国际商法案例分析
8个国际商法的案例与分析
1、某中国北京公司与一设在中国上海的某外商独资企业于2000年12月在北京签订了一份货物买卖合同，由设在中国上海的该外商独资企业向北京公司出售通信设备，交货地点为北京公司设在北京的仓库。
合同规定：因合同的执行发生纠纷，双方应首先通过友好协商解决，如果协商不成，则提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲栽。
适用的法律为《联合国国际货物销售合同公约》。
【法律问题】当事人对上述合同作出的法律适用方面的选择是否正确？【参考结沦】当事人对上述合同作出的法律适用方面的选择不正确。
【法理、法律精解】国际经济法是调整跨越国境的经济关系的法律规范的总和。
也就是说，国际经济法调整的经济关系必须具有国际性。
或主体在不同国家，具有国际性；或标的具有国际性；或经济关系发生在不同国家；等等。
而本合同在签约主体、合同订立与履行地点、买卖标的物的移动等方面均不具有国际性。
特别是在签约主体方面，虽然签约的一方为外商独资企业，但它仍是中国法人。
因此，该合同的法律适用不应是调整国际经济关系的法律规范——《联合国国际货物销售合同公约》。
而应适用《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）答：根据《联合国国际货物买卖合同公约》的规定，一项发价，即使是不可撤销的发价，都是可以撤回的，只要撤回通知于发价送达被发价人之前或同时送达被发价人即可。
故本案发价已撤回，甲乙之间的合同不成立。
2、英国A商于5月3日向联邦德国B商发出一项要约，供售某商品一批，B商于收到该要约的次日（5月6日）上午答复A商，表示完全同意要约内容。
但A商在发出要约后发现该商品行情趋涨，遂于5月7日下午致电B商，要求撤销其要约。
A商收到B商承诺通知的时间是5月8日上午。
试问：（1）若按英国法律，A商提出撤销要约的要求是否合法？（2）若此案适用《联合国国际货物销售合同公约》，A、B双方是否存在合同关系？答：根据英国法，A商提出的撤销要约的要求不合法。
根据英国法，承诺一经发出，立即生效。
国际商务法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景随着全球化进程的加快，越来越多的中国企业走出国门，开展国际商务活动。
在这个过程中，法律风险成为企业必须面对的重要问题。
本案例将以某跨国公司海外投资纠纷案为例，分析国际商务法律风险及应对策略。
案例背景介绍：某跨国公司（以下简称“公司”）成立于20世纪90年代，主要从事制造业。
经过多年的发展，公司已经成为行业领军企业。
为进一步拓展国际市场，公司决定在非洲某国投资建厂。
经过多方考察，公司选中了该国的一个工业园区作为建厂地点。
然而，在项目实施过程中，公司遇到了一系列法律问题，导致项目进展受阻。
以下是案例的具体情况：1. 土地租赁合同纠纷：公司租赁了工业园区内的一块土地用于建厂，但在合同签订过程中，由于对土地使用权的理解存在差异，导致合同条款存在争议。
2. 税收优惠政策纠纷：公司希望享受该国政府的税收优惠政策，但在申请过程中，政府部门的解释与公司的预期存在差异，导致公司未能获得预期的税收减免。
3. 劳动争议：公司雇佣了当地员工，但在劳动合同签订、工资待遇、劳动保护等方面存在争议，导致员工罢工事件发生。
4. 环境保护纠纷：公司建厂过程中，对当地环境造成了一定的影响，引发了当地居民的抗议。
二、案例分析1. 土地租赁合同纠纷：分析：本案中，公司因对土地使用权的理解存在差异，导致合同条款存在争议。
这主要源于以下几个方面：（1）合同条款表述不明确：合同中对土地使用权的范围、期限等关键条款表述不明确，为纠纷埋下了隐患。
（2）法律法规适用问题：不同国家或地区的法律法规存在差异，公司在签订合同时未能充分考虑这些差异。
应对策略：（1）完善合同条款：在签订合同时，应明确土地使用权的范围、期限、费用等关键条款，避免争议。
（2）聘请专业律师：在签订合同前，应聘请专业律师对合同条款进行审核，确保合同符合相关法律法规。
2. 税收优惠政策纠纷：分析：本案中，公司因政府部门对税收优惠政策的解释与预期存在差异，导致未能获得预期的税收减免。
国际法律商法案例(3篇)
第1篇一、案例背景近年来，随着全球经济一体化的推进，跨国并购已成为企业拓展国际市场、实现产业升级的重要手段。
然而，跨国并购过程中涉及的法律风险也日益凸显。
本案例以某中国企业并购某外国企业为例，探讨跨国并购中的法律风险及应对策略。
二、案例简介某中国企业（以下简称“买方”）拟并购某外国企业（以下简称“卖方”），该外国企业主要从事某高技术产品的研发、生产和销售。
双方就并购事宜进行了多次谈判，并签署了初步并购协议。
在并购协议签署后，买方聘请了国际知名律师事务所对卖方进行了尽职调查，发现卖方存在以下法律风险：1. 专利权纠纷：卖方所拥有的核心技术专利在海外市场存在侵权争议，可能面临诉讼风险。
2. 劳动争议：卖方部分员工在并购前已与卖方签署了竞业禁止协议，可能引发竞业禁止纠纷。
3. 合同纠纷：卖方与部分供应商、客户存在合同纠纷，可能影响并购后的业务运营。
4. 税务风险：卖方在并购前存在偷税、漏税行为，可能面临税务处罚。
三、案例分析1. 专利权纠纷针对专利权纠纷，买方应采取以下应对措施：（1）聘请专业律师对卖方专利权进行全面审查，确保其合法、有效。
（2）与卖方协商，要求其在并购协议中承担专利权纠纷的法律责任。
（3）在并购协议中明确约定，如因专利权纠纷导致买方遭受损失，卖方应承担相应的赔偿责任。
2. 劳动争议针对劳动争议，买方应采取以下应对措施：（1）在并购协议中明确约定，卖方员工在并购后的竞业禁止期限、范围及补偿标准。
（2）与卖方协商，要求其在并购前解决劳动争议，确保并购后的业务运营不受影响。
（3）在并购后，加强对员工的管理，防止因劳动争议导致企业损失。
3. 合同纠纷针对合同纠纷，买方应采取以下应对措施：（1）在并购协议中明确约定，卖方应承担因合同纠纷导致的损失。
（2）聘请专业律师对卖方与供应商、客户的合同进行全面审查，确保并购后的业务运营不受影响。
（3）在并购后，加强对合同的管理，防止因合同纠纷导致企业损失。
国际民商事法律案例分析(3篇)
第1篇一、案例背景随着全球化进程的加快，国际民商事法律关系日益复杂，涉及不同国家法律制度、商业习惯和国际贸易规则。
本案例将分析一起中美合资企业合同纠纷案，探讨合同法、公司法、国际贸易法等相关法律问题。
（一）案情简介某中美合资企业成立于2008年，主要从事电子产品研发、生产和销售。
合资双方分别为我国某知名电子企业A公司和美国某知名科技公司B公司。
双方签订的合资合同约定：合资企业注册资本为1000万美元，其中A公司出资500万美元，占50%股份；B公司出资500万美元，占50%股份。
合资期限为30年，合同期限为5年。
合同还约定了合资企业的经营范围、利润分配、经营管理、股权转让、争议解决等条款。
在合资企业运营过程中，由于市场环境变化和双方利益冲突，A公司与B公司在经营管理和利润分配等方面产生了分歧。
2015年，双方因合同纠纷向我国某仲裁机构提起仲裁。
（二）争议焦点1. 合资企业股权转让的合法性；2. 合资企业利润分配的合理性；3. 合资企业经营管理权的归属；4. 争议解决方式的适用。
二、案例分析（一）合资企业股权转让的合法性根据我国《公司法》和《中外合资经营企业法》，合资企业的股权转让需符合以下条件：1. 股东之间达成书面协议；2. 报经审批机关批准；3. 依法办理工商变更登记。
本案中，A公司与B公司签订的股权转让协议符合上述条件，因此股权转让合法。
（二）合资企业利润分配的合理性合资企业的利润分配应遵循公平、合理原则。
根据合资合同约定，合资企业实行利润按投资比例分配。
然而，在案件审理过程中，双方对利润分配的合理性产生了争议。
1. A公司认为，合资企业近年来市场环境不佳，经营状况不佳，利润分配应考虑投资风险，降低B公司的利润分配比例；2. B公司认为，合资企业市场前景广阔，投资回报率高，利润分配应保持原有比例。
针对这一争议，仲裁机构认为：（1）合资企业合同中明确约定了利润分配按投资比例进行，双方应遵守合同约定；（2）合资企业运营过程中，双方应共同承担风险，分享利润；（3）在市场环境不佳的情况下，合资企业应通过加强管理、提高经营效率等方式降低风险，而非通过调整利润分配比例。
国际商法案例分析及答案
2005年，比利时中间商尼米兹来到天津，提出 向连云港某肉食公司按CIF 安特卫普条件订购 冷冻白条鸡共计30 公吨，总值20万欧元，
试问：
连云港方以白条鸡带有鱼腥味是国际市场此类 产品的通常品质为由拒绝退货是否有理？
2006年，我某机械进出口公司向一法国商人 出售一批机床。法国又将该机床转售美国及 一些欧洲国家。机床进入美国后，美国的进 口商被起诉侵权了美国有效的专利权，法院 判令被告赔偿专利人损失，随后美国进口商 向法国出口商追索，法国商人又向我方索赔。 问题：我方是否应该承担责任，为什么?
问：买方A公司的做法是否妥当？为什么？
根据《物权法》第27条关于占有改定的规 定，动产物权转让时，双方约定由出让人 继续占有该动产的，物权自该约定生效时 发生效力。本题中，买卖合同的成立日期 为签订日，即1月2日，故B项错误；甲、 乙在签订合同时约定暂不转移占有，故乙 于1月2日即取得所有权。
A市的甲与B市的乙订立买卖合同，约定出卖人甲出售1吨货物给乙， 由甲负责运输，运送车队应于1月2日从A市开出。后甲到1月5日才 电话通知乙车队刚出发，正将货物运往B市乙处。乙称由于甲违约要 求解除合同，货物不需要运过来了。正在此时，C市的丁告诉甲急需 该货物1吨，于是甲通过手机与车队队长联系，即刻将该批货物运往 C市。车队在开往C市的途中恰遇山洪爆发，货物全部被毁。请问风 险由谁承担（ ） A.甲 B.乙 C.丁 D.车队
02 因 本 合 同 发 生 的 争 议 ， 按 国 际 商 会 仲
裁规则仲裁。
红发公司与绿水公司签订租赁合同，
04 约 定 本 合 同 发 生 的 争 议 由 北 京 的 仲 裁
委员会仲裁。
一．乙因遗产继承发生纠纷，双方书面约定由某仲裁委员会仲裁。后甲反 悔，向遗产所在地法院起诉。法院受理后，乙向法院声明双方签订了 仲裁协议。关于法院的做法，下列哪一选项是正确的?
国际商法典型案例分析(详细参考)
国际商法典型案例分析1．甲公司与乙公司签订一份为期两年的供货合同，规定：一切更改和终止均以书面通知为准；甲公司应分批供货，每月供应一千打。
当甲公司按规定供应第一批货物以后乙公司口头通知甲公司更改货物规格，否则拒收，甲公司按口头更改的规定供应了第二批和第三批货物，乙公司照收无误，并按时付清每批货款。
但当甲公司按更改的规格供应第四批货物时，乙公司拒收，理由是甲公司供应的货物规格与双方签订的合同不符，乙公司口头更改的规格应属无效。
为此，双方发生争议。
此案当如何解决？答：法律或者行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式，但一方已经履行主要义务，另外一方接受的该合同成立。
在本案中，甲乙公司虽然约定合同变更需要采用书面形式，但是在甲方按照乙方口头变更合同的要求加工货物并交付时，乙方没有提出异议，则认为双方对合同的变更已经达成协议，合同已经更新，作为乙方无权根据变更之前的合同主张权利。
2．我国甲公司向国外出售一批农产品C—514，于7月17日向国外乙公司发盘：C —514农产品300吨，即期装船，不可撤消即期信用证付款，每吨900美元，CIF鹿特丹，7月25日前答复有效。
国外乙公司于7月22日复电：接受贵方7月17日电，C —514农产品300吨，即期装船，不可撤消即期信用证付款，每吨900美元，CIF鹿特丹，除通常的装运单据之外，要求提供产地证、植物检疫证明书、适合海洋运输的良好包装。
我国甲公司于7月25日复。
电如下：贵方22日电，十分抱歉，由于国际市场价格发生变化，收到贵方收到电报以前，我方已另性售出。
双方就合同是否成立发生争议。
问此案当如何解决？答：甲公司发盘符合要约的有效要件，构成要约，乙方回复内容虽然与要约内容不一致，但属于非实质性变更。
非实质性变更的情况下，除非要约方在接到答复后立即予以拒绝，否则答复构成有效承诺。
在本案中乙方在承诺期限内作出答复，甲方收到答复以后并没有立即予以否定，而且其向甲方复电的理由是“市场价格变更”，而不是乙方的非实质性变更，因此应当认为合同已经有效成立，双方应受约束。
国际商法案例分析
国际商法案例分析甲方”）与一家美国公司（以下简称“乙方”）签订了一份国际货物买卖合同。
合同规定，甲方将向乙方出售一批机械设备，乙方则需支付相应的货款。
合同中明确了货物的规格、数量、价格、交货地点、支付方式以及违约责任等内容。
然而，在合同履行过程中，乙方未能按时支付货款，甲方因此拒绝交付货物。
乙方随后提出仲裁申请，要求甲方履行交货义务并赔偿因延迟交货造成的损失。
案例分析：1. 合同的法律适用与解释在国际商事交易中，合同的法律适用是首要问题。
根据《联合国国际货物销售合同公约》（CISG），如果合同双方的营业地分别位于不同国家，并且这些国家都是CISG的缔约国，那么CISG将自动适用。
在本案中，中国和美国均为CISG的缔约国，因此CISG应作为解决双方争议的主要法律依据。
2. 支付义务与交货义务的关系根据CISG第53条规定，买方必须按照合同和本公约规定支付货物的价款。
同时，第54条规定，卖方在买方履行了支付价款义务后，必须交付货物。
在本案中，乙方未能按时支付货款，甲方有权根据CISG第71条的规定，暂时中止履行交货义务。
3. 违约责任的确定在乙方未能履行支付义务的情况下，甲方有权要求乙方支付违约金或赔偿损失。
根据CISG第74条，甲方可以要求乙方支付因延迟支付货款而产生的利息。
此外，甲方还可以根据第75条的规定，要求乙方赔偿因延迟交货而造成的损失，包括但不限于利润损失、额外费用等。
4. 仲裁程序的适用在国际商事合同中，双方通常会约定争议解决的仲裁程序。
在本案中，双方应根据合同中的仲裁条款，将争议提交至约定的仲裁机构进行仲裁。
仲裁程序应遵循合同中规定的仲裁规则，包括仲裁地点、仲裁语言、仲裁员的选择等。
结论：在本案中，甲方有权根据CISG的规定，要求乙方履行支付义务，并在乙方履行支付义务后交付货物。
同时，甲方还可以要求乙方支付违约金或赔偿因延迟支付货款造成的损失。
双方应按照合同中的仲裁条款，通过仲裁程序解决争议。
国际商法案件及法律分析(3篇)
第1篇一、案件背景近年来，随着全球化进程的不断加快，国际贸易日益繁荣，跨国合同纠纷案件也日益增多。
本文将以一起典型的国际商法案件为例，对其进行分析。
案例背景：某中国公司（以下简称甲公司）与某美国公司（以下简称乙公司）签订了一份跨国货物买卖合同。
合同约定，甲公司向乙公司出售一批电子产品，总价为100万美元。
合同中明确规定了交货期限、付款方式、违约责任等内容。
然而，在履行合同过程中，双方发生了纠纷。
二、案件争议焦点1. 交货期限延误的责任归属甲公司未能按照合同约定的时间交货，导致乙公司遭受损失。
乙公司认为，甲公司的违约行为构成根本违约，要求解除合同并要求赔偿损失。
甲公司则认为，由于不可抗力导致其未能按时交货，不应承担违约责任。
2. 违约金的计算方法乙公司要求甲公司支付违约金，以弥补其因延误交货所遭受的损失。
甲公司认为，合同中约定的违约金过高，请求降低违约金数额。
3. 合同解除权的行使乙公司认为，甲公司的违约行为已构成根本违约，有权解除合同。
甲公司则认为，合同解除权应严格依照法律规定行使，乙公司无权单方面解除合同。
三、法律分析1. 交货期限延误的责任归属根据《联合国国际货物销售合同公约》（以下简称《公约》）第76条的规定，当事人一方如因其不履行义务而使另一方蒙受损害，则应负赔偿责任。
在本案中，甲公司未能按时交货，构成违约。
至于不可抗力，根据《公约》第79条的规定，当事人一方因不可抗力而免除责任，必须证明该不可抗力阻止了合同的履行，且该当事人无法预见、无法避免、无法克服。
在本案中，甲公司未能提供充分证据证明不可抗力的存在，因此不能免除其违约责任。
2. 违约金的计算方法关于违约金的计算，根据《公约》第84条的规定，违约金应当合理。
在本案中，乙公司要求甲公司支付违约金，但甲公司认为违约金过高。
根据《公约》的规定，当事人一方在支付违约金后，仍应履行其未履行的义务。
因此，法院应结合实际情况，综合考虑合同约定、违约程度、损失等因素，确定合理的违约金数额。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
《国际商法》实训案例1、２0００年4月1日，中国隆源公司与加拿大乙公司签定了一份国际货物买卖合同。
合同约定:交货条件为ＣＩF宁波;货物应于２000年５月1日之前装船;买方应于20０0后４月10日之前开出以卖方为受益人得不可撤销得即期信用证。
４月５日，买方开出了信用证。
４月24日,卖方向承运人瑞典丙公司提交货物，并向英国丁保险公司投保．4月27日,承运人向卖方签发了提单。
提单载明:承运人为瑞典丙公司;提单签发日期为20０0年4月２7日;本提单生效后为已装船提单．卖方即向买方发出货物已装船及已办理保险得通知.随后,卖方凭借提单及有关单据向议付行结汇。
实际上，货物于5月5日才开始装船，至5月1５日始装运完毕,船舶于5月25日抵达目得港。
另外,在运输途中，由于遭遇台风与海啸，货物遭受部分损坏。
接到卖方得通知以后,买方即与韩国戊公司签订了一份货物转售合同，交货日期为5月１5日.但由于货物于5月２5日才抵达目得港，买方无法如期向韩国戊公司交货;韩国戊公司解除了合同.由此,买方不但丧失了其预期利润,而且还承担了向韩国戊公司得损害赔偿，此外,由于市场行情发生了很大得变化,买方只得以低价就地转售,又遭受了一笔损失。
买方在查实情况后,即向法院起诉。
但承运人丙公司提出:其所签发得提单只就是一份备运提单,只有在货物实际装船以后,才能被认为就是已装船提单,这就是国际惯例。
因此，买方得损失与其无关。
现问:(1)承运人丙公司得理由就是否成立?为什么?ﻫ(2)承运人丙公司签发上述提单构成什么性质得行为?为什么?(3)货物在运输途中遭受得损失由谁承担?为什么？(4)如何确定被告方得赔偿范围?答：（１)不成立.已装船提单就是在货物已经实际装船以后签发得提单.但在本案中，承运人签发得提单实质上符合已装船提单得特征,构成一份已装船提单。
(2)属于签发了预借提单。
由于提单就是在货物未开始装船或未全部装船得情况下签发得提单。
（3）应由卖方承担，因为在CIＦ术语下，货物在运输途中得一切风险归于卖方,买方及保险人不对此承担责任。
（4）根据《联合同国际货物销售合同公约》第74条，赔偿范围应为买方得全部实际损失,外加预期利润.2、中国得甲公司与美国得乙公司订立一份国际货物买卖合同。
合同约定：甲公司出售一批木材给乙公司，履行方式为：甲公司于７月份将该批木材自吉林交铁路发运至大连，后由大连船运至美国纽约,乙公司支付相应对价．但7月份，甲公司没有履行。
8月3日,乙公司通知甲公司,该批木材至迟应在8月２0日之前发运。
8月10日，甲公司依约将该批木材交铁路运至大连.但该批木材在自大连至纽约得运输途中因海难损失8０％．由于双方对货物灭失得风险约定不明遂发生争执。
乙公司认为,甲公司未于７月份履行合同违约在先，应承担损害赔偿责任。
合同因甲公司未按时履行义务已终止，故货物损失得风险理应由甲公司承担。
问题:(１）乙公司就是否有权要求甲公司承担损害赔偿责任？为什么?(2)乙公司认为本案合同因甲公司违约已经终止得观点就是否正确？为什么?(３)本案中，货物损失得风险应由谁承担?为什么？答:(1）有权。
因为甲公司已经迟延履行合同,构成违约。
(２）不正确。
根据国际货物买卖合同公约得规定,如果卖方不在合同规定得时间内履行其义务,则可以给卖方规定一段合理得额外时间,在此时间内，买方不能采取与此相冲突得救济方法。
在本案中卖方即可以在买方规定得“至迟不超过８月２0日”得合理时间内履行义务.合同依然有效.ﻫ（3)由买方承担。
根据国际货物买卖合同公约得规定,合同双方对风险承担没有约定得情况下,如果货物涉及运输,则在自货物按照合同交付给第一个承运人以运交买方时起，风险就转移给买方承担。
本案中,即货物交由铁路运输时起就将风险移转买方承担。
３、英国A商于5月3日向德国Ｂ商发出一项要约(发盘）,供售某商品一批,B商于收到该要约得次日(5月6日)上午答复A商，表示完全同意要约内容。
但Ａ商在发出要约后发现该商品行情趋涨，遂于5月7日下午致电B商,要求撤销其要约。
A商收到B商承诺(接受)通知得时间就是5月8日上午。
试简要回答:(1）若按英国法律，A商提出撤销要约得要求就是否合法？(2)若此案透用《联合国国际货物销售合同公约》,A、Ｂ双方就是否存在合同关系？答：(１）按英国法律,A商提出撤销假要约得要求不合法。
英国法律规定:承诺一经发出,承诺一经发出，立即生效，本例中,B商于5月2３日上午作同承诺，Ａ、Ｂ间得合同已经成立。
(2)根据《联合国国际货物销售合同公约》，双方存在合同关系。
依公约规定，一项要约在受要约人发出承诺通知前通知受要约人,要约可以撤销。
但就是,本案作出撤销要约通知前,B商已作出承诺,A商撤销不能成立．B商承诺于5月24日上午到达A商时生效，合同成立。
4、我某出口企业与某外商ＣIF某港口．即期信用证方式付款得条件达成交易，出口合同与收到得信用证均规定不准转运.我方在信用证有效期内将货物装上直驶目得港得班轮,并以直运提单办理了议付，国外开证行也凭议付行提交得直运提单付了款。
承运船只驶离我国途径某港时，船公司为接载其她货物,擅自将我方托运得货物卸下，换装其她船舶继续运往目得港。
由于中途耽搁,加上换装得船舶设备陈旧,使抵达目得港得时间比正常直运船得抵达时间晚了两个多月,影响了买方对货物得使用。
为此,买方向我出口企业提出索赔,理由就是我方提交得就是直运提单，而实际上市转船运输，就是弄虚作假。
我方有关业务员认为,合同用得就是到岸价格.船舶得舱位就是我方租定得,船方擅自转船得风险理应由我方承担,因此按对方要求进行了理赔,问我方这样做就是否正确,为什么?答:我方这样做就是不正确得．因为CIF贸易合同，货物越过船舷后得风险及费用应由买方负责，船公司喂接载其她货物,擅自将我方托运得货物卸下,换装其她船舶继续运往目得港，那就是船公司单方面得主张，没有经过我方同意。
我方不必为此负担任何责任。
国际商法典型案例分析1.甲公司与乙公司签订一份为期两年得供货合同,规定：一切更改与终止均以书面通知为准;甲公司应分批供货，每月供应一千打。
当甲公司按规定供应第一批货物以后乙公司口头通知甲公司更改货物规格,否则拒收,甲公司按口头更改得规定供应了第二批与第三批货物,乙公司照收无误,并按时付清每批货款。
但当甲公司按更改得规格供应第四批货物时，乙公司拒收，理由就是甲公司供应得货物规格与双方签订得合同不符，乙公司口头更改得规格应属无效.为此,双方发生争议。
此案当如何解决？答:法律或者行政法规规定或当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式,但一方已经履行主要义务,另外一方接受得该合同成立。
在本案中,甲乙公司虽然约定合同变更需要采用书面形式,但就是在甲方按照乙方口头变更合同得要求加工货物并交付时,乙方没有提出异议，则认为双方对合同得变更已经达成协议,合同已经更新,作为乙方无权根据变更之前得合同主张权利。
2.我国甲公司向国外出售一批农产品C－5１４,于７月17日向国外乙公司发盘：C－51４农产品3００吨，即期装船,不可撤消即期信用证付款,每吨900美元，CIF鹿特丹，７月25日前答复有效.国外乙公司于７月22日复电:接受贵方7月1７日电，Ｃ—５14农产品3０0吨,即期装船，不可撤消即期信用证付款，每吨900美元，ＣＩF鹿特丹,除通常得装运单据之外,要求提供产地证、植物检疫证明书、适合海洋运输得良好包装.我国甲公司于7月25日复。
电如下：贵方22日电,十分抱歉，由于国际市场价格发生变化,收到贵方收到电报以前，我方已另性售出。
双方就合同就是否成立发生争议.问此案当如何解决?答:甲公司发盘符合要约得有效要件，构成要约，乙方回复内容虽然与要约内容不一致,但属于非实质性变更。
非实质性变更得情况下，除非要约方在接到答复后立即予以拒绝,否则答复构成有效承诺.在本案中乙方在承诺期限内作出答复,甲方收到答复以后并没有立即予以否定,而且其向甲方复电得理由就是“市场价格变更”, 而不就是乙方得非实质性变更，因此应当认为合同已经有效成立,双方应受约束。
甲方将货物另行售出,构成违约,应当承担违约责任。
３.日本甲公司向香港乙公司出售一批电视机，乙公司又把该批货物转手卖给泰国丙公司。
电视机运到香港后,乙公司发现电视机质量有问题，但急于向丙公司交货，就把电视机转船运到泰国。
丙公司发现电视机得质量不符后,将电视机退回给香港乙公司，乙公司又把电视机退回给日本甲公司,遭到甲公司得拒绝，为此,甲乙双方发生争议。
问此案当如何解决？答:在本案中存在两个买卖合同:一个就是甲乙之间得买卖合同，一个就是乙丙之间得买卖合同。
根据甲乙之间得买卖合同，甲在收到货物后应当在合同约定得期限内检验,没有约定期限得，应当在合理期限内检验。
乙在收到货物后，虽然已经发现货物存在质量问题,但没有根据甲乙之间得买卖合同向甲方提出索赔，而就是将货物用来履行乙丙之间得买卖合同，已经在实际上接受了货物。
丙在收到货物后,发现货物存在质量问题,向乙提出索赔就是正确得，乙应当根据乙丙之间得买卖合同向丙进行损害赔偿，但其却不能对于自己所受到得损失向甲索赔，因为其已经在实际上接受了货物。
4.甲公司于5月5日用电报向乙公司发出要约:中国松香一级１00吨,每吨500美元,FOB香港,合同订立后一个月装船,5月１2日前电复有效。
乙公司5月8日电复:中国松香一级100吨,每吨５00美元，ＦOＢ香港,合同订立后一个月装船,我接受。
但贵方能否同意合同订立后立即装船（或者；我方希望合同订立后立即装船)?甲公司未答复,也一直未装船，双方发生了争议。
问此案当如何解决？答：甲公司发盘构成要约，乙公司得回复不够成反要约，反要约就是对要约得拒绝，乙公司没有拒绝甲公司得发盘,因此乙公司得回复应当构成承诺.承诺到达得时候开始生效，承诺生效得时候合同成立。
合同从成立得时候开始生效，即开始约束双方当事人．本案属于甲公司违约,应当承担违约责任。
５、我国A公司向美国洛杉矶得B公司发盘某商品２0０公吨,每公吨２４0０美元CIF洛杉矶,写明收到信用证3个月内交货，以信用证支付,限3天内答复。
第二天收到B公司回电称:接受您发盘,立即装运。
A公司未作答复。
又过2天，B公司从洛杉矶花旗银行开来即期信用证注明：立即装运。
当时该货国际市场价格上涨2０%,A公司拒绝交货,并立即退回信用证。
试问:根据《联合国国际货物销售合同公约》得规定,这种做法有无道理？有何依据？答：A公司拒绝交货,并立即退回信用证得做法有道理。
理由：本合同纠纷应适用《联合国国际货物销售合同公约》加以解决。
①根据《公约》第1９条第3款规定,凡在承诺中对交货得地点与时间有所变更者均视为在实质上变更了要约得条件，那就不能认为就是承诺,而应认为就是反要约，合同不能成立。