卢克斯权力观规训与反抗
规训与反抗
规训与反抗规训与反抗时光如梭，社会不断进步，人类通过不懈努力取得了许多成就。
然而，社会进步背后也伴随着一些问题的出现。
其中一个问题就是权力对个体的规训，而个体对于权力的反抗也随之而来。
这一现象在不同领域表现出来，无论是政治、教育还是企业管理，都存在着规训与反抗的对立关系。
本文将从不同角度探讨这一现象及其对社会的影响。
首先，政治领域是规训与反抗最直接的体现之一。
历史上的封建社会中，统治者通过严格的等级制度和法律来规训臣民，使其服从统治。
在这个过程中，个体的自由意识受到压抑，个人选择权受到限制。
然而，当统治者过度滥用权力、侵害个体权益时，人们开始反抗，寻求自由和公正的政治制度。
作为经典的例子，法国大革命就是个体反抗封建秩序的结果，奠定了现代政治制度的基础。
类似的规训与反抗现象也在教育领域中存在。
传统教育往往以灌输知识为主要目标，忽视了培养学生的创造力和独立思考能力。
学生被规训成为重复机器，缺乏对规则与权威的质疑能力。
然而，随着教育理念的转变，以探究为核心的教育方法越来越流行。
这种方法注重培养学生的思辨精神和创新能力，鼓励他们对权力和规则进行思考和质疑。
学生从规训中解放出来，积极主动地参与到教育过程中，培养了他们的批判思维和独立人格。
在企业管理中，规训与反抗也是一个重要的问题。
传统的管理方式往往以权威管理为主，雇员被要求服从领导的命令，缺乏主动性。
这种规训式的管理模式可能导致员工工作积极性不高，甚至产生情绪问题。
然而，随着管理理念的更新，越来越多的公司开始采用开放的管理方式。
这种管理模式注重员工参与和自主性，激励员工发挥创造力和热情。
员工从被规训成机器逐渐变成公司的合作伙伴，规训与反抗的对立逐渐消解，实现了员工与公司共同发展的目标。
尽管规训与反抗是对立的，但在社会发展中它们是相互促进的。
规训能够为一个良好的秩序提供基础，保持社会的稳定和秩序。
然而，过度的规训可能导致个体权益受损，憎恶自由意识的抑制。
反抗则是对权力过度规训的一种正当反应，它推动社会向更加公正和自由的方向发展。
规训与反抗——福柯权力理论视域下的《呼啸山庄》
规训与反抗——福柯权力理论视域下的《呼啸山庄》程 靖内容提要：《呼啸山庄》这部小说中，充满着规训与反抗相角逐的权力关系。
贵族阶层作为规训主体，主要通过制度形态、文化形态和物质形态对男主人公希思克利夫和女主人公凯瑟琳・恩肖实施规训，力图使其成为符合社会规范的人。
男主人公希思克利夫和女主人公凯瑟琳・恩肖作为反抗主体，两者的抗争结果却迥然不同。
贵族制社会向资本主义社会的转型阶段，正是个性主义和拜金主义的萌芽阶段，作为个性主义代表的凯瑟琳・恩肖，对贵族阶层规训的反抗以失败告终，而作为拜金主义代表的希思克利夫，尽管成功消解了贵族制社会的规训机制，却众叛亲离。
《呼啸山庄》深刻反映出贵族主义和资本主义之间错综复杂的权力关系对人性造成的扭曲，更具悲剧意味。
关键词：呼啸山庄 福柯 权力理论作者简介：程靖，湖北大学文学院，研究方向为英美文学。
Title: Discipline and Defi ance — The Analysis of Wuthering Heights Based on Foucault's Power TheoryAbstract: There exists complicated power relations composed of discipline and defiance in Wuthering Heights. The aristocracy has taken approaches to decipline Heathcliff and Katherine Earnshaw from system form, cultural form and physical form, trying to make them meet the social norm. While Heathcliff and Katherine Earnshaw keep resisting the disciplinary society, they have quite different endings. Katherine Earnshaw who represents individualism fails to resist the aristocracy's discipline, but Heathcliff who represents money worship successfully deconstructs the disciplinary structure of aristocracy although he gets utterly deserted in the end. "Wuthering Heights" deeply refl ects how power relations between aristocratism and capitalism distort the human nature with its profound tragical signifi cance.Key words: Wuthering Heights Michel Foucault power theoryAuthor: Cheng Jing is from the college of Chinese Language and Literature, Hubei University, specializing in British and American Literature.早在19世纪末20世纪初，西方一些学者已经开始对《呼啸山庄》展开了关注和研究，自1895年起，英国就创办了《勃朗特社会研究》期刊，由国际知名学术出版商Taylor & Francis 出版发行，专门针对勃朗特三姐妹的生平以及作品进行学术研究。
卢克斯的三维权力观1
卢克斯的三维权力观1史蒂文·M.卢克斯（Steven M. Lukes）是当代著名哲学家、社会学家和政治学家，他在权力、理性与个人主义等问题的研究上做出了卓越的贡献。
卢克斯生于一九四一年，一九五八年在英格兰北部纽卡斯特皇家文理学校（Royal Grammar School）毕业后负笈于牛津大学贝利奥尔学院、纳菲尔德学院与伍斯特学院，从事政治与哲学方面的研究。
一九六八年，卢克斯以《埃米尔·杜克海姆：思想传记》（Emile Durkheim： an Intellectual Biography）的论文获得博士学位。
在一九六六至一九八七年，卢克斯任教于牛津大学贝利奥尔学院二十余载。
此后，他相继在意大利、德国与英国的多所著名大学讲授政治学、社会学和道德哲学，二零零三年以后全职任教于纽约大学社会学系。
由于其杰出的学术贡献，卢克斯被英国皇家学院（British Academy）和美国艺术与科学院（American Academy of Arts and Sciences）授予院士。
在知识界，卢克斯于一九七四年提出的“激进的”三维权力观是其最负盛名的观点。
卢克斯所以提出三维权力观，缘起在“二战”后西方学术界有关权力问题的争论。
战后伊始，由于美国经济繁荣，社会矛盾趋于缓和，所以，当时的主流观点认为，美国社会的权力是多元均衡分布的。
然而，这样的看法却受到了亨特（Floyd Hunter）与米尔斯（Wright Millis）的质疑。
一九五三年，社会学家亨特调查亚特兰大市社区权力分布状况后出版了《社区权力结构：决策者研究》。
亨特认为，亚特兰大市呈现出金字塔式的权力结构，工商界领袖是处于金字塔顶端的政策制定者，政府官员、政治组织与社团的领导者是城市政策的执行者，普通民众则对城市政策几乎没有影响。
随后，著名社会学家米尔斯在一九五六年出版的《权力精英》中指出，美国社会的权力并非在各个阶层与群体中多元均衡分布，而是集中在公司老板、政客和军界首脑等权力精英手中;像这样的精英共同组成了权力精英体系，普通民众则处于边缘地位。
规训与惩罚 第二部分
《规训与惩罚》第二部分第一章普遍的惩罚从君主制向现代社会过渡时期惩罚机制的流变，从启蒙思想家主张的惩罚之城到最终统一的监狱制度的规训。
刑法改革一、刑法改革呼声产生的原因（1）惩罚权力“变质”，权力体制处于无规则状态。
【解释：1、“化公为私”：法官职位被售，职位成为世袭的。
2、根据法律主持正义和作出判决的权力，与创造法律本身的权力相混淆。
君主至上权力。
为筹集基金而将出售“属于”他的司法职位的权力占为己有。
3、一系列特权使法律的实施不能一以贯之。
（有些法庭、程序、诉讼当事人甚至违法行为都拥有“特权”；形式司法参差不一<87-88>）】（2）民众非法活动增多【解释：从流血的犯罪转向诈骗犯罪：从17世纪末，凶杀案以及一般的人身侵犯大幅度减少；对财产的侵犯似乎超过了暴力犯罪。
偷窃和诈骗似乎超过了凶杀和斗殴///18世纪的罪犯是处于社会边缘的“诡计多端”的罪犯<84>1、职工、监工、工头和工人共同参与，而且常常是积极参与。
2、存在着一个完整的非法交易3、造假活动】为控制这些非法活动，针对它们制定了新的法律<P96>刑法改革产生于反对君主的至上权力的斗争与反对司空见惯的非法活动的地下权力的斗争的汇合处。
<P97>二、刑罚过程中的”人道“的形成根源福柯将其归因于“惩罚权力经济学”。
【解释：福柯提出，在现代社会中，惩罚的目的已经不在于对过去罪行的救赎，而是为了防止其重演，所以没必要继续对肉体实行残暴的惩罚，而追求在进行惩罚时应该正好足以防止罪行重演。
】人们需要考虑的不是过去的罪行，而是未来的混乱。
<P103>从这个角度出发,福柯提出了惩罚权力的主要原则:（1）最少原则,即使得惩罚的伤害略超过从犯罪中得到的好处即可;（2）充分想象原则, 即处罚的核心不是痛苦的实际感觉, 而是这种“痛苦”的表象,所以应尽量扩展惩罚的表象,而不是体罚的现实;（3）侧面效果原则, 即“如果人们能断定罪犯不会重犯罪行, 那么只要使其他人确信罪犯已受到惩罚就行了”。
(完整word版)规训与惩罚读书笔记
规训与惩罚读书笔记规训与惩罚读书笔记1972年至1974年间,米歇尔。
福柯完成了《规训与惩罚》的写作,读《规训与惩罚》有感。
当时正值法国极左翼运动的衰退阶段，而此前的几年,福柯一直积极地参与到法国毛派运动中，他甚至组织了"监狱信息小组”,尝试推行他的政治理想:摧毁一种简单的、基本的意义形态，即关于善与恶的意识形态 .·《规训与惩罚》被称为是关于"现代道德谱系"的论著，在很大程度上，借鉴并发展了尼采的《论道德的谱系》中的观点与论辩方法。
如果说尼采在《论道德的谱系》中通过重审古希腊至中世纪道德传统的变迁,恶狠狠地批判了基督教将人”奴隶化”的伪道德；那么福柯则是通过回顾古典时期至现代以来惩罚方式的演化,揭露了现代道德的标杆——人道主义的伪善.尼采尚且呼唤人类回归酒神信仰以摆脱成为"病人"的困境，而福柯却拒绝建立任何单一的意义形态，他指引我们看见的是一张无可遁逃的权力罗网。
《规训与惩罚》采取的是谱系学研究方法,通过援引史料，追溯17世纪以来欧洲尤其是法国刑罚方式的演变，打破线性的刑罚史，从细枝末节中呈现出历史的多义性和复杂性;同时,又借助分析具体的规训机制与惩罚机制，使权力运作方式具象化，从而检视现代社会中权力的运作机制。
书的开头分别引用了一次公开处决的报道和一份少管所的作息表,并置了两种截然不同的处罚方式。
这两份史料相隔八十年，在这不到一个世纪的时间段内,西方的"惩罚体制在重新配置"，其中最明显的变化之一是”作为一种公共景观的酷刑消失了"。
相较于古代直接施加于肉体的惩罚，现代刑法体系的惩罚对象发生了变化:肉体—灵魂。
伴随着科学话语对司法体系的渗入,犯罪行为被解释、定义、区分，导致"新的事实真理体系”的建立。
福柯质疑的正是将刑罚方式的变化归功为”人道主义胜利"的这一看似无可非议的解释。
在书中第一部分，福柯提出了”肉体的政治技术学”，他通过将肉体视为一种受权力干预的物质因素和技术,从微观物理学的角度去揭示微观权力的运作.而各种具体惩罚方式如断头台、监狱等则为之提供物质性的研究基础.福柯认为早期作为酷刑的公共处决，是一种司法—政治仪式。
“知识 权力”与规训社会对福柯《规训与惩罚》的解析
参考内容三
基本内容
福柯的“规训与惩罚”是一部深度探讨权力与知识，以及它们如何影响个体 和社会的著名作品。在这篇文章中，我们将探讨福柯的理论，解释其主要观点， 并展示它们对我们的理解和评估现代社会的影响。
首先，让我们回到福柯的“规训与惩罚”的基本概念。“规训”是福柯创造 的一个词，用来描述权力如何细致入微地渗透到社会的各个层面，以及如何塑造 个体行为和社会秩序。福柯指出，“规训”是通过控制、训练和规范化来实现的， 其目标是塑造驯服的、符合社会标准的个体。
福柯在书中还探讨了权力机制对人类身体、行为和主体的影响。他认为，人 们的身体、行为和主体也都是权力作用与塑造的结果。权力机制通过对人们的行 为进行观察、分类和评估，将人们划分为不同的类别，如正常人和非正常人、好 人和坏人等。这种分类和评估不仅影响了人们对自己的认知和自我认同，也影响 了社会对他们的看法和态度。
这种转变并不是简单的由暴力转向温和，而是更深层次的权力运作方式的转 变。在酷刑的社会中，权力的展示是公开的、明显的，通过惩罚来威慑犯罪。而 在规训社会中，权力的运作是隐蔽的、日常的，通过不断地规训来使人们习以为 常。
福柯进一步指出，这种规训并不仅仅是针对犯人或“不良行为者”，而是针 对所有人。我们都是被规训的对象。无论是学校、工作场所还是家庭，都是这种 规训得以实施的地方。我们在这些地方被教导如何思考、如何行动、如何与他人 交往，这些都是规训的结果。
参考内容二
基本பைடு நூலகம்容
福柯的《规训与惩罚》是一部探讨权力、知识和话语如何相互作用并形塑社 会现实的杰出作品。在这篇文章中，我们将深入探讨福柯笔下的规训权力与全景 敞视主义，以及它们在管理和监控方面的应用。
规训权力是指通过细致入微的监视、控制和惩罚来实现的权力形式。福柯认 为，规训权力是人类社会近代才出现的，它的出现与现代国家、现代教育和现代 医学的发展密不可分。规训权力通过对人的行为、言论进行细致的监控、评价和 规范，来达到改造社会、维护社会秩序的目的。
卢克斯权力观规训与反抗
卢克斯权力观规训与反抗【字数统计：3577字】卢克斯（Michel Foucault）是20世纪法国著名的哲学家和社会学家，他对权力的观察和研究被视为现代社会科学中的重要贡献之一。
卢克斯的权力观强调了权力的复杂性和广泛性，他认为权力并不仅仅存在于国家和政府这些明显的机构中，而是贯穿于社会的每一个层面。
在卢克斯的视野中，权力是一种关系，在这种关系中，各种力量和技巧被用来控制和管理人类行为。
本文将从深度和广度上来评估和探讨卢克斯的权力观、规训与反抗，并分享我个人对这一主题的观点和理解。
在卢克斯的权力观中，权力并不仅仅是一种压迫和控制的机制，而是一种广泛存在的社会关系。
他认为，权力在社会中通过规训机制的运作来实现。
规训使得我们在日常生活中被塑造成某种特定的方式，从而通过内化来使权力关系在个体身上运行。
规训通过对个体进行正常和异常、合理和不合理的界定，来控制和规范人类行为。
在这种权力关系中，个体不仅是被规训的对象，同时也是规训的主体，通过接受和适应规训，个体在这一权力关系中不断被构建和重塑。
在卢克斯的观点中，权力并不是一种固化的实体，而是一种流动的关系。
权力是通过各种机构、技术和实践来实现的，这包括学校、监狱、医院等各种机构和规训工具。
而且，权力并不仅仅是一种单向的关系，被规训的个体在权力关系中也具有反作用力。
个体在接受和适应规训的过程中，通过各种方式对权力进行抵抗和反抗。
卢克斯强调了权力与抵抗之间的相互作用，他认为反抗是权力的一部分，也是权力关系不断重构和演变的驱动力。
在深入探讨卢克斯的权力观时，我们可以从他的著作《规训与惩罚》中找到诸多例证。
在这本书中，卢克斯讲述了欧洲社会在18世纪从酷刑惩罚向监狱体系转型的历史过程。
他运用考古学和文献学的方法，对监狱体系的兴起和运作进行了详细的研究。
通过分析监狱体系中的规训机制和惩罚实践，卢克斯揭示了权力如何通过监狱这一机构来对个体进行规训和控制。
他指出，监狱体系并不仅仅是对罪犯的处罚，而是对整个社会进行规训和教化的手段，通过惩罚和监禁，社会将个体置于权力关系之下，并通过惩罚和奖励机制来对个体进行社会化。
微观权力分析——读米歇尔·福柯的《规训与惩罚》
第24卷第11期河北法学Vol .24,No .112006年11月Hebei Law S cience Nov .,2006微观权力分析 ———读米歇尔·福柯的《规训与惩罚》韩 平收稿日期:2006-06-20作者简介:韩 平(1978-),女,山西原平人,吉林大学法学院法学理论专业2005级博士研究生。
(吉林大学理论法学研究中心,吉林长春130012)摘 要:通过对微观权力分析,指出福柯与传统自由主义“司法—论述性的分析”模式不同之处,他并没有采用合法与非法的二元对立的模式,而是将自由主义分析框架之中对权力分析所需要的价值基础从它的分析中剥离出去,因而将其自由主义社会本身中隐藏的微观权力用系谱学的方法揭示出来,指出的微观权力的隐匿性与生产性的特征。
微观权力就隐藏在社会运作体制之中,隐藏在我们的日常生活之中,并且生产出了我们所认可的真理与知识,并且形成了规训社会。
面对这样的规训社会,我们主体的本真性如何表达出来。
因此随后分析了微观权力与反抗的关系,指出了福柯与司法—论述性的权力模式的代表哈贝马斯的不同,以及福柯给出的与韦伯对于现代性中个体的出路不同的分析。
在对福柯的审美个体的反抗的进一步分析中指出,他的反抗模式在理论上可能存在暗含有基础性的可能性以及审美个体之间冲突的可能性,从而在理论上存在危险。
同时在实践中,也对福柯提倡的大众生活的日常反抗的实践效果的可行性与个人的审美体验进行了质疑。
关键词:福柯;微观权力;规训;系谱学;反抗中图分类号:DF0 文献标识码:A 文章编号:1002-3933(2006)11-0002-07Analyzing the Bio -power Theory———Reading Foucault 's Punishment and DisciplineHAN Ping(The Center for the Ju risprudence Research ,Jilin University ,Changchun 130012China )Abs tract :Analyzing the bio -pow er theory ,I point out that Foucault 's pow er theory model is different from the juridical -discur -sive model of the traditional liberalism theory ,w hich is dismissed by him and he doesn 't adopt an opposing duality w ay .Foucault rem oves of the value foundation which is needed in making an estimation ,at the same time w ho opens out the bio -pow er with genealogy methodology and considers that the pow er is purely dorman t and productive ,hence the bio -pow er secrets in the s ocial operating mechanis m and our l iving society .Therefore ,all this things result in pro -ducing the truth and the k now ledge that come into being the disciplinary society .Facing this society ,how can w e break aw ay from this suppress ing society and express ours elves actuall y ?In the third part ,I construe the relationship of the power and the resistance ,lately making a distinction betw een Habermas taking a duality of legality and illegality and al -so differing from W eber about the outlet of individual subject .Subsequently ,according to the above analyzing and rea -soning the aesthetic decis ion ,I as sume that Foucault may be in the danger of the pos sibility of underl ying the foundation and the confliction of the individual aesthetic decision in the decis ion theory .In practice ,I am al so doubt the practical feasibility of the daily resistance of the masses and the des irabil ity of the individual aesthetic resistance .K ey words :Foucault ;bio -power ;dis cipl ine ;genealogy ;res istance 米歇尔·福柯(M ichel Foucault 1926—1984)①是20世纪西方知识界最引人注目的核心人物之一,福柯与—2—DOI :10.16494/j .cn ki .1002-3933.2006.11.001让-保尔·萨特、莫里斯·梅洛-庞蒂、乔治·冈奎汉姆、路易·阿尔都塞、雅克·德里达、克德·列维-斯特劳斯、罗兰·巴特、吉尔·德勒兹等人一起,揭开了巴黎哲学、美学与政治思潮中革命性的篇章,在30年时期中产生了辉煌的著作,这种成果是我们不可匹敌的。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
卢克斯权力观规训与反抗
摘要：
一、卢克斯权力观简介
1.卢克斯权力观的来源
2.卢克斯权力观的核心理念
二、卢克斯权力观的规训作用
1.权力观的规训意义
2.权力观的规训方式
3.权力观规训的实际应用
三、卢克斯权力观的反抗意义
1.权力观反抗的内涵
2.权力观反抗的实践方式
3.权力观反抗的价值
四、卢克斯权力观的现实意义
1.对我国社会的启示
2.对权力运作的指导意义
正文：
卢克斯权力观规训与反抗
卢克斯权力观是当代西方社会学和政治学中的一种理论观点，它以权力为核心，探讨了权力在社会中的运作和影响。
本文将围绕卢克斯权力观的规训与反抗两个方面展开论述。
一、卢克斯权力观简介
卢克斯权力观来源于西方现代社会学理论，尤其是福柯的权力观。
卢克斯在福柯的基础上，进一步发展和完善了权力观。
她认为，权力是一种普遍存在的社会现象，它贯穿于社会生活的各个方面。
权力观的核心理念是权力关系无处不在，人们无时无刻不在与权力互动。
二、卢克斯权力观的规训作用
1.权力观的规训意义
卢克斯权力观认为，权力具有规训作用，可以引导和规范人们的行为。
权力通过各种制度和规范来实现对个体的规训，使个体符合社会的期望和规范。
这种规训作用有助于维护社会的稳定和秩序。
2.权力观的规训方式
卢克斯权力观认为，权力规训方式包括硬权力和软权力。
硬权力主要是指国家、政府等权威机构通过强制手段对个体进行规训。
软权力则主要是指社会习俗、道德观念、意识形态等非强制性手段对个体进行规训。
3.权力观规训的实际应用
在现实生活中，卢克斯权力观的规训作用体现在教育、家庭、工作等各个方面。
例如，在学校教育中，老师通过制定规章制度和奖惩措施来规训学生；在家庭中，父母通过教育子女遵守家庭规矩和社会道德来规训他们。
三、卢克斯权力观的反抗意义
1.权力观反抗的内涵
卢克斯权力观认为，权力关系不是单向的，而是双向的。
个体在受到权力规训的同时，也可以通过反抗来挑战和改变权力关系。
权力观反抗主要是指个
体通过各种方式，对权力关系进行挑战和重构。
2.权力观反抗的实践方式
卢克斯权力观反抗的实践方式包括：个体的自我认同和自我解放；群体的联合和行动；对现有制度和规范的挑战和改变等。
3.权力观反抗的价值
权力观反抗对于个体和社会都具有重要的价值。
对于个体来说，反抗可以使个体摆脱权力的束缚，实现自我解放和成长。
对于社会来说，反抗可以推动社会的进步和发展，促使权力关系更加公平、合理。
四、卢克斯权力观的现实意义
1.对我国社会的启示
卢克斯权力观对于我国社会具有重要的启示作用。
在当前我国社会转型时期，权力关系的变化和调整尤为重要。
我们需要借鉴卢克斯权力观，更加关注权力规训与反抗的问题，以促进我国社会的和谐与稳定。
2.对权力运作的指导意义
卢克斯权力观对于权力运作也具有重要的指导意义。
权力运作需要遵循公平、公正、公开的原则，尊重个体的权利和尊严。