钢筋混凝土框架_核心筒结构抗震性能研究_胡妤
型钢混凝土框支框架-混凝土核心筒结构抗震性能分析
（ ． ｏｌｇ ｆ ｉｉ Ｅ ｇｎ ｅｉｇ 。Ｈｕ ａ ｉ， ｈ ｎ ｓ ａ Ｈｕ ａ ４ ０ ８ ． ｈｎ ； １ Ｃ ｌ ｅｏ ｖｌ ｎ ｉｅ ｒ ｅ Ｃ ｎ ｎ ｎ Ｕｎｖ Ｃ ａ ｇ ｈ 。 ｎ ｎ １ ０ ２ Ｃ ｉａ ２ ｈ ｎ ｓ ａＰ ｏｅｔ ｅ ｔ ｎ ｔｕ ｔ ｎ Ｈｅ ｄ ｕ ｒ ｒ ，Ｃ ａ ｇ ｈ 。 ｎ ｎ ４ ０ ０ 。 ｈｎ ） ．Ｃ ａ ｇ ｈ ｒｊｃ Ａｇ ｎ— ｓ ｃ ｏ ａ ｑ ａｔ ｓ ｈ ｎ ｓ ａ Ｈｕ ａ １ ０ ８ Ｃ ｉａ ｏ Ｃ ｒ ｉ ｅ
ｄ ｓｇ ｅ ｉ ｎ．Ｗ ｈ ｎ ｔ ｅ ｔ ａ ｆ ｒ ｓ ｏ ｙ ｉ ｔ ａ ｈｉ ｌｉｕ ｅ，ｔ ｅ ｏ ｅ ｒ ｍ ｅ ｅ ｈ ｒ ｎｓ ｅ ｔ ｒ ｓ ａ ｇｈ ａ ｔｔ ｄ ｈ ｕｔ ｒ ｆａ ，ｕｐ ｂ ｅ ｔ ｔ ｈｅ ｔ ａ ｆ ｒ ｓ ｏ ｙ， ｕｔ ｎ ｘ ｏ ｔ ｒ ｎｓｅ ｔ ｒ ｓ ｕｌ ｅ ｓ ｅ ｉ ｌｙ ｓ ｒ ｎｇ ｈｅ ｄ，ａ ｄ ｗｈｅ ｓｇｎｉ ｈｅｏｕ ｅ ｒ ｍｅ ｏ ｎ ｒ ｔ ｐｅ ｔ ｉ ｓ ｈｅｃ ｒ ｈｏ ｄ ｂ ｐ ｃａ ｌ ｔ ｅ ｔ ｎｅ ｎ ｎ ｄｅ ｉ ｎｇ ｔ ｔ ｒｆａ ｆｏ ｅ ｏ ｗｏ ｕｐ ｒ ｓｏｒｅ ，ｔ ｏ — ｎ ｒ ｃ ｌ ｍｎｓｓ ｏｕ ｄ ｂｅ ｍｏ ｅ ｒ ｉ ｏ ｃ ｄ ｔ ｎ ｏ ｈ ｒｃ ｕ ｎｓ ｅ ｏ ｕ ｈ ｌ ｒ ｅｎｆ ｒ ｅ ｈａ ｔ ｅ ｏｌ ｍ ．Ｂｅ ｉ ｓ，ｔ ｅ ｒ ｔｏ ｏ ｑ ｖ ｌｎｔｌ ｔ ｒ ｌｓ ｉｆ ｓ ｓｄｅ ｈ ａ ｉ ｆｅ ｕｉ ａ ｅ ａ ｅ ａ ｔｆｎｅ ｓ ｓ ｕ ｄ ｂｅ ｒ ｎ ｄ ｂｅ ｗｅ ｎ ０． ６ ａ ． ｈｏ ｌ ａ ｇｅ ｔ ｅ ８ ｎｄ １
钢筋混凝土核心筒抗震性能及其设计理论研究
钢筋混凝土核心筒抗震性能分析
然而，地震对钢筋混凝土核心筒造成的损伤不容忽视。震后修复是提高结构 安全性的重要环节。学者们针对震后修复进行了大量研究，提出了不同的修复策 略和措施。例如，采用碳纤维布、钢支撑和复合材料等对核心筒进行加固和修复， 提高其抗震性能和耐久性。
钢筋混凝土核心筒设计理论
钢筋混凝土核心筒设计理论
结论
然而，对于钢筋混凝土核心筒的抗震性能和设计理论仍存在一些问题值得进 一步探讨。例如，地震作用下的核心筒损伤机制和破坏模式仍需深入研究；震后 修复过程中材料、技术和经济等因素的综合考虑也需要更多；同时，随着高层建 筑的不断涌现，新型材料和结构体系的应用对钢筋混凝土核心筒的设计理论提出 了新的挑战。因此，未来研究应这些问题的解决，为提高高层建筑的安全性和耐 久性提供更多有益的见解。
结论
结论
本次演示对钢筋混凝土核心筒的抗震性能及其设计理论进行了简要阐述。通 过分析可知，钢筋混凝土核心筒在地震作用下表现出良好的抗震性能，具有较高 的强度和延性，能够有效吸收和分散地震能量。同时，震后修复也是提高结构安 全性不可忽视的重要环节。在设计中，应遵循相关规范和标准，合理选择核心筒 的截面尺寸、配筋方式和构造措施，以提高其抗震性能和耐久性。
钢筋混凝土核心筒抗震性能及 其设计理论研究
01 引言
目录
02 背景
03
钢筋混凝土核心筒抗 震性能分析
04
钢筋混凝土核心筒设 计理论
05 结论
引言引言随Fra bibliotek高层建筑的不断涌现，结构安全性问题备受。其中，钢筋混凝土核心筒 作为一种重要的结构形式，在高层建筑中得到了广泛应用。然而，地震是一种常 见的自然灾害，对结构的安全性产生严重威胁。因此，对钢筋混凝土核心筒的抗 震性能及其设计理论进行研究具有重要意义。
不同支撑模式的巨型支撑框架-核心筒结构的抗震性能研究
巨型支撑框架-核心筒结构已被广泛用于超高层建筑，提供了卓越的抗侧能力，并允许内部空间的建筑规划有相当的自由度。
许多超高层建筑包括108层的中信大厦、118层的平安金融中心以及101层的上海环球金融中心，都是采用巨型支撑框架-核心筒结构建造[1]。
巨型支撑框架-核心筒结构在建筑物的四角放置巨型支柱，并在框架筒周围设置巨型支撑[2]，如此可以提供更高的抗剪能力，并将载荷从内柱转移到外围。
巨型支撑的增加可以将巨型框架结构转变为巨型桁架结构[3]。
在这些巨型桁架结构中，巨型构件的轴向刚度提供了大部分的侧向刚度，而不是构件的弯曲刚度[4]。
巨大的侧向刚度降低了内部传统构件的结构刚度要求，为二次结构空间的建筑规划提供了相当大的自由度。
本文利用非线性静态和动态分析探讨了结构破坏机制，从构件屈服顺序、塑性分布、内力分布和非线性刚度退化等方面讨论了结构的抗震性能，探索不同支撑模式的巨型框架-核心筒结构的抗震性能和破坏机制的差异及特点。
1框架-核心筒模型结构的设计根据现行《建筑抗震设计规范》要求[5]，设计了三个50层4m×4m 跨巨型支撑框架-核心筒结构模型，分别标记为5MC 、5MBC 和5MXBC 。
带有斜撑的巨型支撑框架芯管结构标记为5MBC ，不带撑和带X 撑的巨型支架芯管结构分别标记为5MC 和5MXBC ，如图1所示。
为了便于讨论，外筒中由巨型构件（包括巨型梁、巨型柱和巨型支撑）组成的部分被称为“主框架”，外筒中的常规构件（包括常规梁和常规柱）组成的部件被称为不同支撑模式的巨型支撑框架-核心筒结构的抗震性能研究文明（湖南城市学院设计研究院有限公司，湖南益阳413000）摘要：目前，巨型支撑对结构刚度的影响已开展了很多研究工作，但是很少有研究考虑在承受地震作用下巨型支撑结构破坏机制。
为此，对不同支撑方式对巨型支撑框架-核心筒结构的破坏机理和抗震性能的影响进行了研究，分别从构件的屈服顺序、塑性分布、内力分布、非线性刚度退化以及行为因素等角度研究框架-核心筒结构的抗震性能。
型钢混凝土框支框架-混凝土核心筒结构抗震性能分析的开题报告
型钢混凝土框支框架-混凝土核心筒结构抗震性能分析的开题报告一、选题背景及意义：地震是世界性的灾难之一，对于建筑物来说，地震是最常见的灾害之一。
当地震来袭时，建筑物必须有足够的抗震能力，以保持完整，减少人员伤亡和财产损失。
目前，钢筋混凝土结构已成为建筑物中最常见的结构形式之一，由于其优异的抗震性能，在地震区建筑物中得到了广泛应用。
钢骨混凝土框架结构是建筑中常用的一种结构形式，它由钢骨和混凝土组成，钢骨部分承受纵向荷载，混凝土部分承受剪力和压力。
近年来，由于受限于钢骨的弹性模量和屈服强度等因素的限制，传统的钢骨混凝土框架结构的抗震性能受到了一定的挑战。
因此，为了进一步提高钢骨混凝土框架结构的抗震能力，建筑设计师们开始采用钢骨混凝土框架结构-混凝土核心筒结构。
这种结构是通过在混凝土核心筒中掏空一部分，然后将型钢和混凝土框架板固定在其中，以增强轴向和剪切力的承载能力，提高整个结构的抗震性能。
因此，本文旨在分析型钢混凝土框架-混凝土核心筒结构的抗震性能，揭示其结构性能和以往的结构形式之间的差异，为今后的抗震设计提供一定的借鉴。
二、研究目标：1、深入了解型钢混凝土框架-混凝土核心筒结构的工作原理和力学机制；2、探究型钢混凝土框架-混凝土核心筒结构的抗震性能，总结其特点和优势；3、基于有限元方法，进行数值模拟、分析和建模，评估型钢混凝土框架-混凝土核心筒结构的抗震性能；4、提出相应的建议和措施，以进一步提高型钢混凝土框架-混凝土核心筒结构的抗震性能。
三、研究内容：本文将从以下几个方面展开研究：1、型钢混凝土框架-混凝土核心筒结构的基本概念和构造方式；2、型钢混凝土框架-混凝土核心筒结构的抗震性能与传统结构的差异及优势；3、有限元分析在型钢混凝土框架-混凝土核心筒结构中的应用；4、根据模拟和分析结果，提出增强型钢混凝土框架-混凝土核心筒结构抗震性能的建议和措施。
四、预期创新点：1、通过模拟分析型钢混凝土框架-混凝土核心筒结构的抗震性能，了解其内部受力机制，为地震设计提供更准确的理论依据；2、提出切实可行的解决方案和建议，帮助工程师们更好地设计型钢混凝土框架-混凝土核心筒结构，提高其抗震性能。
框架核心筒结构抗震性能探析
框架核心筒结构抗震性能探析发布时间：2021-05-07T11:10:46.143Z 来源：《基层建设》2020年第30期作者：盛艳华[导读] 摘要：本文介绍了框架-核心筒结构的概念，同时以某22层框架-核心筒写字楼为例，利用PKPM软件，通过对其进行有限元建模、结构自振特性和时程分析探讨该建筑结构的抗震性能。
南宁市建筑设计研究院有限公司广西南宁 530002摘要：本文介绍了框架-核心筒结构的概念，同时以某22层框架-核心筒写字楼为例，利用PKPM软件，通过对其进行有限元建模、结构自振特性和时程分析探讨该建筑结构的抗震性能。
实验表明：该建筑结构震时自振周期、振型、楼层位移、层级位移角和基底最大剪力均符合《高层建筑混凝土结构技术规程》和《建筑抗震设计规范》，即满足抗震设计要求。
关键词：框架；核心筒；抗震前言：随着我国现代化建设的不断推进，高层、超高层建筑项目逐渐增多，一方面促进了国内建筑技术水平的发展，另一方面也对国内高层建筑结构抗震设计提出了新的挑战。
框架-核心筒是我国高层建筑设计中常用的结构形式，具有空间整体性好、布置灵活和抗侧刚度好等优势。
本研究以工程实例为例，探究框架核心筒结构抗震性能，给结构设计提供一些参考。
1框架-核心筒结构概述和类型1.1框架-核心筒结构概述框架-核心筒结构是指由外围梁柱的框架结构与中心筒体共同组成的结构体系，简单来讲，框架分布在四周，结构中间通过一定数量的剪力墙围合成一个筒体。
外围框架结构体系中周边柱距一般为8-12m，核心筒贯穿建筑全高布置，且尽量布置在结构正中央，短边长度不宜小于筒高的十二分之一[1-2]。
1.2框架-核心筒结构类型框架-核心筒结构体系有三种，分别是钢筋混凝土结构、钢结构和混合结构，其中钢筋混凝土结构主要是钢筋混凝土（RC）框架-RC核心筒；钢结构可划分为钢结构-内钢框筒和钢框架-内钢支撑架；混合结构可划分为钢框架-RC核心筒、钢骨混凝土框架-RC核心筒和钢管混凝土柱-钢或RC梁-RC核心筒[3-4]。
某型钢混凝土框架-混凝土核心筒结构的抗震性能评估
第３ ５卷 第 １ 期
２ ０ １ ３年 ２ 月
土ｃ 木 建 筑 与 环 境 工 程 Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｃｉ ｖ ｉ ｌ ．Ａｒ ｈ ｉ ｔ ｅ ｃ ｔ ｕ ｒ ａ ｌ＆ Ｅｎ ｖ ｉ ｒ ｏ ｎ ｍｅ ｎ ｔ ａ ｌ Ｅｎ ｇ ｉ ｎ ｅ ｅ ｒ ｉ ｎ ｇ
Ｓ ｅ ｉ ｓ ｍｉ ｃ Ｐｅ ｒ ｆ ｏ ｒ ｍａ ｎ ｃ ｅ Ｅｖ ａ ｌ ｕ ａ ｔ ｉ ｏ ｎ ｏ ｆ ａ Ｓ ｔ ｅ ｅ ｌ Ｒｅ ｉ ｎ ｆ ｏ ｒ ｃ ｅ ｄ Ｃｏ ｎ ｃ ｒ ｅ ｔ ｅ Ｆｒ ａ ｍｅ － Ｃｏ ｎ ｃ ｒ ｅ ｔ ｅ Ｔｕ ｂ ｅ Ｓ ｔ ｒ ｕ ｃ ｔ ｕ ｒ ｅ
蒋 欢 军 ， 刘 老 二
（ １ ． 同济 大 学 土 木 工 程 防 灾 国 家重 点 实验 室 ， 上海 ２ ０ ０ ０ ９ ２ ； ２ ． 建发 房地 产 集 团有 限公 司 厦 门 ， 福建 ３ ６ １ ０ ０ １ ）
摘 要 ： 以某混合 结构 为研 究对 象 ， 通过振 动 台试 验 和数值 分析 ２种 手段 对 该混 合 结构 的抗 震性 能 进 行 了相 关研 究 。主要 利 用 Ｐ Ｅ Ｒ Ｆ ＯＲ Ｍ一３ Ｄ建 立 了整体结 构 的非线性 计算模 型 ， 对结 构进 行 了弹
ａ ｎ ｄ ｓ ｈ ａ ｋ ｉ ｎ ｇ ｔ ａ ｂ ｌ ｅ ｍｏ ｄ ｅ ｌ ｔ ｅ ｓ ｔ ｉ ｎ ｇ ｗｅ ｒ ｅ ｃ ｏ ｎ ｄ ｕ ｃ ｔ ｅ ｄ ｏ ｎ ａ ｒ ｅ ａ ｌ ｔ ａ ｌ ｌ ｂ ｕ ｉ ｌ ｄ ｉ ｎ ｇ ｃ ｏ ｎ ｓ ｔ ｒ ｕ ｃ ｔ ｅ ｄ ｉ ｎ Ｂｅ ｉ ｊ ｉ ｎ ｇ ．Ｔｈ ｅ ｎ ｏ ｎ ｌ ｉ ｎ ｅ ａ ｒ
高烈度地区钢筋混凝土框架-核心筒超高层结构设计及抗震性能分析
高烈度地区钢筋混凝土框架-核心筒超高层结构设计及抗震性能分析吕坚锋【摘要】对位于昆明市的1栋171.8 m超B级高度办公楼进行了结构设计,采用钢筋混凝土框架-核心筒结构体系,存在扭转不规则及跃层柱两项不规则项.通过核心筒剪力墙及框架梁布置优化调整,有效解决了墙肢受力不均的问题,避免少数墙肢在中、大震时受力集中并损坏严重.采用基于性能的抗震设计方法,进行了小震弹性计算、中震性能化验算、大震动力弹塑性时程等分析.根据分析结果,提出相应的抗震加强措施确保结构安全可行.【期刊名称】《广东土木与建筑》【年(卷),期】2018(025)008【总页数】4页(P1-4)【关键词】超高层建筑;框架-核心筒结构;性能设计;弹塑性时程分析【作者】吕坚锋【作者单位】广州容柏生建筑结构设计事务所广州 510170【正文语种】中文【中图分类】TU318+.20 引言超高层建筑中钢筋混凝土框架-核心筒结构是较为常见的一种结构形式，因具有较高的结构效率和相对较低的结构成本需求而得到广泛应用。
在高烈度区采用此结构形式时，由于地震作用大，需特别注意合理调整结构布置使结构整体受力均匀，避免局部墙柱集中破坏。
本文以昆明金丽熙城项目商务楼A座为例，介绍高烈度区此类结构的优化调整方法。
1 工程概况本项目位于位于昆明市五华区，含4个建筑单体，总建筑面积约19.9万m2，项目效果图1所示。
图1 项目效果图Fig.1 Project Rendering商务楼A座地上40层，地下3层，首层为办公大堂及银行，层高6.5 m；2层为办公和银行，层高4.8 m，3～40层为办公标准层，层高4.2 m，其中11、26层为避难层，层高4.5 m；40层层高4.5 m，屋面高度171.8 m，超过《高规》［1］表3.3.1-2中所规定的B级高度框架-核心筒结构体系的最大适用高度，为高度超限建筑。
2 主要设计参数结构设计使用年限50年，建筑安全等级二级，为标准设防类；抗震设防烈度为8度（0.2g），第三组，Ⅲ类场地，特征周期0.65 s；地震设计取规范反应谱参数，水平地震影响系数最大值amax=0.16。
浅谈钢框架混凝土核心筒结构抗震性能评价方法
河南建材2019年第2期浅谈钢框架混凝土核心筒结构抗震性能评价方法王峥刘园李艳玲李萍西安铁路职业技术学院（710600）摘要:钢框架混凝土核心筒结构体系虽然出现较晚，但其建造速度快、变形能力高及刚度大的特征使得该结构体系应用较广。
由于混合结构的不同材料变形能力差异过大，导致仅采用变形为指标的评价方法能合理评价其抗震性能。
文章对比分析了现有的混合结构抗震性能评价方法，总结其优缺点，提出改进方法。
关键词:钢框架；混凝土核心筒；混合结构；抗震性能；评价方法随着城市人口不断增长,建筑高度不断增加,当前国际超高层建筑已多在400m以上,最大高度接近1000m,而外钢框架内混凝土核心筒结构体系作为一种混合结构出现较晚,但由于易获得大空间,且刚度较大的特征,得到设计界一致青睐。
上海浦东的金茂大厦、环球中心与上海中心三栋超过层均采用钢与混凝土混合结构,同时国内其他超高层的钢与混凝土混合结构多处于高烈度区,因此,对钢与混凝土混合结构抗性性能研究具有理论与实际意义[1-5]。
高层超高层建筑抗震设计评级理论体系相对滞后,各国规范多采用弹性设计理论对结构进行设计,而设计用又允许结构在遭遇地震时局部可以发生弹塑性变形耗散地震能量,同时结构在地震作用完全处于弹性阶段造价过高,且建筑高度越高,越不易实现,构件尺寸过大将影响结构使用功能。
当结构进入弹塑性变形阶段时,必将引起结构内力充分不,当前混合结构的弹塑性分析,尚需进一步研究。
1钢框架混凝土核心筒结构优缺点1.1优点1)相比于纯钢结构,耐火性能好,抗侧刚度大,造价低;2)相比于混凝土结构,施工速度快,延性好,易获得大空间;3)同时具有钢结构与混凝土结构的优点,自重轻,耗能能力强。
1.2缺点1)施工难度大,水平作业与垂直运输复杂;2)钢材与混凝土的变形性能差距较大,二者协同受力分析机理不明确。
2混合结构抗震性能设计方法当前混合结构抗震性能评价的主要方法有[6-10]: 2.1模态分析通过分析结构的模态特征,分析结构的刚度沿竖向的分布规律及结构在地震作用下的动力特性,结构的模态分析包括求解结构的振型与自振周期,求解的方法分为现场实测与经验公式两种。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
统计模型 1 的总恒载构成发现，楼屋盖结构的自重与楼面附加质量之和占结构总恒载的 60%以上，从 社会可持续发展与低碳生态的发展需求特别是结构抗震的发展趋势看，选择合理的结构体系与轻质高强的 材料，充分发挥材料作用，减轻结构自重，减小对竖向结构及地基基础的要求。以模型 1 为参考，又设计 了模型 4~6。模型 4 中将模型 1 中钢筋混凝土框架柱按照轴向刚度等效的原则替换为十字型钢骨混凝土柱， 含钢率按照 5%考虑，钢筋混凝土柱截面面积减小约 20%，表 4 列出了柱尺寸变化及十字型钢骨的尺寸。 现浇预应力空心楼板[2]可以显著提高板的刚度，而板的空心率在 40%以上，大大降低楼盖结构自重。模型 5 中将模型 1 的楼屋盖换为 200mm 厚预应力空心楼板，楼面梁截面高度从 750mm 降低到 500mm，楼屋面 结构自重减小 20%以上，计算中按照减小 20%计算（楼屋面恒载为 6kN/m2）。模型 6 综合采用了模型 4 中 SRC 柱及模型 5 中预应力空心楼板，楼屋面恒载为 6kN/m2，楼面梁高 500mm，宽 450mm；1~15 层 X、Y 方向内筒内墙厚度分别减小至 200mm 与 300mm，设计目标为最大层间位移角与模型 1 的接近。
基金项目：国家十二五科技支撑计划课题“超高层建筑结构与基础安全保障技术研究”(2012BAJ07B01) 作者简介：胡 妤(1988—)，女，湖南人，硕士生，主要从事结构抗震研究；
*赵作周(1967—)，男，甘肃人，副教授，博士，主要从事结构抗震研究(Email：zzzhao@)； 贺小岗(1968－)，男，陕西人，高级工程师，主要从事结构工程设计与研究； 纪晓东(1979—)，男，山西人，副教授，主要从事结构抗震研究； 钱稼茹(1946—)，男，江苏人，教授，主要从事结构抗震研究。
模型1、4、5、6
模型2
图 1 模型标准层结构平面图
层号
筒体墙肢厚
框架柱 框架梁
1~3 X：外 400；内 300； 1100×1100 4~15 Y：外 500；内 400。 1000×1000 500×900
X：外 300；内 200； 16~28 Y：外 400；内 300。
X：外 300；内 200； 29~36
框架-核心筒结构中，核心筒内至少需要布置多部电梯、1 个楼梯间以及卫生间、强弱电机房、通风井 道等，内墙较多。通过对多个 7 度、8 度区钢筋混凝土框架-核心筒实际工程的参数统计发现，内筒内墙面 积与内筒外壁面积之比均在 60%以上，部分超过 100％。为了考虑内筒电梯墙的影响，设计了模型 2 与模 型 3。模型 2 在模型 1 核心筒内布置了 6 部电梯，电梯间洞口宽 1100mm，洞口高 2200mm，相对模型 1 增加了 6 个跨度 1100mm、高度 1300mm 的连梁。模型 3 中删除了模型 1 中的所有内筒内墙，只剩内筒外 墙，是这类结构简化计算分析中普遍采用的形式。两个模型的其他参数与模型 1 相同。
1/பைடு நூலகம்531 1/1411
基底剪力/kN 14033 13738
底层剪重比/% 1.57 1.53
模型 2 82535 3.22，2.71，2.58 0.80 角柱：0.81 边柱：0.88 0.42 1.38 X向 Y向
1/1845 1/1395
16043 14643 1.75 1.53
模型 3 75255 4.06，3.60，3.19 0.79 角柱：0.87 边柱：0.92 0.64 1.26 X向 Y向
1/1116 1/930
11442 11150 1.36 1.44
模型 4 79975 3.21，3.08，2.83 0.88 角柱：0.74 边柱：0.80 0.45 1.33 X向 Y向
1/1521 1/1400
13928 13634 1.57 1.53
模型 5 71657 3.02，2.91，2.66 0.88 角柱：0.75 边柱：0.80 0.40 1.20 X向 Y向
文章编号：CSTAM2013-P28-E0098
钢筋混凝土框架-核心筒结构抗震性能研究
胡 妤 1，*赵作周 1，贺小岗 2，纪晓东 1，钱稼茹 1
(1. 清华大学土木工程安全与耐久教育部重点实验室，北京 100084；2. 清华大学建筑设计研究院，北京 100084)
摘 要：按照我国现行规范对钢筋混凝土框架-核心筒结构进行设计，经过多方案比较，研究了结构楼盖自重、 内筒内墙以及使用轻质楼盖系统、型钢混凝土柱等新型构件形式对整体结构质量、抗侧刚度等的影响，提出减 轻结构自重是改善结构抗震能力的一个有效途径。采用 Perform 3D 分析软件完成了该框架-核心筒结构的静力弹 塑性推覆分析，研究了构件的塑性发展历程、构件变形和核心筒钢筋及混凝土纤维应变变化情况。结果表明： 内筒连梁是框架-核心筒结构地震作用下的第一道抗震防线，内筒内墙的布置可增加结构的刚度并具有一定的耗 能作用。 关键词：框架-核心筒结构；抗震性能；静力弹塑性分析；型钢混凝土柱；轻质楼盖系统
表 2 多遇地震作用下振型分解反应谱分析的各结构反应
结构模型
模型 1
结构总质量/t
80646
周期 Ty，Tx，Tr/s 3.20，3.07，2.81
周期比
0.88
首层柱轴压比
角柱：0.82 边柱：0.88
首层墙墙压比
0.45
折算恒载/t/m2
1.35
地震作用方向 X 向 Y 向
最大层间 位移角/rad
·Ⅱ-046·
平结构体系与新型组合构件及高性能连梁，降低结构自重，提高结构的承载力与耗能能力，降低地震灾害 带来的损失，实现建筑功能可恢复的要求。
1 框架-核心筒结构设计
1.1 计算模型 框架-核心筒结构的平面布置如图 1 所示，以此为基础，分别设计了 6 个不同的框架-核心筒结构模型，
命名为模型 1～模型 6。以模型 1 为例，结构共 36 层，首层、2~3 层、4~36 层的层高分别为 5.1m、4.5m 与 3.5m，结构总高度 129.6m，接近 7 度区该类结构的最大适用高度 130m。核心筒平面尺寸 18m×18m， 外框架平面尺寸 40.8m×40.8m，核心筒内面积/总面积=19.5%。7 度设防，III 类场地，设计地震分组为第一 组，外框架与剪力墙抗震等级为二级。各层主要结构构件的截面参数见表 1。楼面梁截面为 350mm×750mm， 楼面板厚 100 mm。X 方向内筒外壁连梁跨度 3600mm，高度 600mm；Y 方向内筒外壁连梁跨度 2900mm， 高度 600mm。X 方向内筒内墙连梁跨度 2500mm，高度 1000mm。柱与剪力墙混凝土强度等级：1~10 层为 C60，11~18 层为 C50，19~25 层为 C40，26~36 层为 C30，梁板混凝土强度等级取 C30。楼屋面恒载 7.5kN/m2， 楼屋面活载 3.0kN/m2，外框架梁上线荷载取 10kN/m。
利用 2010 版 Satwe 软件[3]对 6 个模型进行了振型分解反应谱分析，主要计算结果见表 2。层间位移角 及层剪力沿层高的变化分别见图 2、图 3。
40800 9600 7200 7200 7200 9600
表 1 各层主要结构构件的截面尺寸/mm
40800 9600 7200 7200 7200 9600
STUDY ON SEISMIC BEHAVIOR OF REINFORCED CONCRETE FRAME-CORE WALL STRUCTURES