我国关于校本课程开发研究的文献综述
我国校本课程开发现状调研报告
我国校本课程开发现状调研报告一、概述随着教育改革的深入推进，校本课程开发在我国教育体系中逐渐占据重要位置。
校本课程作为学校教育的重要组成部分，旨在满足学生的个性化需求，培养学生的创新精神和实践能力，同时促进学校特色发展。
近年来，我国校本课程开发取得了显著成就，但也面临着诸多挑战和问题。
从开发实践来看，我国校本课程开发呈现出多元化、特色化的趋势。
各学校根据自身特点和资源条件，积极开发符合学生需求的课程，形成了一批具有地方特色和学校特色的校本课程。
同时，教育部门也加强了对校本课程开发的指导和支持，为校本课程的发展提供了有力保障。
我国校本课程开发仍存在一些问题和挑战。
校本课程开发的理念和实践之间存在一定差距，部分学校对校本课程开发的认识不足，导致课程开发缺乏系统性和科学性。
校本课程开发过程中存在资源不足、师资力量薄弱等问题，制约了课程开发的深度和广度。
校本课程评价体系尚未完善，缺乏科学有效的评价标准和方法，难以对课程开发成果进行合理评估。
1.1 研究背景与意义随着全球化、信息化和知识经济的不断发展，教育改革与创新已经成为各国共同关注的焦点。
我国作为世界上最大的发展中国家，其教育质量与水平直接关系到国家的未来发展和国际竞争力。
校本课程作为学校教育改革的重要组成部分，其实施与开发对于提升教育质量和满足学生个性化需求具有重要意义。
研究我国校本课程开发现状，不仅能够深入了解当前校本课程开发的实践情况，发现存在的问题与困难，还能为政府和教育部门提供决策参考，推动校本课程开发与实施的科学化、规范化。
通过对比分析不同地区、不同学校的校本课程开发案例，可以提炼出成功的经验与做法，为其他学校提供借鉴与启示。
本研究旨在全面、系统地调研我国校本课程开发现状，分析其存在的问题与原因，并提出相应的对策与建议，以期为我国校本课程开发与实施提供理论与实践支持，促进学校教育的创新与发展，培养更多具有创新精神和实践能力的新时代人才。
1.2 研究目的与任务本研究的核心目的是深入探究我国校本课程开发的现状，理解其发展过程中的关键问题，并在此基础上提出有效的改进策略。
国内外关于“校本”研究的文献综述
国内外关于“校本”研究的文献综述校本研究（School-Based Research）是以学校为研究的中心，以学校和学生为调查对象，有效地建立、发展和改善学校的一种研究方法。
学校研究在国内外均受到积极关注，学术界和实践界纷纷进行研究，为学校发展提供了重要的理论支持和实践指导。
本文通过综述相关文献，梳理国内外关于“校本”研究的发展现状，以期为学校发展提供参考。
一、国内关于“校本”研究的研究1.国内关于“校本”研究的研究主要集中在考察学校的发展状况，其中着重探究学校的教育质量和学生成长。
其中，包括调查学校的管理机制、教师专业能力、学校资源分配、学生学习能力等方面。
例如，孙玉石（2003）就以学校为研究对象，以“社会结构变迁与学校发展”为研究主题，深入考察了学校管理的有效性，这种研究可以为学校实践提供有效的参考。
2.另外，国内学者还研究了学校组织文化、学校社会性、教育技术的发展等方面，以期为学校管理实践提出有效的建议。
例如，柳维华（2006）以学校为研究对象，探讨了学校组织文化与学校管理实践之间的关系，深入考察了学校组织文化的构建，以期可以为学校管理实践提供理论支持。
3.此外，国内学者还研究了校本教育的发展状况，其中着重探究学校教育目标的确定、教学方法的创新、教育技术的发展等方面，以期为学校教育提出有效的改进建议。
例如，范朝瑞（2005）以学校为研究对象，探讨了教育技术与学校教育实践之间的关系，深入考察了教育技术在学校教育实践中的应用，以期可以为学校教育实践提供有效的指导。
二、国外关于“校本”研究的研究1.国外关于“校本”研究的研究主要集中在探究学校的发展前景，其中着重探究学校管理、学校文化、教师能力、学校资源分配等方面。
例如，斯坦尼斯（2002）以学校为研究对象，以“学校文化与学校发展”为研究主题，深入考察了学校文化的构建，这种研究可以为学校实践提供有效的参考。
2.另外，国外学者还研究了学校管理模式、学校激励机制、教育技术的发展等方面，以期为学校管理实践提出有效的建议。
国内外关于“校本”研究的文献综述
国内外关于“校本”研究的文献综述前言“校本”教育是近年来兴起的概念，其核心思想是将教育内容和方法从“中央集权”转移到“学校本位”，通过发挥学校和教师的主体作用，构建适合学生特征和学校特点的教育模式。
本文将从国内外的角度回顾“校本”教育的发展历程并分析其实践中的优缺点，为今后的“校本”教育探索提供参考。
一、国内相关文献1. 《论校本课程研究的基本问题》该文献由曹转慧、贾君厚等人撰写，于1996年发表。
文中作者阐述了校本课程研究的内容和意义，并提出了研究过程中需要关注的问题，包括学生特征、教师发展、课程标准等。
此文献为国内“校本”教育研究的开端，为后来的相关研究奠定了基础。
2. 《学习型组织与校本管理》该文献由章敬天于2002年发表，着重探讨了学校如何变成一个“学习型组织”，以有效应对变化和挑战。
文中通过案例分析阐述了校本管理的目标、原则和具体操作手段，并呼吁学校应该建立“校本”例会、课题研究、教学资源共享平台等，促进教师和校园组织的协作。
3. 《基于校本的教育改革在中国的实践与展望》该文献由著名教育学家罗跃嘉于2010年发表，主要介绍了中国在校本化教育改革方面的进展和成果，重点分析了实践中遇到的难点和问题，并提出了未来校本化教育改革的发展方向。
此文献代表了国内校本化教育研究的最高水平，对今后相关研究有着非常重要的意义。
二、国外相关文献1. 《School-based curriculum development: A review of the literature》该文献由David W. Murata于1992年发表，对校本课程开发的国际研究进行了全面的概述。
文中作者分析了校本课程研究的历史、发展、理论框架和实践方法，重点介绍了美国、加拿大、英国等国家的校本课程开发模式和经验，为对校本课程研究感兴趣的研究者提供了丰富的参考和指导。
2. 《Principles and Practice of School-Based Curriculum Development》该文献由美国教育专家Gregory Kissel于2001年出版，是校本课程开发方面的著名著作之一。
论我国高等学校校本课程的开发
论我国高等学校校本课程的开发摘要：20世纪90年代起，校本课程开发在我国基础教育领域内引起广泛重视，我国许多高等学校近年来也都致力于对校本课程的开发，通过课程改革对社会变化的要求作出反应，但一直发展缓慢，收效甚微。
从校本课程开发的含义界定、当前我国高等学校校本课程开发的现状以及原因分析、相关建议和策略三个方面展开论述。
关键词：高等学校校本课程校本课程开发19世纪60年代末，美英等发达国家推动了校本课程开发浪潮。
20世纪90年代，我国学者开始广泛关注校本课程开发，有关教育法规也做出了一些规定。
第三次全国教育工作会议上国务院《关于深化教育改革全面推进素质教育的决定》中提出：“调整和改革课程体系、结构内容，建立新的基础教育课程体系，试行国家课程、地方课程和学校课程。
”但是高等学校的校本课程开发一直进展缓慢，直至目前，无论是理论研究还是实践操作仍处于初步阶段。
一、高等学校的校本课程开发现状（一）校本课程开发的涵义校本课程开发的先导菲吕马克和麦克米伦最初对校本课程开发作出了界定：校本课程开发意指参与学校教育工作的有关成员，如教师、行政工作人员、家长与学生，为改善学校的教育品质所计划、指导的各种活动。
华东师范大学课程与教学研究所教授王斌华认为：校本课程就是由学生所在学校的教师编制、实施和评价的课程。
华东师范大学崔允漷认为：校本课程是指学校在保证国家和地方课程的基本质量的前提下，通过对本校学生的需求进行科学评估，充分利用当地社区和学校的课程资源而开发的多样性的可供学生选择的课程。
王嘉烨指出：校本课程是学校在具体实施国家课程和地方课程的前提下，通过对本校学生的需求进行科学评估，从学校自身办学实际出发，充分利用学校所在社区和学校的教育资源而开发的可供学生选择的课程。
笔者认为：校本课程就是相对于国家课程和地方课程为促进学生更好的发展，促进学校课程开发组织的发展，促进学校课程组织成员和学校自身的发展为目的，体现学校办学特色，经过对本校学生的需求进行科学评估，充分利用本校而开发的多样性的可供学生选择的课程。
校本课程开发的文献综述
校本课程开发的文献综述校本课程开发的文献综述刘佳艳摘要：校本课程开发在我国已经有十多年的历史，分别从校本课程开发的意义、开发过程、实践与反思以及教师与校本课程开发几方面对校本课程进行了较全面的梳理，以便更好地研究校本课程，并为实践提供理论方面的指导。
关键词：校本课程开发；课程资源；校本课程评价校本课程开发得到了政府的大力支持，并在我国已经有十多年的历史，本文对近年来校本课程开发的论文进行了梳理，以便更好地研究校本课程，并为实践提供理论方面的指导。
一、国外研究关于国外校本课程研究的论文并不多，主要介绍了国外校本课程开展的模式，取得的成效及存在的问题，为我国校本课程开发提供思路。
李介在《国外校本课程开发模式带给我们的启示》中介绍了国外的目标模式、过程模式、实践模式和情境模式这四种校本课程开发模式。
对美国的校本课程开发进行研究的主要有王斌华和胡洪伟，对加拿大和澳大利亚校本课程的概念和实践进行研究的分别为王斌华和科林·马什。
二、国内研究1.校本课程开发的意义胡献忠从以下四个方面分析了校本课程开发的意义：（1）导致以相互作用为其特征的民主的课程开发模式的产生；（2）充分关照师生的主体价值及其独特性和差异性；（3）有利于实现政府、学校教师和课程专家的良性互动；（4）形成的课程更为清晰、易懂，易被学校教师所认同和执行，而且可以不断地、及时地得到检查和调整。
2.校本课程开发的过程（1）校本课程开发的理念关于校本课程开发理念研究的论文比较多，共有21篇。
这些理论的研究为校本课程开发提供了指南，以下是比较有代表的几种观点。
徐玉珍认为校本课程中最重要的理念就是坚持“学生为本”的课程理念。
她指出不论是何种类型的课程开发都必须同时考虑到这样三个方面，即社会发展、学生的需要和学科知识体系，但不同的课程开发模式对这三个方面有不同的侧重。
国家本位的课程开发更关注社会发展和学科知识体系，容易忽视学生的学习需要，尤其是个体学生有差异的学习需求；学校本位的课程开发所表达的是一种“学生为本”的课程观念，因而更重视学生的学习需要，尤其重视个体学生的有差异的学习需要，同时兼顾社会需要，但缺点是容易忽略学科知识体系。
我国中学校本课程开发概况文献综述
我国中学校本课程开发概况文献综述一、我国中学校本课程开发的理论及政策依据“校本课程开发一词是1973年由菲吕马克Furumark﹒A﹒M和麦克伦-cMullen﹒I两位学者在爱尔兰阿尔斯特大学召开的国际课程研讨会上提出的。
其英文表述是“School-based Curriculum Development”或“Site-based Curriculum Development”其缩写词为“SBCD”校本课程开发的理论依据：真正从认识上为校本课程开发策略莫定思想基础的是以美国的施瓦布(J.J.S。
hwab)和英国的斯腾豪斯(L.Stenhouse)为代表的课程理论家提出的课程开发的“实践模式”和“过程模式”理论。
施瓦布在总结美国“新课程运动”失利的原因的基础上创立了“实践的课程模式”，发起和组织了课程领域的“走向实践运动”。
几乎在同一时期，斯腾豪斯在英国与施瓦布遥相呼应，针对目标模式提出了与之对立的课程编制的“过程模式”，并领导了“教师即研究者运动”。
他们的理论构建和实践探索，不谋而合，相得益彰，共同奠定了校本课程开发运动的思想基础，他们的课程理论和实践也为校本课程开发揭开了序幕。
我国的课程建设还受到国际课程整合理论的儿童中心（杜威）、结构中心（布鲁纳）和人本主义的认知——情意整合论等流派的影响，按课程设置权限确立了三大板块课程，即：国家课程十地方课程十校本课程三个板块。
校本课程是与国家课程、地方课程并列的课程类型，具有独立的价值我国学者自上世纪80年代末开始对“校本课程开发”给予了高度的关注并从理论上加以探究。
例如，钟启泉教授的《现代课程论》(1989)和《课程设计基础》(1998)、崔允漷教授的《校本课程开发:理论与实践》（2000），王斌华教授的专著《校本课程论》，吴刚平教授的《校本课程开发》（2002）等几部力作，是我国校本课程研究方面较有影响的著作。
此外，还有一些对校本课程开发研究成果的汇编文集，如刘旭东博士的《校本课程与课程资源》和门秀萍主编的《中小学校本课程开发的理论与实践》等书。
我国农村小学校本课程开发的研究综述
我国农村小学校本课程开发的研究综述作者：唐涛来源：《成长·读写月刊》2017年第02期【摘要】农村地区经济的落后、教学资源的匮乏使农村地区小学的校本课程开发陷入了困境；但是，农村地区教学资源的独特性，得天独厚的乡土资料又给农村小学的校本课程开发带来了机遇。
【关键词】农村小学；小本课程；文献综述一、什么是“校本课程开发”什么是校本课程开发？“校本课程开发”这一概念最先由菲吕马克和麦克米伦于1973年在爱尔兰阿尔斯特大学召开的国际课程研讨会上提出。
菲吕马克提出：“校本课程开发是指参与学校教育工作的有关人员，如教师、行政人员、家长和学生，为改善学校的教育品质所计划、指导的各种活动。
”；麦克米伦认为：“校本课程开发是以学校为基地的课程开发工作，该课程开发工作大部分依赖学校教职员工及学校的现有资源。
”此外，还有沃尔顿提出：“校本课程的开发，其结果可以是教材的选编、改编，也可以是教材的新编。
”由此，20世纪70年代西方国家掀起了一股校本课程开发的浪潮，我国教育家开始关注校本课程研究是始于20世纪90年代。
有关校本课程开发的定义有多种，目前比较普遍认同的有如下几种：校本课程开发是学校根据本校的教育哲学，通过与外部力量的合作，采用选择、改编、新编教学材料或设计学习活动的方式，并在校内实施以及建立内部评价机制的各种专业活动；校本课程开发主要是指以学校为中心发生并展开，以国家或地方的课程标准为指导，由相关教育人员根据学校自身的教育哲学共同参与的，结合校内外课程资源与条件进行的适合学校具体特点并以满足学生发展为终极目标的一系列课程开发过程与结果；校本课程开发是一个持续动态的过程，其结果为校本课程；校本课程开发体现了国家、地方、学校的权利再分配；校本课程开发提倡民主式参与；校本课程开发始终坚持“学生本位”、“以学生发展为本”的理念。
而本文所指的农村小学校本课程开发指的是中国乡镇小学校、山区小学校的校本课程开发。
我国校本课程开发现状调研报告
我国校本课程开发现状调研报告一、引言校本课程是指针对学校个性化需求和学生发展特点而设计开发的课程，其目的是为了改变传统课程的教学方式和内容，促进学校教育的质量和效益提升。
校本课程的开发在我国教育中逐渐引起了广泛关注和实践，本文旨在通过对我国校本课程开发的现状进行调研，了解其进展和存在的问题，并提出相应的建议和改进措施。
二、校本课程开发的现状1. 进展情况校本课程的开发在我国教育领域已有一定的积累和发展。
目前，各地学校普遍开始注重校本课程的开发与实施，形成了多个发展阶段。
一些先进的学校已经在校本课程的设计和实施上取得了良好成果，有效提升了学生的学习动力和创新能力。
2. 存在问题尽管校本课程的发展呈现积极态势，但仍然存在一些问题和挑战。
首先，校本课程的设计与教师培训不够配套。
一些学校仅依靠教师个人经验设计校本课程，缺乏科学有效的方法和指导。
教师在校本课程实施时也面临着一定的困难，需要进一步加强培训和支持。
其次，校本课程的评价体系尚不完善。
学校在开展校本课程时往往缺乏统一的评价标准和方法，导致评价结果主观化和不准确。
这也使得校本课程的效果难以被全面评估和认可。
再次，校本课程的资金投入有限。
由于校本课程的开发需要一定的投入，但是现实中学校在教育经费的分配上面临着压力和限制，导致校本课程的发展受到了一定的制约。
三、建议与改进措施针对以上存在的问题，我们提出以下的建议和改进措施： 1. 加强教师培训和支持。
通过组织专门的培训课程和交流论坛，提升教师的校本课程设计和实施能力，使其更好地适应校本课程的要求。
2. 完善校本课程的评价体系。
建立科学的评价标准和方法，确保校本课程的评价结果客观准确。
同时，培养学校教育工作者的评价能力，提高评价结果的科学性和有效性。
3. 调整教育经费分配机制。
加大对校本课程的资金投入，提高其开发和实施的可持续性。
同时，鼓励校本课程的创新和实践，激发学校的发展活力。
四、总结校本课程的开发对于我国教育的改革和创新意义重大。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我国关于校本课程开发研究的文献综述发布日期： 2012-04-30 发布： 2012年第2期目录本期共收录文章20篇【摘要】我国关于校本课程开发的研究基本上是从20世纪90年代开始的，晚于国外相关的研究不少时间。
现在国内的相关研究显然越来越深入，研究范围也越来越广泛。
从对国外经验的介绍，到我国校本课程开发的实践和反思大量的研究论述。
但其中还存在许多问题，值得探究。
【关键词】校本课程开发；统计；文献综述一、文献来源和检索方法本文的文献资料主要来源于中国期刊全文数据库中《课程・教材・教法》、《华东师范大学学报（教育科学版）》、《教育评论》、《教育研究》、《上海教育科研》、《教育理论与实践》、《教育研究与实验》等六种核心期刊。
本文选取检索的时间范围为1991-2010年这20年，并以“校本课程开发”为关键词进行模糊检索，共检索到相关论文93篇，剔除无关论文最后得到88篇论文，从而得到关于校本课程开发研究的初步统计结果。
二、校本课程开发的研究的统计分析与综述1.年度数量统计分析图1校本课程开发论文年度数量统计图如图1所示，我国关于校本课程开发的研究论文数量在1999年之前基本为零，自1999年之后平稳的增长，在2004年达到高峰，自2006年之后基本保持稳定。
这说明在1999年校本课程开发在我国还是个新兴事物，而并不是说1999年之前我国学者们没有关注到校本课程开发这个领域。
在1992年《课程・教材・教法》的第4期中就刊登了《香港教育署推行“学校本位课程设计”》一文，专门介绍1988年以来香港推行校本课程开发的情况。
1999年6月《中共中央国务院关于深化教育改革全面推进素质教育的决定》中第二部分第14条提出：“调整和改革课程体系、结构内容，建立新的基础教育课程体系，试行国家课程、地方课程和学校课程。
”这可能直接促进了我国专家学者们对校本课程开发更多的研究和关注。
而随着2003年基础教育课程改革实验规模进一步扩大和2004年课程改革试验工作进入全面推广阶段，专门研究校本课程开发的文献数量大幅度增加并达到高峰。
2.内容统计与综述图2校本课程开发论文分类统计图如图2所示，本人通过阅读和筛选大致将这六种期刊中关于校本课程开发的研究论文按内容主题分成以下几类：校本课程开发本身；国外经验介绍；实践和反思；校本课程开发与教师；校本课程开发的评价。
①对校本课程开发本身的研究。
通过笔者的统计和阅读，发现关于校本课程开发本身的研究是整个研究中占的比例第二多的（见图2），共有21篇。
并且主要集中在2003和2004年之前，在这之后的相关研究较少，多为实践总结之类，我想这是符合我国教育研究的发展规律的。
通过阅读筛选，我发现这部分还可以细化分为：校本课程开发的概念产生与辨析，校本课程开发意义或价值，校本课程开发的特点与条件，影响校本课程开发的因素，校本课程开发的类型等。
A.概念的产生与辨析。
校本课程开发这一术语是由菲吕马克（Furumark）等人在1973 年一次讨论课程的国际性会议上提出的。
他们当时把它界定为学校中的教师对课程的计划、设计和实施。
1979 年欧洲经济合作与发展组织指出：校本课程的出现，其实也是教育制度内权限与资源重新分配的现象。
它基于这样的理念：设计课程最适宜的空间，是教师与学生进行教与学活动的地方――学校。
目前国内关于校本课程开发的概念尚无一致的界定。
如徐玉珍（2001）：校本课程开发是在学校现场发生并展开的，以国家及地方制定的课程纲要的基本精神为指导，依据学校自身的性质、特点、条件以及可利用和开发的资源，由学校成员自愿、自主、独立或与校外团体或个人合作开展的，旨在满足本校所有学生学习需求的一切形式的课程开发活动，是一个持续和动态的课程改进的过程。
廖哲勋：校本课程开发活动是以学校为基地而展开的由课程设计、课程试验、课程评价、课程管理等重大活动组成的一种系统工程等等。
B.校本课程开发意义或价值。
a.校本课程开发是国家课程开发的必要补充。
校本课程开发和国家课程开发是各有优势和相互补充的两种课程开发模式，其中的任何一方都很难取代另一方，校本课程开发是国家课程开发的必要补充。
b.有助于教师的专业化发展。
校本课程开发赋予了教师新的角色，对教师提出了新的要求，为教师的发展提供了广阔的空间。
校本课程开发中，教师作为课程开发的主体，被赋予了课程开发的权力，因而校本课程开发对教师的课程意识和专业素养提出了更高的要求。
同时，校本课程开发又为教师专业发展提供了广阔的空间，因而有助于教师专业发展水平和能力的不断提高。
c.对学校、教师、学生而言，校本课程开发的价值在于：它突出了学生个性发展、教师专业发展和学校特色的形成。
②国外经验介绍。
由图2可以看出，这一部分所占比例不是很大，大约3篇左右。
这个部分主要介绍了国外主要的校本课程开发模式和开发过程中遇到的问题。
如李介在他的文章中介绍了四种国外校本课程开发的模式，包括：目标模式；过程模式；实践模式；情境模式（或环境模式）等。
③校本课程开发的实践和反思。
在整个校本课程开发的研究中，这一部分所占比例最大，超过50%。
而且这些论文大多出现在2003年之后，一方面说明了校本课程开发的观念越来越多的受到广大学者的关注，另一方面也说明了我国校本课程开发的研究也越来越深入和成熟。
这部分中不少研究者开始总结校本课程开发经验，反思其中存在的问题，并提出相应的对策。
如肖龙海在其《“温州精神”教育的校本课程开发》（《教育研究》2006 年第6 期）一文中，从课程开发的目标拟定、课程开发的组织方式、课程资源的开发、课程开发的评价、课程开发的教师培训等多方面介绍了温州地区的校本课程开发的经验。
而高洪贤的《农村小学以桑、蚕知识为突破探索综合实践课程的开发研究》（《上海教育科研》2008年第8期），则为广大农村地区学校提供了宝贵的借鉴经验。
④校本课程开发与教师。
关于校本课程开发与教师的研究总共有5篇，主要讨论了教师在校本课程开发中的地位与作用；校本课程开发中教师需要具备的素养等问题。
如傅建明就认为学校教师是决定校本课程开发成败的重要因素之一。
并且说“教师是课程开发的主要承担者、实际的操作者，在整个课程开发活动中处于核心地位，是这些活动成败的关键人物。
”同时李利平也认为教师是校本课程开发的主体，教师增权在教师主体作用的发挥中起着重要作用，而且教师需要“增权”。
关于校本课程开发中教师应具备的素养，林一钢认为至少包括：科学的课程意识；娴熟的课程开发技术；精诚合作的精神和行动研究的素养等。
⑤校本课程开发的评价。
A.校本课程评价的主体和对象。
林一钢认为校本课程评价应注重内部评价，校本课程开发评价的主体应该是学校课程开发委员会、教师及学生。
“最重要的意图不是为了证明，而是为了改进”保证校本课程的质量，提高校本课程的内涵品质，更好地满足学生发展的需求。
B.评价方法选择。
李臣之教授认为：广义的方法包括校本课程评价的步骤和一般方法。
评价步骤包括界定校本评价对象及现象、收集评价信息、确证信息、分析解释信息、完成评价报告、实施评价的评价。
校本课程开发评价的一般方法应该指向多元决策，具体有：档案袋评定、公示和综合评定等三种方法。
三、小结综上所述，就目前来看，我国关于校本课程开发的研究基本上是从20世纪90年代开始的，晚于国外相关的研究不少时间。
现在国内的相关研究显然越来越深入，研究范围也越来越广泛。
从对国外经验的介绍，到我国校本课程开发的实践和反思；从校本课程开发的领导和管理，到校本课程开发的评价等等都有大量的研究论述。
但其中至少还存在以下几个问题：一是很多研究者多把“校本课程开发”与“校本课程”弄混淆，甚至以校本课程代替校本课程开发使用；虽然概念上的混淆混用在实施上不会造成太大的影响，但若是各个研究者在交流时未免造成不便，也不利于学科的建设。
二是关于校本课程开发的理论建构还不足，理论研究较混乱，因此很难指导实践；虽然有部分作者介绍了国外的一些校本课程开发的模式经验等等，但这部分研究显然太少，不足以引起大多数学者的重视。
另外国内也有研究者尝试从地方传统特色和资源优势等方面进行校本课程开发的研究，也确实收到不错的成效。
但专门从事理论创建的研究却并没出现，或许从实践经验总结建构出适合我国国情、校情的校本课程开发模式或理论，将是我国内学者下一阶段研究的重点。
三是多把校本课程开发当成校编教材，实践者多含有功利心理。
四是校本课程开发的实践主要是集中在各方面条件好的城市学校，而农村校本课程开发的情况并不理想。
在所有找到的研究文献中，专门研究农村地区校本课程开发的论文只有6篇，有4篇是关于实践经验介绍，1篇是对农村地区校本课程开发价值和策略的探讨，还有一篇是对农村地区校本课程开发情况的调查研究。
可见农村地区校本课程开发的研究并不多，质量也不高，需要得到广大学校和学者更多重视。
参考文献：[1]徐玉珍.校本课程开发：概念解读[J].课程・教材・教法，2001（4）：12-17.[2]廖哲勋.关于校本课程开发的理论思考[J].课程・教材・教法，2004（8）：11-18.[3]徐玉珍.是校本的课程开发，还是校本课程的开发――校本课程开发概念再解读[J].课程・教材・教法，2005（11）：3-9.[4]李臣之.校本课程开发：一种广义的认识[J].课程・教材・教法，2005（8）：19.[5]吴刚平.校本课程开发的定性思考[J].课程・教材・教法，2000（7）：3.[6]傅建明.校本课程开发的价值追求[J].课程・教材・教法，2002（7）：21.[7]李介.国外校本课程开发模式带给我们的启示[J].教育理论与实践，2010（9）：18-20.[8]傅建明.教师与校本课程开发[J].教育研究，2001（7）：56-60.[9]李利平.校本课程开发中教师增权之探[J].教育理论与实践，2004（4）：45-47.[10]林一钢.校本课程开发与教师素养刍论[J].课程・教材・教法，2002（3）：29-32.[11]林一钢.略论校本课程的评价[J].课程・教材・教法，2003（9）：14-17.[12]李臣之.校本课程开发评价：取向与实做[J].课程・教材・教法，2004（5）：19-24.转载请注明来源。
原文地址：/9/view-1687285.htm。