矿山地质环境保护与治理恢复方案专家评审意见书

矿山建设适宜性：□适宜□基本适宜 适宜性差
方案适用年限：□合理 基本合理 □不合理
成果质量：□优秀 良好 □合格 □不合格
是否同意通过评审： 通过 □不通过
修改意见及建议或需重点强调的问题：
专 家 签 名
日 期
2015年 月 日
专
家
评
审
意
见
2015年4 月29 日，昭通市国土资源局组织有关专家对云南岩土工程勘察设计研究院编制的《云南省彝良县XXX采石厂矿山地质环境保护与治理恢复方案》（以下简称《治理方案》）进行了评审，形成评审意见如下：
评估区重要程度： 重要区□较重要区□一般区
地质环境条件复杂程度：□复杂 中等 □简单
矿山地质环境影响评估分级： 一级□二级□三级
地质灾害危险性评估级别：□一级 □二级 三级
调查评估的范围： 合理 □基本合理 □不合理
矿山地质环境现状调查：□清楚 基本清楚
□不清楚
评估依据：□充分 较充分 □不充分
评估方法： 适当 □基本适当 □不适当
7.专家组建议《治理方案》修改完善、以下内容：
专家组长签名：
2015 年 月 日
1. 彝良县XXX采石厂设计开采规模3万吨/年，属小型矿山，评估区重要程度属重要区，矿山地质环境条件复杂程度中等，矿山环境影响评估按一级开展工作，基本符合规范要求。
2.矿山环境影响确定评估面积，评估范围较合理。
3.《治理方案》在阐述矿区地质环Biblioteka Baidu条件的基础上，对矿山地质环境影响进行了现状和预测评估，评估表明：矿山开采诱发、遭受的地质灾害主要为崩塌、滑坡、不稳定边坡、泥石流等地质灾害,并对水资源和水环境影响作了预测评估。
地质灾害危险性分级分区：□合理 基本合理
□不合理
矿山地质环境影响程度分级： 合理 □基本合理
□不合理
评估结论： 客观正确 □基本客观正确
□不客观、不正确
建议： 可行 □基本可行 □不可行
保护与治理恢复分区：□合理 基本合理 □不合理
保护与治理恢复目标任务： 明确 □基本明确
□不明确
保护与治理恢复措施： 可行 □基本可行 □不可行
矿山地质环境保护与治理恢复方案专家评审意见书
项 目 名 称
云南省彝良县XXX采石厂
矿山地质环境保护与治理恢复方案
矿 山 企 业
彝良县XXX采石厂
编 制 单 位
云南岩土工程勘察设计研究院
审 查 意 见
编制单位资质： 符合要求 □不符合要求
矿山建设规模：□大型 □中型 小型
项目重要性：□重要 □较重要 一般
保护与治理恢复工程部署：□合理 基本合理
□不合理
地质环境监测内容：□全面 较全面 □不完整
地质环境监测方法：□可行 基本可行 □不可行
经费估算：□合理 基本合理 □ 不合理
保障措施：□全面 基本全面 □ 不全面
防治效果：□显著 □部分有效 减灾有效
图件内容与可读性：□好 中等 □差
文图一致性、正确性：□好 较好 □不好
4.项目编制在环境影响综合评估基础上进行了治理恢复分区，提出了治理恢复目标、任务，拟定了综合治理方案及措施要求，治理工程内容挡墙、排水沟、覆土、绿化、监测等，治理方案基本可行。
5.《治理方案》确定治理费用：近期费用为万元，中期费用为万元，后期费用万元。由矿山自筹。
6.综上所述，该矿山治理工程内容基本符合实际，采用技术可靠，投资估算编制基本合理，资金来源明确，文本编制内容齐全，章节安排合理，图件较清晰。总体上《治理方案报告书》编制内容与深度基本满足规范要求，专家组同意通过评审，请编制单位按专家意见进一步修改、完善后提交业主使用。