2019-2020下学期小学语文质量评价方案
2019-2020年一年级下册语文期末质量分析
2019-2020年一年级下册语文期末质量分析一、试卷分析：“语文课程评价的目的不仅是为了考察学生实现课程目标的程度，更是为了检验和改进学生的语文学习和教师的教学，改善课程设计，完善教学过程，从而有效地促进学生的发展。
”从《课标》所提出的这个要求来看，本次语文期末质量检测题，能紧贴教材，重点考查了学生对于课本知识的掌握情况，重视基础知识考查的同时也注意考查了学生理解、运用知识的能力，关注了学生心灵的成长。
在学生自主探究中强调阅读的积累运用，较好地体现了现代教育的理念。
有利于学生语文综合能力的培养，为今后的语文教学指明了方向。
题型结构的安排，分数比例的分配也趋于合理，除了对基础知识的掌握，基本能力的培养考察之外，还注重了对学生灵活运用知识，综合素质及创新能力的考察，有一定的梯度。
总体来看，难题较少，认真的孩子得分会相对较高。
二、学生总体情况分析：本年级共有学生426人，实考人数425人，349人达到优秀。
年级均分为93.4分，年级优秀率为82.4%。
三、学生答卷分析：试卷从答题的状况看，绝大多数学生对知识掌握的比较扎实、系统，能把所学的知识用在解决实际问题之中，但也有个别同学学习浮臊、粗心，失分较多。
下面从学生答题得分情况逐题分析如下：(一)、我会读拼音写词语该试题是对教材中会写生字表里的词语进行常规的测查，是学生应知应会的最基本的字词知识。
从学生答题情况来看，学生整体书写比较规范得分率高，满分很多，但也有个别学生书写马虎，同音字张冠李戴。
(二)、我会把下面的字组成新字写下来。
本题是考查学生对生字掌握的熟练程度，能否熟练地采用“加一加”的办法学习生字。
不少孩子没有正确审题，造成失分，也有不少孩子对部件组合比较生疏。
（三）我会选字填空。
大多数孩子能够正确使用量词，这得益于日常良好的语言表达习惯。
(四)、照样子写词语。
这是一道词语训练题，要求学生掌握形容词、动词、名词的填写。
多数孩子都能正确熟练填写。
五年级语文2019-2020学年第二学期期中测试质量分析
五年级语文2019-2020学年第二学期期中测试质量分析一、学生分析本班共有学生53人，从整体上看，本次学生的学习成绩两极分化严重。
最高分98分，最低分33分，95-100分的有6人，80-94.5分的有18人；70-79.5分的有6人；60-69.5分的有9人，60分以下的有14人。
及格率是73.58%，平均分71.89分，优秀率是45.28%。
二、试卷分析这次线上检测主要是对学生近段时间的线上学习情况进行摸底，考察学生对前四单元基础知识的掌握运用程度。
本次试卷题量共八道大题，共计100分，考试时间为40分钟。
试卷内容偏重前四单元的基础知识，比如重点生字的拼音和书写，对课文内容的掌握，课本重点知识的运用。
三、答题情况第一题为听力题，以选择、判断为主，学生错误率较高的是第二小题多选题，要么是没看清题，写成单选，要么是选择不全面。
第二题为看拼音写词语，考察学生对生字拼音及书写的掌握，错误率较高的生字是“锻炼”，偏旁写错。
第三题是单选题，共7道小题。
第一题考察学生对生字读音的掌握，第二小题主要考察学生对多音字的掌握，第三小题主要考察学生对语文园地二“词句段运用”部分的掌握和理解运用，第四题主要考察学生对词语意思的理解和运用，第五小题主要考察学生对语文园地中“交流平台”的理解和运用，第六小题主要考察学生对古诗句运用修辞手法的判断，第七小题主要考察学生对歇后语的理解。
学生错误率较高的是第七题，由于对歇后语理解运用不熟练，导致他们看不出歇后语是否和句子搭配恰当。
第四题是判断对错，主要考察学生对课文内容的理解和对交流平台的理解，这道题学生的正确率较高。
第五题是按要求改写句子，主要考察仿写拟人句、反问句改为陈述句、改为转述句。
学生错误率较高的是改转述句，主要在于人称的转换。
第六题是按要求填空，分为3小题，第一小题为猜字谜，学生的错误率较高，脑筋转不过来弯；第二小题是默写诗句，错误的点主要在于背诵诗句记忆混乱，张冠李戴；第三小题是根据课文内容填空，这一块内容已经复习多遍，强调多遍，并要求学生背诵的重点，学生还是写错，需要好好敲打一番。
2024年小学四年级语文学科学业质量评价方案
2024年小学四年级语文学科学业质量评价方案如下：
在对小学四年级学生语文学科学业质量的评价中，我们将主要关注学生的语文阅读能力、语文写作能力、语文理解能力和语言表达能力等方面。
首先，对于语文阅读能力的评价，我们将通过阅读理解题目的数量和难度来评估学生的阅读能力水平。
这层面的评价不仅包括学生对文章内容的理解程度，还包括对文章结构、语言运用等方面的评估。
其次，对于语文写作能力的评价，我们将主要关注学生的写作表达能力和逻辑思维能力。
学生的写作作品将被评价是否具有清晰的观点、连贯的论述和准确的表达。
同时，我们也将考察学生在写作过程中的逻辑思维能力和信息表达能力。
在语文理解能力方面的评价中，我们将关注学生对各种语文知识点的理解和掌握程度。
这包括对课文内容、语法知识、修辞手法等方面的理解程度。
学生的语文理解能力将被通过考试成绩和平时作业等多个方面进行评估。
最后，在语言表达能力方面的评价中，我们将重点关注学生的口头表达和书面表达能力。
学生的语言表达能力将通过课堂表现、口头交流、作文表现等方式进行评估。
学生的语言表达能力不仅包括语言表达的准确性和流畅性，还包括学生在表达中所展现出的思维深度和情感表达能力。
通过以上对学生语文学科学业质量的多方面评价，我们将全面了解学生的语文学习情况，为学生的语文学习提供有针对性的指导和帮助，帮助他们更好地提升语文学科学业水平。
第 1 页共 1 页。
2019—2020三年级语文下期末质量分析(1)
2019—2020年下学期三年级语文期末测试质量分析一、试卷整体情况分析本次三年级语文期末试卷共六个大题，从语文基础知识积累、语文综合应用、阅读理解、写作四个方面对学生的知识和能力进行了全面的检测。
整套试题题量和难易程度适中，知识的覆盖面较广，试题的呈现形式多样化，体现了新课改的要求，注重学生课内知识积累与迁移运用思考过程。
二、试题结果分析本次全镇三年级333人参加考试，人平99.88分，及格率为97.91%，优秀率为73.36%，平均分最高的是矿区小学三一班104.09分，最低的是茶庵小学三一班92.09分，极差12分，全镇及格率最高的是米村小学三一班和三二班，柿树湾小学三一班，贾寨小学三一班和三二班，矿区小学三一班，均是100.00%，最低的是茶庵小学三一班91.30%，极差8.70个百分点，优秀率最高的矿区小学三一班86.96%，最低的是茶庵小学三一班47.83%，极差39.13个百分点。
语文单科第一名是贾寨小学三二班张欣怡116.5分，语文教师为张静楠。
三、突出亮点1、学生书写上有进一步的提高，字迹工整，卷面干净，卷面分基本上没有失分；2、大部分学生做到了认真审题，仔细阅读，按照题意答题；3、课内要求会写的生字、背诵的古诗和日积月累，学生掌握的比较扎实；4、从作文看，学生的语言表达能力有很大的提高。
四、发现问题1、学生在学习过程中，不喜欢动脑筋思考，经常会对主观性的、开放型的题目无从下手；2、对于重难点知识，部分学生不会迁移运用，语文积累较匮乏；3、阅读理解中学生对综合性试题缺乏独立分析能力，有的不读题乱写一气，有的没能真正领会句子含义，更缺乏理解的深度。
五、补救措施1、加强良好学习习惯的培养，促使学生改正审题不细、不检查、做题不动脑筋、不思考等不良习惯。
2、打牢学生基础知识与基础能力。
让学生掌握课文主要内容，并能从课内阅读中得到一定的启发与感悟，把课内阅读能力迁移到课外阅读中。
3、扩大学生的阅读面，继续督促学生多读书、多积累，摘抄优美段落与句子，积累优美词语，提高学生的阅读理解能力，并促进学生积累运用。
小学生语文学习质量评价方案
小学生语文学习质量评价方案一、研究的内容将小学生语文学习质量评价监测的主要内容分为学习过程中的表现情况、汉语拼音学习情况、识字写字学习情况、阅读积累学习情况、写话习作学习情况、口语交际学习情况和综合性学习情况等多个方面，并采用形成性、终结性等相应的、有针对性的考评方式，力争全面、真实地反映学生的语文学习水平。
客观、公正、科学地评价基础教育语文新课程实验情况，总结改革的成绩，诊断教学中存在的问题；重点调研新课程实施过程中教材、教师、教学三个方面的情况，为教学评价和质量监控研究提供途径，指明研究的方向。
研究制订新课程背景下的小学语文教学质量评价标准；其中重点突出对学生学习行为科学、规范和有效性的研究。
完善小学生学业考试评价机制，研究符合素质教育要求和课程改革理念的各学段学业考试形式、内容与标准。
我们所构建的小学生语文学习质量评价的目标体系，应着力于学生语文基础知识、语文基本能力和语文学习态度、学习习惯、学习能力等方面的测查。
具体而言，主要包含语言积累和语言运用两大块。
在语言积累这一块，侧重于字、词、句、篇的语文基础知识，主要测查识字、写字、背诵等方面的内容。
在语言运用这一块，侧重于听、说、读、写的基本能力，主要测查语言理解和语言表达两方面的内容。
二、评价方法1. 笔试与面试相结合。
2. 分项与综合相结合。
3. 平时与阶段相结合。
4. 课内与课外相结合。
5. 教师评定与学生自评相结合。
加强对学生平时学习态度、兴趣、习惯、能力、效果的评价与记录，做到阶段性评价与终结性评价相结合。
我们采用考试、检测、考察、平时的观察记录、问卷调查、自评、互评，听取家庭和社会的反映，查看学生的成长记录袋等形式相结合方法进行。
三、具体工作安排：四、1、各班做好学生成长记录袋建立和使用工作：记录袋为“一学年”一袋，袋中主要有如下内容：（1）近期照片一张，附上自己的话；（2）作文（含获奖作文或是在报刊上发表的习作）；（3）典型的学习作业、作品；（4）考试试卷；（5）其它（如同学赠言，家长、教师寄语、作业评语、学期评语、各种获奖证书、办得好的手抄报、主持和参加学校文体活动的照片或其它资料、参加各种竞赛的结果、班级平时的测试成绩、学习过程中老师当堂奖励的奖品等。
2019-2020学年度下学期期末五年级语文质量分析报告
2019-2020学年度下学期期末五年级语文质量分析报告一、试卷整体情况分析本次语文试卷共六道大题，包括一、选择题，二、根据语境写词语，三、根据要求改、写句子，四、根据课文内容填空，五、阅读理解，六、作文。
题目容量适中，难度稍难，部分试题对于小学五年级的学生来说有点复杂如：整本书阅读《西游记》，根据民间流传俗话“老不看《三国》，少不看《西游》”谈谈看法，五年级的学生能做到了解故事梗概，能说出典型性故事情节就可以了。
总体来看试卷渗透了学生对文本的理解以及课外识字情况。
遵循《课程标准》的相关要求，又能体现出尊重学生的个性发展，鼓励创新，联系生活实际的原则。
二、试题考核目的分析本次五年级语文期末考试卷依据小学语文课程标准，紧扣教材又不拘泥于教材，整张试卷覆盖面广，贴近学生生活，既考查了学生的语言积累，又检测了运用能力。
关注学生的情感态度价值观，重视培养学生的创新精神和人文精神，增加主观性试题分量，鼓励孩子有创见地表达，增强试题弹性，给学生选择空间。
三、试题考查结果分析1、全镇五年级本次参加考试的学生共有415人，语文总分40060,平均分为96，。
全镇平均分最高的是茶庵五一班102分，最低的是柿树湾五一班班89.47分；及格率最好的是茶庵和矿区的100%；最低的是方山五一班的86.11%.优秀率最高的是米村小学五二班86.54%，最低的是矿区的54.29%。
由此次考试可以看出：我镇五年级语文学科优秀率还有待提高，基础知识掌握有待进一步加强。
一年级是起始阶段，我们的责任重大，应该进行认真反思。
2、答题情况及典型错题分析学生答题情况分析：（1）卷面情况：半数学生字迹有待提高，卷面不太整洁。
说明老师们在书写要求这方面还有很大的进步空间，应引起重视。
（2）逐题分析：（一）选择题：部分学生形近字、同音字辨别不清，多音字的读音掌握不够扎实，对句子意思的理解不到位，模糊不清。
（二）根据语境写词语大部分学生能够书写工整，准确无误，个别的学生字迹不够工整，出现错别字现象。
一年级语文2019-2020学年第二学期期末质量分析
一年级语文2019-2020学年第二学期期末质量分析一、学生分析针对一年级学生的年龄和学习特点，在教学中，教师注重培养学生的学习习惯、阅读习惯、积累习惯、迁移习惯，切实培养了学生的语文素养。
在写字教学中，教师充分发挥书写示范作用，指导学生把字写规范、写美观，养成良好的写字习惯。
在阅读教学中，教师把朗读作为学习课文最有效的方法，引导学生读准字音、读通句子，在朗读的基础上去体会课文人物的思想感情、人物的心理活动，领会作者的写作意图。
教师还鼓励学生多读书，读好书，在读书中多识字，提高学生的理解能力和积累习惯。
为了让学生养成一定的积累习惯，我们要求学生把自己读到的好词、好句摘抄下来，并利用早读时间互相交流、反馈。
在口语交际教学中，我们尽力为学生创设交际的情境，情境设计贴近学生的生活，容易触动学生的情感体验，引导学生进入情境，进行体验，展开想象，自由表达。
本次一年级期末的测试工作已经结束了，从学生的基本情况来看：全班65人，参评65人，，平均分72.35分，优秀率30.77%、及格率76.92%、80分以上35人，不及格15人，最高分98分，最低分5分。
从以上情况可以得知，有部分学生的基础不够扎实，对基础知识的掌握以及题目的理解不够完善和透彻，在对待学习和考试的态度方面也有待提高。
我班共有学生65人，男生36人，女生29人，班额较大。
本班学生大部分学习积极性很高，课堂纪律不是很好。
造成课堂质量不高，孩子基础不够扎实。
一年级的学生自控能力较差，不易长时间集中精力。
需要我们好好安排课程。
在学习习惯方面，大多数同学已经能够养成良好的学习习惯，他们愿意学习，学习的积极性和主动性都很高，但是学习习惯不是很好。
以后要在学习习惯上多要求。
二、试卷分析根据试题及试卷的难度系数，对照课程标准分析学生对知识及能力的掌握程度1、试题内容的覆盖面比较广。
难度较大，题量也较多。
2、体现对学生四基考查的内容所占大致比重，比例分配合理。
六年级语文学科2019-2020学年第二学期期末质量分析
六年级语文学科2019-2020学年第二学期期末质量分析一、学生分析本次期末考试，我班58人全部参评，其中男生31人，女生27人。
本学期学生整体学习主动性、积极性不如上学期，表现为心浮气躁，作业上交拖拉，个别潜能生甚至需要反复催促才能完成；课堂个别学生由于使用手机打游戏或聊天家长没有及时制止，而导致上课时昏昏欲睡，尤其是下午第一节课；上课回答问题虽有一部分优等生，但以点带面的辐射性和榜样性没有达到预期效果，直接就导致课堂进度被拖慢。
此外，班里的孟易霖同学，不识字，只会依样画瓢，所以考试时连题目都看不懂。
平均分被严重拉低。
二、试卷分析本次班级平均分80.21 ，最高分95，最低分16，90-100分的有10人，80-89.5分有24人，70-79.5分有16人，60-69.5分有5人，不及格3人。
纵观整张试卷，听力5分，基础知识38分，阅读占27分，习作30分。
从学生的试卷整体答题情况来看，学生卷面整洁，书写态度很端正。
三、答题情况（一）听力扣1分的有14人，扣2分的有12人，扣3分的有2人，满分的有30人。
其中判断题第3小题A、B失分最多，纵观失分的个别同学，皆是平时基础知识有待提高的同学，反映在听力上即是不善于捕捉关键信息、词语书写错误。
总之，平时还要加强训练学生捕捉关键信息的敏感度。
（二）抄写满分的仅有23人。
此次抄写改卷严格要求，对书写的格式规范，如标点占位、开头空格、句子写在横线上、错别字等都严格把控；对书面整洁和字体工整也有严格的要求。
这也提醒我在平时要多注重持之以恒的练字。
（三）看拼音，写词语满分的有27人。
看拼音写词语是对生字的形+音+意的考察，纵观失分的同学，只有极个别的同学是真正不会写，多数均是书写不规范造成失分，如“效”右边的反文旁，学生将“横”和“撇”连在一起写，“屉”最后一笔带“勾”。
此类不规范的失分也提醒我在今后的听写批改中要严格规范生字书写。
（四）选择满分的有22人。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2019—2020学年第二学期语文期末质量评价方案
年级：一、二、三、四年级
课程名称：语文
一、指导思想
《语文课程标准》（2011版）中指出：语文课程评价的根本目的是为了促进学生学习，改善教师教学。
语文课程评价应准确反映学生的学习水平和学习状况，全面落实语文课程目标。
应充分发挥语文课程评价的多重功能，恰当运用多种评价方式，注重评价主体的多元与互动，突出语文课程评价的整体性和综合性。
二、评价对象：1-4年级学生
三、评价时间：
四、评价原则：
（一）实事求是原则评价既是为了对学生的学习和发展做检测，也是为学校和老师今后的工作计划和方向提供依据，既是师生一学期的工作和学习的终结，也是下期学习和工作的起点，实事求是原则能保证这两方面工作的真实性。
（二）鼓励性原则评价不是为了对学生排队或区分好坏，而是为了增进对学生的了解，进而改进学生的学习；是为了增进对教学的反思，进而改进教学。
评价是为了鼓舞士气，把今后的学习和工作搞得更好，所以评价要坚持鼓励性原则。
不但要让学生和老师发现学习和工作中的问题，更要让他们有努力后的成就感。
（三）发展性原则评价要代表着未来课程评价的发展方向，要坚持以学生的发展为本，立足学生，促进发展。
评价内容要全面，评价方式要多样，要充分考虑学生的个性差异和发展需要。
（四）科学性和灵活性相结合的原则评价是一件严谨的事，在制定评价原则、评价指标，确定评价内容，做评价分析时都要有科学性，而在评价形式和组织方式上又可灵活多样，使评价也是师生乐于参与的活动。
（五）终结性评价与过程性评价相结合的原则老师不仅要关注终结性评价，即关注把考试作为搜集学生发展证据的手段，还要关注过程性评价，也就是把考试评价和其他评价方法（如平时的观察、记录等）有机结合起来。
五、评价方式：结合学生的语文学习习惯及语文学科的活动，将评价方法进行多元化处理，包括过程性评价和终结性评价两个部分，过程性评价占学业总评的40﹪，内容包括：语文常规习惯和学习态度15﹪，日常作业完成情况15﹪，语文实践活动10﹪。
评价内容、方法、形式、标准，见过程性评价表。
终结性评价占学业总评的60﹪，评价内容为期末测评试卷，其中一年级为自组织测评，二、三年级为二七区统一测评，四年级为郑州市统一测评。
六、具体评价方案
1、过程性评价：语文常规习惯和态度（15%）+作业表现（15%）+实践活动（10%）
2、终结性评价：期末质量评价试卷（60%）
总评：分数与等级的转换为：总分达95分以上的为“优秀”；85—94.5分为“良好”；60—84.5分为“合格”；60分以下为“不合格”。