国境口岸常见11种蚊虫DNA条形码分子鉴定研究

合集下载

DNA条形码在媒介蚊类鉴定中的应用

（１．ＦｕｊｉａｎＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＴｒａｖｅｌＨｅａｌｔｈｃａｒｅＣｅｎｔｅｒ，Ｆｕｚｈｏｕ３５０００１，Ｃｈｉｎａ：
２．ＦｉａｎＭｅｄｉｃａｌＵｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｆｕｚｈｏｕ３５０００１，Ｃｈｉｎａ）
ＳｕｐｐｏｒｔｅｄｂｙｔｈｅＮａｔｉｏｎａｌＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙＳｕｐｐｏｒｔＰｒｏｊｅｃｔｏｆＣｈｉｎａ（Ｎｏ．２０１２ＢＡＫ１１Ｂ０５），ａｎｄｔｈｅＳｃｉｅｎｃｅａｎｄＴｅｃｈｎｏｌｏｇｙＰｌａｎＰｒｏｊｅｃｔｓｏｆＦｕｊ Байду номын сангаас ａｎＣＩＱ（Ｎｏ．ＦＫ２０１卜５１）
中国人兽共患病学报
ＣｈｉｎｅｓｅＪｏｕｒｎａｌｏｆＺｏｏｎｏｓｅｓ１０１１
ＤＯＩ：１０．３９６９／ｃｊｚｊ．ｉｓｓｎ．１００２—２６９４２０１３．１０．０１５
ＡＢＳＴＲＡＣＴ：Ｗｉｔｈｗｉｄｅｒａｎｇｅｏｆｓｐｅｃｉｅｓａｎｄｖａｒｉｅｄｓｈａｐｅｓ，ｍｏｓｑｕｉｔｏｃｌｏｓｅｌｙａｓｓｏｃｉａｔｅｄｗｉｔｈｈｕｍａｎｂｅｉｎｇｓｂｙｓｐｒｅａｄｉｎｇ

DNA条形码技术在昆虫分类学中的研究进展

DNA条形码技术在昆虫分类学中的研究进展DNA条形码技术是一种基于DNA序列的标记技术，通过比较物种间的DNA序列差异来实现物种的快速鉴定与分类。

昆虫是地球上最多样化的生物群体之一，具有极高的物种多样性和数量。

在昆虫分类学中，传统的鉴定方法往往依赖于显微镜观察昆虫形态特征，但由于形态特征受到环境和个体差异的影响，存在识别困难和误判的问题。

随着DNA条形码技术的引入，昆虫分类学取得了很大的突破，下面我们来看看DNA条形码技术在昆虫分类学中的研究进展。

DNA条形码技术在昆虫种类鉴定上取得了显著的成果。

传统的昆虫鉴定方法需要专家依靠丰富的经验和繁琐的对比观察，而DNA条形码技术可以通过对昆虫样品提取DNA并进行PCR扩增、测序等操作，快速得到昆虫的DNA条形码。

通过比对DNA条形码与数据库中已知物种的DNA条形码进行比对，可以快速准确地鉴定昆虫的物种。

这种方法具有高效、准确、可重复性强等优点，为昆虫分类学提供了一种全新的鉴定手段。

DNA条形码技术在昆虫种群遗传结构和物种分布研究中也发挥着重要作用。

昆虫种群的遗传结构和物种的地理分布之间存在密切的关系，研究这种关系对于揭示昆虫物种多样性的形成和演化机制具有重要意义。

DNA条形码技术可以通过分析昆虫种群的遗传相似性指数、遗传多样性水平等参数，揭示不同种群间的遗传差异和遗传流动，进而研究昆虫物种的形成历程和演化过程。

通过对物种样本的DNA条形码序列比对和聚类分析，可以了解昆虫物种的地理分布规律。

这些研究结果对昆虫分类和保护具有重要指导意义。

DNA条形码技术还可以用于昆虫生态系统研究。

昆虫多样性对于维持生态系统稳定发挥着重要作用，了解昆虫物种的组成和丰富度对于研究生态系统结构和功能具有重要意义。

DNA条形码技术可以通过对昆虫样本进行分子鉴定，了解昆虫物种的组成和数量，进而评估生态系统的多样性和稳定性。

DNA条形码技术还可以通过对昆虫的寄主和食物来源进行分子鉴定，研究昆虫的食性和营养关系，揭示昆虫在生态系统中的功能作用。

DNA条形码技术在昆虫分类学中的研究进展

DNA条形码技术在昆虫分类学中的研究进展
DNA条形码技术是利用特征基因序列信息进行生物物种鉴定、分类和系统发育研究的一种方法。

在昆虫分类学中，DNA条形码技术的应用正逐渐得到广泛认可。

下面将详细介绍DNA条形码技术在昆虫分类学中的研究进展。

DNA条形码技术可以用于区分同属或不同属的昆虫物种。

由于其高度变异的核糖体DNA ITS2或线粒体COI基因序列具有足够的变异性和稳定性，在昆虫分类学鉴定和分类中得到了广泛应用。

例如，利用DNA条形码技术对中国果蝇科二级分类进行了深入研究，在分子水平上明确了果蝇类群间的关系，并且能够清楚地区分相近的物种。

DNA条形码技术在昆虫系统发育学研究中也起到了重要作用，因为其能够为昆虫物种的分类提供更加精确的依据。

例如，利用DNA条形码技术对南非凤蝶中的19个属进行了研究，发现他们在系统发育上的归属并不与传统分类系统完全吻合，从而揭示了传统系统发育分类上的不足和缺陷。

DNA条形码技术可以用于分析和探索昆虫的生态环境。

通过对昆虫样品中某一种或几种基因序列的扩增和测序，可以获得其在生态环境中的分布和多样性情况。

例如，利用DNA条形码技术研究中华荡蝇在我的国的分布，可以探究其中并不明显的种群结构和遗传多样性，从而更好地理解昆虫的生态系统。

综上所述，DNA条形码技术在昆虫分类学中的研究应用前景广泛。

它不仅可用于昆虫物种的鉴定和分类，而且可以作为昆虫系统发育学和生态学的新工具，为全面了解和保护昆虫提供更准确的科学依据。

基于DNA条形码的物种鉴定技术研究

基于DNA条形码的物种鉴定技术研究生物多样性是地球上最丰富的财富之一，但随着人口增长和人类活动的剧增，生物多样性正面临着空前威胁。

为了保护和维护生物多样性，科学家们需要精确识别和区分各种生物物种。

然而，传统的物种鉴定方法存在着一些限制，例如价格昂贵、操作繁琐、结果不稳定等。

为了解决这些问题，研究者们开始探索基于DNA条形码的物种鉴定技术。

DNA条形码技术的原理是针对物种特定的基因片段进行测序，并在一个公共的基因序列上比较和分类，从而得到一个物种的DNA特定“条形码”。

该基因片段在物种间不同，而在物种内相同，因此这种技术可以通过相对较少的、比如说几百个核苷酸的基因片段快速鉴定数以万计的植物和动物物种。

这个技术的提出或许归功于加拿大的布赖恩·海利和美国的保罗·海恩，他们在2003年首次提出了这个概念。

他们指出，条形码可以追溯物种，就像商品的条形码可以确定商品的身份和来源。

基于DNA条形码的物种鉴定技术优点上有很多。

首先，鉴定速度很快，比如只需要数小时而传统鉴定需要几日甚至几个月。

其次，该技术具有高精度，误差相对较小。

最重要的是，鉴定的物种数量可以非常庞大。

由于DNA条形码的生成主要取决于计算机分析，因此该技术也方便负担得起。

过去十年间，基于DNA条形码的物种鉴定技术已经有了很多发展进展。

欧洲的PACE(物种DNA条形码网络)和北美的BOLO(面向北美物种的条形码)等组织致力于利用这项技术，并积极分享成果。

同时，各地的生物学家逐渐意识到这项技术的应用价值，并开始将其应用于各种实际情形，比如对传染病进行检测、对野生动物和古生物进行分类等等。

尽管该技术有着广泛的应用前景，但在实践中也遇到了一些障碍。

首先，采取了不同的DNA条形码片段很可能导致不同的结果。

其次，该技术需要保证物种基因组里的代码片段不易变异。

因此，更一般意义上的DNA样本都有差异，这可能导致结果的不确定性。

总的来说，基于DNA条形码的物种鉴定技术对全球生物多样性的保护和管理有着重要意义。

DNA条形码技术在昆虫分类学中的研究进展

DNA条形码技术在昆虫分类学中的研究进展摘要：DNA条形编码（DNAbarcoding）是一种快速、准确的生物分类技术，它是分子生物学和生物信息学相结合的产物。

昆虫种类繁多，近似物种鉴定困难使该技术在昆虫分类工作中得到了广泛应用。

文章简要综述了DNA条形码技术的概念、原理与操作步骤，详细阐述了DNA条形码技术在昆虫分类研究中的具体应用情况，对其在应用过程中相比传统形态分类方法的优势和存在问题予以论述，并探讨了DNA条形码技术今后在昆虫分类中应用的可行性与发展前景。

关键词：DNA条形码;昆虫分类学;研究进展0引言DNA条形码技术（DNABarcoding）由分类学家PaulHebert在21世纪初首次提出[1-2]，作为分类学中一项辅助技术，它代表了一个新的发展方向[3]，该技术的提出引起了越来越多生物学家的关注。

在昆虫分类学发展史中，DNA条形码是自林奈双名法以来最为突出的变革，不仅促进了昆虫分类学和物种多样性研究进程的发展，而且对种群生态学、物种遗传学和个体分子系统发育等交叉学科的研究也起到积极的助推作用[4-5]。

1 DNA条形码概念生命DNA条形码协会将DNA条形码定义为可以实现精准鉴定物种的一小段DNA标准序列。

该技术通过对一个标准目的基因的DNA序列进行分析，利用线粒体细胞色素C氧化酶亚单位I（COI）的特定标准区域做进行物种。

概括地讲，DNA条形码核心技术是对已知的目标基因片段进行大范围的扫描验证，进而最终确定某个未知的物种或者发现新种[1-2，6]。

2 DNA条形码技术原理及操作过程2.1 DNA条形码技术应用原理应用DNA条形码的3个基本条件：（1）能够得到待定物种的DNA特定序列，即被物种的DNA标准区域;（2）目标DNA序列信息容易进行鉴别分析;（3）目标DNA序列位点信息可以成功鉴定分析相似物种[7-10]。

如同商品零售业使用的条形编码，各物种的DNA序列都具备唯一性。

在DNA序列的组成上，每个位点都有4种碱基可供选择，尽管由于自然选择的因素，个别位点上的碱基是固定的，会导致编码组合数减少，此现象可通过针对相关蛋白编码基因予以解决。

基于DNA条形码技术的昆虫物种鉴定和生态学研究

基于DNA条形码技术的昆虫物种鉴定和生态学研究DNA条形码技术是一种快速、准确、可靠的物种鉴定技术，目前在生物多样性研究和生态学研究中得到了广泛的应用。

昆虫是一类具有非常重要生态功能的生物，是物种多样性的重要组成部分。

因此，昆虫物种鉴定和生态学研究是昆虫学研究中的一个重要方向。

本文将介绍基于DNA条形码技术的昆虫物种鉴定和生态学研究。

DNA条形码技术是种基于PCR扩增和高通量测序的DNA序列比较技术，通过对特定的基因序列（大约650bp的线粒体COI基因）进行测序和比对分析，可以高效地鉴定物种和推断物种间的亲缘关系。

在昆虫领域，DNA条形码技术已经成为一种重要的物种鉴定手段，尤其是在非显微标本鉴定、不同形态的同种昆虫的鉴定以及海洋浮游生物鉴定等方面发挥了重要的作用。

同时，在昆虫生态学研究中，DNA条形码技术也发挥了很大的作用。

由于昆虫在自然界中扮演着重要的角色，因此探究其物种多样性和食性等方面的生态学特征，有助于科学地认识自然生态环境，进一步保护生态环境。

DNA条形码技术可以高效地解决物种鉴定问题，可以针对大量样本进行鉴定，并且可以检测多个物种混合的情况，丰富了昆虫生态学的研究方法和手段。

DNA条形码技术在昆虫物种鉴定中的应用非常广泛，主要包括以下几个方面：1. 对于非显微标本的物种鉴定DNA条形码技术可以利用极小的组织碎片或干燥的标本杂质等非显微标本进行物种鉴定。

对于标本量较小或易损坏的昆虫标本，DNA条形码技术可以提供高效的鉴定手段，并且可以避免传统鉴定方法中的形态学判断和误差。

2. 对于不同形态的同种昆虫的鉴定有些昆虫物种存在相似的外部形态，非常难以进行人工鉴定。

利用DNA条形码技术可以对这些同种昆虫进行差异分析，并进行准确的物种鉴定。

3. 对于多个物种混合的情况在昆虫群落中，不同物种的幼虫或成虫等常常同时存在，传统的鉴定方法需要进行复杂的形态学判断或分离鉴定，非常麻烦。

而利用DNA条形码技术可以从复杂的混样中快速准确地分离出每个物种，具有高度的实用性。

口岸截获小蠹科昆虫DNA条形码技术研究

口岸截获小蠹科昆虫DNA条形码技术研究一、概述随着全球贸易的快速发展，动植物及其产品在跨境运输中的数量和种类不断增加，给口岸检验检疫工作带来了巨大挑战。

传统的物种鉴定方法耗时、准确度低且易出错，难以满足口岸快速、准确的检疫需求。

利用现代生物技术手段，开发高效、准确的物种鉴定技术成为当前的研究热点。

DNA条形码技术作为一种新兴的分子生物学技术，具有高通量、高灵敏度、高准确性等优点，已在动植物检疫领域得到了广泛应用。

本文将围绕口岸截获小蠹科昆虫DNA条形码技术进行研究，探讨其在口岸检疫工作中的重要作用和应用前景。

小蠹科昆虫是口岸检疫工作中常见的一类害虫，其危害不仅局限于木材，还可侵害纸张、纺织品等多种物品。

传统的检疫方法主要依靠人工检查，费时费力且容易漏检。

而利用DNA条形码技术，可以对小蠹科昆虫进行快速、准确的鉴定，有效提高检疫效率和准确性。

小蠹科昆虫DNA条形码数据库的构建：通过收集各国家和地区的小蠹科昆虫样本，提取基因组DNA，利用高通量测序技术对基因序列进行分析，构建小蠹科昆虫DNA条形码数据库，为后续的物种鉴定提供数据支持。

DNA条形码技术在口岸检疫中的应用：将构建好的DNA条形码数据库应用于口岸检疫工作中，对截获的小蠹科昆虫进行快速、准确的鉴定，防止有害生物的传播和扩散。

DNA条形码技术的优势与局限性：分析DNA条形码技术的优势在于其高通量、高灵敏度和高准确性，能够满足口岸检疫工作的需求。

该技术也存在一定的局限性，如样品采集、保存和运输过程中的问题，以及基因序列分析过程中的多态性等问题。

提高DNA条形码技术应用效果的建议：针对DNA条形码技术在口岸检疫中的应用效果，提出相应的建议和改进措施，以提高检疫效率和准确性，保障国门安全。

1. 研究背景与意义随着全球贸易的不断发展，动植物及其产品的流通日益频繁，这也使得病虫害的传播与扩散变得更加迅速。

为了有效防止病虫害的传播与扩散，各国政府都加强了对进出口动植物的检验检疫工作。

基于DNA条形码对昆虫生物多样性进行大规模调查

基于DNA条形码对昆虫生物多样性进行大规模调查DNA条形码技术是指利用一段规定长度的DNA序列进行物种识别和分类的一种分子生物学技术。

这一技术的应用范围涵盖了多个领域，其中之一就是昆虫生物多样性大规模调查。

在这篇文章中，我们将探讨基于DNA条形码对昆虫生物多样性进行大规模调查的重要性以及技术原理和应用前景。

一、背景介绍昆虫是地球生物多样性的组成部分之一，也是天然资源的重要来源。

然而，昆虫对于环境变化的响应和适应性非常敏感，同时也面临着各种威胁，如生境破坏、气候变化、非法捕捉和病虫害等。

因此，对于昆虫的调查和监测具有极其重要的意义。

传统的昆虫调查方法包括手工分类、鉴定和描述。

这种方法虽然历史悠久，但效率低下、需要专业知识，且易受到人为因素干扰。

近年来，随着分子生物学、生物信息学和DNA技术的发展，一种新的昆虫调查方法被提出，即基于DNA条形码的高通量分析技术。

二、DNA条形码技术原理DNA条形码技术的基本原理是分析物种遗传物质的差异。

研究人员通过PCR扩增DNA条形码区域，将扩增片段测序后进行比对，即可对物种进行鉴定和分类。

DNA条形码技术的需要进行标准选定条形码区域。

目前，最流行的条形码区域是500bp左右的线粒体COⅠ区域。

这个区域的保守区域和变异区域的比例较高，序列易于分析。

而且，这个区域通常会出现较多的单碱基多态性，可以用来区分不同生物种类。

三、DNA条形码技术在昆虫生物多样性调查中的应用DNA条形码技术在昆虫生物多样性调查中应用广泛。

这项技术不仅可以提高昆虫分类的准确度，还可以缩短调查周期、降低成本、提高调查的规模和范围。

在加拿大，研究人员使用DNA条形码技术对该国境内的蜜蜂进行了调查。

他们收集了4万多只蜜蜂的样本，并鉴定了200多个物种。

这项调查不仅为保护蜜蜂种群提供了基础数据，也揭示了蜜蜂多样性的细节。

在澳大利亚，研究人员使用DNA条形码技术对一种叫作芒果尺蛾的害虫进行了调查。

经过分析，他们发现该害虫的分布范围比之前研究所显示的更广泛，且对不同环境的适应性更高。

基于DNA条形码的我国主要蚊虫分子分类系统的建立

基于DNA条形码的我国主要蚊虫分子分类系统的建立蚊科(Culicidae)隶属于双翅目(Diptera)、长角亚目(Nematocera)。

蚊类的危害不仅在于骚扰吸血,部分种类更是多种严重疾病的重要传播媒介,是重要的医学昆虫,因此它们一直受到医学昆虫学家和预防医学家的高度重视,是研究得最为广和深的昆虫类群之一。

迄今为止,已知全世界有40属约3200种(亚种),我国目前记录约有18属390余种(亚种)。

目前,国内外众多学者依据形态特征所建立的蚊科分类系统已经比较成熟,反映了各蚊种间的亲缘关系,然而在进化关系上,尽管众多学者以形态特征为依据用支序系统学的方法对蚊科的系统发育进行了重建,但在形态特征的选择中,不论是祖征还是新征,多少受选择者的影响,并且对于不少特征,如雌雄两性触须的长短、幼虫呼吸管的长短、鳞片色泽、是否有气门鬃等,很难估计这些特征在进化过程中代表的意义及相对重要性,并且目前的分类系统很少将生态习性这一特征考虑进去。

再者,为切实做好蚊媒病的防治和2020年消灭疟疾,蚊虫的分类鉴定工作相当重要,而目前形态学分类方法有两个方面的局限:第一是形态学分类方法本身固有的缺陷:1.表型可塑性(Phenotypic plasticity)和遗传可变性(Genetic variability)容易导致不正确的鉴定;2.形态学方法无法鉴定许多群体中普遍存在的隐存分类单元;3.形态学鉴定受生物性别和发育阶段的限制,因此很多生物无法被鉴定;第二是资深蚊虫分类学家的匮乏。

因此急需的是一种快速、精确、可自动化的以及全球通用的分类鉴定工具。

在此基础上,本研究选用mtDNA-COI、mtDNA-COII、mtDNA-Cytb、rDNA-28S-D2和rDNA-28S-D3共5个分子标记,对我国主要蚊虫进行系统发育分析,重建我国主要蚊虫的系统发育关系,并分析各基因的特征,从中筛选出能作为DNA条形码的编码基因,设计并开发我国主要蚊虫分子鉴定系统。

DNA条形码技术在媒介蝇类分子鉴定中的应用

目前，物种鉴定方法仍然以形态学鉴定为主，但
这种方法的缺点突出，从而使得分子鉴定的方式逐渐走进科技工作者的视野。本文综述了形态学鉴定的不足及ＤＮＡ条形码技术进行物种鉴定的发展、原
障碍。
２ＤＮＡ条形码技术的发起及原理
第ｌ８卷第３期
口岸卫生控制
ＤＮＡ条形码技术在媒介蝇类分子鉴定中的应用
王颖方绍庆刘明杰烟台出入境检验检疫局（山东，烟台，２６４０００）岳巧云中山出入境检验检疫局（广东，中山，５２８４００）
多国家的研究机构、标本馆等都加入了这个组织。此后不久，ＣＢＯＬ与美国国立生物技术信息中心
制，许多物种无法被鉴定； ④ 成功鉴定和描述蝇类
基金项目：国家科技支撑计划课题（２０１２ＢＡＫ１１Ｂ０５）国家质检总局
工作无法进行，因此蝇类在捕获或运输途中导致形态的不完整是分类工作者无法完成工作的另一
同的蝇种其携带病原体的类型也不同。对媒介蝇类
进行相关科学研究的基础和前提是鉴定和识别，因为对蝇类的鉴定和识别是监测与控制蝇类传播疾病发生的基础，是检疫、疾病预防与控制的核心步骤。
理、步骤、应用等，以期待完善媒介蝇类的鉴定技术。１形态学鉴定的局限

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

等国境Ｉ：１岸采集的致倦库蚊、白纹伊蚊、中华按蚊等常见１１种成蚊进行ＰＣＲ扩增和序列测定，依据ＣＯＩ核苷酸序列
进行系统进化分析。结果１１种蚊虫的ＣＯＩ基因扩增片断长度均为６５０ｂｐ左右，Ａ＋Ｔ含量为６６．５１％～６９．９７％。同源性比较表明，同一蚊种间核苷酸序列同源性为９４．８％～１００．０％；不同蚊种间核苷酸序列同源性为７７．７％～９１．８％。系统进
Hale Waihona Puke 阿蚊属与伊蚊属先聚类，再分别与库蚊属、曼蚊属聚类为库蚊亚科，按蚊属与上述蚊种亲缘关系较远。结论
本次研
究中的ＣＯＩ基因差异可作为国境口岸常见１１种蚊虫分类鉴定的分子标记，为口岸常见蚊种的分子鉴定提供帮助，也
ＤＮＡ－ｂａｒｃｏｄｅｂａｓｅｄｍｏｌｅｃｕｌａｒｉｄｅｎｔｉｉｃｆａｔｉｏｎｆｏｒｅｌｅｖｅｎｃｏｍｍｏｎ
ｍｏｓｑｕｉｔｏｓｐｅｃｉｅｓａｔｆｒｏｎｔｉｅｒｐｏｒｔｓ
摘要：目的通过研究国境口岸常见１１种蚊虫的细胞色素Ｃ氧化酶亚基Ｉ（ＣＯＩ）基因序列差异性，并分析其系统进
化关系。建立口岸常见蚊种的分子鉴定方法。方法设计ｌ对扩增ＣＯＩ部分编码区的ＰＣＲ引物，对广东、海南和云南
ＬＩＡＮＧｕｏ — ｓｈｅｎｇ，ＫＥＭｉｎｇ－ｊｉａｎ，ＷＵＢｉ — ｍｅｉ，ＷＡＮＧＨａｉ — ｂｏ，ＦＥＮＧＺｉ－ｌｉ，ＹＡＮＧＺｅ，
ＬＩＮＪｉ — ｃａｎ，ＷＡＮＧＱｉ，ＳＵＹｉｎｇ，ＭＯＱｉｕ — ｈｕａ
ｐｏｒｔｓｖｉａａｎａｌｙｓｉｓｏｆｔｈｅｉｒｃｙｔｏｃｈｒｏｍｅＣｏｘｉｄａｓｅｓｕｂｕｎｉｔＩ（ＣＯＩ）ｇｅｎｅａｎｄｐｈｙｌｏｇｅｎｅｔｉｃｅｖｏｌｕｔｉｏｎ．Ｍｅｔｈｏｄｓ
可为口岸外来的或新发现的蚊种的鉴别提供分子水平的技术依据。
关键词：蚊虫；细胞色素Ｃ氧化酶亚基Ｉ；聚合酶链式反应；序列分析中图分类号：Ｒ３８４．１文献标识码：ＢＤＯＩ：１０．１６４０８／ｊ．１００４ — ９７７０．２０１５．０３．００６
中国国境卫生检疫杂志２０１５年６月第３８卷第３期ＣｈｉｎｅｓｅＦｒｏｎｔｉｅｒＨｅａｌｔｈＱｕａｒａｎｔｉｎｅＪｕｎ．２０１５。Ｖｏｌ３８，Ｎｏ．３
化关系显示，从种的水平上看，白纹伊蚊、致倦库蚊、中华按蚊等上述所有蚊种均聚集成簇，即同种之间呈明显的聚
集．与形态学鉴定结果相一致。在属的水平上，库蚊属、阿蚊属、伊蚊属等均聚集成簇，形成各自的单独一支；各属问，
ＺｈｕｈａｉＩｎｔｅｒｎａｔｉｏｎａｌＴｒａｖｅｌＨｅａｌｔｈｃａｒｅＣｅｎｔｅｒ，Ｚｈｕｈａｉ，Ｇｕｏｎｇｄｏｎｇ５１９０２０，Ｃｈｉｎａ
Ａｂｓｔｒａｃｔ：ＯｂｊｅｃｔｉｖｅＴｏｅｓｔａｂｌｉｓｈａｍｏｌｅｃｕｌａｒｉｄｅｎｔｉｉｆｃａｔｉｏｎｍｅｔｈｏｄｆｏｒｅｌｅｖｅｎｃｏｍｍｏｎｍｏｓｑｕｉｔｏｓｐｅｃｉｅｓａｔｆｒｏｎｔｉｅｒ
ＳｐｅｃｉｉｆｃＰＣＲｐｒｉｍｅｒｓｗｅｒｅｄｅｓｉｇｎｅｄｔｏａｍｐｌｉｆｙｔｈｅＣＯＩｃｏｄｉｎｇｒｅｇｉｏｎ（Ｂａｒｃｏｄｅ）ｏｆｅｌｅｖｅｎｃｏｍｍｏｎｍｏｓｑｕｉｔｏｓｐｅｃｉｅｓ，
－１７１・
・
实验研究与疾病监测・
国境口岸常见ｌ１种蚊虫ＤＮＡ条形码分子鉴定研究
廉国胜，柯明剑，伍碧梅，汪海波，冯子力，杨泽，林继灿，王琪，苏影，莫秋华
珠海国际旅行卫生保健中心，广东珠海５１９０２０