关于自组织的信息进化机制的讨论
生物系统的自组织和自适应机制
生物系统的自组织和自适应机制生物系统是一个复杂而又神奇的存在，它有着自组织和自适应的机制。
这些机制使得生物系统能够自我维持、适应环境、不断发展、进化并繁衍后代。
这些机制为我们提供了启示：我们可以从生物系统学习并应用到技术领域中去。
1、生物系统的自组织机制自组织是指无领导、分布式的组件、部件自发地、自主地进行自我组织的过程。
正是因为这种自组织机制，才使得动物和植物能够自我生长，在某些情况下，它们甚至可以自我修复。
就连病毒、细菌等微生物也能够进行自组织。
生物系统的自组织机制使得它们可以在不断改变的环境中生存，并且不断进化。
生物系统中的自组织是通过一些基础的规则来实现的。
例如，皮肤细胞可以自我组织为皮肤，而不是肌肉。
细胞之间会相互作用并执行自己的功能，这些功能在整个生物体中相互协调。
在组织水平，细胞组成了组织，例如心脏组织和脑组织。
在整个生物体中，不同的组织、器官、系统都会协同工作。
更广泛的自组织机制在生态系统中也是存在的。
例如，蚂蚁不需要中央控制就可以自发地组织为大规模的蚁群。
蚂蚁们会通过分泌化学信息素以及互相触碰的方式与其他蚂蚁交流，并协调好自己的行动。
2、生物系统的自适应机制自适应是指生物系统自动调整自己的结构和功能，以适应环境的变化。
这种机制使得生物能够在不同环境中生存下来，并且不断改进自己的功能。
生物系统的自适应机制是通过进化这个长期过程来实现的。
进化是一种带有随机性的过程。
基因的突变和重新组合在后代中产生了多样性。
新的特征有时能够帮助生物在环境中更好地生存。
这些生物因为具有新优势而更容易传递下去。
这就是自然选择的基本过程。
这种自适应机制在整个进化史上一直存在。
人类通过基因编辑技术和人工选择的方式，已经开始在自适应过程中发挥自己的作用。
举个例子，患有遗传疾病的家庭现在有了更好的选择。
利用基因编辑技术，将有问题的基因取代为正常的基因，这样孩子就不会再继承这个疾病了。
3、从生物系统中学习的启示从生物系统中学习的启示可以应用到技术领域中。
企业组织智力系统的自组织演化机制研究
企业组织智力系统的自组织演化机制研究伴随着新兴经济的发展，企业组织已经从传统分工固定的结构，逐渐发展为一个复杂的智力系统。
由于组织成员、职能、数据和技术及其交互的复杂性，企业组织智力系统可以获得自我组织，实现系统的自治和自我管理的能力。
自组织演化可以看做企业组织智力系统通过自身技术特征和能力进行系统实现自调节和自我管理的过程。
自组织演化在企业组织智力系统中发挥着重要的作用，为企业组织发展提供了可能性和机遇，对企业组织未来发展起着重要的作用。
企业组织智力系统的自组织演化机制是企业组织可持续发展的关键。
它可以实现组织的智能自适应，实现内部自动化的高效组织，从而提高企业组织的整体智能水平和效率。
例如，一个企业可以在这种智力系统的支持下进行自动化的职能分工，实现数据的自动获取和处理，提高系统的智能水平，实现自我调节和自主管理，从而实现企业组织的顺畅运作。
因此，研究企业组织智力系统的自组织演化机制具有重要的实际意义。
本文首先回顾了企业组织智力系统的自组织演化机制，然后探讨了支持自组织演化机制的技术特征和能力，最后探讨了企业组织智力系统的自组织演化机制的可能性和潜在的应用。
首先，企业组织智力系统的自组织演化机制是一个基于组织成员、职能、数据和技术及其交互的智力系统，可以实现自调节和自我管理，从而使企业组织智能得以有效发挥。
自组织演化机制通过系统的组织成员、职能、数据和技术之间的交互，实现系统的自调节和自我管理，从而获得自组织的能力，使得企业组织智力系统可以实现自我有效的运作。
其次，支持自组织演化机制的技术特征和能力是实现企业组织智力系统自组织演化能力的重要基础。
首先，系统必须具备聚合、分解、改变和识别自身属性的能力，即通过丰富的聚合和分解技术，实现系统成员、职能、技术和数据的改变，从而提高系统的智能水平。
其次，系统还必须具备自身认知的能力，包括识别现实情况的能力、记忆、学习和思考的能力，这样，系统才能够自动地收集和处理信息，实现系统的自调节和自我管理。
生物系统中的自组织演化
生物系统中的自组织演化自然界中的生物系统，不仅是精密复杂的，更是一个充满了自组织演化过程的系统。
这个过程主要发生在微小的细胞水平上。
本文将从物种进化和细胞自组织演化两方面进行探讨。
一、物种进化中的自组织演化生物进化学是演化生物学的一个重要分支。
演化生物学是生物学的一个重要组成部分，主要研究生物进化的规律。
自组织现象是演化生物学研究的重要内容之一。
演化生物学的自组织理论起源于19世纪初期，但在近年来得到了很大程度的发展。
自组织理论认为，物种进化是由微观的细胞进化过程以及细胞间的相互影响所驱动的。
细胞之间相互作用的结果就是物种进化。
细胞自组织演化的过程可以用静止状态的蜂窝系统来模拟。
在这个系统中，每个单元格都有一个特定的状态，并具有经验型移动性，具有编码模拟行为的自适应算法。
每个单元格的动态行为受到局部的邻居影响，也受到全局状态的影响。
因此，整个系统可以产生自组织行为企鹅。
生物进化使每个物种都适应于其生态环境，保持着一个稳定的环境普适性。
而这个过程与自组织现象密切相关。
比如，某些牙齿的演化，就是一种自组织的现象。
研究表明，牙齿的生长过程中，牙齿颜色的变化与崩塌现象密切相关。
在牙釉质和牙本质齿髓之间存在相互关联和相互作用的自组织行为，牙齿的演化是一个从不规则到规则、从混沌到有序的过程。
这一过程，反映了物种进化的一个内在的规律：自组织。
二、细胞自组织演化细胞自组织演化是指细胞在特定环境条件下，由于内部信号传导和外部物理力作用等相互影响，从而产生一些非线性或复杂动态行为的演化过程。
这个过程可以发生在单细胞或多细胞的有序和混沌状态中。
细胞自组织演化是生物学领域一个广泛研究的课题。
其自组织的原理涉及数学、物理、化学等多个学科领域。
其中最重要的是系统性思维、网络和图像处理技术。
自组织现象的产生是由于细胞之间的相互作用，和其他细胞之间的空间距离。
在细胞生物学的研究中，这些因素如所需的压力、广泛的传输和复杂的调节程序是非常重要的。
生物中的自组织现象分析
生物中的自组织现象分析自组织现象是指某些系统在不存在任何中央控制或计划的情况下，能够自动形成有序的结构或行为。
这种现象在物理学、化学、生物学等很多领域都有发现。
生物领域中的自组织现象尤为重要，因为在生命的起源、进化以及各种生物体内的组织、器官形成等方面，自组织现象扮演了重要的角色。
1. 细胞活动中的自组织现象细胞作为生物体的基本单位之一，其内部可以发生多种自组织现象。
比如，细胞质中含有许多微管，这些微管可以形成各种有序的结构，如中心粒管、鞭毛、纺锤体等等。
这些结构的形成并不需要任何外部力量的参与，它们是通过各种内部细胞器、蛋白质等分子之间的相互作用、力学力量的平衡等机制来实现的。
此外，细胞膜也可以产生自组织现象。
细胞膜上的磷脂分子在不同的条件下可以形成不同的有序结构，如微米级别的区域状有序结构、纳米级别的海棉状有序结构等等。
这些结构对于细胞膜的物理性质和生物功能有着重要的影响。
2. 生物体内的组织自组织现象在生物体内，各种组织和器官的形成也是通过自组织现象来实现的。
比如，我们身体内的细胞可以自发地组织成不同的组织，如皮肤组织、骨骼组织、心肌组织等等。
这些组织的形成与细胞之间的相互作用、细胞外基质的影响、信号分子的调控等因素密切相关。
特别值得一提的是，生物体内的神经网络也是一种自组织系统。
神经元之间的连接与信号传递可以通过自组织机制建立，并且这种机制是一种学习和适应的过程。
在人类大脑的发育和学习过程中，神经网络的自组织现象起到了极为重要的作用。
3. 群体行为中的自组织现象除了单个细胞或器官的自组织现象，生物群体中的自组织现象也十分常见。
例如，许多生物体在群体中表现出集体决策、集群迁徙、集群捕食、群体选择等现象。
这些现象既受到个体之间的相互作用影响，也受到环境因素和生物学进化的影响。
例如，蚁群中的自组织现象是一种典型的例子。
蚂蚁之间通过释放信息素、触角碰触等方式进行通讯，从而实现群体中的分工与协作。
生物分子的自组装和自组织机制研究
生物分子的自组装和自组织机制研究生命起源于化学，而生物分子是生命存在和活动的基础。
许多生物分子能够自组装和自组织形成复杂的有序结构，如细胞膜、核酸、蛋白质纤维等。
这些有序结构产生于生物分子自身内在的物理和化学性质，其自组装和自组织机制是生命科学和材料科学领域的热点问题之一。
自组装和自组织机制是相互关联的概念。
自组装是指分子间的非共价相互作用导致的有序结构形成，如疏水作用、氢键、范德华力等。
自组织是指结构的层次性组织过程，包括分子、纳米、微米和宏观层次。
自组织包含自组装，但不限于自组装。
生物分子的自组装和自组织机制存在许多挑战性问题。
首先，生物分子在自然环境下通常比较复杂，存在多种相互作用和变化，如溶液浓度、温度、pH等。
这些条件的改变会影响生物分子自组装和自组织形成的结构和性质。
其次，生物分子往往具有高度的异构性和动态性，在实验中难以精确控制和测量其粒子大小、形态和分布。
最后，许多生物分子在自组装和自组织的过程中会产生中间物种和缺陷结构，需要强化表征和理论模拟手段才能深入了解其性质和机制。
尽管存在上述困难，生物分子的自组装和自组织机制研究蓬勃发展。
在细胞膜自组装方面，已经发现脂质分子的疏水和亲水性质导致了双层膜的形成，而膜蛋白质的作用则决定了膜的功能和通透性。
研究表明，膜蛋白中的氨基酸序列与疏水性、电荷状态等物理和化学信息密切相关，是细胞膜自组装和自组织的重要驱动力。
除了细胞膜，生物分子自组装和自组织在DNA、RNA、蛋白质等方面也具有广泛应用。
DNA分子的自组装和自组织被广泛应用于计算、仿生材料、药物传递等领域。
RNA通过自组装形成的核糖体、翻译复合物等结构是蛋白质合成的基础。
而蛋白质自组装和自组织形成的纤维，如淀粉样蛋白、β-免疫球蛋白、胶原等，被广泛应用于组织工程、纳米材料、药物传递等领域。
生物分子的自组装和自组织机制研究具有重要的应用前景。
生物材料和仿生材料是其重要应用之一。
生物材料是指利用生命体系中的可再生、可降解、可生物相容性等优点设计、制备具有特殊性质和功能的材料。
研究生命系统在细胞水平的自我组织机制
研究生命系统在细胞水平的自我组织机制生命是一个神奇的现象，它包括了从单细胞生物到高等生物的复杂多样的形态和生命过程。
在生命的微观层面，细胞是生命系统的基本组成单位。
细胞有着自我组织的能力，它们能够自发地与周围细胞和外界环境相互作用来维持生命的正常运行。
研究生命系统在细胞水平的自我组织机制，不仅可以揭示生命的本质和规律，还可以为生命科学研究提供有益的启示。
一、细胞自我组织的意义细胞自我组织是指细胞在没有外部指令或中央调控下，在周围环境的影响下，自发形成有机体的形态和结构的能力。
细胞自我组织是生命系统生存和适应环境的一个重要策略。
它在生命系统的各个层次都能发挥重要作用，例如，在细胞层面上，细胞自我组织可以帮助细胞形成特定的结构和功能；在组织层面上，细胞自我组织可以引导细胞在三维空间内组成具有结构和功能的组织。
细胞自我组织在人体内也起着重要的作用，它与人体内的许多疾病密切相关。
例如，细胞自我组织异常可能会导致肿瘤的发生和生长，而恢复细胞自我组织正常则可以辅助癌症的治疗。
了解细胞自我组织机制能够帮助我们更好地理解人体疾病的发生和发展规律，对疾病的预防和治疗也有重要意义。
二、自我组织的基本机制及其调控细胞自我组织的基本机制包括各种细胞间通讯、细胞外基质的调控、细胞粘附和收缩等。
其中，细胞间通讯是细胞自我组织形成的基础，细胞间能够相互识别和相互影响，实现无序状态到有序状态的转化。
细胞外基质的调控也起着关键作用，在控制细胞外形和组织结构的同时，还能促进细胞间的互动和信号传递。
细胞自我组织还可以受到许多因素的调控，包括细胞生长因子、信号通路激活、细胞分裂等。
在这些调控机制的作用下，细胞能够对外部刺激产生应答，并逐渐形成结构和功能复杂的体系。
三、生命系统中的自我组织细胞自我组织是生命系统中自我组织的重要表现形式，生命系统内的自我组织还有许多其他的形式，例如动物群集、植物生长等。
这些自我组织现象都表明了生命系统内的基元单元间存在着协同作用，而它们之间的相互作用和自组织规律则是现代生命科学研究的热点。
细胞自我组织和细胞极化的分子机制
细胞自我组织和细胞极化的分子机制细胞自我组织和细胞极化是重要的细胞发育过程，能够决定细胞的形态和功能。
自我组织是指细胞间的物理相互作用会导致细胞形成一定的结构，而不需要外部的调控。
细胞极化则是指细胞在发育过程中产生极性，即一个端口具有不同的形态和功能。
两者的分子机制，是现代细胞生物学中的研究热点。
一、自组织自组织现象最早发现于非生物领域，如水晶、液滴等。
而在生物领域，自组织的现象还体现在很多地方，如人体中形成的化学梯度、细胞间发生的变形等。
对于单细胞自组织而言，它是由细胞形态、细胞内物质分布以及细胞间相互作用所决定的。
在单细胞自组织过程中，微管、显微管和蛋白质骨架等诸多因素起到了关键的作用。
有研究表明，细胞骨架的改变，能够直接影响细胞自组织过程，而单细胞自组织的变形过程则由蛋白质骨架的重组所决定。
而对于多细胞自组织来说，则是细胞间胶原基质的因素所决定。
多细胞自组织发生的关键在于生物学调节的角色，它能够使细胞关注相应的物理交互，从而在空间上保持稳定性。
二、细胞极化细胞极化在生命的整个过程中都是常见且重要的现象，如神经元极化和肌肉收缩等。
极化过程存在着许多分子机制，包括细胞骨架、蛋白质激酶等。
在这些成分的作用下，细胞能够达到匀质分布的状态，形成不同质地的端口。
这一过程可能会受到环境影响，如外部化学刺激等。
在极化的过程中，细胞的内部会产生成千上万的化学反应，这些反应之间表现出相互作用，并被调节来形成不同的细胞状态。
三、结合自组织和极化是非常相似的现象，而在许多生物学研究中，两者之间的界限也往往变得越来越模糊。
当单个细胞在发育过程中产生越来越多的极性的时候，多个细胞之间之间的相互作用也会变得越来越显著。
这一点在胚胎细胞中表现得尤为明显。
在这里，极化和自组织不再是独立的概念，而是交织在一起，共同发挥着作用。
所以，不管是自组织还是极化，这些现象都属于细胞发育的一个过程。
它们都依赖于细胞内的一些机制，比如细胞内骨架、蛋白质激酶等。
论自组织系统的规律
论自组织系统的规律自组织是一种极其普遍的现象，在现实世界如自然界、生命、社会和思维符号领域都广泛地存在着，例如贝纳德(Benard)对流，激光，化学振荡,生物竞争和进化以及城市变迁等等。
自组织思想源远流长，然而自组织过程极其复杂，直到本世纪70年代，人们才对自组织现象进行了比较深入地研究，并逐步创立了自组织理论。
自组织系统（self-organizing system），即能通过本身的发展和进化而形成具有一定的结构和功能的系统。
生物体就是一种典型的和天然的自组织系统。
它们能利用从外界摄取的物质和能量组成自身的具有复杂功能的有机体，并且在一定程度上能自动修复缺损和排除故障，以恢复正常的结构和功能。
自组织系统理论的研究对自然科学、社会科学和自动控制技术都有重要意义。
目前整个宇宙的存在都是基于自组织系统，也称为心识系统(mind consciousness system)。
目前的整个存在都是自组织系统的表达，即自组织系统的相状。
自组织系统的相状反映的是自组织系统的心性，因此从相状上可以认识其心性。
自组织系统有以下性质：一、分离性目前的整个宇宙是最大的自组织系统，这个自组织系统又是由无数自组织系统构成。
整个宇宙中的某一个特定的自组织系统可以指定、可以区分，尽管它是处于整个存在这个自组织系统的某一个层次中而且与其它自组织系统相互作用着，但是这个可以指定可以区分就已经表明自组织系统的一个基本特征--分离性。
二、层次性每个自组织系统又是由一系列子自组织系统构成。
自组织系统构成层状结构，层层嵌套。
每一个自组织系统都是处于某一个层次上，从属于高层自组织系统，包含低层自组织系统，在同一层次上与其它自组织系统相互作用。
三、进化性自组织系统是可以进化的，整个宇宙就在无时无刻的进化着。
四、生死性自组织系统是有生死的，例如当整个宇宙的生命资源被榨干时就是整个宇宙灭亡之时。
纵观人类社会，对自组织系统进一步分析，自组织系统的分离性意味着非同一，而自组织系统的层次性是非平等的表现。
产业创新系统的自组织进化机制及动力模型
产业创新系统的自组织进化机制及动力模型李 锐,鞠晓峰(哈尔滨工业大学 管理学院,黑龙江哈尔滨150001)摘 要:产业创新系统是介于企业和国家创新系统的中间组织环节,对于世界经济和政治体系的发展具有重要的中观作用。
本文从复杂系统理论角度说明了产业创新系统的自组织特性;分析了其创新过程的不稳定性、分岔、突变和随机“涨落”等特征和组织方式,探讨了其自组织进化机制;结合演化经济学理论和系统动力学研究方法,构建了产业创新系统自组织进化的动力模型,并对模型的稳定性和演化趋势进行分析;随后以我国通信产业进化发展为例进行了相关案例分析。
此研究旨在将自然科学研究方法应用于社会科学研究领域,对产业创新系统的进化机制及动力进行新的尝试研究。
关键词:产业创新系统;自组织;进化机制;动力模型中图分类号:F062.4 文献标识码:A 文章编号:2009(S)031The Self-organ i za ti on Evoluti on M echan is m and D ynam i c M odels ofI ndustr i a l I nnova ti on SystemL I Rui,JU Xiao-feng(School of M anage m ent,Harbin Institute of Technology,Harbin150001,China)Abstract:I ndustrial technol ogy innovati on syste m is the inter mediary organizati ons links enter p rises and nati onal innova2 ti on syste m which is an i m portant devel opment r ole of the world economy and political syste m.Fr om the pers pective of syste m theory this paper illu m inated the self-organizati on characteristics of industrial innovati on syste m and analyzed the self-organizati on mechanis m s of the innovati on p r ocess and characteristics of instability,the multi p licity,the sudden change and st ochastic“the fluctuati on”and constructs the self-organizati on evoluti on mechanis m models of industrial innovati on syste m,then carried on the analysis of the stability and the evoluti on tendency.These models had realized the integrati on of the natural sciences and the s ocial sciences,and devel oped a ne w atte mp t for studying on the p r ocess of the industrial innovati on syste m.Key words:industrial innovati on syste m;self-organizati on;evoluti on mechanis m;dynam ic models 在国际竞争国内化和国内竞争国际化的大环境下,市场竞争已从要素驱动和投资驱动逐步向创新驱动转变,技术创新已成为举国上下的共识。
阐释自组织的概念以及自然系统演化的自组织机制
阐释自组织的概念以及自然系统演化的自组织机制、基本条件自组织是自然界物质系统自发的或资助的有序化、组织化和系统化的过程.一个远离平衡态的开放系统通过与外部环境进行物质、能量和信息的交换,能够形成有序的结构或从那个低序向高序的方向演化。
开放性、远离平衡性、非线性相互作用和涨落，是自然系统演化的自组织机制.普里戈金发现，在不违反热力学第二定律的前提下,自然系统可以通过自然界组织过程从无序演化为有序.他指出一个远离平衡态的开放系统，通过与外界环境交换物质、能量和信息，就能从原来混乱无序的状态，转变为一种在时间、空间或功能上有序的结构.无序与増熵是封闭系统运行的唯一方向，这是由封闭系统所决定的,而对抗这种决定的运动路线的关键就是开放。
所谓开放，就是借助外部环境输入的负熵克服、抵消系统内部的增熵。
因此，开放式系统自组织得以形成的必要条件.远离平衡态也是系统实现自组织的必要条件，因为在近乎平衡态的情况下，即使系统开放,它也会返回平衡态的。
只有非平衡态才能导致有序，形成稳定的有序结构。
在理论上,相互作用可分为简单的线性相互作用和复杂的非线性相互作用负责的非线性相互作用在自然系统演化过程中有重要的作用.非线性相互作用是具有相干性的作用机制，系统内部的作用关系不再是各种作用的简单叠加所能说明的,而是所中作用相互制约、耦合而成的全新的整体效应。
这意味着系统内要素独立性的丧失，各要素按一定方式在大范围内协调运动,从而导致系统新质的出现。
自然系统处于远离平衡态的非线性区时,外部的作用被系统内的非线性机制选择、吸收，不断消除系统内混乱的产生，为系统向有序的转化提供了可能性。
通常，有大量相互作用的子系统所构成的体系,总是经常不断地受到来自系统内部和外部环境的扰动。
扰动就会使得系统在某个时刻、某个局部的空间范围内产生对宏观状态的微小偏离，这种微小的偏离就成为涨落.当系统处在远离平衡态，系统内部各构成要素或子系统之间存在着非线性相互作用,那么，某种微小的涨落就会使系统的状态发生微小变化这种微小变化将通过非线性的反馈机制而被放大,是系统跃迁到一个新的稳定有序状态。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于自组织的信息进化机制的讨论作者：邬焜来源：《重庆邮电大学学报·社会科学版》2014年第01期摘要：无论是系统概念还是事物概念，都既可以描述物质现象，也可以描述信息现象。
“客体”和“主体”是信息认识论中的基本概念，在信息本体论关于信息自在活动的理论中不会涉及“客体”和“主体”这对范畴。
不能因为信息以物质（质量或能量）为载体，信息就成了“变相的物质”，“质量和能量”与“质和量”这两组概念是完全不同的。
通过中介的相互作用的理论并不排除事物内部的相互作用，并且，在事物内部的相互作用中同样有中介场的传递。
如果没有中介场的活动，事物之间、事物内部的组分之间则必然会是相互隔绝的，它们不可能发生相互作用，也不可能有什么演化事件的发生。
关键词：自组织；信息；进化；相互作用中图分类号：N031文献标识码：A文章编号：1673-8268（2014）01-0069-05一、问题的提出2011年7月21日，霍有光先生在他的博客上推出了一篇题为《邬焜先生“信息进化论”质疑》的论文[1]。
在这篇质疑文章中，霍先生针对我关于相互作用与信息进化、人类感知能力发展的几个阶段、信息进化的自组织机制以及信息生产和信息生产力等四个方面的相关理论提出了质疑。
在这之后，我曾发表过三篇论文我已发表的三篇反批评文章是：《关于信息生产和信息生产力问题的讨论——对霍有光先生质疑的反批评》，《学术界》2011年第11期，第93-100页；《相互作用与物质和信息的双重演化——对霍有光先生质疑的反批评》，《辽东学院学报（社会科学版）》2011年第6期，第12-16页；《关于信息的6个例子和人类感知能力发展阶段的讨论——对霍有光先生质疑的反批评》，《晋阳学刊》2012年第3期，第88-92页。
分别对前两个和第四个问题进行了反批评。
2012年9月，霍先生又将该文在《东南大学学报（哲学社会科学版）》[2]上发表。
由于此文质疑我的四个问题中的三个问题我已公开进行了反批评，所以本文仅针对霍先生对我关于信息进化的自组织机制所进行的质疑进行反批评。
我曾在谈论自组织的性质和基本特征时写有这样两段文字：“就自组织乃是新模式（空间的、时间的或功能的）创生的质的进化过程的意义上来看，自组织显然不可能在纯粹的物质（质量）或能量活动的层面上得到合理的解释。
系统模式并不是由质量或能量之类的因素简单规定的，模式本质上是一种关系、构架，是一种组织的方式、序的结构，而诸如关系、构架、组织方式、序的结构等等则只能用信息活动来加以解释，在这里，质量或能量之类的活动仅仅是信息活动的载体形式。
”[3]249“系统要素的自主运动以及要素之间、要素与系统整体之间的随机互动必然会导致多层级的、多向的、复杂的内反馈环路，正是这诸多层级的、复杂的内反馈环路活动进一步相互连锁所形成的整体性信息网络系统，构成了系统内部的整体非线性相互作用发生的机制，也正是在这一特定信息网络体系的意义上，系统的整体性有理由被看成是一个特定的关系网络。
”[3]253针对我的这两段文字，霍先生批判说：“‘信息进化论’不能用自组织理论来解读”，因为按照邬焜的理论“（1）‘信息本体论’中客体（物质）不赋存任何信息，改称系统后突然变得有了信息”；“（2）自组织理论强调的是系统内部的相互作用，‘信息进化论’则相反”。
根据我相关著作的内容，霍先生这里的两点理由都是他自己凭空杜撰强加于我的。
所以，由此出发所作的相应批判都只能是无的放矢和逻辑上的混乱生造。
其实，我的观点是：所有物体的结构中都编码着信息，所有事物都既是物质体，又是信息体；事物的物质和信息的双重进化是通过事物内部和外部的相互作用实现的[3]46，200。
二、系统演化具有物质和信息双重演化的性质对于“（1）‘信息本体论’中客体（物质）不赋存任何信息，改称系统后突然变得有了信息”，霍先生又进行了四点更为详尽的说明，下面我们逐点列出，并予以简明点评。
霍先生的第一点说明：“系统是事物普遍联系的一种方式，由此人类可以把认知的客体视为一个系统。
所谓‘事物’指的是‘物质’而不是‘信息’。
系统是客观实在，不是客观不实在；是事物本体，不是事物影像；是直接存在，不是间接存在。
系统由要素、结构、功能、环境所组成。
系统的要素、结构、环境都是物质的，而不是信息的。
邬先生说系统内部的‘关系、构架、组织方式、序的结构等等则只能用信息活动来加以解释’，系统里存在‘整体性信息网络’——这显然与‘信息本体论’的规定不符。
‘信息本体论’认为客体（事物本体或系统）是不赋存任何信息的，或者说‘信息活动’、‘信息网络’只能在中介粒子场（客观信息、自在信息）里，即系统的‘整体非线性相互作用发生的机制’是在系统外部而不在‘系统内部’。
”点评一：这里暴露的第一个问题是，霍先生自己认识的机械性、狭隘性、片面性和简单性的特征，这就是他只承认事物的物质性存在，不承认事物的信息性存在。
其实，无论是系统概念还是事物概念，都既可以描述物质现象，也可以描述信息现象。
这里暴露的第二个问题是霍先生歪曲了我的信息本体论学说，他认定我关于信息活动范围的界定是只承认事物外部的相互作用，不承认事物内部的相互作用。
这不是我的观点的混乱，而是霍先生凭空杜撰和强加于我的混乱。
霍先生的第二点说明：“如果突然认定‘系统内部’（客体）有了‘信息活动’、‘信息网络’，那么处于‘客体←→信息←→主体’作用关系中的那个‘客体’，它的本体究竟是什么？是物质还是信息？”点评二：“客体←→信息←→主体”是信息认识论中所阐释的人的认识发生机制的一般模式，而不是信息本体论中的信息活动模式。
在信息本体论关于信息自在活动的理论中不会涉及什么“客体”和“主体”。
信息本体论中关于信息自在活动的一般模式是“信息场——信息同化和异化——信息体”[3]47-51。
如此，也可以看出霍先生关于“‘信息本体论’认为客体（事物本体或系统）是不赋存任何信息的，或者说‘信息活动’、‘信息网络’只能在中介粒子场（客观信息、自在信息）里”的说法的虚妄性。
霍先生的第三点说明：“如果说‘质量或能量之类的活动仅仅是信息活动的载体形式’，即‘信息活动的载体形式’是‘质量或能量之类’，使信息获得了质与量的属性，那么信息和物质（质和量）的区别是什么？信息不就成了‘变相的物质’吗？”点评三：信息本来就有其“物质”载体，而这个载体只能是“质量或能量”。
这并不是说信息因为以质量和能量为载体，信息便“获得了质与量”的属性。
当然，信息也有它自身的质的规定和量的范围，但这和物质的质量与能量是不同的。
不能因为信息以物质（质量或能量）为载体，信息就成了“变相的物质”。
另外，我们还要指出，“质量和能量”与“质和量”这两组概念是完全不同的。
“质量和能量”是目前自然科学所揭示的物质的两种基本存在形式“实体和场”分别所具有的基本特征，质量是衡量实体含有物质成分多少的量，能量是衡量场能发挥物质效应多少的量。
二者都是关于物质不同存在方式的可量度的指标。
由于现代科学揭示了“实体和场”、“质量和能量”可以相互转化和表征的统一性关系，所以，“实体和场”、“质量和能量”便可以一般地作为物质现象的代称。
至于“质和量”这对范畴，则和“质量和能量”这对范畴没有任何直接的关联。
在一般哲学的层面上，“质”是确定事物某些或某一方面性质的概念，而“量”则是相对于某一方面的“质”所可能作出的可以度量的程度的范围。
可见，霍先生根据信息以物质的质量或能量为载体的说法提出的“使信息获得了质与量的属性，那么信息和物质（质和量）的区别是什么？”这样的质疑本身就是概念错位、颠倒和混乱的。
须知，这里的“质与量”根本不能与“质量与能量”相提并论，这里的“物质（质和量）”也根本不能和“物质（质量和能量）”相提并论。
把“质和量”放在后置括号内来作为对“物质”概念进行说明的等价概念的做法，在理论上也是没有任何根据的不通之举。
当然，信息是确有其质和量的。
关于这方面的内容无论是在当代信息科学中，还是在我所创立的信息哲学中都有相关的理论。
在我的信息本体论学说中就确定了信息的三个不同性级的质：信息第一性级的质是直接存在的一级客观显示，亦即一级客观间接存在；信息第二性级的质是直接存在的多级客观显示，亦即多级客观间接存在；信息第三性级的质是人类认识赋予信息的某种主观关系的质，即通过主观约定而赋予信息的符号化意义[3]61-65。
在关于信息量的问题的讨论中，我还提出并区别了相对信息量和绝对信息量[3]470-510。
如果读者能够读一下我在这方面提出的相关理论，那么，便会更为清晰地看到霍先生对我的信息哲学所作理解的狭隘性和所作歪曲的随意性。
霍先生的第四点说明：“所谓系统‘要素之间、要素与系统整体之间’，这里的‘要素’‘系统’都是事物本体，它们‘形成的整体性信息网络系统’显然不在中介粒子场（事物影像）里，而在‘系统内部’。
那么人类认知自然界，到底是关注事物本体呢？还是‘永远只能借助于第三者来把握我们的对象’呢？科学事实是，人类即便没有感知能力（即主客之间不存在中介粒子场或中介物），宇宙万物照样演化。
宇宙万物的演化与中介粒子场、人类的感知能力没有必然的联系！”点评四：霍先生说“‘形成的整体性信息网络系统’，显然不在中介粒子场（事物影像）里，而在‘系统内部’。
”总的来说，这一说法还是正确的，但还不够全面，因为在系统内部不同组分之间仍然存在通过中介粒子场的相互作用，而这个中介粒子场仍然具有信息场的意义，就系统本身而言，它也只能是由其内在要素及要素间的相互作用关系所结成的整体，而相应的系统的“整体性信息网络”也只能在其相关要素及要素间的相互作用关系所结成的网络中凸显出来。
这正是我的观点。
但是，霍先生一直是不承认存在客观信息的[4]，而在这里他却承认“系统内部”存在“整体性信息网络”，这虽然符合我的观点，但却与他一贯的立场相悖。
另外，霍先生强调“科学事实是，人类即便没有感知能力（即主客之间不存在中介粒子场或中介物），宇宙万物照样演化。
宇宙万物的演化与中介粒子场、人类的感知能力没有必然的联系！”这段话也基本正确，但是其中关于“宇宙万物的演化与中介粒子场”“没有必然的联系”这句话则并不正确。
因为，派生中介粒子场，以及中介粒子场的活动，恰恰是宇宙事物内部和外部相互作用的一般途径和方式，如果没有中介粒子场的活动，事物之间、事物内部的组分之间则必然会是相互隔绝的，它们不可能发生相互作用（现代科学已经揭示没有超矩作用）、相互改变和相互转化，也更不可能有什么演化事件的发生。
至于霍先生问“人类认知自然界，到底是关注事物本体呢？还是‘永远只能借助于第三者来把握我们的对象’呢？”很遗憾，对于这一问题，并不具有二者择一的答案。
因为，人们只能通过中介信息场来认知对象，无论你要“认知自然界”，还是要“关注事物本体”，都只能是这样。