民主街社会稳定风险评估报告
2024年社会稳定风险评估工作总结模版(2篇)
2024年社会稳定风险评估工作总结模版根据对____年社会稳定风险的全面调查研究及数据分析，综合评估政治、经济、环境、社会等多个方面因素，以下是对____年社会稳定风险的总结。
一、政治风险____年是中国共产党建党100周年，对于中国政治稳定具有重要意义。
然而，在这一年我们预测存在着一些政治风险因素。
首先，随着国际局势的不确定性增加，国际关系的竞争与冲突可能对中国政治稳定构成威胁。
其次，据社会调查显示，群众对于腐败问题的不满程度逐渐加深，政府需要加强反腐败工作，以避免不满情绪演变为政治动荡。
二、经济风险____年中国经济将继续保持较快增长的态势，但同时也存在着一些风险。
首先，全球经济增长放缓的趋势可能对中国出口贸易造成冲击，进而影响就业和经济增长。
其次，金融领域存在的风险也是不可忽视的，尤其是对于非法资金流动和金融诈骗的打击工作还需加强。
三、环境风险在____年，环境问题将继续成为社会稳定的风险因素。
首先，空气污染问题仍然较为突出，城市居民对于空气质量的不满情绪可能导致群体事件的发生。
其次，水资源和土地资源的过度开发利用也将引发社会冲突，政府需要采取措施保护环境，促进可持续发展。
四、社会风险社会稳定的风险在____年也将受到一些因素的影响。
首先，社会矛盾的积累可能导致社会动荡。
各地区、各群体之间的利益分配不均现象仍然较为普遍，政府需要加强社会治理，解决社会矛盾。
其次，新兴技术的普及和应用可能引发一些社会问题，如隐私泄露、信息安全等，政府需要加强监管和管理。
五、应对措施针对____年社会稳定风险，政府应采取一系列措施来预防和化解风险。
首先，政府应加强反腐败工作，建立健全的监督机制，提高治理效能。
其次，政府应加大对经济发展的支持力度，加强内需，降低外部冲击对经济的影响。
再次，政府应加强环保工作，制定更加严格的环境保护政策，并提高对环境违法行为的打击力度。
最后，政府应加强社会治理，解决社会矛盾，保障公民合法权益。
维稳风险评估报告
维稳风险评估报告
随着社会的发展和进步，维稳工作成为社会稳定的重要保障。
然而，随之而来的维稳风险也日益增加，对社会稳定构成了严峻挑战。
因此，对维稳风险进行全面评估，制定相应的应对措施显得尤为重要。
首先，我们需要对维稳风险进行全面的梳理和分析。
在当前社会形势下，可能存在的维稳风险主要包括社会矛盾激化、网络舆情引发的突发事件、宗教极端思想的渗透、非法集会示威等。
这些风险的存在会对社会稳定造成不容忽视的影响，因此需要对其进行深入的评估。
其次，针对不同的维稳风险，我们需要进行具体的评估和分析。
对于社会矛盾激化，我们需要对各类矛盾事件进行分类和分级评估，分析其可能引发的影响和后果；对于网络舆情引发的突发事件，我们需要对网络舆情进行监测和分析，及时发现并应对可能引发的突发事件；对于宗教极端思想的渗透，我们需要对宗教团体进行监测和评估，及时发现并化解潜在的安全隐患；对于非法集会示威，我们需要对可能发生的集会示威活动进行评估，采取相应的预防和处置措施。
最后，我们需要根据维稳风险评估的结果，制定相应的维稳方案和措施。
针对不同的维稳风险，我们需要制定相应的预警机制和应对方案，明确责任部门和责任人，确保在发生突发事件时能够迅速、有效地处置和化解风险，维护社会稳定。
综上所述，维稳风险评估是维护社会稳定的重要环节，只有全面深入地评估和分析维稳风险，制定科学合理的维稳方案和措施，才能有效应对各类维稳风险，确保社会的和谐稳定。
我们需要高度重视维稳风险评估工作，不断完善评估机制，提高维稳能力，为社会稳定提供坚实保障。
社会稳定风险评估报告
社会稳定风险评估报告1. 引言社会稳定是一个国家最基本的要求，也是国家政治、经济、文化和社会各方面和谐发展的前提条件。
然而，全球范围内社会问题愈加突出，社会稳定风险在增加，给国家政治、经济和社会带来了巨大的挑战。
为此，我们对当前的社会稳定风险进行评估和分析，以为国家和地方政府提供决策依据。
2. 社会稳定风险评估框架社会稳定风险评估框架包括评估目标、评估指标和评估方法。
基于当前国内外的社会稳定问题，我们提出以下四个方面的评估目标和对应的指标：2.1 社会政治风险评估•政府稳定性评估–总体政治稳定程度–政府能力和责任感–政府应对能力•社会治安风险评估–犯罪率–暴力犯罪率–民间纠纷和违法行为率2.2 经济稳定风险评估•经济社会发展风险评估–GDP增长率–经济预测稳定率–员工工资水平变化情况•政府债务风险评估–政府债务占国内生产总值比例–财政收入、支出变化情况2.3 社会文化风险评估•社会文化背景风险评估–文化交流和多样性情况–经济转型的文化适应情况–社会价值观念变化情况•教育和医疗风险评估–教育资源分布情况–医疗资源分布情况2.4 环境稳定风险评估•环境污染风险评估–大气、水和土壤污染情况–环境保护政策和法规的执行情况•自然灾害风险评估–自然灾害发生率预测–自然灾害后应急救援能力评估我们运用SWOT分析法和模糊综合评价法对评估指标进行加权分析，得出社会稳定风险的总体评估。
3. 评估结果根据社会稳定风险评估框架，我们得出以下结果：3.1 社会政治风险政府稳定性评估中，中国政府总体政治稳定程度高，政府能力和责任感强，政府应对能力较强。
但民间纠纷和违法行为率较高，需要加强社会管理和改革。
3.2 经济稳定风险经济社会发展风险评估中，中国的GDP增长率高，经济预测稳定率较高，但员工工资水平变化情况需加强政策引导和调整。
政府债务评估中，政府债务占国内生产总值比例较高，需要加强财政收支管控。
3.3 社会文化风险社会文化背景风险评估中，中国的文化交流和多样性情况良好，但经济转型的文化适应情况需关注。
民主街社会稳定风险评估报告
弥勒市民主街片区棚户区改造项目社会稳定风险评估报告民主街片区棚户区改造项目社会稳定风险评估领导小组办公室二O一四年十一月目录一、项目概况 (4)二、项目所面临的现状 (4)三、本项目社会稳定风险内容及其评价 (4)（一）社会稳定风险内涵 (4)（二）征收拆迁引发的社会稳定风险内涵及其成因 (5)（三）本项目社会稳定风险内容及其评价 (6)（四）民主街片区棚户区改造项目社会稳定风险的综合评价 (11)四、已经和正在采取的风险防范措施 (11)（一）注重对被征收人切身利益的保护 (11)（二）减少施工期间的扰民 (12)（三）保障项目全过程治安安全 (12)五、下一步风险防范方案 (12)六、结论 (14)引言根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（中华人民共和国国务院令第590号）第十二条之规定“对市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估；房屋征收决定涉及被征收人数量较多的，应当经政府常务会议讨论决定。
”因而对该项目进行社会稳定风险评估。
民主街片区房屋征收补偿工作有可能引发矛盾纠纷，所以必须对其潜在风险进行先期预测、先期研判、先期介入、先期化解，在了解民情、反映民意、集中民智、珍惜民力的基础上，实现科学决策、民主决策、依法决策，切实维护最广大人民群众的根本利益。
基于上述情况，民主街片区棚户区改造项目指挥部作为该项目组织实施单位，及时组建了评估工作小组，评估工作小组依据弥勒市市委、市政府发布的《关于进一步建立健全社会稳定风险评估机制的通知》（弥办发【2012】92号）要求，邀请相关社会机构、部分居民代表，并结合项目的民意调查、入户调查反馈结果，对该项目进行全面的、系统的、认真的社会稳定风险评估，形成了社会稳定风险评估报告如下。
一、项目概况弥勒市民主街片区棚户区改造项目位于旧城中心，周边被环城路包围，其四至为：东至环城东路，西至环城西路，北至环城北路，南至环城南路。
拟征收房屋面积约258259㎡，总户数约1375户。
社会稳定风险评估工作汇报
社会稳定风险评估工作汇报尊敬的领导和各位同事：大家好！我是社会稳定风险评估工作小组的负责人，今天我将向大家汇报我们小组的工作进展和成果。
首先，我想简单回顾我们小组的工作目标。
我们的任务是对当前社会稳定状况进行评估，识别可能存在的风险因素，并提出相应的应对措施，以确保社会的平稳运行和人民群众的安全感。
为了完成这一任务，我们小组采取了多种方法和手段。
首先，我们开展了广泛的信息收集和梳理工作。
我们收集了大量的社会数据和相关资源，包括政府部门的统计数据、专家学者的研究成果、媒体报道以及民众的意见反馈等，通过对这些信息进行整理和分析，我们成功地获取了社会稳定状况的全貌。
其次，我们进行了深入的风险评估和分析。
基于对信息的梳理和整理，我们确定了可能存在的社会稳定风险因素，并对这些因素进行了评估和分析。
我们重点关注了经济发展、社会公平、治安状况、就业状况以及灾害风险等方面的风险因素，以揭示潜在的社会稳定风险。
最后，我们提出了应对措施和建议。
基于风险评估的结果，我们提出了一系列的社会稳定风险应对措施和政策建议。
这些措施和建议涵盖了经济发展、社会保障、治安维稳、灾害预防等多个领域。
我们还针对不同的风险因素提出了相应的对策，并着重强调了加强政府与民众的沟通和参与，促进社会稳定的关键作用。
在完成工作的过程中，我们小组还面临了一些困难和挑战。
其中，信息收集和整理的难度、评估方法的选择以及风险因素的权重确定等问题是我们面临的主要困难。
不过，通过小组成员的共同努力和专家学者的支持，我们成功地克服了这些困难，并取得了令人满意的成果。
接下来，我们小组将进一步完善风险评估模型和方法，提高评估的科学性和准确性。
同时，我们也将继续关注社会稳定风险的动态变化，及时调整和完善相应的应对措施和政策。
最后，感谢领导和各位同事对我们工作的支持和关注！我们将继续努力，为保障社会稳定和人民生活幸福做出更大的贡献！谢谢！在社会稳定风险评估工作中，我们小组还开展了一系列与之相关的活动，以进一步推动工作的顺利进行。
街道关于社情民意和不稳定因素的排查报告
街道关于社情民意和不稳定因素的排查报告第一篇：街道关于社情民意和不稳定因素的排查报告xx街道关于辖区社情民意和不稳定因素的排查报告按照近期区委维稳办、区信联办系列会议精神，我街道领导高度重视，立即安排相关科室和各社区，对地区各类不稳定因素、各相关重点群体及地区社情民意进行了全面系统地摸底和排查。
经排查，我街道目前平稳，未发现违规售楼、孩子入学等方面的群众投诉，涉军等重点利益群体及各类重点人员基本稳定，暂未发现上访苗头。
近期，我街道将会继续密切关注。
x年x月x日第二篇：不稳定因素排查情况报告壤塘县宗科乡依冬村与炉霍县宗麦乡双玛村草场边界不稳定因素排查情况汇报为了确保我乡边界稳定，农牧民群众安居乐业，促进经济可持续发展；按照县委、县政府和县政法委的安排部署，我乡党委、政府成立了不稳定因素排查领导小组对辖区内的不稳定因素进行了全面排查；经过排查依冬村与炉霍县宗麦乡草场边界存在不稳定隐患，现将排查和预防情况汇报如下：一、不稳定因素产生的原因1.壤塘县宗科乡依冬村与宗麦乡双玛村、撒旭玛村比利沟二吉黑沟草场边界纠纷追溯到1966年。
双方因为争夺争议草场放牧权问题曾发生过几次群体性事件，造成双方人员30余人伤亡，牲畜被赶走1000余头，直接和间接损失达200余万元；为了平息事态避免草场纠纷进一步恶化省州进行了调处；省委出台了省委…78‟2号文件和…87‟79号纪要对行政区划和草场边界进行了初步确认，并要求双方就草场使用权达成协议（该协议达成了依冬村借蒲瓦龙瓦沟（地名）以上草山给宗麦乡双玛村、撒旭玛村使用；争议草场双方共同放牧，我方先放牧，对方后放牧等协议。
），给我县4个村（依冬村、卧龙村、大伊里村、阿斗村）500万元的损失补偿，但至今只兑现120万元。
以后双方虽有小的摩擦但没有引发群体事件。
二、草场边界不稳定因素事态发展情况2008年炉霍县宗麦乡双玛村、撒旭玛村违反协议，在双方存 1在争议的草场内使用树枝等方式简单围栏圈定草场，2009年春节期间老百姓向乡党委、政府反映对方村民在原来的基础上下移了放牧界限并用铁丝进行了网围栏，在借用草场上建冬房5座，盗伐边界柏树；他们没有与我方进行沟通协调，伤了我乡群众的感情，严重违反了协议内容。
社会稳定风险评估调研报告
社会稳定风险评估调研报告调研结果汇总与分析一、背景介绍社会稳定风险评估是对特定社会环境中可能引发不稳定因素和潜在风险进行系统分析和评价，为决策者提供科学依据和预警机制。
本报告基于对社会稳定风险评估的调研结果进行汇总和分析，旨在对目标社会环境中的潜在风险因素进行识别和评估，为决策制定提供参考。
二、调研方法本次调研采用了多种方法，包括文献研究、实地考察、专家访谈和问卷调查。
通过综合运用定性和定量分析方法，从不同的角度对社会稳定风险进行了全面的研究和评估。
三、调研结果1. 社会经济因素1.1 经济增长速度的不平衡：目标社会环境存在经济增长速度不平衡的现象，部分地区的经济发展相对滞后，可能引发社会不满情绪和冲突。
1.2 贫富差距的扩大：随着经济发展，目标社会环境中的贫富差距逐渐扩大，可能引发社会不公平感和社会不满情绪，增大社会不稳定因素。
2. 政治因素2.1 政府决策的不公正：某些政府决策过程中的不公正现象，可能引发民众的不满情绪和抗议行为，导致社会局势不稳定。
2.2 政治腐败问题：政治腐败是目标社会环境中的一个风险因素，可能导致社会不信任感的增加和社会秩序的破坏。
3. 环境因素3.1 自然灾害频发：目标社会环境存在频繁的自然灾害，如地震、洪灾等，这些自然灾害可能造成人员伤亡和财产损失，严重影响社会稳定。
3.2 环境污染严重：环境污染问题是目标社会环境中的一个严重风险因素，长期的环境污染可能导致公众健康问题和社会不满情绪的增加。
四、风险评估与建议根据上述调研结果，可以确定目标社会环境中存在着经济、政治和环境等方面的稳定风险因素。
为了维护社会稳定，我们提出以下建议：1. 加强经济调控措施，推动经济平衡发展，减小不同地区之间的贫富差距。
2. 完善政府决策的公正性和透明度，提高政府的决策效果和公信力。
3. 加强反腐倡廉工作，减少政治腐败现象对社会稳定的不利影响。
4. 加大自然灾害预防与救灾力度，提高公众的自救能力和灾后恢复能力。
社会稳定风险评估工作报告
****镇社会稳定风险评估工作报告当前，重大事项社会稳定风险评估工作,是各级党委和政府做决策、出政策、搞改革、上项目的重要前置程序，将此项制度纳入维护社会稳定、实施源头治理的系统工程,对有效预防和减少社会安全隐患,实现社会稳定工作标本兼治,必将产生积极的影响。
近年来，****镇党委政府领导高度重视，认真贯彻上级文件精神，结合综治信访维稳工作可能影响社会稳定的重大事项总是坚持先期预测、先期研判、先期介入、先期化解；坚持科学决策，积极稳妥，以人为本，和谐发展；坚持事前评估，重在化解的工作原则积极探索和实践综治信访维稳工作中重大事项社会稳定风险评估工作，努力从源头上预防和减少社会矛盾和不稳定因素，为我镇的经济社会又好叉快发展提供了和谐稳定的社会发展环境，取得了良好的效果。
现将****镇党委政府社会稳定风险评估工作情况汇报如下：一、统一思想，提高认识新形势下，开展重大事项社会稳定风险评估工作，是实现社会矛盾由被动调处向主动化解转变、由事后处置向事前预防转变、由“谋事”向“谋势”转变、由治标向治本转变的重要举措。
为此，****镇党委政府高度重视，认真组织学习了相关文件精神。
通过学习，提高了镇领导班子成员及综治干部对重大事项社会稳定风险评估工作重要性、必要性的认识，为搞好综治信访维稳工作中重大事项社会稳定风险评估工作奠定了坚实的思想理论基础。
二、制定流程，明确责任为开展好此项工作，****镇党委政府结合工作实际，制定了《****镇重大事项社会稳定风险评估台账》，进一步明确了指导思想和原则，明晰了风险评估范围和内容，明确了责任主体，确立了评估程序及步骤，制定了责任追究制度，为实施重大事项社会稳定风险评估提出了具有较强操作性的办法。
三、坚持原则，狠抓落实近年来，我镇重大工程项目较多，如道路硬化、新修村道、沼气池建设、安全饮水项目等工程项目，****镇党委政府则采取召开“座谈会”、“问卷调查”、“重点走访”等形式，广泛征求基层群众和社会各界的意见建议，力求做到政府、企业、群众三满意。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
弥勒市民主街片区棚户区改造项目社会稳定风险评估报告民主街片区棚户区改造项目社会稳定风险评估领导小组办公室二O一四年十一月目录一、项目概况 (4)二、项目所面临的现状 (4)三、本项目社会稳定风险内容及其评价 (4)（一）社会稳定风险内涵 (4)（二）征收拆迁引发的社会稳定风险内涵及其成因 (5)（三）本项目社会稳定风险内容及其评价 (6)（四）民主街片区棚户区改造项目社会稳定风险的综合评价 (11)四、已经和正在采取的风险防范措施 (11)（一）注重对被征收人切身利益的保护 (11)（二）减少施工期间的扰民 (12)（三）保障项目全过程治安安全 (12)五、下一步风险防范方案 (12)六、结论 (14)引言根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》（中华人民共和国国务院令第590号）第十二条之规定“对市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当按照有关规定进行社会稳定风险评估；房屋征收决定涉及被征收人数量较多的，应当经政府常务会议讨论决定。
”因而对该项目进行社会稳定风险评估。
民主街片区房屋征收补偿工作有可能引发矛盾纠纷，所以必须对其潜在风险进行先期预测、先期研判、先期介入、先期化解，在了解民情、反映民意、集中民智、珍惜民力的基础上，实现科学决策、民主决策、依法决策，切实维护最广大人民群众的根本利益。
基于上述情况，民主街片区棚户区改造项目指挥部作为该项目组织实施单位，及时组建了评估工作小组，评估工作小组依据弥勒市市委、市政府发布的《关于进一步建立健全社会稳定风险评估机制的通知》（弥办发【2012】92号）要求，邀请相关社会机构、部分居民代表，并结合项目的民意调查、入户调查反馈结果，对该项目进行全面的、系统的、认真的社会稳定风险评估，形成了社会稳定风险评估报告如下。
一、项目概况弥勒市民主街片区棚户区改造项目位于旧城中心，周边被环城路包围，其四至为：东至环城东路，西至环城西路，北至环城北路，南至环城南路。
拟征收房屋面积约258259㎡，总户数约1375户。
其中，私房约110580㎡（住宅95479㎡，商业15102㎡）、公房约147679㎡(办公用房60035㎡、住宅76247㎡,店铺11397㎡)，规划定位为集文化传承、旅游休闲、购物消费、高端居住于一体，独具弥勒地方文化特色的城市商业中心。
二、项目所面临的现状1、本项目所涉及的改造区域大、户数多、拆迁量大，类别情况复杂，处置难度大；2、利益矛盾突出，改造范围内的商铺较多，因所处位置不同，停产停业所造成的损失差距较大，补偿当中平衡难度大；3、历史沿革较长，房屋破损严重，四至界限不清，容易引起纠纷，处置难度较大；4、集体及共用巷道不清，划分难度较大，5、涉及单位群体较多，特别是双管单位，安置难度大。
三、本项目社会稳定风险内容及其评价（一）社会稳定风险内涵社会稳定风险，广义上是指一种导致社会冲突，危及社会稳定和社会秩序的可能性，是一类基础性、深层次、结构性的潜在危害因素，对社会的安全运行和健康发展会构成严重的威胁。
一旦这种可能性变成现实，社会风险就会转变成公共危机。
广义的社会风险是一个抽象的概念，它涵盖了生态环境领域、政治领域、经济领域、社会领域和文化领域的各种风险因素。
在狭义上，社会风险是指由于所得分配不均、发生天灾、政府施政对抗、结社群斗、失业人口增加造成社会不安、宗教纠纷、社会各阶级对立、社会发生内争等社会因素引起的风险，仅指社会领域的风险。
（二）征收拆迁引发的社会稳定风险内涵及其成因征收拆迁引发的社会稳定风险，即政府在执行征收拆迁决策、实施征收拆迁的过程中给人民群众的生活、生产、生命、财产等与其切实利益相关的各个方面造成的负面影响和损失的可能性。
征收拆迁对原民主街片区居民的生产、生活、精神等方面造成一定影响，这些影响是多方面的：失去住宅、原有生活方式和邻里关系改变、产生失落感、剥夺感等。
另外，不同历史年代之间、不同区域之间、不同征收性质之间的不同补偿标准和方式，有可能导致群众对比甚至盲目攀比，造成误解，产生不公平感等。
因城市征收拆迁需要而迁出原居住地的被征收人，在理论上被称之为“引致移民”，又称之为非自愿移民。
与主动移民不同，引致移民的被动性本身即具有一种无奈与悲壮的色彩。
为了公共利益的需要，他们失去熟悉的家园，征迁时不得不离开家园，失去原有的生存空间，去适应一个新的未知环境。
引发征收拆迁社会稳定风险的原因，分析如下：1、征收的强制性在我国，征收基本上是政府行为而不是市场行为，由政府发布公告、组织与实施，政府行为常带有一定的强制性，这样做利于保证工程建设进度要求。
房屋征收在对居民进行合理补偿的前提下进行，不以居民自愿和同意为条件。
其产生的负面作用也是不容忽视的。
2、被征收人对补偿的期望值过高房屋的价值具有很强的区域性，不同的区位房屋价值相差显著。
随着城市化的演进和城市的不断扩张，城市边界房屋升值明显，人民对房屋升值的预期加强，要价和附带条件越来越高。
目前的房屋征收补偿标准，虽然实行的是市场价，但和被征收人不断增加的要求和欲望相比，补偿常常不能满足被征收人的要求。
3.房屋征收带来的破坏性当人们房屋征收被征收、被迫迁移时，其原有的生活模式会受到影响，大量有收益的生产资料将会丧失，收入来源减少；教育和医疗保健等福利设施及服务短期内将有可能变化；社会关系网解体。
这种破坏性将影响被征收人的生产生活水平的提高。
（三）本项目社会稳定风险内容及其评价在征收过程中，社会稳定风险衍生于相关利益群体对征收项目的抗拒，这种抗拒有多种表现形式，如上访、留置原地拒绝搬迁、暴力对抗甚至群体示威等。
因此，对征收项目所涉及的影响社会稳定的风险进行界定，应认真分析征收实施后群众可能引发的异议、遭遇到的损失或不适，这些异议、损失或不适即为引起社会不稳定的风险。
在识别了该项目可能面临的五大类社会稳定风险的基础上，对上述几类风险发生的可能性大小分别进行定性评价。
为便于评价表述准确，本报告把风险发生可能性的大小划分成4个等级，可能性由小至大依次表述为：无风险的、风险低的（III级）、风险为中等的（II级）、风险高的（I级），并根据专家经验以及对征收拆迁相关利益群体的民意调研结果，界定各类风险发生可能性的大小。
根据对征收项目实施过程中易发生的社会风险的经验判断，并结合民主街片区棚改项目的具体情形，本项目可能会诱发的异议、损失或不适等诸多社会风险及其评价主要如下：1、项目合法性、合理性遭质疑的风险风险内容：该项目的决策是否与现行政策、法律、法规相抵触，是否有充分的政策、法律依据；该项目是否坚持严格的审查审批和报批程序；是否经过严谨科学的可行性研究论证，是否充分考虑到时间、空间、人力、物力、财力等制约因素；建设方案是否具体、详实，配套措施是否完善。
风险评价：项目合法性、合理性风险—无风险（1）本项目合法，手续完备，程序完备本项目经过充分可行性论证，严格按照国家法律法规和国土资源部《建设项目用地预审管理办法》(国土资源部第27号令)、等有关规定办理报批手续，程序合法，手续齐全。
整个项目符合国民经济和社会发展规划、土地利用总体规划、城乡规划和专项规划，征收程序按照有关法律规定，决策民主、程序正当、结果公开。
整个项目已纳入2014年度弥勒市政府和红河州政府棚改计划，征收拆迁程序正在按照城市拆迁安置补偿条例等有关法律，按部就班依法进行之中。
（2）本项目符合区域经济发展需要由于居住环境、道路交通等基础设施的改善，对于周边发展具有较强的推动力。
从城市经营出发，原民主街片区的合理发展，整合周边市场资源，具有推进城市经济和规划建设的显著作用。
2、项目可能造成环境破坏的风险风险内容：该项目在建设期内项目的施工会对地表水、空气、噪声环境等方面产生一定程度的不利影响。
施工过程中会产生大量粉尘，施工机械会有作业噪声，施工机械燃油或机油渗漏会引起油污染，施工物堆料场受降雨冲刷会引起地表径流污染，施工营地生活污水未经处理直排或生活垃圾随意抛弃会引起污染。
大型挖掘机械及运土车辆对道路的损坏和环境卫生的破坏的现象将不同程度的存在。
另外，项目在运营期可能也会对周边环境造成一定程度的影响。
风险评价：项目可能造成环境破坏的风险—低将严格要求施工单位在施工过程中遵照预定的水土保持方案、环境保护方案,以减少工程施工对水土、环境的破坏。
并要求施工单位合理的制定施工时间表。
本项目在建成后，不仅不会破坏当地环境，还能进一步提升周边区域的生态环境质量。
3、群众抵制征收拆迁的风险风险内容：由于征收涉及群众的切身利益，加上群众对征收的政策缺乏理解，因此在征收拆迁问题上群众往往会与政府站在对立面，以各种形式抵制征收拆迁。
风险评价：群众抵制征收拆迁的风险—低为了赢得群众对该项目的支持，在市委市政府的大力支持下，项目指挥部工作人员高度负责，积极与被征收群众联系沟通，向群众解答各项征收问题，宣传项目建设意义和征收政策；同时对关系到群众切身利益的补偿数据，一丝不苟，反复核对，积极帮助群众解决力所能及的补偿问题，顺利、高效推进了征收工作。
从而减少群众的抵触情绪。
经民意调查结果显示，对于纳入棚改范围内的住户已有90%以上同意进行棚户区改造，群众抵制征收拆迁的风险很小。
4、群众对生活环境变化的不适风险风险内容：本项目或会引起居民迁移，部分居民将选择异地安置。
异地安置会使长期形成的邻里关系解体，不得不重新组建并适应新的社会关系网络，这些都会使被拆迁居民在短期内感到惶恐和不适。
风险评价：群众对生活环境变化的不适风险—无风险该项目房屋征收意味着居民生存方式将会面临改变，让他们感到不适应，尤其是异地安置住户，因为异地安置用地拟定于弥勒大道以北，复烤厂斜对面，距离旧城中心较远，目前较为偏僻，周边配套设施不够完善，选择于此安置的住户将会有抵触情绪。
下一步将加大此用地周边交通、配套设施及规划效果的宣传，逐步引导住户接受这一异地安置办法。
5、项目可能引发社会矛盾的风险风险内容：该项目在征收拆迁过程中，当地个别居民，尤其是在经营的商户可能会因为对补偿方案的不满意而成为“钉子户”，拒绝征收、抵制拆迁。
该项目在施工过程中可能会对当地居民带来干扰，影响其正常的生活与通行，因此有可能引发居民的不满情绪。
风险评价：项目可能引发的社会矛盾的风险—低本项目征收拆迁工作精心布置，组织严密，在征收拆迁过程中尽量做到不引发、少引发居民的不满情绪，以情感人，以理服人。
早在征收工作开展之初，市人民政府对征地工作周密谋划、精心组织，积极推进。
在制定征收补偿方案时，召开听证会，征求被征收群众的意见和建议，尽可能使补偿方案更完善、更合理。
对抵触情绪较大的居民，采用“换位”思考方式尽力解决他们的实际问题，消除其对抗心理。
另外，针对社会上偶发的与本项目征收有关的零星失实评价，将充分利用电视台、电台、报纸等新闻媒体进行正面报道，消除误解，引导舆论支持征收拆迁。