紫色土区典型水土保持措施的适宜性评价与优化配置(代富强,刘刚才,陆传豪著)思维导图

紫色土水土流失特点及调控范式

该范式具体结构是分段分部位设置径流聚散防线，即按 10 年一遇 24 h 最大暴雨的径流量标准设计，首先布设径流聚散体系和道路骨架，然后布设坡改梯工程。在坡耕地与非耕地连接处的地貌部位沿等高线开挖一条截流沟，拦截从山顶分流下来的坡面径流，并将其合理地排走。将田间道路与径流分流工程重叠布设（沟路合一），分流沟上部盖石板作为道
四、结语
紫色土在特殊的自然地理环境
中形成了自己独特的特征，具有岩性土、幼年性的非地带性特点，在水土流失上具有径流系数高、坡面侵蚀为主的特点，紫色土平均侵蚀强度高达 3 000～5 000t/（km2·a），已严重阻碍了区域生产力的发展，“以沟池凼路为骨架，梯地果林相配套”的坡面径流调控范式的应用将对紫色土分布区水土流失防治起到积极的作用。 ■ 参考文献： [1] 托马斯·S·库恩著，纪树立，等译．必要的张力：科学的传统和变革论文选 [M]．福州：福建人民出版社，1981． [2]赵健，高强 .古井小流域水土流失坡面径流调控治理研究 [J].世界林业研究，第 20 卷特刊，2007. [3] 郭廷辅，段巧甫. 径流调控理论是水土保持的精髓 — ——论水土保持的特殊性[J].中国水土保持，2001（11）.
二、紫色土土壤侵蚀特征
1.径流系数高，坡面侵蚀为主紫色土大多土层浅薄，富含母质碎屑，有机质少，结构水稳性弱，
易分散悬浮，抗蚀力和抗冲力均弱。容蓄水量少且渗透率低，下为透水性差的基岩，故径流系数高,据对 10° ～25°不同坡度的紫色土进行 10 场人工降雨试验显示,在中大雨强状况下, 坡面径流系数在 0.3～0.7 之间。紫色土区大多数丘陵为砂岩和泥岩间层组合，抗风化侵蚀力不同而呈台阶状坡面，从坡麓至坡顶，坡长被自然台阶截断。耕地分布在台面上呈带状，且多沟垄种植，径流沿沟垄排泄，故坡面上沟蚀不明显，以面蚀为主，面蚀集中在坡耕地上。据遂宁水土保持试验站观测资料，坡耕地坡度为 10°的年流失土壤 5 100t ／ km2，流失土层厚度 0.39 cm， 15°的年流失土壤 8 745 t ／ km2，流失土层厚度 0.65 cm， 20 °的年流失土壤 11 610 t ／ km2，流失土层厚度 0.86 cm，25 ° 的年流失土壤 15 900 t ／km2。

水土保持措施适宜性评价的理论与方法初探

在内，具体包括减水减沙效益、侵蚀模数等指标。利用上述指标评价调水保土效益，以确定水土保持适应性纲；其次，评价适宜性类
２．２．１构建水土保持措施适宜性评价体系首先，在充分考虑水土保持措施适宜性评价目标的前提下，严格遵守水土保持措施适宜性评价具体与一般性原则，构建多层次续分评价体系；其次，确保构建的评价指标体系的可参考性，即，涉及的评价指标应满足国家相关规范标准要求，尽最大限度的与国家相关标准相吻合；最后，构建的水土保持措施适宜性评水土保持措施适宜性评价，直接关系着水土保持措施能否充价体系应避免盲日与随意，应能将水土保持的综合效益充分体现分发挥作用，及能否有效避免水土流失，其贯穿水土保持Ｔ作的来且具有区域适宜性和重要的参考性。各个方面。因此，水土保持措施适宜性评价受到越来越多业内人２．２．２注重适宜性纲与类的评价士的普遍关注，以寻找防治水土流失更为有效的方法。首先，考虑到社会、经济、生态效益的实现以调水保土效益为
ｌ水土保持措施适宜性评价理论
１．１土地适宜性
基础，因此确定适宜性纲的评价指标时，应将调水保土效益包括
《土壤调查与制图》与《土壤资源调查与评价》定义了土壤适宜时，应紧紧围绕土壤质量展开，尤其应将土壤健康、环境、肥力质性这一概念：土壤类型和规定用途间的和谐程度，其受社会经济、量当作重点，对水土保持的生态效益进行评价；最后，考虑到土壤土壤自然属性等因素的影响。另《土壤资源调查与评价》和《土地资质量受空间、时间等因素的影响，因此对土壤质量进行评价时应源学》对土地适宜性进行了规定：在土地潜力区范同之中，对农、确保确定的空间尺度及时问的合理性。如需展开大尺度的评价还林、牧业生产的适宜性划分。冈此，水土保持措施适宜性应具备土应将水文、地质地貌、气候等要素包括在内。另外，依据时空要求壤与土地适宜性两种特征。考虑到水土保持措施具有较强的综合町将土壤指标划分为“ 长期的，静态的” 、 “ 短期的，动态的” ，并从性及多样性，内涵应广于土壤及土地适宜性。另外，水土保持措施分区尺度、流域区域及坡面尺寸等方面对土壤质量进行监测，最的实施具有重要的社会、经济、生态功能，因此，水土保持措施适宜终完成不同措施生态效益。性在以生态效益为重心的同时，还具备社会与经济适应性特性。经２．２．３加强适宜性等的评价过上述分析，可这样定义水土保持措施适宜Ｉ生：采取的水土保持措对适宜性等进行评价时应引起足够的重视，即，以人类需求施在符合当地地理条件的基础上，能否充分发挥社会与经济效益。为目标，从土地经济属性出发，借助一系列的经济度量及指标，评１．２土地适宜性评价价水土保持措施的社会与经济效益。经济效益由间接与直接经济《土壤调查与制图》与《土壤资源调查与评价》将土壤适宜性所谓直接经济效益指采用相关水土保持措施后，新增评价归为土壤资源评价的范畴，即，对土壤用途与土壤质量关系效益之分，的未经中间环节加Ｔ、转化的产值与产量，而间接经济效益指以的分析，涉及土壤适宜性及土壤自然适宜性两个方面。一般情况直接经济效益为基础，需经过中问环节转化而获得的经济效益。下，土壤适宜性评价倾向于土壤自然适宜性评价，是衡量土壤质生的农户、地块、小流域等。如需革符合土地要求的程度。冈此，土壤适宜性评价以土壤利用为日为实现上述目标应监测具有代表『监测较大尺度的效益，应以优、中、差小流域为目标，并在不同流标，对其适应性评价的过程。《土壤资源调查与评价》和《土地资源以确保所选样本的合理性。另外，除需进行学》认为土地评价指依据土地利用日标，统计和鉴定土地改善的域中选择农户与地块，数嚣与质量情况，由限制性与适官性之分。依据不同的划分标准必要的监测外，还应借助政府统计部门采集的相关数据进行验Ｂ，＇Ｔ１５７７４ — ２００８Ｊ４￣相关内土地适寅性评价又可划分不同的内容。例如，依据评价日标可细证。对社会及经济效益计算时可参考Ｇ容，采用经济计量模型、回归分析法、比较分析法等进行评价。分为单目的与多目的评价；依据评价成果又被分为经济评价、定量自然评价、定性评价。３结语

紫色土丘陵区典型水土保持措施的适宜性评价

２１年８月０１
９（４）：３３２－０
中国水土保持科学
ＳｉｎｅｏｏｌａｄＷａｅｎｓｒａｉｎｃｅｃｆＳｉｎｔｒＣ０ｅｖｔｏ
Ｖｏ．ＮＯ．１９４Ａｕｇ２．０１１
紫色土丘陵区典型水土保持措施的适宜性评价
ｍｅｓｒｓｉｌｒａｆｐｐｌｏｌａｕｅｎｈｉｙａｅｓｏｕｒｅｓｉｌ
Ｄａｑｉｎ。ｆＬｉｎｇａｉＦｕａｇｔ｜ｕＧａｃｉｔ
．

（．ＩｓｔｔｏｕｔｉＨｚｒｓｎｎｉｎｅｔＣｉｅｅＡａｅｙｏＳｉｃｓ＆ＭｉｉｒｆＷａｅｅｏｒｅ，１０１Ｃｅｇｕ１ｎｔｕｅｆｉＭｏｎａａａｄｄＥｖｒｍｎ，ｈｎｓｃｄｍｆｃｅｅｎａｏｎｎｓｙｏｔＲｓｕｃｓ６０４，ｈｎｄｔｒ
ＡｂｔａｔＩｒｅｅｃｓｉａｄｗｔｒｃｎｅｖｔｎ（ＷＣｍａｕｅｐｒｐｉｅ，ｂｔｅｈｓｒｃｎｏｄｒｔｓｌｔｏｎａｏｓｒａｏＳ）ｅｓｒｓａｐｏｒｔｙｏＤｌｉｏｅｌｅｉａｌｈｐ
ｍｅｈｄａｄｆｚｙｓｔｒｓｄｔｖｌａｅｔｕｔｂｌｔｆｔｐｃｌＳＣｍｅｓｒｓｉｉｌｒａｆｐｒｔｏｎｕｚｅｓｗｅｅｕｅｏｅａｕｔｈｅｓｉａｉｉｏｙｉａＷａｕｅｎｈｌａｅｓｏｕ — ｙｙｐｌｏｌＥｖｌａｉｎｉｉｅｒｅｅｔｄｂａｅｎｑｓｉｎｉｅａｄｔｖｌａｉｎｉｄｘｓｓｅｓｗｅｅｅｓｉ．ａｕｔｏｎｄｃｓｗｅｅｓｌｃｅｓｄｏｕｅｔｏｎａｒｎｗｏｅａｕｔｎｅｙｔｍｒｏ

水土保持措施适宜性评价的理论与方法初探

水土保持措施适宜性评价的理论与方法初探摘要：随着工业化程度的不断加深，必定会对自然生态环境造成一定影响。

因此，在进行社会经济建设的同时，一定要注重对自然生态环境的保护，这样才能保障人类社会更好的发展，实现社会可持续发展的目标。

而在自然生态环境保护与建设当中，水土保持是其中的重要组成部分。

而水土保持的措施的就是采用不同的方法和手段对水土资源进行保护。

其涉及到的技术包括了工程、生物以及农业等各个方面。

通过不同的技术手段和措施，能够更好的改善当前我国的自然生态环境，并且更好的进行水土保持，避免出现水土流失的现象，从而导致土地的荒漠化。

虽然我国地大物博，拥有丰富的自然资源，但是从人均资源来看，其拥有量远低于全球的平均水平。

因此，在我国，如何在促进社会经济的发展同时确保自然资源的保护，成为我国的重要问题之一。

当然，需要注意的是，由于我国幅员较为辽阔，各个地区的水土状况都存在差异，因此，在采取水土保持措施时一定要注意措施手段的适宜性，这样才能更好地进行自然生态环境的保护工作，从而确保水土的稳固。

关键词：水土保持；适宜性评价；理论与方法1水土保持措施适宜性评价理论1.1土地适宜性土地适宜性是一个相对性的概念，它与该土地的用途有着密切的关系。

土地用途与土壤类型的匹配程度，就是土地适宜性概念。

因此一块土地的适宜性是何种程度，取决于该土地的用途，且与社会、经济有着密切的关系。

对于水土保持措施来说，土壤自然属性与土地适宜性是保证水土保持措施适宜性的重要因素。

水土保持措施实际上需要考虑多种不同的因素，并将其综合在一起后才能找到实行措施和检查结果的方向，它对于社会、经济和生态都具有重要的功能。

因此，具体来说，水土保持措施的适宜性具有生态效益、社会效益和经济效益。

1.2土地适宜性评价土地适宜性评价具有多种不同的分类，多目的评价和单目的评价，经济评价、定量评价、定性评价等。

根据评价所依据的标准不同，土地适宜性评价的类型也不断随之变化。

生产开发建设项目水土保持措施配置适宜性评价以房地产项目为例

2019年第1期（第47卷）黑龙江水利科技Heilongjiang Hydraulic Science and TechnologyNo.1.2019(Total No.47)文章编号：1007-7596（2019）01-0194-04生产开发建设项目水土保持措施配置适宜性评价——以房地产项目为例唐有臻（沈阳市苏家屯区水土保持办公室，沈阳110101）摘要:文章以房地产项目为例,对平原区生产开发建设项目水土保持措施配置适宜性进行评价。

文中针对某地4种不同类型的房地产项目水土流失特点进行分析,采用AHP层次分析法对所选项目开发水土保持措施的适宜性进行评价,为今后房地产项目水土保持方案制定及水土保持措施的有效实施提供有关参考。

关键词:平原区;房地产项目；开发建设;水土保持;适宜性评价中图分类号：S157文献标识码：B目前，我国城镇化总体水平在不断提高，随着中国城镇化建设速度持续加快，我国城镇化率已高达56.1%,同时城市中的房地产项目建设数量也在不断增加，尤其对于一些地形比较复杂的地区而言，大量房地产项目开发建设必然会导致城市水土流失。

若城市房地产开发项目建设中垫面状况被改变，且城市原有农地和绿地被代替，则会导致增加地表径流，并引发城市内涝灾害⑷。

因此，加强对房地产开发建设项目水土保持措施进行适宜性评价研究，对于相关水土保持方案编制、监测、监理、验收工作的顺利开展有着巨大帮助。

1平原区房地产生产开发建设项目水土流失特征1.1易扰动周边生态环境多数房地产项目均位于城区，周边居住居民较多，因此在房地产项目开发建设时,若对周边生态环境造成破坏并降低区域植被覆盖率，则会导致居民居住环境受到巨大影响；同时,在房地产项目开发建设中，土石方的开挖、堆运都可能产生扬尘，并使PM2.5的浓度增加，降低周边区域环境质量。

对于居住区居民而言，生态环境破坏不仅会影响居民身体健康，产生的噪音更会扰动居住区安宁1.2房地产项目施工周期短,但扰动面集中房地产施工项目大多数为围绕项目区布设的点状项目，在项目开发建设中，房地产项目通常都会沿着占地红线修建围墙或围挡设施，所以在相对较短的施工周期里，房地产开发建设项目施工扰动面更为集中，一般在1-3a,水土流失现象也并不严重⑶。

关于水土保持措施适宜性的评价方法

ｍｅａＵｒｅＳ．ｓ
Ｋｅｒｓｓｉａｄｗａｅｏｓｒａｉｎｍｅｓｒｙｗｏｄｏｌｎｔｒｃｎｅｖｔｏａｕｅ；ｓｉｉｔｕｔｌｙ；ｒｖｅｂａｉｅｉｗ；ｅａｕｔｏｙｔｍｖａｉｎｓｓｅｌ
ＭｏｎａｎＨａａｄｎａｔｕｆｃｒｃｓｅ，ＣｉｅａｅｆＳｉｎｅ，６１０１ｕｔｉｚｒｓａｄＥｒｈＳｒａｅＰｏｅｓｓｈｎｓＡｃｄｍｙｏｃｅｃｓｅ０４，Ｃｅｇｕ；２．ＧａｕｔｃｏｌｏｅｈｎｄｒｄａｅＳｈｏｆｔｈ
刘刚才，张建辉，杜树汉，周忠浩。，
（．１中国科学院水利部成都山地灾害与环境研究所，国科学院山地灾害与地表过程重点实验室，１０１成都；中６０４，
２中国科学院研究生院，００９北京）．１０３，
２００９年２月
７１１８１１（）：０－１
中国水土保持科学
ＳｉｎｅｏｏｌａｄＷａｅｎｅｖｔｎｃｅｃｆＳｉｎｔｒＣｏｓｒａｉｏ
Ｖ０．Ｎｏ．１７１
Ｆｅ２０ｂ．０９
关于水土保持措施适宜性的评价方法
ＬｕＧａｇａｈｎｉｎｕｉｎｃｉ，ＺａｇＪａｈｉ，Ｄｈｈｎ．，Ｚｏｈｎｈｏ ’ ｕＳｕａ－ｈｕＺｏｇａ
（．ｎｔｕｅｏｕｔｎＨｚｒｓａｄＥｖｏｍｎ，Ｃｉｓｃｄｍｆｃｅｃ１ＩｓｔｔｆｉＭｏｎｉａａｄｎｎｉｎｅｔｈｎｅＡａｅｙｏＳｉｎｅ＆ＷａｒＲｓｕｃｓＭｉｓｙＫｙＬｂｒｔｙｏａｒｅｔｅｏｒｅｎｔ，ｅａｏａｒｆｅｉｒｏ

水土保持功能型植物保水保土效应分析与评价

水土保持功能型植物保水保土效应分析与评价作者：李伟李宏钧刘涛宝玉来源：《安徽农业科学》2017年第29期摘要 [目的]筛选伊犁地区公路建设中保水保土效应较好的植物。

[方法]以裸露边坡为对照，研究了细茎冰草、高羊茅、披碱草、红豆草、紫花苜蓿、柠条、紫穗槐7种植物在路基边坡覆土种植后的保水保土效应。

[结果]7种植物在不同配置、不同覆土厚度和不同禾豆比例下的保水保土效果存在显著差异。

通过差异分析和土壤侵蚀模数对比，发现紫花苜蓿、红豆草具有较好的水土保持效果，对新疆伊犁地区公路工程边坡绿化适应性强。

[结论]最佳保水保土效应的植物配置为细茎冰草、高羊茅、披碱草、紫花苜蓿、红豆草、柠条；覆土厚度10 cm时无论何种配置下的保水保土效应表现都为最佳。

关键词紫花苜蓿；豆科植物；水土保持效应；新疆伊犁地区中图分类号 S157 文献标识码 A 文章编号 0517-6611（2017）29-0061-04Analysis and Assessment on Soil and Water Conservation Effect of Several Leguminous Plants——Taking Highway Construction in Yili Area as an ExampleLI Wei， LI Hongjun， LIU Tao et al（China Academy of Transportation Sciences， Beijing 100029）Abstract [Objective]To screen plants with better water and soil conservation effects in highway construction in Yili. [Method]Taking bare slope as control， the soil and water conservation effect of Agropyron cristatum， Festuca elata， Elymus dahuricus， Onobrychis viciifolia， Medicago sativa， Caragana korshinskii， Amorpha fruticosa seven leguminous herbs that were planted on roadbed slope was analyzed and assessed. [Result]The results showed that there were significant differences in soil and water conversation effect of seven leguminous herbs. By variance analysis of erosion modulus， it was conclued that alfalfa and sainfoin had the best effectiveness of soil and water conversation and growth adaptability on subgrade slope.[Conclusion]The optimum plant allocation of water and soil conservation effect was Agropyron cristatum， Festuca elata， Elymus dahuricus， Onobrychis viciifolia， Medicago sativa， Caragana korshinskii， Amorpha fruticosa；soil thickness of 10 cm regardless of the configuration of the water and soil conservation effect was the best.Key words Alfalfa；Leguminous plants；Soil and water conservation effect；Yili area of Xinjiang基金项目北疆垦区公路植被生态修复与敏感水体保护技术推广应用（2014 316 T11 040）。

探讨水土保持措施适宜性的评价方法

探讨水土保持措施适宜性的评价方法所谓的水土保持措施也被称之为土壤保持措施，属于水土保持这一研究领域中的一项关键性内容。

就水土保持措施而言，其不仅是水土资源保护的一项有效措施，还是确保生态环境得以改善的重要途径。

而至于水土保持措施适宜性的评价方法则是确保水土保持措施得以合理优化实施的前提和基础，其不仅是水土保持措施有序展开的关键性因素，还是促使相关效益最大化的保障，基于此便对水土保持措施适宜性提出了更高要求。

本文通过对现阶段水土保持措施适宜性评价方法中存在问题及不足的综合性了解分析，进一步浅谈了笔者的几点针对性意见和措施，旨在提高水土保持措施的实施效果。

标签：水土保持措施适宜性评价方法1水土保持措施适宜性评价方法的现状1.1缺乏理论基础现阶段，针对水土保持措施，具体研究仅局限于对措施的采纳率以及保存率的初步考虑，而至于水土保持措施适宜性这一层面并没有得到相关涉及和研究，相应的水土保持措施适宜性评价理论基础也没有得到建立和健全，这样一来便为水土保持措施的正常、有序实施带来了一系列阻碍因素，从而严重影响水土保持效果。

1.2缺乏切实可行的实施方法对于水土保持措施适宜性评价而言，切实可行实施方法的缺乏主要体现在如下几个方面。

第一，合理、有效的水土保持措施适宜性评价方法不明确；第二，在评价过程中，确保评价结果全面性、综合性及准确性的相关标准、规定不完善；第三，针对水土保持措施适宜性进行评价的过程中，应根据实际情况选择适合的评价方法，但是在现实评价中通常会忽略这一问题。

这一系列研究的滞后，不仅不能确保水土保持措施的适宜性，还会偏离水土保持建设的实际需求。

1.3缺乏相应的优化配置近年来，就水土保持而言，单项措施对水土资源所产生的影响相对而言已较为深入，然而就水土保持配置来说，对其的研究还较为形式，并没有受到足够的关注和重视。

关于水土保持措施实施的相应配置模式、优化配置的标准以及合理配置模式的动态性过程等等多方面的问题的研究和探讨都不够深入。