浅谈2型糖尿病合并高血压患者的临床因素
硝苯地平联合厄贝沙坦治疗2型糖尿病合并高血压的临床疗效与安全性
个 等级 ：①显效 ：舒张压 下降超过 １ ５ ｍ ｍＨ ｇ 或下 降１ ０ ｍ ｍＨ ｇ 以上并 降
至正常范围｝②有效：舒张压下降范围在１ ０ － １ ５ ｍ ｍ Ｈ ｇ 之间或下降不足
１ ０ ｍｍ Ｈ ｇ ，但 已降至正常 ，或收缩压 下降３ ０ ｍ ｍ Ｈ ｇ 以上 ；③无效 ：舒 张 压或 收缩压 的改善均未达 到上 述标准 。总有效率 ＝ （ 显效 ＋ 有效 ） 总
圄唾
疆眭珂
２ ０ １ ３ 年５ 月第 １ １ 卷 第１ ３ 期
参 考文 献
・
临床研究 ・ ５ ｏ ７
态检 测Ｃ ・ 反应蛋 白阳性率水平 ，来判断抗生 素疗 效 ，以此检 测指标来 及时指导 医生诊 断和治疗 。
综 上 所 述 ，Ｃ 一 反 应 蛋 白 一 种诊 断 婴 幼 儿感 染 性 疾 病 的 重要 药 物 ，其具 有疗 效 明显 ，反 应症 状及 时 准确 ，而近 年来成 为及 时 指导 医生 治疗 和用 药 的最 佳检 测方 法 。其诊 断价 值 明显优 于通 常血 常规 检 测 ，当Ｃ 一 反应 蛋 白＞８ ｍｇ ／ Ｌ 时 ，则 需高度怀 疑是否为 细菌感染 ，须
硝 苯地平联合厄贝沙坦治疗２ 型糖 尿病合并 高血 压的临床疗效 与安全性
管 懿
（ 贵４ ＇ １ 、 Ｉ 省威宁县人 民医院 ，贵州 威 宁 ５ ５ ３ １ ０ ０ ）
【 摘 要】 目的 探 讨硝 苯地平 联 合厄 贝沙坦 治疗 ２型糖尿 病 合 并 高血压 的临床 疗 效 与安 全性 。方 法 选取 ２ ０ １ １ 年 ３月至 ２ ０ １ ２ 年 ３月期 间 在 我 院接 受治疗 的 ２型糖 尿病 合并 高血 压 患者共 ６ ４例 ，随机 将所 有 患者 分为对 照 组和研 究组各 ３ ２ 例 。对 照 组给 予常 规治 疗 ，研 究组在 常规 治疗 的基础 上 采 用硝 苯地 平联 合 厄 贝 沙坦进 行 治疗 。结果 治疗后 ，两 组 患者 的 Ｓ ＤＰ和 Ｓ Ｂ Ｐ均 比 治疗 前 有明 显下 降，其 中研 究组 的 Ｓ Ｄ Ｐ 和Ｓ Ｂ Ｐ的 改善 程度 比对 照 组 更加 明显 （ 尸＜ Ｏ ． ０ ５ ） 。 治疗后 ，研 究组 的 总有 效率 为 ９ Ｏ ． ６ ３ ％ 明显 高于 对照 组 的总 有效 率 ６ ２ ． ５ ０ ％，差异 具 有 统计 学意 义 ＜Ｏ ． ０ ５ ） 。结论 采 用硝 苯地平 联合 厄 贝沙 坦 的治疗 ２型 糖尿 病合 并 高血压 ，疗 效 显著 ，具 有 临床 应 用价 值 。 文 献标 识码 ：Ｂ 文章 编号 ：１ ６ ７ １ － ８ １ ９ ４（ ２ ０ １ ３ ）１ ３ － ０ ５ ０ ７ － ０ ２
2型糖尿病合并高血压患者的血管并发症的调查分析
近年来，随着人们生活水平的 日 益提高，糖尿 病和 高血 压严 重 影 响人类 的生命 健康 ，其发 病率 也 在 日益 增加 ｎ ］ 。若糖 尿 病和 高 血压 合 并发 生 ，其 危
险性 就更 大 ，主要 是 可并 发一 些心 脑血 管 疾病 ，使
中 ，男 １ ５例 ，女 １ １例 ；年龄 ５ ７ ￣７ ２岁 ，平 均 年 龄 （ ６ ４ ． ７ Байду номын сангаас５ ． １ ）岁 ；患者 忠有 单纯 糖尿 病 。对 照 组
・
・１ ３ ９・
短 篇 论 著 ・
２型糖尿病合并高血压患者的血管并发症的调查分析
林 杰
【 摘要 】 目的 探 讨 ２型糖尿 病合并高血压患者的血管并发症发 生情 况。方法 选择 ２ ０ ０ ９
年 １月至 ２ ０ １ ３年 １ ２月我院收治的 ８ ０例患者，将患者分为观察组、对 照组 １ 和对照组 ２ ，观察组为 ２ ８例糖尿病合 并高血 压患者；对照组 １为 ２ ６例 单纯糖尿 病患者；对照组 ２为 ２ ６例单纯 高血 压 患 者 。对 三组 患者 的血 管并 发症 的发 生情 况及 相关危 险 因素进 行 比较 与分析 。 结果 （ １ ）观 察组 患者冠心病 、脑血 管病 、外周血管病变方面 的发生率 明显高于对 照组 １ 和对照组 ２（ Ｐ＜Ｏ ． ０ ５ ） ；观察 组 患者 在神 经病变 和视 网膜 病变 方面 的发生 率 明显高于 对照 组 １（ Ｐ＜０ ． ０ ５ ） 。（ ２ ）糖化 血红 蛋 白 是 冠心 病和 外周 血 管病 变 的主要 危 险因 素 ，甘 油三 酯 是外 周血 管病 变和神 经 病变 的主 要危 险 因 素 。结论 ２ 型糖尿病合并高血压 患者 的临床特 点在于并发症复杂 、发病率高 ，对血 管并发症相关 危 险因素进行有效的控制 ，可减少 患者血管 并发症的发生 。 【 关键词 】 高血压 ； 糖尿病 ，２型 ； 糖尿病血管病变
浅谈社区2型糖尿病的并发症及相关因素
药品监察工作的效率 ， 确保广大群众的用药安全 。
参考文 献
【】 霍光． ｌ 药品在监督抽验、 检验中存在的问题【］ Ｊ． 华北煤炭医学院学报，
２ ０（Ｉ． ０８０ ）
的针对性 ； 另一方面， 要重视对于乡村医疗机构 以及较小的医 药经营单位
的抽验与检验工作 ， 提高药品监管的覆盖率。 与此同时， 要适当提高对于新
１ 资料与 方法 １Ｉ 临床 资料 ． 本文主要调查 Ｄ Ｍ的３ 慢陛并发症 ， 大类 排除 患者 病前 即存在 疾病和 应 激 陛因素 。 ①大血 管病变 ： 即冠心病 、 脑梗死和糖 尿病 足 ， 心 电图、Ｔ及 依据 Ｃ 彩超等 结果诊 断 － ②微血 管病变 ， 即肾病和视 网膜病 变 ， 依据尿蛋 白等 实验 室检查 及眼底检 查诊 断 ； ③神经病 变 ： 周 围神经病 变 ， 据患者 的临 床表 指 依 现及肌 电图结果诊 断 。
１ 统计 学方法 ． ２
体重 ， 以延缓并发症的发生， 可 提高患者的生命质量。
３１ 病程 ．
善患者生存质量， 提高健康水平的关键。 【 关键词 】 糖尿病 ． 非胰 岛素依赖型 ； 危险 因素； 方差分析 ； 回归分析
【 中图分类 号 】 ４ ３ ２ ７． Ｒ
【 文献 标识 码 】 Ａ
【 文章编 号 】 ６ ２ ２ ２ （ ０ ２ ０ — ５ ７ ０ １７— ５ ３２ １ ） ８ ００— ２
《 求医问药》 下半月刊 Ｓ ｅ ｅｋＭｅ ｉ ｌ ｄ ｋＴ ｅ ｅ ｉ ｎ ２ １ 年第 １ ｄｃ Ａｎ Ａｓ ｈ Ｍ ｄｃ ｅ ０ ２ ａ ｉ ０卷 第 ８ 期
５ ７ ０
告的最新规定中， 要求在药检报告中就对药品情况做详细阐述 ， 使药品质
2型糖尿病合并高血压下肢动脉硬化闭塞症危险因素分析
下肢 动脉 硬 化 闭塞 性 症 （ Ｏ ） 糖 尿 病 晚 期 患 者 严 重 并 Ａ Ｓ是 发症之一 ． 发 病率较非糖尿病患者更高 ， 展速度更快 ， 其 进 病
变更 为严 重 。 度 ＡＯＳ会 出 现 间 歇性 跛 行 、 息 重 ， 者 会 出 轻 静 重
出现 误 伤 或 出 血 等 情 况 ：３ 麻 醉 不 满 意 ： 中患 者 疼 痛 或 组 （） 术
时 应 积极 补 液 纠 正 ． 凝 血 障 碍时 应 积 极 治疗 ， 防 出血 。 有 预
综 上所 述 ， 前 完 善各 项 检 查 ， 细 询 问 病史 ， 术 详 明确 是 否 有 手 术 禁 忌证 ： 中认 真 、 格 遵 守 手 术 流 程 ； 中术 后 严 密 术 严 术
织 收 缩 ， 起术 者焦 虑 、 张 ， 容 易 出现 误 伤 等 ；４ 术 者 对 引 紧 也 （）
解 剖 关 系 不 清 ： 法 准 确 辨 别 位 置 或 是 周 围组 织 ． 出现 误 无 易
观 察 患者 生命 体 征 和 临 床 变 化 ： 后 认 真 清 点 物 品 ． 真 做 术 认 到 以上 几 点 ． 可将 手术 并 发 症 控 制 到最 小 程 度 。
多 见 ． 中 人 员 不 足 ． 术 程 序 不 规 范 ． 后 对 物 品轻 点 不 术 手 术 清 ， 易 出 现 遗 漏 物 品或 手 术 并 发 症 ： ２ 手术 视 野 不 清 ： 都 （） 手
密 观察 患 者 的 生命 体 征 和 临 床症 状 ． 免 隐性 出 血 隐 患 避
２２ 病 理 因素 ．３ ． 手 术 切 口要 合 适 ． 中要保 证 视 野 清 楚 ， 术 必
2型糖尿病合并高血压患者的临床多因素
2型糖尿病合并高血压患者的临床多因素分析谷晓宁员战民袁申元1（中央民族大学医院内科，北京100081）〔摘要〕目的观察2型糖尿病（T2DM）合并高血压对患者的临床影响，提高对T2DM合并高血压的临床认识。
方法选择T2DM合并高血压患者82例，作为DM+HP组；选择同期单纯糖尿病患者96例，作为DM组，比较两组患者身高、体重、体质指数、颈围、腰围、臀围、腰臀比，并比较两组患者甘油三酯（TG）、总胆固醇（TC）、血尿酸（UA）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）。
同时在DM+HP组中，将上述指标与患者高血压级别进行相关性分析。
结果两组患者在一般情况及生化指标方面比较，差异具有统计学意义（P＜0.05），DM+HP组显著高于DM组；在DM+HP组患者中，高血压分级与一般情况及生化指标呈正相关性（P＜0.05）。
结论对于T2DM患者，在积极控制血糖的同时，应注意控制血压，经常性的进行一般情况及生化指标检查，对早期发现及治疗具有重要的临床意义。
〔关键词〕2型糖尿病；合并；高血压；临床影响；多因素分析〔中图分类号〕R587.1〔文献标识码〕A〔文章编号〕1005-9202（2012）02-0235-03；doi：10.3969/j.issn.1005-9202.2012.02.006糖尿病（DM）患者中高血压患病率高达20% 40%〔1〕。
近年来，随着我国老龄人口的增加，其患病率呈上升趋势，严重危害人们身体健康〔2〕。
高血压、DM与血脂的关系极为密切，是冠心病的主要危险因素，并且他们有一些共同的发病机制〔3〕。
高血压是促进DM患者发生心脑血管疾病的重要原因之一，DM 合并高血压病患者血脂紊乱及心脑血管疾病发生率明显高于单纯DM患者。
临床相关研究表明，降低DM患者的血压可以降低脑卒中发生率的35% 40%，心肌梗死发生率的20% 25%及心衰发生率的50%〔4〕。
观察2型DM（T2DM）合并高血压对患者的临床影响，旨在提高对T2DM合并高血压的临床认识，促进对其临床诊疗的开展，现报告如下。
病例分析-一例2型糖尿病伴有并发症患者的病例讨论
一例2型糖尿病伴有并发症患者的病例讨论内分泌学员：2型糖尿病作为临床中十分多见的慢性疾病，也是当前生活中困扰人们的一项重大疾病[1-2]，2型糖尿病周围神经病变是糖尿病最常见的的慢性并发[3]，2型糖尿病周围神经病变的发生与多种因素密切相关。
首先，长期血糖控制不佳是其主要原因。
高血糖状态会导致体内代谢紊乱、微循环障碍，进而造成神经缺血、缺氧，逐步发展为糖尿病周围神经病变。
其次，年龄、病程也是影响该病发生的重要因素。
随着年龄的增长和病程的延长，糖尿病患者的身体机能逐渐下降，更容易出现神经病变。
此外，不良生活习惯，如缺乏运动、饮食不均衡等，以及一些代谢性疾病（如高血脂、高血压等）和微血管病变（如糖尿病周围血管病变等）也是该病的重要危险因素。
这些因素可能加重糖尿病患者的病情，进而增加周围神经病变的风险。
对糖尿病神经病变的治疗分为：1、针对病因治疗，主要包括（1）血糖控制；（2）神经修复；（3）改善微循环：周围神经血流减少是导致糖尿病神经病变发生的一个重要因素，通过扩张血管，改善血液高凝状态和微循环，提高神经细胞的血氧供应，可有效改善糖尿病神经病变的临床症状[3]，常用药物为前列腺素E1、已酮可可碱、贝前列素钠、西洛他唑、胰激肽原酶、钙拮抗剂和活血化瘀类中药。
2、针对神经病变的发病机制治疗。
3、疼痛管理。
4、自主神经病变的治疗。
1、病例特点：1.1、病史要点：该患于16年前体检时发现血糖增高，空腹血糖7.2mmo1/L，餐后血糖未测，无明显多尿、多饮、多食及体重减轻，未系统诊治，自行糖尿病饮食、运动，血糖控制尚可。
13年前于“桦甸市医院“就诊,复查空腹血糖8.0+mmo1/L，诊断为"2型糖尿病”，予诺和灵30R降糖治疗，监测血糖控制尚可(具体不详)。
10年前因血糖不理想在“桦甸市第二人民医院”就诊，改用门冬胰岛素30(早30IU，晚20IU)降糖泊疗。
9年前于本院内分泌科住院，做神经肌电图检查提示周围神经源性损害，诊断为"2型糖尿病周围神经病变”，调整降糖方案联合二甲双胍片口服，并继续皮下注射门冬30胰岛素，自述血糖达标(具体不详)。
2型糖尿病与合并症的分析
２ ． ２两组患者 治疗 前及治疗后２ ｈ 、１ ２ ｈ 的血气分析结果 比较 治疗 前两组 患者 的血气 分析 指标 中的Ｐ ａ Ｏ 及Ｐ ａ Ｃ Ｏ 比较 ，Ｐ 均＞
０ ． ０ ５ ，而治疗后 ２ ｈ 及１ ２ ｈ 观 察组的Ｐ ａ Ｏ ２ 高于对照组 ，而Ｐ ａ Ｃ Ｏ ２ 则低于对
６ ２ ０ ・临床研究 ・
Ｆ Ｅ Ｖ１ ． ０ 比较 ， Ｐ 均 ＞Ｏ ． ０ ５ ，而治疗 后２ ｈ 及１ ２ ｈ 观察 组的上述 四项 指标均
高于对 照组 ， Ｐ 均 ＜０ ． ０ ５ ， 具体 比较见表１ 。 表 １ 两组 患者 治 疗前 及治疗 后２ ｈ 、１ ２ ｈ 的肺功 能指标 比较
本 文共 有 ８ ０例 ２型糖 尿 患者 随机 入选 ， 入选率 ９ ８ ％。 最早诊 断 为 ２型 糖尿 病的年 龄 为 １ ９岁， 男性 ， 最 晚诊 断的 ２型 糖尿 病 的年龄 为 ７ ２岁 ， 女 性 ，在 性别 上 ， 男女 惠 ２型糖尿 病 有明 显差异 【 关键 词】 ２ 型 糖尿 病 ；合并 症 ；分析 ＜０ ． ０ ５ ）合 并症主 要 为冠 心病 、高血 压 、 肾病 。
衰竭患者的应用价值【 Ｊ ］ 冲 外医学研究， ２ ０ １ ２ ， ｌ ｏ （ １ ６ ） ： ２ ９ — ３ ０ ．
［ ５ 】 官莉， 陈世 雄 ， 高 宝安 ． 床 旁 纤维 支 气 管镜 引 导 下 经鼻 气管 插 管 治 疗Ｃ Ｏ Ｐ Ｄ 并 发呼 吸衰竭 的 临床研 究 ［ Ｊ ］ ． 临床 肺科 杂志 ， ２ ０ １ ２ ， １ ７
的争议一 直存在。
本 文 中我们就 床边纤维 支气管 镜联合机械 通气治疗 老年Ｃ Ｏ Ｐ Ｄ 严 重呼吸衰竭 的临床效果进行 观察 ，并与未 采用床边纤维支气 管镜进行 治疗 的患者 进行 比较 ，结果 显示 ，床边纤 维支气管镜可更为 有效地改
糖尿病合并高血压
规范化测量血压：
五、高血压的治疗
综合干预的理念： 非药物治疗必须从始至终坚持 药物
I. II. III. IV.
选择长效制剂 从小剂量开始 联合用药 个体化
相关危险因素的处理
I.
II.
调脂治疗 抗凝治疗
六、高血压患者的降压治疗目标值
人群 一般患者 ≥65岁老年人 糖尿病 冠心病 慢性肾脏病 脑卒中后 目标值 ＜140/90mmHg ＜150/90mmHg
1期高血压 （血压140~159mmHg/90-99mmHg） 改善生活方式 步骤1
限酒 DASH饮食 控制体重
2期高血压 （血压》160/100mmHg）
多数病人用药方案加改良生活方式 ACE抑制剂 ARB Β受体抑制剂 利尿剂
步骤2
单药治疗 ACE抑制剂 ARB 钙通道阻滞剂 利尿剂
加用第二种不同类型的药物 ACE抑制剂 ARB Β受体阻滞剂 利尿剂
指南 JNC7 2003 ESH/ESC 2007
加拿大 （CHEP）2009 日本（JSH）2009 中国2005
高血压个体化诊治
对患者进行全面评估
制定个体化治疗方案 《指南》指出：“五类降压药都可以作为降 压治疗的起始用药和维持用药”，而且一些循证 医学研究也证实钙通道阻滞剂（CCB）能有效降 低总外周血管阻力，是高血压患者最常用的降压 药物，其使用比例占我国降压药物的41%。但CCB 有可能加重有快速心律失常或充血性心力衰竭的 病情，尤其是短效CCB还有可能增加冠心病患者 心肌梗死的风险，因此应慎用。
药物治疗 ACE抑制剂、β受体阻滞剂 β受体阻滞剂、钙通道阻滞剂 ACE抑制剂、ARB、β受体阻滞剂、利尿剂 醛固酮拮抗剂 ACE抑制剂、ARB ACE抑制剂、ARB和其他 ACE抑制剂、ARB、β受体阻滞剂、 钙通道阻滞剂、利尿剂
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈2型糖尿病合并高血压患者的临床因素
目的观察2型糖尿病（T2DM）合并高血压对患者的临床影响，提高对T2DM 合并高血压的临床认识。
方法选择T2DM合并高血压患者82例，作为DM+HP 组；选择同期单纯糖尿病患者96例，作为DM组，比较两组患者身高、体质量、体质指数、颈围、腰围、臀围、腰臀比，并比较两组患者血清相关指标水平。
结果两组患者在一般情况及生化指标方面比较，差异具有统计学意义（P＜0.05），DM+HP组显著高于DM组。
结论对于T2DM患者，在积极控制血糖的同时，应注意控制血压，经常性的进行一般情况及生化指标检查，对早期发现及治疗具有重要的临床意义.
标签：2型糖尿病；合并；高血压；临床影响；多因素分析
糖尿病和高血压是危害人类健康的两种重要的疾病，而且二者的关系极为密切[1-2]。
本研究我们将从人体自身代谢水平的角度，对比各项生化指标，分析2型糖尿病合并高血压患者的临床因素，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择本院收治的T2DM合并高血压患者82例，作为DM+HP组；选择同期单纯糖尿病患者96例，作为DM组，DM+HP组患者82例，其中男43例，女39例，年龄27～65岁，平均年龄（45.21±12.73）岁；DM组患者96例，其中男36例，女60例，年龄26～71岁，平均年龄（55.21±18.39）岁，两组患者的年龄、性别、病程等一般资料，差异无统计学意义（P>0.05）。
诊断标准：本次入选患者均应符合相应疾病的诊断标准，对于2型糖尿病，应当符合1999年世界卫生组织糖尿病专家委员会的诊断标准；对于高血压的诊断应当符合《高血压防治指南》（2005修订版）中的诊断标准。
排除标准：本次研究中，对于同时患有其他心脑血管疾病患者，例如心脏病等可能影响到研究中生化指标，应当排除在本次研究之中。
1.2 方法
患者一般资料采集分析：对于两组患者的身高，体质量，体质指数，腰围、臀围、腰臀比这些一般资料进行收集，并进行相应的记录。
其中基本体质量指数（BMI）=体重（KG）/身高（米）2，腰臀比（WHR）=腰围/臀围。
测定患者的生化指标：所有患者均应空腹10 h，并停止服用降糖药物以及降血压药物，于清晨时间采集患者血液，化验患者的各项生化指标。
1.3 主要观察指标
本次研究中探索2型糖尿病合并高血压患者的临床因素，需要对患者一般资料进行统计学分析，并对血液中的甘油三酯（TG）、血清总胆固醇（TC）、尿酸（UA）、低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）水平进行统计学分析。
1.4 统计学分析
采用SPSS 15.0 统计软件分析，样本比较采用t或x2检验，以P＜0.05为差异具有统计学意义。
2 结果
两组患者一般情况比较：DM+HP组患者体质指数为（26.21±5.07）kg/m2，腰臀比为（0.97±0.85）；DM组患者体质指数为（25.27±4.31）kg/m?，腰臀比为（0.92±0.05）。
DM+HP组中的体质量，腰围，腰臀比等显著高于单纯DM组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
两组患者各项生化指标比较：DM+HP组患者TG为（4.85±1.36）mmol/L，TC为（2.29±1.74）mmol/L、UA为（289.87±113.07）mg/dL、LDL-C为（3.45±2.83）mmol/L、HDL-C为（1.35±1.63）mmol/L；DM组患者TG为（4.62±1.72）mmol/L，TC为（2.12±1.37）mmol/L、UA为（265.43±89.56）mg/dL、LDL-C为（2.76±0.87）mmol/L、HDL-C为（1.58±0.32）mmol/L。
DM+HP组患者各项指标显著高于单纯DM组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
3 讨论
在本次研究中可以看出，所入选的患者共计178例，其中82例患者患有高血压，发病率为46.06%，发病率较高，因此在现代生活中，高血压和糖尿病成为危害人类健康的两大主要疾病，而糖尿病的发生往往容易导致高血压，对于这两种疾病，不应当进行孤立地看待，而应当对两者进行联系，从二者的代谢生化水平来说，两者具有相似的基础[3]。
从实验中可以看出，糖尿病合并高血压患者这一组的血液中，血脂的含量普遍高于单纯糖尿病组，血脂的含量高容易导致血栓等心脑血管疾病的形成。
并且，患者的生活习惯也往往对疾病的发生有很大影响，实验中，肥胖类患者往往容易罹患高血压风险，这与患者的饮食结构，生活规律有很大的关系。
综上所述，在讨论2型糖尿病合并高血压患者的临床因素过程中，我们不仅仅只关注患者的血压以及血糖变化，对于身体内的一些生化指标，例如血脂蛋白水平，患者的一些生活习惯也应当有所考量，做到多因素全面综合分析。
参考文献
[1] 苏珂，龙艳，于健，等.2型糖尿病合并高血压患者血清脂联素水平的变化及其意义[J].中国药物与临床，2011，6（2）：98-101.
[2] 杨桦，彭嘉瑞，申秋，等.型糖尿病合并高血压患者血脂异常特点以及与性别的关系[J].中国实用医药，2013，8（6）：1-5.
[3] 敬华，许樟荣，杨晋德.糖尿病2545例血脂检测结果与临床分析[J].中国实验诊断学，2004，8（4）：415-417.。