今天我方的观点是距离不是爱情的绊脚石
距离不是爱情的绊脚石一辩稿
距离不是爱情的绊脚石
尊敬的主席，评委，对方辩友，以及现场的观众朋友们
大家好，我是反方一辩，今天我方观点是：距离不是爱情的绊脚石。
首先，让我们来理解一下，什么是绊脚石。
这是一个比喻句，指的是，事物发展过程中起到阻碍作用的东西。
接着，我们再来看何为距离，距离指的是，时间和空间上的间隔。
那么这样的间隔，会不会阻碍到爱情的前进和发展呢？我方的答案是不会，由以下三点理由。
第一点，距离与爱情的基本属性并不违背。
心理学家腾博格指出，爱情有三个基本的要素，亲密感，情欲和承诺。
我们先来看距离会不会影响到亲密感，我们都知道，感情是一种精神层次上的东西，是由两者之间的互相吸引而逐渐形成的。
举个例子，如果说你钟爱某本书，对其内容倒背如流，你会因为丢了这本书而忘掉其中的内容吗？不会，因为，你已经将他的内容记在了心里。
同样，如果说你爱一个人，会因为距离而影响你们之间的亲密感吗？不会，因为对方的音容已经印刻在彼此的心里。
再来看情欲，相信对方辩友都听过这样一句话，小别胜新婚。
分开后的情人再见面，他们之间的情欲并没有减少，反而是更加强烈了，因此，距离也不会影响到情欲。
那么距离有没有影响到承诺呢？当无数的情人走过了年少轻狂，走过了岁月漫长，最终等到了金婚银婚，我们又开始相信爱情了，这种伴随一生的承诺，又怎么会被距离所影响？因此，距离与爱情的三个基本属性都不违背。
距离是爱情的绊脚石
距离是爱情的绊脚石很高兴能和对方辩友一起讨论距离是不是爱情的绊脚石的问题。
首先开宗明义，明晰一下辩题。
距离，就是指空间上的距离。
爱情，这里显然指男女之间的爱慕之情。
而绊脚石则是指对人们的道路和行走形成的一定程度的妨碍和困难。
但是，值得注意的是这里强调的是石头，不是墙，并不表示每个人从这里走过都必须摔一跤，这其中没有必然性。
如果我们走路谨慎一些，或是经常走这条路、知道哪一段路很不好走，那么就可以避开或跨过绊脚石而不被绊摔。
而我方今天要和对方论证的是距离会给爱情造成麻烦、造成障碍；但并不是每一对遇到这个障碍的情侣都会分手。
如果大家认真一些、谨慎一些、小心一些、逐渐学会处理各种问题，那么就可以跨过距离这个绊脚石，在爱情的道路上继续前进。
下面我方将从以下几点论证我方观点。
1.距离淡化热度一个人细心或者贴心、温柔或婉约，有时候更需要两个人相处才能有更具体的表现。
对一个人的了解，尤其必须透过实际的接触才能更深入。
语言、文字虽然可以增进感情，但终究比不上牵手、拥抱或是两个人一起去玩、一起去做同一件事，那样更可以展现爱情的热度和力量。
而且两个人长久相处下来，也可以培2．距离使沟通交流困难当相濡以沫的两个人相隔千里，走进不同的社会环境，远距离的恋爱其实很辛苦，更充满不确定性。
心里常常在想：我不在情人身边，他会不会觉得寂寞无聊？会不会有人趁虚而入？正基于次，也导致距离成为了爱情道路上的绊脚石。
3．距离产生压力现实就是残暴的，当岁月的消逝将我们带入了残暴，太多的花前月下、海誓山盟归为阒寂。
朋友的问候中已经开始存有了这样的劝戒：“太远了，退出吧！距离就可以平添你们的经济负担，增进彼此的怨恨！如果两个人相隔万里必须返春草确实必须每打电话玩游戏或者通信去确保双方的联系这金钱和时间的花费都就是一种经济负担存有距离的爱情已经非常虚弱了再加之这些沈重的经济负担祸及爱情的万无一失4．距离阻挡责任。
当你决定爱他的时候，也就决定了承担照顾她的责任。
辩论“距离是爱情的绊脚石”
感谢主席，问候在场各位爱情是人类永恒的主题，它是人类最美好，最动人的情感体验，无数人用一生为爱情做了注解。
当下，越来越多的人因为求学深造，工作等原因而不得不四处奔走，从而成为异地恋一族。
距离与爱情的话题又重新回到人们的视野。
对于今天所要讨论的辩题，我方观点是“距离是爱情的绊脚石”。
现在且让我方明确辩题当中的几个概念。
首先，距离，就是指空间上的相隔。
而爱情，显然是指男女之间的爱慕之情，依据大学思修课程，这种感情由性爱，理想与责任三个要素构成。
《辞海》中“绊脚石”的定义是:挡住或缠住，使人跌倒或行走不方便的石块，比喻阻碍前进的人或事物。
把以上几个定义同时放入辩题的语境中去理解，也就是我方今天所要论证的“距离是爱情中的阻碍因素”。
请注意，我方重点强调，这里我们所说的“距离”是指合适，合理距离之外的一切距离。
我们所说的“阻碍”，是指使事情不能顺利通过或发展的意思，而并非使破坏或终结，我们不否认谨慎，得体的处理各种问题，是可以跨过距离这个绊脚石，在爱情的道路上继续前进。
明确概念明确概念之后，我方将从一下两个方面论证我们的观点。
第一，空间上相隔阻碍了伴侣间的沟通和交流。
心理学的研究证明，在异地没有爱人相伴很容易产生一种心里上的孤独感，即使网速再快，像素再高，那也只能看到，听到，却触不到。
当相爱的两个人相隔千里，走进不同的社会环境，原本适合的两个人可能在环境的影响下不再适合，而且空间上距离的存在所造成的不确定性，会使对方产生一种不安全感，又由于缺乏面对面的沟通与交流，很容易导致信任危机并引起对方的胡乱猜疑和误会，这些都会对双方的爱情产生不利的影响。
第二，空间上的相隔阻碍了爱情基本要素的实现。
以“责任”为例，总所周知，恋爱双方应自觉自愿为对方承担责任。
比如，当伴侣生病或者失意的时候，此时正是最需要爱人帮助和支持的时候，自己的另一半却不在身边。
语言和文字虽然可以表达心意，但终究不如一个紧紧的拥抱，一个可以依靠的肩膀，一份亲手做的早餐，一份寸步不离的陪伴那样真实，温暖，可靠。
距离不是爱情的绊脚石四辩
尊敬的评委，亲爱的观众，对方辩友，大家好。
下面请允许我先一一指出对方辩友的几处漏洞一对方辩友认为绊脚石是阻碍的意思，认为只要对爱情造成一点点影响就算是阻碍，试图让我方承认这一点点的存在来论述您方观点，但对方辩友，有一点影响就是阻碍了吗，那因为星座，血型，发型影响了爱情，我们是不是就得说，这些是爱情的绊脚石了？二对方总是强调异地恋分手这种现象但是，我想告诉对方辩友，真正的爱情是以信任为基石，双方需要宽容和谅解，若是轻易被距离打败，怎可称之为爱情。
无论是否异地恋，都有好的结局或坏的结果。
我们可以看到无论是出现问题还是感情愈来愈深，都与距离本身无关，决定因素是人的主观想法。
我们怎么能够将爱情里主观决定出现的问题归罪于客观的距离呢？对方已经以偏概全了。
所以，这种现象不可用于辩证我们的辩题。
三对方辩友认为距离是爱情的绊脚石，却不能告诉我们何为距离，多远算有距离，世界上真的存在毫无距离的爱情吗？就如对方所认为，存在没有距离，那么零距离的爱情就一定能天长地久吗？我想对方辩友自己都觉得不能吧。
四对方辩友告诉了我们很多因为各种各样距离而阻碍爱情的例子，但是对方却不愿意沉下心认真分析真正阻碍爱情的是什么，按照您方观点，只要有距离的两位恋人分手，都怪距离咯？那不存在零距离是不是世界上所有阻碍感情的原因都是距离呢？显然，对方辩友一直在逃避真正阻碍爱情最本质的原因。
下面我将再次重申我方观点：一距离是客观存在的，具有独立性，其本身是无法对爱情施加作用的，没有真正意义上的零距离。
身居两地的恋人感情可能更加深厚，整天都在一起的恋人感情也可能会出现问题，我们可以看到无论是出现问题还是感情愈来愈深，都与距离本身无关，决定因素是人的主观想法。
我们不能够将爱情里主观决定出现的问题归罪于客观的距离二影响爱情的本质因素是爱、信任、理解与责任等，距离仅仅是一个表象。
我们必须透过表象去看本质，造成爱情崩溃的根本原因，不是客观独立的距离，而是因为更多的主观因素，我们不能将所有原因归咎于不会动不会说的距离，人拿枪杀了人，不去追究人的过错，而是责怪枪，明显这是毫无道理的。
距离是爱情绊脚石辩论
距离是爱情绊脚石辩论那么很显然，爱情是一种情感关系，而非相对位置关系。
也就是说，距离，作为一种相对位置关系，不可能是“爱情”这么一种情感的绊脚石的。
三）另外，我们最可爱的解放军战士，因为保家卫国的任务，不得不远离自己的爱人，然而我坚信，他们之间的距离，绝不会是他们爱情的绊脚石。
对方辩友，到底是这个男人花心的错还是距离的错?我们说距离不是爱情的绊脚石并不是要让大家忽视距离的作用而是要让大家明白，在相爱的人面前，距离不会成为阻力但是因为每一场爱情悲剧的背后必缺乏的一样东西，便是距离所产生的沟通障碍，不知有多少女生抱怨男朋友为了兄弟只在她生日那天发了条冷冰冰的“生日快乐”，这冰冷的短信，真的能代替双方一个温馨的拥抱吗？另外，爱情史一个动态的过程，有多少人又就是因为这一条一条合起来的“冰冷短信”而分手的呢？是否距离一定产生沟通障碍呢？显然不是。
所以距离是带来阻碍只是表面现象，实际上是沟通的问题。
距离未必带来沟通障碍，而没有距离一样会有很多带来沟通障碍的因素。
实际上还有很多距离促进了爱情甚至催化了爱情的例子。
因而沟通障碍才是爱情的绊脚石。
而不是距离，谢谢对方辩友。
“小别胜新婚”这可是“小”别啊，若是“大”别又当如何？在对方辩友第二点攻辩小结中提到我方忽略了现代科技的高速发展。
显然摆明忽略手机短信“冰冷”两个字啊。
并不是要让大家忽视距离的作用而是要让大家明白，在相爱的人面前，距离不会成为阻力那么请问对方辩友是不是认为“小”距离不是爱情的绊脚石呢？想请教，多远的距离是多大的绊脚石？想请问，到底多大的负面影响叫做绊脚石？是不是有负面影响就是绊脚石？是因为大学到社会，人生观价值观会有很大的改变，在这种情况下导致的爱情的不稳定。
而不是距离。
其实，就是一直在身边的两个人，一样有不少出轨导致爱情破裂的例子，那么怎么说明这些问题就是距离带来的呢？1反方对三要素提出了明显的质疑，由于正方没有解释清楚，所以反方的临场能力值得表扬。
经典辩论队资料
赛的经验和对辩论赛的理解，希望有所助益。
狭义的辩论，也就是你所说的辩论，是辩论赛。
辩论赛是根本目的有2个：提高思辨能力和语言操控能力。（尽管是比赛过程中，需要让把自己说成真理的化身、光明的使者、道德的模范、理性的代言人，但心里应该明白辩论赛的真谛，这样你才能真的有所获益。）
辩论赛是一项技巧性很强的比赛，比赛中，辩论员还会使用诡辩、偷换概念、偷梁换柱、旁敲侧击、顾此言彼，等等很多方法，能够指出对方的伎俩，当然是大快人心的。但是，这些技巧往往都是临场应变，没那个队伍，比赛前就打算诡辩的吧，练就这些技巧，不是一日之功，找出这样的问题，当然也就没那么容易了。
总而言之，通过参加辩论赛，以及平时的练习，辩论技巧会得到明显的提高，对个人的思辨能力和操控语言的能力也将有所助益。
第二、立论——即为了证明论点（本方观点）确立分论点，以支持本方观点。立论不能太少，否则根基不稳，独木难支；也不宜过多，否则战线太长，首尾难顾。一般3~4个较好，形成鼎足之势。
作为分论点，首先必须是无懈可击的，站得住脚的。分论点是为了支持观点的，分论点本身就漏洞百出，非但不能支持观点，还会成为负担，成为对方攻击的对象。
第二点“论证过程逻辑严密”，如果你们没学过逻辑学也没关系，由于辩论赛节奏紧凑，交锋激烈，对于逻辑的严密性要求并不高，也没有时间仔细推敲你的逻辑是否紧密。只要按照上述方式破题、立论、论证，不会出现明显的逻辑问题。新手最常见的一个问题就是自相矛盾和假设论证，自相矛盾大多数情况都是由于辩论员之间思想不统一，准备不充分或者出现喜欢标新立异的“内鬼”，导致辩论员之间彼此矛盾，前后不一，假设论证则就是论证过程出现“如果……”、”可能……”、“假设……”、“要是……就……”，这样的词，即使在辩论过程中，也要尽量避免，
距离是爱情的绊脚石一辩稿
距离是爱情的绊脚石一辩稿谢谢主席，各位评委、各位观众，对方辩友晚上好！今天我方的观点是：距离是爱情的绊脚石。
开宗明义，首先我们先明确辩题的定义。
距离既指两物体空间或时间上相隔的长度，也比喻两人间认识、感情等方面的差距。
爱情则指异性间基于一定的社会基础和共同的生活理念，在各自内心形成倾慕，并渴望对方成为自己终身伴侣的情感。
而绊脚石就是阻碍物。
把距离细分，可将距离分为：时空距离，阶级距离，还有认识、感情等方面心灵的距离。
到底距离是怎样成为爱情的绊脚石的呢？请听我细细说来：1.时空距离容易使爱侣间有沟通障碍。
空间距离无论对爱情的产生还是发展都容易造成不良影响。
两人如不跨越空间距离而相遇，如何碰撞出爱情的火花呢？爱侣之间如果存在地域空间差距，怎能不深受思念的痛苦呢？分开久了，感情淡了，爱情最后没了的话，不正说明时空距离是爱情的绊脚石了吗？也许有人会说，现在科技那么发达，远距离沟通不是问题，可试问一下，这些冷冰冰的沟通仪器怎么比得上对方温暖的双手呢？因空间距离分隔两地的爱侣无法用实际行动承担自己对所爱的人应尽的责任，那么再多的山盟海誓只是一张无法兑现的空头支票。
而对于时间距离，不同年龄的人在一起会有代沟，年龄差距越大，两人的世界观、人生观、价值观等差距越大，两人就越难沟通。
虽然现在社会存在“老夫少妻”或者“少夫老妻”的现象，但毕竟这是少数，况且谁又能保证那些是真正的爱情呢？若是真爱，那么他们跨越了时间距离的障碍做到了常人所不能做的坚持，我们祝福他们。
2.阶级距离成为拆散爱侣的鸳鸯棒，使相爱之人饱受煎熬。
家庭背景、阶级立场等等都使爱侣们身不由己。
讲究门当户对，棒打鸳鸯的事件从古到今层出不穷，在中国的文革时期，因为阶级矛盾，许多夫妇被迫划清界限。
在欧洲国家，贵族与平民的婚姻也常常受到打击。
罗密欧与茱丽叶不是因为家庭背景的不同最终造成了悲剧吗？这说明了阶级距离成为了爱情的绊脚石，它阻碍了两人的相聚，使本来可以在一起的恋人可望而不可及。
论点·爱情绊脚石
爱情是指男女双方基于一定的物质条件和共同的人生理想，在各自内心形成的对对方的最真挚的仰慕，是人类最强烈、最稳定、最专一的感情。
爱情绝不等于婚姻。
爱情本来是件很简单的事，想爱就爱，不需要背负那么多问题，也更加理想化。
但婚姻是现实的。
所以距离可能阻挡两个人结婚，但不能阻挡两个人相爱。
请对方辩友在下面的辩论中不要混淆。
距离有长有短，包括空间距离和心灵距离，显然辩题着重考虑的是空间距离。
绊脚石则是阻碍前进的人或事物。
我方认为距离不是爱情的绊脚石，理由如下：第一，距离产生美。
根据美学的审美距离论，审美主体对审美对象要获得最佳审美感受，必须把握好三个距离，即“时间距离”、“空间距离”、“心灵距离”。
正所谓“入芝兰之室，久而不闻其香”“熟悉的地方没有风景”。
整天缠在一起，没有距离，不是好的爱情，因为一定会卷入痛苦，被生活琐事纠缠不清，相反，爱情正是有了距离，才有可能永恒不变。
距离不是爱情的绊脚石，最美的爱情恰恰就是有距离的爱情。
恋爱双方想要维持爱情，就要学会维护爱情的距离。
花未全开月未圆，彼此尊重一点空间，用距离做为一种缓冲带去维系爱的永恒第二，爱情不仅包括甜蜜，也包括痛苦。
空间距离所造成的相思、寂寞、依恋等一系列痛苦体验反而可以加深对爱情的理解，使爱情更加铭心刻骨，也就在一定程度促进了爱情的发展。
第三，距离不是爱情的绊脚石，而是爱情的试金石。
只有真正相爱的两个人才能经受住远距离的考验，最终走到一起。
“两情若是久长时，又岂在朝朝暮暮”总之，我方认为，爱情不是前进式发展，而是阶梯式发展。
爱情征途上必将经历重重考验，这些考验就像一级一级的台阶，只有跨过这些台阶，爱情才能更上一层。
而距离就是这些台阶之一。
没有勇气追求更高爱情的人，面对距离的台阶灰心丧气，将过错推给横在面前的台阶，却不知只有跨上这级台阶，才能欣赏到爱情的又一重风景。
登山的人不能嫌山高，潜水的人不能嫌水深，同样，真心相爱的两个人非但不该抱怨距离，反而应该感谢距离的考验让他们的爱栉风而坚挺，沐雨而茁壮。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
今天我方的观点是距离不是爱情的绊脚石。
开宗明义圣经上无比精准的论述了爱情的本质爱情是恒久忍耐。
为了快乐追求爱情也因为懂得所以忍耐最后两人共享爱情的幸福甜蜜。
而距离是指空间或时间上的相隔或相隔的长度。
绊脚石则比喻会阻碍前进的人或事物。
我方认为距离不是爱情的绊脚石有以下三点
第一爱情是一种情感上的关系而非相对位置关系。
而距离作为一种相对位置关系不可能是爱情的这么一种情感的绊脚石。
而对方辩友却告诉我们距离是爱情的绊脚石这无异于告诉我们说瞧你看那匹马跑得多快然后就告诉我们这马绝对比一条鱼厉害试问拿着不同性质不同概念不同类别的事物来做出结果推论的条件这有说服力吗就算是我方同意了在场的观众可以信服吗我想答案是否定的所以距离不是爱情这种情感层面上的绊脚石。
第二爱情的发展取决于人的内心。
住在一起的夫妻会离婚身处异地的恋人会分手。
是什么原因导致这些现象的产生呢哲学家萨特说过:人具有自由的意志人有选择的权利
人必须对自己的行为而承担一切的责任。
爱情的绊脚石不是距离而是人的内心。
信任认真包容中肯谦让理智专一是爱情的七步曲是人内心的品质。
若人们内心产生真的爱情那么肢体不能接触我们能够忍耐外在的诱惑也就不会影响我们我们还能更加为对方着想。
第三物欲横流的社会充斥着各种诱惑国家提倡和人民向往的都是坚贞质朴的爱情。
孟姜女寻夫到长城脚下未见夫君而哭倒长城因而使他们的爱情流芳百世。
晚唐诗人李商隐别离爱妻后仍用《西亭》等诗作诉说衷情留下一地思念。
钱学森和妻子蒋英12年虽各自身在异国他乡还是心系对方。
漫漫人生滚滚红尘由古至今的所有时光里不难发现真正的爱情都经受住了距离的考验并以更动人的姿态影响着每一个人。
事实上真正的爱情需要的不一定是轰轰烈烈的桥段抑或是缠绵悱恻的情愫而是某段人生里彼此
相守相望。
像是当年舒婷的《致橡树》给予我们的爱情我们分担寒潮、风雷、霹雳我们共享雾蔼、流岚、虹霓。
仿佛永远分离却又终生相依。
这才是伟大的爱情坚贞就在这里爱——不仅爱你伟岸的身躯也爱你坚持的位置足下的土地。
综上所述我方认为距离不是爱情的绊脚石。
方观点：
1·“小别胜新婚”之中究竟是是小别让感情更加深厚，还是重逢让感情更加深厚。
如果说是小别的作用，那么“大别”是不是更好呢？如果“大别”更好，那是不是“分手”和“永别”最好呢？可见小别不是原因，而是别后重逢。
重逢又是什么呢？就是零距离的接触，所以距离的消除是可以促进感情的。
这样的话”小别胜新婚“就是一个很好的从反方向解释：“距离影响爱情”“距离是爱情的绊脚石“的例子了。
···············反方该如何反驳呢？
2·（1）“距离产生美”这句话就能本身就说明距离影响爱情。
距离是可以产生美，但是距离导致的沟通障碍、接触障碍也可以影响美。
甚至破坏那种美。
离远
了,心也离得远了,再相爱的两个人也会变得陌生。
为什么赵本山小品中却有一句经典台词:距离有了,美没了。
有的只是“出轨”和“外遇”。
（2）世界上最遥远的距离，不是生与死的距离，而是我站在你面前，你却不知道我爱你。
世界上最远的距离，不是我站在你面前你不知道我爱你，而是彼此相爱却不能够在一起。
世界上最远的距离，不是彼此相爱的人不能在一起，而是当两个人在一起时,确发现他已经不再爱你。
········反方又该如何辩驳呢？
3·（1）距离是绊脚石，距离影响爱情。
沟通技术的发展只是使这种影响这种阻力减小了，但是并不意味在消失，再发达的沟通技术，也不能让我在时空上相隔万里，就立刻可以到你身边拥抱你。
（2）如果一对情侣能选择近距离,怎么会去异地恋呢?
（3)对方举出现代科技沟通方便，距离不是绊脚石了，是不是就是说古代社会，距离就是爱情的绊脚石了。
········此时反方又如何一一应对呢？
3·（1）“距离是爱情的绊脚石“是“距离影响爱情”而不是绝对的扼杀爱情，对方辩友举得成功例子，只是说明前辈们顺利的走过这个距离这个影响爱情正常前进的绊脚石，将绊脚石转化为垫脚石。
并不能说明，距离没有对双方幸福生活产生影响。
（2）距离如果没有对双方产生影响的话，那么为什么那么多相爱的人在分隔很久以后还会走到一起，保持原来的距离不是挺很好嘛？
（3）对方举得例子只是以偏概全，任何极个别的事情不能代表整体。
对于整体和大多数来说，我这里还有很多对方说的那些前辈们因为距离放弃爱情，或者因为爱情放弃事业，再次回到爱人身边的例子。
我们不能因为一只母鸡不会生蛋，就说说有母鸡不会生蛋，也不能因为一只天才母猪会上树，而得出所有母猪都会上树的结论。
·····反方又该如何接招且还击呢？
满意回答
（一）今天我们的辩题是距离是/不是爱情的绊脚石，很显然辩题是对两个事物之间的关系做出明确的判断。
我方认为，距离不是爱情的绊脚石。
首先我们和对方辩友一样，认为距离是指空间上的距离，也就是说爱情的男女双方之间的物理距离。
而爱情，在这里显然是指男女之间的爱慕之情。
那么很显然，爱情是一种情感关系，而非相对位置关系。
也就是说，距离，作为一种相对位置关系，不可能是“爱情”这么一种情感的绊脚石的。
（二）首先，在科技高度发达的今天，远距离的沟通非常的流畅而方便，从信件到电话，从电话到网络，远在他乡的恋人也能方便的沟通感情，前几年传唱南北的歌曲《QQ爱》，正向我们展现了这一点。
其次，我们说感情需要交流，爱情需要包容，而从来没有听说过有了距离，爱情就会淡化，孟姜女、望夫石，都没有因为距离而淡化他们的爱情，反而让他们的爱情流芳百世。
再者，有一句古话叫：小别胜新婚，距离有时候还能给爱情带来增益的效果，距离带来的思念，会让爱情更加的浓厚。
同时我身边也有同学从小青梅竹马，但是两个人都觉得在一起是一种习惯，而从未萌生爱慕之情，但考上大学后，隔了一座城市，变开始发现自己对对方的感情，他们的爱情，因为距离而萌发，因为距离而见证，我希望对方辩友、在场的各位和我一起祝福他们。
（三）另外，我们最可爱的解放军战士，因为保家卫国的任务，不得不远离自己的爱人，然而我坚信，他们之间的距离，绝不会是他们爱情的绊脚石。
我们辛苦的工人朋友，因为工作的关系，不得不出差在外，与自己的爱人远隔他乡，然而我也坚信，他们之间的距离，绝不会是他们爱情的绊脚石。
我们可爱的农民朋友，在农闲时期，除外务工，妻子留在家乡，然而我也坚信，他们之间的距离，绝不会是他们爱情的绊脚石。
我们尊敬的国家领导，因为国家的任务，经常走向各个省市乃至出访外国，他们的爱人也无法总是跟在身旁，但是我坚信，他们之间的距离，也绝不会是他们爱情的绊脚石。
再让我们看看我们敬爱的陈毅元帅，他和张茜的爱情，是靠书信建立和维持的，一直到1940年，直到解放后才结婚，距离并没有成为他们爱情的绊脚石。
（四）总之，爱情是一种情感，需要的是两人之间情感的交流，不会因为距离的存在而淡化，在距离面前，有些爱情甚至会更加浓厚，更加真挚，因而我方认为，距离不是爱情的绊脚石。
鄙人拙见，希望有用。
一：对方辩友明确指出物质基础是爱情的基础，但正是由于物质的差距，才让一段段爱情产生。
如果按照对方所说，当物质条件几于平等时，更容易产生或者维持爱情的话，那么我们如何去解释现在如此之多的灰姑娘的故事，王子变青蛙的故事，所以说物质差距算不得爱情的绊脚石。
二：对方观点好像并不有明确指出距离的存在就成了爱情的绊脚石，我是否可以理解，距离对爱情的影响也如催化剂呢。
（这是一种方法，当对方的辩证明显没有说服力时，借力打力）。
三：（对方所说“能否化绊脚石为垫脚石关键是双方”，这一点是一个折衷的说法，并没有辩证他们的观点，这可以作为一个攻击点）。
我方观点认为距离不是爱情的绊脚石，在生活中他起的是催化剂的作用。
一：对方辨友所举的两个例子我方不能苟同。
首先，不管是离婚还是恋爱，都不代表爱情的结束。
我想请问一下对方辨友，暗恋算不算爱情的一种呢。
二：离婚并不代表爱情的终结，当处在婚姻中的两个人产生距离后，就有可能产生另外一段爱情。
离婚恰恰是为新的爱情铺平了道路。