会计错误修正方法研评
人力资源会计价值计量方法的修正与改进
人 力 资 源 会 计 价 值 计 量 方 法
的 此前 若 干 年 度 全 行 业 的 资产 平 均 收 益 率与 该 企 业 在 相 应年 度 的 资 产收 益 率 的比值 进 行 加权 平 均 所 得 到 的数 值 ． 离现 实 年 度 越远 的 年度 所赋 予 的权 数 越 小 ．一 般 以 ５ 年 为 宜 。计 算 公 式 如 下 ：
３
、
４） 表示 从现 实年度 往前 推的第 ｔ 年度全 行业 的平均 资产 收益 率 。
这 种 方 法 比 未来 工 资 报 酬 折 现 法 科 学 性 更强 ，它 适 当 的 考虑
了 由于 人 力 资 源 素 质 差异 而 造 成 的 不 同企 业 问的 效 益 差异 。 但权 数 的确 定 带 有 人 为 的 因 素 ，引起 效 益 差 异 的 因素 也 不 完 全是 人 力 资 源 素 质 差 异 ，因 此 ．这 种 计 算 方 法 也 有 很 大 的局 限 性 。 ２ 商 誉评 价 法 的 修正
步 入知 识 经 济 时代 ，人 力 资 源 作 为 科 技 和 人 力 的 载体 ，作 为
经 济 发 展 和 经 济 竞 争 的 重 要 因素 ．必 须 在 社 会 中予 以恰 当反 映 。
企 业 的 效 益 ． 决 于 企 业 的外 部 环 境 、人 力 资源 以及 企 业 的 各 对 准确 的反 映人 力 资 源价 值 的完 整 信 息 。 基 于 此 ，对 上 述 方 法做 取 种 内 在 物 力 条 件 。 其 中 外 部 环 境 属 外 生 不确 定 变 量 ． 业 无 法 控 了 以 下 修 正 ： 企 制 ；企 业 的 内部 物 力条 件 是 传统 会计 所计 量 和 反映 的对 象 。 因此 ， １， 整 的未 来 工 资报 酬 折 现 法 调
差错更正的会计处理方法
差错更正的会计处理方法差错更正是指在进行会计核算过程中发现的错误，需要进行修正的情况。
差错可能是由于人为因素、系统故障或其他原因导致的。
在遇到差错时，会计人员需要采取相应的会计处理方法，以确保财务报表的准确性和完整性。
本文将介绍几种常见的差错更正的会计处理方法。
一、会计差错的分类会计差错可以分为原始差错和衍生差错。
1.原始差错：原始差错是指会计人员在初始记录过程中发生的错误，包括计算错误、输入错误、分类错误等。
2.衍生差错：衍生差错是指由于一些原始差错所造成的其他错误。
衍生差错可能是由于一些错误的数据在后续的记录和处理中继续使用而导致的。
对于会计差错，有以下几种常见的更正方法：1.原地更正：原地更正是指在发现差错后，直接在原始凭证上进行更正。
例如，如果发现一张凭证上的金额错误，可以在凭证上划去错误的金额，并在旁边写上正确的金额，并加盖日期和审核人的签字。
2.调整日记账：调整日记账是一种常用的差错修正方法。
当发现原始记录中存在错误时，可以通过在调整日记账上进行相应的修正来更正差错。
在调整日记账上，需要记录差错的类型、原始记录中的错误金额、更正后的正确金额等信息。
3.记账凭证：对于一些较大或较复杂的差错，需要进行记账凭证来进行更正。
在记账凭证上，需要清晰地记录差错的原因、产生的影响、更正的金额等信息，并按照正常的会计流程进行处理。
4.经审核的数据更正：如果差错是由于系统故障或其他非人为因素导致的，可能需要进行批量的数据更正。
在进行数据更正之前，需要经过审计人员的审核，并保留相关的审计记录。
5.对账和调整：对账和调整是一种常见的差错治理方法，可以在发现差错后通过对账和调整来更正。
对账是指将账目与对应的凭证、证明文件进行核对，以确保准确性。
如果发现差错，可以通过调整相关账目来进行更正。
三、差错更正的会计原则在进行差错更正时，需要遵守以下会计原则：1.实质重于形式原则：在进行差错更正时，应该注重纠正差错的实质，而不仅仅注重形式上的更正。
会计信息的错误与修正会计师如何处理财务错误
会计信息的错误与修正会计师如何处理财务错误会计信息在企业的财务报告中扮演着至关重要的角色。
然而，由于各种原因，会计信息中可能存在错误。
当发现会计信息中的错误时，修正是不可或缺的。
本文将探讨会计信息的错误以及会计师如何处理财务错误的方法。
一、会计信息的错误类型1. 计算错误：这是最常见的错误类型之一，包括数学计算错误、分类错误和数据输入错误等。
例如，将数字写错、误输入数据等。
2. 记账错误：会计师在簿记过程中可能会出现的记账错误包括错误分类、将金额记错、错误计算账户余额等。
3. 估计错误：会计师在企业财务报告中可能会需要进行一些估计，例如坏账准备、资产减值准备等。
如果估计错误，会对财务报告的准确性产生重大影响。
二、财务错误的影响财务错误对企业和相关利益相关者都会产生不良影响。
1. 影响决策：财务错误可能导致管理层基于不准确的信息做出错误的决策。
这可能会导致企业损失和错失商机。
2. 损害声誉：如果企业的财务报告被发现存在错误，将损害企业的声誉，并降低吸引投资者的能力。
3. 违反法规：财务错误可能导致企业违反法规和合规要求。
这可能导致法律诉讼、罚款等不良后果。
三、修正财务错误的方法1. 确认错误：首先，会计师需要确认发现的财务错误是确实存在的。
这需要仔细查阅相关的账目记录和凭证，核实数值和时间的准确性。
2. 决定修正方法：会计师需要根据错误类型和错误程度决定修正方法。
可能的修正方法包括调整账户余额、更正错误记账、重新估计价值等。
3. 编制修正记录：会计师应当编制修正记录，详细描述错误的性质、金额和修正方法。
修正记录应当与原始财务报告一同存档，以备审计和核查。
4. 更新财务报告：修正后的财务信息应当及时更新到相应的财务报告中，确保报告的准确性。
5. 报告解释：如果财务错误对企业的财务状况和业绩有重大影响，会计师可能需要向企业管理层和利益相关者解释错误发生的原因和修正后的影响。
四、修正措施的重要性修正会计信息中的错误对于企业和利益相关者来说都是至关重要的。
会计计量属性的本质与评估方法研究
会计计量属性的本质与评估方法研究一、会计计量属性的本质会计计量属性是财务会计中一个重要的概念，它涉及到企业资产、负债、所有者权益和收益的度量与确认。
会计计量属性的本质在于反映经济实际情况和财务状况的准确性、可靠性，以及信息的可比性。
1.1 准确性与可靠性会计计量属性要求会计信息具有准确性和可靠性。
准确性意味着会计信息应当真实、正确地反映出企业的经济实际情况。
可靠性则强调会计信息应当具有适当的可靠程度，即信息的披露应当没有意图或误导，并且经受住审查和验证的考验。
1.2 信息的可比性会计计量属性要求会计信息具有可比性。
可比性表明会计信息应当能够与不同企业、不同时间段之间的会计信息进行比较。
为了实现可比性，会计计量属性要求会计信息的度量方法在各个企业和时间段之间具有一定的一致性。
二、会计计量属性的评估方法为了实现会计计量属性的本质要求，会计准则和规范指导了不同评估方法的应用。
2.1 历史成本法历史成本法是一种常用的会计计量属性评估方法，它将资产和负债按照其取得或发生时的成本予以计量。
该方法的优点在于简单、实用，且易于获得。
然而，历史成本法忽略了资产可能在经济环境变化中的价值变动，不能真实反映出企业的当前市场价值。
2.2 复合成本法复合成本法是在历史成本法基础上进行改进的一种计量方法。
它结合了历史成本和现行市场价值的两个因素，将资产按照其历史成本与目前的市场价值进行综合计量。
复合成本法能够一定程度上反映资产的价值变动，但也存在实施难度大以及市场价值估计不准确的问题。
2.3 当期价值法当期价值法是一种将资产按照其当前价值进行计量的方法。
通过反映企业财务状况与经济环境的实时变化，当期价值法能够更准确地反映企业的财务状况。
然而，当期价值法的实施也面临着估计预测的误差、技术难度大以及信息披露的难题。
2.4 公允价值法公允价值法是指将资产按照其能够以市场价格进行买卖时的公允价值进行计量的方法。
公允价值法能够反映资产的真实价值，并具有一定的可比性。
【会计实操经验】错误的原始凭证应怎么处理
【会计实操经验】错误的原始凭证应怎么处理
各种原始凭证不能随意涂改。
原始凭证填写如有错误，要使用正确的改错方法更正，不得涂改、刮擦、挖补或用褪色水改。
更正处应当加盖开出单位的公章。
对于文字发生错误的原始凭证，应退回原开出单位重开，或在错误处进行更正，并在更正处加盖更正单位公章及相关人员名章。
对于数字发生错误的原始凭证，必须退回原开出单位重开，不可在原错误处更正。
为了正确地反映和监督各项经济业务，保证核算资料的真实、正确和合法，会计部门和经办业务的有关部门，必须对原始凭证进行严格认真的审核。
审核内容有：
真实性合法性→对于不真实不合法的原始凭证，应拒绝受理，情节严重的应报告单位负责人。
完整性正确性→对于不完整不正确的原始凭证，应退回由原开出单位补充和更正。
合理性及时性→支票银行汇票时效性较强的原始凭证要仔细验证签发日期。
会计是一门很实用的学科，从古至今经历漫长时间的发展，从原来单一的以记账和核账为主要工作，发展到现在衍生出来包括预测、决策、管理等功能。
会计是一门很基础的学科，无论你是企业老板还是投资者，无论你是税务局还是银行，任何涉及到资金决策（有些可能不涉及资金）的部门都至少要懂得些会计知识。
而我们作为专业人员不仅仅是把会计当作“敲门砖”也就是说，不仅仅是
获得了资格或者能力就结束了，社会是不断向前进步的，具体到我们的工作中也是会不断发展的，我们学到的东西不可能会一直有用，对于已经舍弃的东西需要我们学习新的知识来替换它，这就是专业能力的保持。
因此，那些只把会计当门砖的人，到最后是很难在岗位上立足的。
希望大家多多不断的补充自己的专业知识。
会计课题开题专家评议要点
会计课题开题专家评议要点
会计课题开题专家评议的要点包括但不限于以下几个方面：
1. 研究背景和意义，评审专家会关注你选择该会计课题的背景
和研究意义，包括该课题对于学术研究和实际应用的价值，以及对
会计理论和实践的贡献。
2. 研究问题和目标，评审专家会关注你所提出的研究问题是否
明确、具有针对性，并且是否能够通过研究达到明确的研究目标。
3. 文献综述，评审专家会对你对相关文献的综述进行评估，包
括文献的广度和深度，是否能够准确反映当前研究领域的最新进展，以及是否能够为你的研究提供理论和实证支持。
4. 研究方法，评审专家会关注你选择的研究方法是否合适，包
括研究设计、数据采集和分析方法是否科学可行，是否能够有效地
回答你所提出的研究问题。
5. 预期结果和创新点，评审专家会关注你对研究结果的预期，
以及该研究在理论和实践上的创新点和价值。
6. 论文结构和逻辑，评审专家会对你的开题报告的结构和逻辑进行评估，包括论文的框架安排是否合理，论证是否严谨，表达是否清晰。
在评审过程中，专家们还可能根据自己的研究领域和经验，对于特定课题的专业性、可行性、创新性等方面进行评价。
因此，在准备开题报告时，需要充分考虑以上要点，确保内容全面、准确、有说服力。
会计信息质量评价方法研究
会计信息质量评价方法研究一、引言会计信息是企业管理、投资者决策和社会监督的重要信息基础，其质量评价也是保障会计信息有效性和可靠性的重要手段之一。
本文旨在探讨会计信息质量评价方法的研究现状和发展趋势。
二、会计信息质量评价理论基础会计信息质量评价涉及多个学科领域，包括会计学、信息学、统计学等。
其中，会计信息质量评价基于信息质量与会计信息质量两个基本概念。
1.信息质量信息质量是指信息的真实、准确、全面和及时等方面的质量特征。
信息质量与信息传递的完整性、准确性和精度密切相关。
2.会计信息质量会计信息质量是被广泛研究和认可的质量概念之一。
会计信息质量在会计研究中的定义，可以根据其研究对象的不同而存在差异。
综合各种定义可得，披露的会计信息应对外提供可信的、有可比性的、有关有效性的、决策有用的信息。
三、评价模型与方法评价模型与方法研究是会计信息质量评价的关键环节。
目前，会计信息质量评价研究从层面、质量特征和方法等方面开展。
下文将从这三个方面介绍目前主流的评价模型与方法。
1.层面根据评价的主体、对象和情境的不同，会计信息质量评价可分为三个层面：个体层面、机构层面和客观层面。
（1）个体层面：以企业会计报表作为评价对象，评价的主体是投资者。
（2）机构层面：以会计师事务所、监管部门和上交所等机构作为评价对象，评价的主体是投资者和社会公众。
（3）客观层面：以市场因素和法律政策等背景因素为评价对象，评价主体包括投资者、社会监管机构等。
2.质量特征会计信息质量评价的质量特征研究主要包括以下几个方面：（1）可靠性：会计信息的真实性、准确性、全面性、及时性和一致性。
（2）可比性：会计信息经过调整后，具有可比性和可追溯性。
（3）有效性：会计信息对投资者决策具有约束力，可以预测企业的未来表现和价值。
（4）决策有用性：会计信息可以建立投资者的信任，并且能够对投资者决策起到指导作用。
3.方法目前，常见的会计信息质量评价方法有：（1）定量分析：采用统计和数学的方法，利用数据分析和量化技术来确定会计信息质量。
【税会实务】会计报表错误及查找
【税会实务】会计报表错误及查找（一）会计报表常见错误1．会计报表的真实性、公允性会计报表应该依据真实可靠的账簿资料来分析编制，所谓真实性是指会计核算资料必须反映所发生的经济业务，不得凭空编制会计报表，具体讲就是要求会计凭证真实记录经济业务，账簿反映凭证所记录的业务的内容，并在账表一致的基础上编制会计报表。
在进行会计核算和编制会计报表过程中，会计人员必须实事求是，不得主观地估计有关数据，要有公允的立场，不得为迎合某一利益集团的偏好而人为地调整报表数据，不得对不同的会计报表使用人提供不同数据的报表资料，要做到客观公正；如果在检查过程中，发现会计资料不全或漏记、瞒记经济业务，账表、账证、账实不符，窜改凭证、账目或报表，会计处理不当等错弊，按会计法要求要承担相应的法律责任。
2．会计报表的合理性和有效性检查人员应检查会计报表是否综合反映了企业的财务状况、经营成果和现金流量情况，其指标是否充分体现了企业经济活动的合理性和有效性，如果在检查过程中，发现企业对会计报表的编制不尽合理，或在会计报表所列示的经济指标中，反映出经济活动在某些管理方面存在薄弱环节，查账人员及时指出存在的问题，并适当提出改进建议。
3．会计报表的规范性即要求会计报表符合（企业会计准则）的规定，根据统一的格式填报，不遗漏项目；不得以计划数、估计数代替实际数，不得为编制会计报表而提前结账，各报表之间的指标要互相衔接，勾稽关系要清楚，做到账表相符，表表相符；会计报表，特别是对外会计报表的种类、格式和指标都要做到规范，要求口径一致，以便财务指标的汇总和比较；同时同企业前后期会计处理方法要保持一致，以保证会计报表资料的一贯性。
如果会计处理方法发生变化，应在编表时在报表附注或财务状况说明书中说明变更的情况和原因，以及由此对有关财务指标的影响程度。
会计报表应及时编制，并在规定时间内报出，报表应简明扼要，易于理解，便于使用。
会计报表检查的重点是指为实现报表检查的目标，有针对性地确定检查的重点及其主要内容。
企业研发支出会计准则实务问题及改进建议
企业研发支出会计准则实务问题及改进建议1. 引言1.1 研究背景企业研发支出是企业在创新领域的投入，是推动企业技术进步和产业升级的重要保障。
随着科技的不断发展和企业竞争的日益激烈，企业研发支出会计准则在实务中面临着一系列问题。
研究研发支出会计准则实务问题及改进建议，对于规范企业研发支出行为、提高企业研发活动的效益具有重要意义。
当前，企业研发支出会计准则存在诸多问题。
企业研发支出的计量方法不够科学合理，无法有效反映企业研发活动的实际投入和产出情况。
企业研发支出会计准则缺乏统一标准，导致不同企业在研发支出会计处理上存在较大差异，影响了企业财务信息的可比性和透明度。
企业研发支出在会计报表中的披露不够清晰明了，难以为用户提供有价值的信息，影响了投资者和其他利益相关方对企业研发活动的有效评价。
为解决上述问题，有必要对企业研发支出会计准则进行改革和完善。
通过制定科学合理的研发支出计量方法，建立统一的会计准则，加强企业研发支出信息披露，提高财务信息的透明度和可比性。
推动企业加强内部控制，规范研发支出行为，确保企业研发活动的长期可持续发展。
1.2 研究目的企业研发支出在会计准则实务中存在诸多问题，其中主要包括分类标准不明确、计量方法不全面、披露要求不够规范等方面。
本文旨在通过对当前问题的分析，提出相应的改进建议，并探讨实施路径和效果评估，以期为相关企业提供参考和指导。
具体研究目的包括：1. 澄清研发支出的分类标准。
当前会计准则对研发支出的分类标准不够明确，导致在实务操作中存在较大的误差和混淆。
本研究旨在探讨如何建立更为科学和合理的分类标准，以提高研发支出的准确性和可比性。
2. 完善研发支出的计量方法。
当前会计准则对研发支出的计量方法比较简单和单一，无法完全反映企业研发活动的实际成本和价值。
本研究将探讨如何结合实际情况，建立更为全面和准确的计量方法，以提高研发支出的信息披露质量。
3. 规范研发支出的披露要求。
当前会计准则对研发支出的披露要求较为模糊和片面，导致相关信息的透明度和可读性不足。
会计信息质量评价的模型与方法
会计信息质量评价的模型与方法会计信息质量评价是会计学领域中的一个重要研究方向，旨在衡量会计信息的可靠性和有效性。
一个好的会计信息质量评价模型能够帮助企业和投资者更好地理解和应用会计信息。
本文将探讨一些常用的会计信息质量评价模型与方法，以及它们的优缺点。
一、会计信息质量评价模型1. 信号检测理论模型信号检测理论模型是一种常用的会计信息质量评价模型。
它基于统计学原理，通过比较真实值与会计报告之间的差异来评估会计信息的准确性。
该模型将会计信息分为真实值和误差两部分，通过计算误差的概率分布来评估信息的质量。
这种模型的优点是简单易懂，但缺点是无法考虑到其他因素对会计信息质量的影响。
2. 信息内容理论模型信息内容理论模型是另一种常用的会计信息质量评价模型。
它基于信息经济学的原理，通过衡量会计信息的信息含量来评估其质量。
信息含量可以通过信息熵等指标来衡量，较高的信息熵表示信息的不确定性较大，质量较低。
这种模型的优点是能够综合考虑到信息的多样性和不确定性，但缺点是计算复杂度较高。
3. 因果关系模型因果关系模型是一种较为复杂的会计信息质量评价模型。
它基于因果关系的原理，通过分析会计信息与企业绩效之间的关系来评估信息质量。
该模型可以通过回归分析等方法来建立会计信息与绩效之间的数学模型，进而推断会计信息的质量。
这种模型的优点是能够考虑到会计信息对企业绩效的影响，但缺点是建模过程复杂，且结果受到外部因素的干扰。
二、会计信息质量评价方法1. 定性评价方法定性评价方法是一种常用的会计信息质量评价方法。
它基于专家判断和经验，通过主观评价来评估会计信息的质量。
这种方法的优点是简单易行，但缺点是主观性较强，容易受到评价者个人偏见的影响。
2. 定量评价方法定量评价方法是另一种常用的会计信息质量评价方法。
它通过数学模型和统计分析来评估会计信息的质量。
常用的定量评价方法包括回归分析、假设检验等。
这种方法的优点是客观性较强，但缺点是需要大量的数据和复杂的计算过程。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
编 制 必须 遵循 实 事 求 是 的原 则 ， 该 达 到 客 观 、 应 真
会 计 错 误 修 正 方 法 研 评
陆 永 宏
（ 国石化 石 油勘 探 开发 研 究院 南京 石 油 物探 研 究所 ， 苏 南京 ２ ０ １ ） 中 江 １ ０ ４
摘要 ： 会计 信息是企业财务状 况 的真实反 映 ， 经营管理决策 的重要依据 。因此 ， 是 确保 会计信 息的真 实性 和正确 性有着重要 的意义 。根据错误 的性 质及其发现 的时间 ， 结合实 际工作 体会 ， 别对更 正 错误 所应采 取 的正确 方 分
法进行研评 。
关键词 ： 计 ； 会 财务凭 证 ； 错误 修正
中图 分 类 号 ：２ １３ Ｆ ３ ． 文献标识 码 ： Ｃ
会计 信 息是 价 值 运 动 及 其 属 性 的 一 种 客 观 表 达 ， 各种 利 益关 系 的反 映 。会 计信 息 在宏 观调 控 是 和微 观管 理上 具有 重 要 的作 用 ， 可 以从 纵 向和横 它
实 地 反 映企业 经 营管 理 的财 务状 况 和 经营 成 果 ， 客 观 、 实 地反 映企 业 的现 金 流动 和 资金 运动 。 真 然而 ， 相关 数 据 的收集 、 析 、 工汇 总 等过 在 分 加 程 中 ， 管 会 计 人 员 一 丝 不 苟 ， 肃 认 真 ， 小 慎 尽 严 谨
向 、 计 科 目及 金 额 与 原 记 账 凭 证 相 同 的 记 账 凭 会
对 原 始凭 证 、 账 凭 证 正 确 ， 账 过 程 中发 生 记 登 的过 账 错误 ， 一般 采用 划 线更 正法 更 正 。
３ ２ 红字 更 正法 与蓝 字 补 充登 记 法 ．
证 ， 其 金额 应 是 红字 ， 但 表示 对 已人账 错误 的冲 正 。 可实 际工 作 中 ， 有些 会 计人 员 编制 的却 是 一张 借 贷
向上 反 映企业 的经 营管 理过 程 。 因此 ， 计 信 息 的 会
析 经 济业 务 。 因此 ， 这种 方 法是 不 妥 当 的 。
２ 记 账凭证错 误 的修正
记 账 凭 证 错 误 是 指 记 账 凭 证 所 反 映 的 经 济 业 务 与 实 际不符 。这 主要 有两 个 原 因 ： 是原 始 凭 证 一
３ １ 划线 更 正 法 ．
应 提请 责任人 立 即更 正 原始 凭证 外 ， 应处 理 记账 还 凭证 ， 以免 假 账 真 算 。对 于 已 编制 的记 账 凭 证 ， 若 尚未连 续 编号 ， 销毁 ； 已连 续 编 号 ， 可 若 可加 盖 “ 作 废” 戳记 保 留 ， 但不 得 销毁 ， 果 已根 据记 账凭 证 登 如 记 了总 账 后 才 发 现 错 弊 ， 时应 编 制 一 张 借 贷 方 此
证上 采 用划 线 更 正 法 更 正 。对 于 登 记 总 账 后 才 发
合 适 的方 法予 以更 正 ＿ 。 １ ｊ
Ｉ 原始 凭证错误 的修 正
原 始凭 证 是记 录 经济 业 务 、 明确 经济 责 任 的书 面证 明 ， 编制 记 账凭 证 的依 据 。在 编制 记账 凭 证 是 之前 ， 须对 原 始 凭 证 的合 法 性 、 确性 和 完 整性 必 正 进行 严 格检 查 ， 果 发 现 错 弊 ， 提 请 责 任人 立 即 如 应 更 正 ， 不允 许会 计 人 员 自行 修 改 ， 不 允 许 根 据 但 更
微 ， 错 误 仍 在 所 难 按 照《 企业 会 计准 则 》 会计 法 》 有关 规定 ， 用 和《 的 采
记 账凭 证 没有 连 续 编 号 ， 可将 其 销 毁 ， 后 根 据 原 然 始凭 证 重新 编 制 一张 正确 的记账 凭 证 ， 可 以在错 也 误 的记 账凭 证 上 采用 划线 更 正法 更 正 ； 已连 续 编 若 号， 就不 得 销 毁这 张凭 证 ， 加 盖“ 废 ” 记保 留 ， 可 作 戳 同时重 新 编制 一 张正 确 的记账 凭 证 ， 者在 这 张凭 或
维普资讯
第 ２ 卷第 ４ ５ 期
２０ ０ ２年 ８月
勘探地球 物理进展
Ｐｒ ｇ ｅ ｓ ｉ ｐ ｏ ａ ｉ ｎ Ｇｅ ｐ ｙ ｉｓ ｏ ｒ ｓ ｎ Ｅｘ ｌｒ ｔ ｏ ｈ ｓｃ ｏ
Ｖｏ１２ ， ． ． ５ Ｎｏ ４ Ａｕ ． ０ ２ ｇ ２ ０
方 向相反 ， 额 一致 （ 字 ） 金 蓝 的记 账凭 证 。这样 使账
登 记账 簿 之后 ， 果 发现 账簿 错 误是 由于 记账 如
收 稿 日期 ：Ｏ ２ Ｏ —２ 。 ２ ０ 一 ５ ８
作 者 简 介 ： 永 宏 （９ ６ ） 男 。 总 会 计 师 。９ ８年 毕 业 于 南 京 经 陆 １５ 一 ， 副 １８ 济学 院 ， 期从事财务管理工作 。 长
因 ， 弊 在编 制 记 账 凭 证 前 的审 核 中并 未 发 现 ， 错 直
至编 制记 账 凭证 后 ， 审 核 记 账 凭 证 时 才 发 现 ， 在 除
凭 证 错 ， 且 在 登账 后 才发 现 ； 原始 凭证 、 账 凭 并 ③ 记 证 正 确 ， 登 账 过程 中发生 了过 账 错误 。后 两 类 错 但 误 的更 正方法 分 述如 下 。
不 实 的原 始凭 证 编 制 记 账凭 证 。如 果 由 于某 种 原
现的记账凭证错误 ， 将在账簿错误 的修正中一并论
述。
３ 账簿错误 的修正
账簿 错 误是 指账 簿 记 录与 实 际不 符 ， 其原 因主
要 有 ３ ： 原 始凭 证 错 ； 个 ① ②原 始 凭证 正 确 ， 记 账 但