国内外检验检疫机构比较分析(减缩)
国内外检验检疫机构比较分析(减缩)
国内外检验检疫机构比较分析在国际贸易中，检验检疫是国家维护根本经济权益与安全的重要技术性贸易壁垒措施，是保证对外贸易顺利进行和持续发展的需要。
现就国内外检验检疫机构进行大致比较分析。
一、国外检验检疫机构概述（一）美国在美国，进出口商品检验权限实行专业化分工，分别由14个部、委、局的有关部门负责。
联邦政府设立的产品检验机构基本上都是进口、出口、内销产品检验三位一体的主管机关。
在美国，政府主管检验出证的产品有200多种，实施检验出证的项目主要有三类：一是完全实施强制检验。
如食品、药品等涉及人身、国家、环境安全的产品。
二是部分实施强制性检验。
部分产品可以不持有检验证书而销售，但政府部门采购或与政府提供资金担保采购产品例外。
三是基本为非强制性检验。
这类产品由政府主管机关制订统一分级标准，并有政府机关实施监管。
（二）日本根据日本国家行政体制，政府各部门在自己分工权限范围内，对有关进出口商品检验工作实行分工管理。
其进出口商品检验管理有三方面：一是通过国家立法进行管理。
二是对重点进出口商品实行强制性检验。
三是对民间检验机构实施监督管理。
主管当局根据《出口检验法》，批准民间检验机构代表政府对出口商品进行检验，对其进行考核认证和不定期抽查，对民间机构领导人实行任命，对所有工作人员进行注册。
（三）欧盟欧盟国家的官方检验机构与美国类似，也是按照商品类别，由政府各部门分管，按有关法律授权或政府认可实施检验和监督管理。
欧盟为监控所有的技术法规而建立了一个官方/私人机构联合体系。
官方负责制定法规，并按产品类别定义其标准及样品审查制度。
私人或半官方机构负责制定强制性及非强制性标准，并执行大部分测试、检验、管理任务。
（四）国际知名民间检验机构1、瑞士通用公证行（SGS）。
这是目前世界上最大的专门从事国际商品检验、测试和认证的集团公司，1878年创建，总部在日内瓦。
2、英国英之杰检验集团（IITS）。
总部在伦敦，在世界90多个国家和地区设有办事机构和实验室。
国外检测机构分析报告
国外检测机构分析报告国外检测行业发展相对较早，早在19世纪的中叶，国外就涌现出了检测企业的雏形，如瑞典的SGS以及法国的BV等。
经过1个多世纪的行业变迁，目前这些公司已成为全球检测行业的领航者。
上个世纪九十年代，随着我国改革开放的深入，一些境外贴牌加工企业的产品的检验检测需求日益增多，如国际上最著名的检验检测认证集团SGS、BV、TUV等进入我国。
SGS和BV自己可谓是国际检验检测市场的肯德鸡和麦当劳，俩家公司各有优劣，相对来说SGS公司规模更大，产品线更广。
BV的公司规模没SGS大，总体来说影响力小，但是在他们的业务范围之内的比SGS更精细。
全球性的业务能力离不开相关标准的规范，国外发达国家均拥有着无比强大的检测技术标准。
目前，欧盟拥有的技术标准就有10多万个，德国的工业标准约有1.5万种，日本有8000多个工业标准和近400个农业标准;国际通行的认证分为体系认证和产品认证两大类，体系认证如IS09000认证、IS014000认证等，产品认证如UL、CE等，产品认证中又分为安全认证和品质认证。
UL认证：UL(Underwriters Laboratories)，美国保险商实验室，是美国最有权威的、最大的产品安全检验机构之一。
它成立于1894年，也是一家在全球影响力极大的半官方认证机构，UL所制定的标准的70%被ANSI(美国国家标准协会)认可，升级作为美国国家标准使用。
UL是一个不以赢利为目的的机构，全球有七个办公室，五个在美国，另外两个在台湾和香港。
CE认证：CE两字，是从法语“Communate Europpene”缩写而成，原是欧洲共同体的意思(欧洲共同体后来演变成了欧洲联盟)。
CE是一种产品认证标志，用于证明产品符合欧盟指令规定的安全健康，环境与消费者保护要求。
在欧盟市场，CE安全认证是政府行为，属强制性认证范畴，各成员国负责市场产品安全控制的国家监管当局是CE安全认证标志的主管机构。
国内外建设工程质量检测行业发展比较研究
国内外建设工程质量检测行业发展比较研究作者：江广生来源：《科学与财富》2019年第20期摘要：国外建设工程质量检测行业的发展已经较为成熟，对我国当前建设工程质量检测行业的发展具有一定的参考、借鉴价值。
本文对德国、英国、法国、美国的建设工程质量检测行业现状进行了简要的阐述，在此基础上，就国外建设工程质量检测行业发展对我国的一些启示进行了比较分析。
关键词：建设工程；质量检测；检测机构建设工程产业是一个国家的支柱产业，对国计民生有着至关重要的影响。
建设工程质量检测是建设工程领域的重要组成部分，是确保建设工程质量的重要手段。
我国建设工程检测经过几十年的发展，已经基本形成了完善的检测体系，对建设工程领域的健康、稳定发展产生了重要的促进作用。
与国外发达国家相比较，我国建设工程质量检测在整体上还有一些差距，“它山之石可以攻玉”，对国外建设工程质量检测的特点、优势进行分析研究，对促进我国建设工程质量行业的发展必会有所助益，本文以此为出发点，对国内外建设工程质量检测行业发展进行分析探讨，以期能够为我国建设工程质量检测行业的健康、稳定发展提供一些参考与借鉴。
1国外建设工程质量检测行业发展现状德国政府对建筑工程质量的监督体制有两种，一种是政府直接监督检查；另一种是政府委托民资质监公司对建筑工程进行监督检查。
德国政府对工程质量检测企业无资质要求，但对检测企业内执业人员个人的执业资格却有严格的要求。
德国政府规定，取得政府认定的质量监督检查工程师才有资格组建建筑工程质量监督检查公司，出了质量事故或设计、施工存在质量问题，质检人员在设计图纸审查、施工检查时未发现，首先是设计和施工单位负责，质检人员一般不承担责任，但影响到以后政府对他的监督工程的委托。
由于质监工程师过错造成损失的，由其个人承担经济赔偿。
英国政府规定，政府质监人员由于工作失职，不承担刑事法律责任，但应承担民事法律责任；政府委托的民资质监公司人员则需承担刑事法律责任。
国内外检验检测机构优劣势比较
通过上述对国内外检测机构的发展与行业分析，不难看出国内外检测企业之间有相同亦也差异。相同之处诸如行业发展模式均为品牌与网络等，造成不同之处也有资金、人才，市场营销手段等因素。针对国内外检测企业的优劣势做了如下比较（如表3）。
表3国内外检验检测机构优劣势比较
序号
分类
国内检验检测机构
境外检验检测构
发展趋势
1
政策方面
熟悉国内有关对检验检测机构和检验检测市场管理的有关政策
相对不熟外资机构将通过人才本土化战略
尽快熟悉中国的有关政策
,2
品牌方面
目前我国尚未有称得上知名品牌的检验检测机构
SGS、BV、TUV等都是全球知名的品牌检验检测（认证）机构
中国一定会诞生自己的具有国际竞争力的知名品牌GRGT检验检测（认证）机构
在华外资检验检测机构暂时还不能获得政府强制性检验检测任务
政府强制性检验检测领域难以对境外检验检测机构开放
8
社会认知方面
政府部门和本地域本行业的相关机构相对熟悉和认知一些国家级、部级产品质检机构和一些省、市产品质检机构，社会中介检验检测机构还不易被社会认知
在国际上具有广泛的知名度，但在中国，只性检验检测任务，缺乏市场经营市场开发经验，缺乏懂市场运作的人才
非常擅长于市场营销，具有丰富的开拓市场、培育客户的经验
国内检验检测机构将逐步熟悉市场运作，积极与境外检验检测机构拼市场
7
强制性检验检测业务方面
政府设立的检验检测机构大多从有关政府机构得到强制性检验检测业务，并通过它获得一些委托检验检测业务
3
资金方面
依赖国家财政投入，普遍存在资金不足问题
资本雄厚，国际融资渠道，资金运转灵活
第二章 检验检疫机构
CSA加拿大标准协会（Canadian Standards Association）
是加拿大首家专为制定工业标准的非盈利性机构。 目前CSA是加拿大最大的安全认证机构，也是世界上最著 名的安全认证机构之一 。它能对机械、建材、电器、电 脑设备、办公设备、环保、医疗防火安全、运动及娱乐等 方面的所有类型的产品提供安全认证。 CSA已为遍布全球的数千厂商提供了认证服务，每年均有 上亿个附有CSA标志的产品在北美市场销售。
也有“Germany Safety”（德国安全）的意思。 GS认证以德国产品安全法（SGS）为依据，按照欧盟统 一标准EN或德国工业标准DIN进行检测的一种自愿性认证， 是欧洲市场公认的德国安全认证标志。 家用电器、家用机械、体育运动用品、电气及电子办公设
备等
3C认证，中国强制性产品认证制度，英文名称 China Compulsory Certification，缩写CCC。 3C认证的全称为“强制性产品认证制度”，它是 各国政府为保护消费者人身安全和国家安全、加 强产品质量管理、依照法律法规实施的一种产品 合格评定制度。 3C标志并不是质量标志，而只是一种最基础的安 全认证。
出入境检验检疫
劳氏船级社(Ltayd’s Classification Society)
英国船舶总吨位的90％以上和世界船舶吨位的1/3以上都是在 该船级社入级的。 该社的主要职能是；对商船、游艇、拖轮，渔船和其他船舶进 行检验和授与船级；对锚和锚链的试验进行监督；对船舶和锅 炉使用的钢材以及大型船用和机器用锻件和铸件的试验进行监 督；为所有类型船舶勘划干舷；对冷藏机械和装置进行检验； 为确定吨位对入级的船舶进行检验和丈量。 为船舶检验，劳氏船级社先后制订许多规范。如：船舶入级条 例和规则，内陆水域船舶规则，浮坞规则，移动式近海设施规 则，可潜舰艇及潜水系统规则，液化气体船规则，游艇及小船 规则，滚轨断面和结构梁的几何特性，营运集装箱检定设计书， 冷冻机器检定设计书等等。
高铭：国内外检验检测机构差异分析与国际化发展趋势
高铭：国内外检验检测机构差异分析与国际化发展趋势为贯彻国家质检总局“数字质检”、“智慧质检”的重大发展构想，促进中国检验检测机构运用信息化手段实现检测业务新的跨越，由中国质量检验协会主办，浙江省标准化研究院、浙江网盛生意宝股份有限公司（生意宝检测通）承办的“2011中国检验检测机构市场创新与合作高峰论坛”于12月15日-16日在杭州云栖海航度假酒店盛大开启。
(中国色谱网)作为协办方及独家网络支持媒体，并在本次大会做报告，网站届时将会对本次会议作详细报道。
必维国际检验集团高级经理高铭博士发表了题为《国内外检验检测机构差异分析与国际化发展趋势》的大会报告，向与会代表介绍了中国第三方检测机构发展，国内外检验检测机构差异分析以及检验检测机构国际化发展趋势。
高铭博士说到，所谓第三方检测机构，是指两个相互联系的主体之外的某个客体，我们把它叫作第三方。
第三方检测机构的发展主要经历了五个阶段的发展阶段，从改革开放后，我国检验检测行业特别是进出口商品检验的初步发展到2005年12月11日之后，我国政府加入WTO后允许外资独资检测机构进入中国的第五阶段。
随着检测行业市场化发展和政府监管体制的变革，中国将会逐步放开强制性检测市场，允许合格社会检测机构进入部分强制性检测市场。
高铭博士在谈到国内外检验检测机构的差异时候，把这种差异性归纳总结为检测机构角色不同、服务对象不同、知名度公信力不同、国际互认程度不同以及配备设备、业务优势的不同方面进行了综合阐述和对比。
中国检验检测行业的国际化是一个必然的发展趋势。
国际消费品品牌大举登陆中国，快时尚服装品牌已开始在中国二、三线城市开店，中国标准正日益被国际品牌学习和遵循。
高铭博士通过中国近些年来的市场产品结构变化，检验检测机构的国际化趋势等来向与会代表们阐述了中国企业正在走向世界，了解世界游戏规则，遵循这些规则是非常有必要的。
国内外特种设备监督检验的分析与对比
法律和有 关法规 、行政规 章 ，并 设立专 门机构进 行行 政监督管理 ，
形 成了基本 相同的管理 模式。 由于各 国在 政治 体制 、管理历 史和文 化背景上 的差 异 ，因 而 负 责特 种设备 的机 构也不 相同 。大 部分国 家把特种 设备集 中在一 个部 门进 行统 一监督管理 ，少 数国家分 散在几 个部 门进 行管理 ，而 且 由 个 部门统 一管理 的趋 势越 来越 明显 。在 美国 ，全 国流动 的气瓶 、 槽罐 车和州 际压力 管道 由联 邦运输 部监督 管理 ，其 他特种 设备 安全 由各 州政府 的行政 部门监督 管理 ，／ ； ￣ 尼亚州是 工业关 系部 ，纽 Ｊｆ ＩＩ ＪＪ
冶 ，２ ０ ，２４ ： ７ —７ ０ ６２ （） １ ３
作 者 简 介 臧 小惠 （ ９ ０ １８ 一），硕 士 。主 要从 事起 重机械 的检验 与研
究。 ， （收 稿 日期 ：２ １ —０ —１ ０ ０ ８ １）
２２ 检 验 的 形 式
从检 查的形 式来看 ，国 内外存在 显著 区别 。美国不 同品种的特 种设备之 间检查形式也有所不 同。 锅炉 、压 力容器检 查 ，中美都是 主要 由第三方检 查机构 的有资 格检 查员检查 。但是 中国 的第三方检 验机构 只能是 政府机构 ，而美 国可 以包括政 府的监 管机构 ，也可 以是有 资格的保 险公司 ，甚 至部 分州 允许业主 （ 使用 单位 ） 行定期 和修理 检查 ，但 预先要取 得业 进 主 （ 使用单位 ） 检查资格 。 电梯 的检查 中美差 别更大 。美 国强 调的是 在专业 企业的有 资格 检 查 员检 查 的基 础上 ，政府 的有 资格检 查 员实施监督 抽查 。专业 企 业从 事检 查 的检 查 员可 以 是保 险公 司 、咨 询机 构或 电梯 公 司 的雇 员 。起 重机的检 查可 以由监管机 构 、认 可的 咨询检查 机构或起 重机 业 主 （ 用单 位 ） “ 使 的 有能力 的人 ”进 行检查 ， “ 能力”指有 一 有 定的经验 并在此 基础上接 受几天 认可课 程的培 训。游乐 设施的检查 按 照各 州法规 的不同规 定 ，从事检 查 的检 查 员既可 以是政 府的监 管 机 构雇 员 ，也可 以是保 险公司雇 员 ，有些 州也 允许 由业 主或其分包 商 的雇 员进 行检查 ，但必 须符合 法规规 定的资格 。各州政 府的监管 机 构通常对 锅炉 、压力容器 、电梯 、游乐 设施进 行注册登 记 ，但起 重 机械一 般不予 以注册登 记 。各 州政府 的监管机 构除了进 行一般行
国内外临床试验核查现状分析ppt
10 15
目录
Contents
中国的临床试验 检查 美国的临床试验 检查 其他一些国家的 临床试验检查 中美对比分析
10 16
目录
Contents
中国的临床试验 检查 美国的临床试验 检查 其他一些国家的 临床试验检查 中美对比分析
1.临床试验审批制度上，美国的备案制既适 应新药的研发特点，又能够缩短临床试验时 间，加快新药上市，起到鼓励创新的作用， 但容易造成药品的低水平重复申请。 中国以仿制药为主，严格的批准制适合当时 我国的国情，规范了药品研发市场的秩序， 对于我国之前以仿制药为主的大环境来说， 这种政策还是适用的。 2.临床试验注册流程上，在美国如果提交的 资料不过关，收到的只是暂缓通知，申报者 只需要再去补就行了，而中国则是直接不受 理，一切都要重新再来。
1.临床试验审批制度
1.宽松的“备案制”，申请者在提交完新 药临床试验申请30日后，如未收到FDA任何 有异议通知，新药试验即可自行开始。 2.若FDA对所申请的临床试验新药持不同意 见，则药企会收到临床试验暂缓进行的通 知，此时申报者应补足FDA所要求的资料或 补做相关试验。
其他一些国家的 临床试验检查
Shiokaze
国内外临床试验核查现状分析
一 二 三
目录
Contents
四
目录
Contents
中国的临床试验 检查 美国的临床试验 检查
其他一些国家的 临床试验检查
中美对比分析
3
目录
Contents
中国的临床试验 检查 美国的临床试验 检查
1.临床试验审批制度
1.严格的“批准制”，申请者必须经CFDA 批准后，获得《药物临床试验批件》后方 可开展临床试验。 2.临床试验审批需经过省级食品药品监督 管理局、省（自治区、直辖市）药品检验 所、药品审评中心（CDE)、中国药品生物 制品检定所及国家食品药品监督管理局多 个部门，部门间缺乏有效的沟通协调，一 定程度影响了临床试验的评审速度。
医疗机构服务质量的国内外对比分析
医疗机构服务质量的国内外对比分析医疗机构服务质量是指医疗机构在提供医疗服务过程中的服务水平和服务态度。
国内外医疗机构服务质量存在一定的差异，下文将从服务内容、服务态度、医疗技术、医疗设施等方面进行国内外对比分析。
首先，国内医疗机构的服务内容相对单一，主要以医疗诊疗为主，医院主要提供看病、治疗、手术等服务。
而在国外，医疗机构的服务内容更加多元化，除了提供诊疗服务外，还会开展健康咨询、康复护理、体检等服务，满足了人们对于健康的全方位需求。
此外，国外医疗机构还会提供心理咨询、营养指导等服务，将健康管理的范畴进一步扩展。
其次，在服务态度方面，国外医疗机构的服务态度更加亲切周到。
医护人员在对待患者时更加真诚友善，关注患者的身心健康，并且会提供一对一的病情解释和指导，让患者感受到了更多的关怀和温暖。
而国内医疗机构的服务态度相对较为严肃和冷漠，医护人员更加注重医疗技术和专业，对待患者的态度可能会略显粗糙，导致一些患者感到不满意。
再者，医疗技术方面，国外医疗机构拥有先进的医疗技术，医生和医护人员的专业水平较高，医疗手段和治疗方案更加科学、合理，能够提供更好的医疗服务和治疗效果。
而国内医疗机构的医疗技术相对滞后，医护人员的专业水平也参差不齐，导致有些医疗机构无法提供高水平的医疗服务，治疗效果不尽如人意。
因此，一些患者会选择到国外医疗机构进行就诊治疗。
最后，医疗设施方面，国外医疗机构的设施更加现代化、人性化，环境舒适、卫生条件较好，让患者在治疗期间能够感受到更好的医疗环境。
而国内医疗机构的设施条件参差不齐，有些医疗机构的设施陈旧、环境拥挤，并且还存在一定的卫生问题，给患者的就诊体验带来了影响。
综上所述，国内外医疗机构服务质量存在一定的差异。
国外医疗机构在服务内容、服务态度、医疗技术和医疗设施方面均具备一定优势，拥有更加多元化的服务内容、更加亲切周到的服务态度、更加先进的医疗技术和更加舒适的医疗环境，能够为患者提供更加全面和贴心的医疗服务。
国内外检验检测机构优劣势比较
市场经营方面
注重政府强制性检验检测任务，缺乏市场经营市场开发经验，缺乏懂市场运作的人才
非常擅长于市场营销，具有丰富的开拓市场、培育客户的经验
国内检验检测机构将逐步熟悉市场运作，积极与境外检验检测机构拼市场
7
强制性检验检测业务方面
政府设立的检验检测机构大多从有关政府机构得到强制性检验检测业务，并通过它获得一些委托检验检测业务
国内检验检测机构应淡化行政级别，加强技术管理
5
人才方面
用人体制受到编制等限制，职务升迁由上级行政部门决定，人才不容易引进来,也不容易培养和留住人才
用人机制灵活，引进和培养人才并有效发挥人才的作用
国内检验检测机构和境外检验检测机构将开展一场激烈的人才争夺战，国内检验检测机构将改革用人机制，创造灵活的人才引进和培养机制
在华外资检验检测机构暂时还不能获得政府强制性检验检测任务
政府强制性检验检测领域难以对境外检验检测机构开放
8
社会认知方面
政府部门和本地域本行业的相关机构相对熟悉和认知一些国家级、部级产品质检机构和一些省、市产品质检机构，社会中介检验检测机构还不易被社会认知
在国际上具有广泛的知名度，但在中国，只限于专业人士或相关企业认知
3
资金方面
依赖国家财政投入，普遍存在资金不足问题
资本雄厚，国际融资渠道，资金运转灵活
国内国有一元化投资局面将改变，国家将鼓励检验检测机构投资多元化
4
管理方面
强调行政级别管理。一部分实验室技术管理已与国际接轨,取得了ISO/IEC17025认可
强调以人为本、团队精神，培养员工集体荣誉感。技术管理层面都取得了ISO/IEC17
政策方面
熟悉国内有关对检验检测机构和检验检测市场管理的有关政策
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
国内外检验检疫机构比较分析在国际贸易中，检验检疫是国家维护根本经济权益与安全的重要技术性贸易壁垒措施，是保证对外贸易顺利进行和持续发展的需要。
现就国内外检验检疫机构进行大致比较分析。
一、国外检验检疫机构概述
（一）美国
在美国，进出口商品检验权限实行专业化分工，分别由14个部、委、局的有关部门负责。
联邦政府设立的产品检验机构基本上都是进口、出口、内销产品检验三位一体的主管机关。
在美国，政府主管检验出证的产品有200多种，实施检验出证的项目主要有三类：一是完全实施强制检验。
如食品、药品等涉及人身、国家、环境安全的产品。
二是部分实施强制性检验。
部分产品可以不持有检验证书而销售，但政府部门采购或与政府提供资金担保采购产品例外。
三是基本为非强制性检验。
这类产品由政府主管机关制订统一分级标准，并有政府机关实施监管。
（二）日本
根据日本国家行政体制，政府各部门在自己分工权限范围内，对有关进出口商品检验工作实行分工管理。
其进出口商品检验管理有三方面：一是通过国家立法进行管理。
二是对重点进出口商品实行强制性检验。
三是对民间检验机构实施监督管理。
主管当局根据《出口检验法》，批准民间检验机构代表政府对出口商品进行检验，对其进行考核认证和不定期抽查，对民间机构领
导人实行任命，对所有工作人员进行注册。
（三）欧盟
欧盟国家的官方检验机构与美国类似，也是按照商品类别，由政府各部门分管，按有关法律授权或政府认可实施检验和监督管理。
欧盟为监控所有的技术法规而建立了一个官方/私人机构联合体系。
官方负责制定法规，并按产品类别定义其标准及样品审查制度。
私人或半官方机构负责制定强制性及非强制性标准，并执行大部分测试、检验、管理任务。
（四）国际知名民间检验机构
1、瑞士通用公证行（SGS）。
这是目前世界上最大的专门从事国际商品检验、测试和认证的集团公司，1878年创建，总部在日内瓦。
2、英国英之杰检验集团（IITS）。
总部在伦敦，在世界90多个国家和地区设有办事机构和实验室。
3、日本海事检定协会（NKKK）。
1913年创建，总部在东京，主要为社会公共利益服务，国内外设立分支机构70多个。
4、日本海外货物检查株式会社（OMIC）。
1954年创建，总部在东京。
与世界70多个国家有合作业务。
5、美国安全实验所（UL）。
1894年创建，总部在伊利诺斯州的诺斯布鲁克。
它是美国最有权威、也是世界上最大的对各类电子产品进行检验、测试和鉴定的民间机构。
美国许多州规定，没有UL标识的家电产品不准在市场销售。
二、我国检验检疫机构基本情况
我国的出入境检验检疫主要由进出口商品检验、进出境动植物检疫和国境卫生检疫以及与之相关联和配套的其他业务和行政职能有机组成。
1998年，国务院决定对商检、动植检、卫检“三检”管理体制和组织机构进行重大调整，合并组建成中华人民共和国国家出入境检验检疫局。
各直属、分支检验检疫机构也于1999年完成了改革。
全国检验检疫系统采取垂直领导的三级管理体制，即国家总局、直属检验检疫局和分支检验检疫局。
从内部机构设置来看，有履行执法监督职能的行政机关，履行技术职能的事业单位（如实验室、认证中心）和直接参与市场的经济实体（如中国检验认证集团公司）。
鉴于出入境检验检疫的涉外性质，必须强调执法的集中统一与一致对外，国务院批准检验检疫部门实施垂直领导体制。