博士学位论文指导教师评阅书
博士学位论文答辩评阅意见书
TONGJI UNIVERSITY
博士学位论文评阅意见书
论文题目：
博士生：
学号：
院(系、所)：
学科/专业：
指导教师：
同济大学研究生院
年月日
教授：
鉴于您在本学科的造诣和学术声望，特聘请您对我校
学科/专业博士生的学位论文进行评阅。
现呈上该生论文，请您在百忙中抽时间给予审阅（请重点审阅论文的创新性、学术性）。
并将评阅意见于年月日前邮寄或送达博士生所在
学院收
地址：上海市四平路1239号邮政编码：200092
谢谢您的支持！
同济大学研究生院
（学院代章）
（可加页）
注：关联度栏必须由论文评阅人填写评阅人签名：年月日
博士学位论文定量评价表
备注：每位专家对六项指标按百分制评分。
博士学位论文匿名评阅意见书【模板】
评阅意见书编号：B
博士学位论文匿名评阅意见书论文题目（二号黑体）
学院名称：(三号宋体，下同)
专业名称：
研究方向：
华南农业大学学位办公室制
2016年3月(三号宋体，居中，上半年为3月，下半年为9月)
填写说明
1.论文作者须填写论文题目、学院名称、专业名称、研究方向、作者自评部分和博士学位论文主要研究成果的发表或获奖情况；
2.表中“博士学位论文主要研究成果的发表或获奖情况”的填写必须规范，应按序填写作者署名排序、成果题名、发表刊物名称/评奖部门、卷期号、发表/获奖时间、刊物级别或奖励级别、起讫页码、对应博士学位论文的章节等等；
3.评阅意见书编号由学位办公室填写；
4.表内所列项目要全部填写，不留空白；
5．除评阅专家信息页（最后一页）单独打印在一张纸上外，其余内容双面打印，最后将所有内容（包括评阅专家信息页）装订在一起。
6.该表可从网站下载，地址为：【网址】
一、作者自评部份：
名第二，共有5名作者，导师为第一作者，余类推。
注：我校根据3位评阅专家给出的总体评价决定是否同意答辩，规则如下：
1.DDX、DCX、CCC、CCB、BBD（X指A、B、C、D中任意一项）：不同意答辩；
2. AAD、ABD、ACC：分委会讨论决定是否同意答辩；
3.其他情况同意答辩。
评阅意见书编号： B
评阅专家信息页
注：
1.本页背面留空。
2.本页为保密页，评阅意见书收回后，本页与评阅意见分离，由学位办保存。
3.按我校财务规定，专家评审费需要办理代扣税手续，请您填写身份证号码。
谢谢！。
1博士研究生学位论文评阅、答辩、学位申请与审核流程
全年工作时间
博士生
导师
学院
分会
导师：→学位授予工作→论文评阅→论文评阅审定
博士生：→学位授予进度→论文答辩→录入答辩安排
分会：→学位授予工作→论文答辩→审核是否可以答辩
学位论文答辩
1.答辩应按规定程序进行，除有保密要求外，答辩应公开进行
2.秘书在《北京理工大学博士学位论文答辩表》中记录答辩相关情况
3.提交电子论文进行学术不端检测
4.学位办在两个工作日内将检测结果在《系统》中反馈给学生及导师
5.学生及导师参考检测结果确定是否修改论文
全年工作时间
博士生
导师审
核小组
导师
学位办
博士生：系统→学位管理→学位授予进度→录入学位论文信息→录入论文信息（填完后提交）→查看学术不端检测结果
导师：系统→学位管理→学位授予工作→导师评语→录入导师评语→查看检测结果
导师确认
导师在《系统》中填写导师评语，审核是否同意进行论文评阅
全年
导师
导师：系统→学位管理→学位授予工作→导师评语→录入导师评语
匿名评阅
导师在《系统》中同意论文进行匿名评阅后，学生准备以下材料送校学位办公室（研究生楼312房间）
1.下载打印《博士学位论文匿名评阅书》三份，填写学科专业、论文题目
2.下载打印《博士学位论文创新点》三份
3.普博答辩委员会要求：
由五至七位相关学科的教授或具有相当专业技术职称专家组成，主席必须是博导；委员少于七人时，导师不能担任委员，但必须到会介绍申请人情况；委员为七人时，导师可作委员，但不能担任主席；委员中应至少有一位学位论文评阅人；2-3位校外专家
4.同等学力人员答辩委员会要求：
大学博士硕士学位论文评阅意见的处理规定
大学博士、硕士学位论文评阅意见的处理规定为保证博士、硕士学位论文评阅意见的科学、公正，现对学位论文评阅意见的格式及处理作如下规定。
第一条学位论文评阅意见的设计学位论文评阅意见包括对论文详细的学术评语和评阅结论。
评阅结论分为两部分。
（一）对学位论文的总体评价，包括：优秀、合格、不合格。
（二）对是否同意进行学位论文答辩的意见，包括：1.同意进行答辩；2.同意略作修改后进行答辩。
简称“略作修改”；3.须对论文进行较大修改，重新评阅。
简称“较大修改”；4.不同意进行答辩。
第二条评阅意见对论文的总体评价为“不合格”，或答辩意见为“较大修改”或“不同意进行答辩”，属于专家对学位论文存在异议。
第三条评阅意见的处理（一）全部评阅专家对学位论文没有异议。
按正常程序组织答辩。
要求“略作修改”的，论文作者应根据评阅意见进行修改，经导师审核通过后组织答辩。
（二）1位评阅专家对论文存在异议。
1.对论文的总体评价为“合格”及以上，仅要求进行“较大修改”。
论文作者认可专家的修改意见，可根据评阅专家提出的意见进行修改，修改时间不少于一个月。
修改完成后，写出书面修改说明，经导师审核确认，报所在分委员会审批。
审批通过后，分别由原匿名评阅组织单位重新匿名评阅一份。
原则上，重新匿名评阅的同行专家仍为原评阅人，评阅时向专家提供原评阅意见及修改说明书。
原评阅书、修改说明和重新匿名评阅书一并存学位档案。
重新评阅后，专家对论文无异议的，可组织答辩;仍有异议的，本次答辩申请无效。
须对论文进行不少于6个月的修改，期间不接受其答辩申请。
2.总体评价为“不合格”或答辩意见为“不同意进行答辩”的,本次答辩申请无效。
须对论文进行不少于6个月的修改，期间不接受其答辩申请。
（三）2位及以上专家对学位论文存在异议的，本次答辩申请无效。
仅需“较大修改”的须对论文进行不少于1个月的修改；总体评价为“不合格”或答辩意见为“不同意进行答辩”的，须对论文进行不少于6个月的修改，期间不接受其答辩申请。
博士学位论文评阅书
·材料之二·
博士学位论文评阅书
申请人姓名：
学号：
专业(领域)名称：
所属院系：
指导教师：
指导小组成员：
二○年月日
说明
一、第1页由学位论文作者如实、认真填写。
二、第2～5页由评阅人填写。
三、表内项目一律使用黑色钢笔或水笔书写，字迹端正、清楚。
四、本表和其它学位材料（如学位申请书、学位论文答辩会议记录和决议书等）由院系送校档案馆存档。
学位论文简况表（申请人自评）
（不够填写，可另附页）
注：根据我校相关规定：
(1)评阅书中出现以下任一情况的，界定为“存在异议”：①“对学位论文学术水平的评价”为“差”；②“是否同意该生参加学位论文答辩”的结论为“须作重大修改，重新送审通过后答辩”或“不同意”；③评价表中有任何一项评价指标低于60分。
(2)异议论文至少修改3个月，重新送审通过后方可答辩。
（不够填写，可另附页）
（不够填写，可另附页）。
博士论文评阅意见书
博士论文评阅意见书尊敬的作者：首先，我要赞扬您的工作，该论文对于相关领域的研究具有重要的理论和实践意义。
在我评阅过程中，我对您的研究方法、数据分析、论据逻辑等进行了详细的审查和评价。
以下是我的评阅意见：1. 研究的创新性和原创性您的研究从头到尾展现出极高的创新性和原创性。
尤其是在研究框架和方法选择上，您提出了一种新的理论模型和实证方法，填补了相关领域的研究空白。
这不仅对于学术界有重要的贡献，同时也对工业界有着实际应用的价值。
2. 数据采集和分析您的数据采集过程得到了充分的控制，保证了研究结果的可靠性。
数据分析方法选择合理，统计学处理精确。
然而，我注意到在论文中未详细阐述您所使用的数据分析方法的原理，建议在后续版本中补充此部分，以便读者更好地理解和评估您的研究方法。
3. 论据的逻辑性和合理性您的论文框架清晰，逐步阐述了问题的背景、研究目的、理论假设与模型构建，并通过实证分析验证了研究假设的合理性。
然而，在一些地方，您的论据表述不够清晰，或者由于篇幅限制而没有深入展开。
建议您在修改时重新梳理论文结构和论证逻辑，确保每一部分都紧密联系，层次清晰。
4. 文章的写作风格和语法错误毫无疑问，您的写作风格优美流畅，表达清晰。
然而，在文章中还是存在一些语法错误和排版问题，尤其在参考文献和脚注的格式上。
建议您在修订论文时仔细检查语法错误和规范文献引用格式，以提升整体论文质量。
总体来说，您的论文对于相关领域的研究有着积极的影响，为学术界做出了显著贡献。
然而，还有一些地方需要您在后续版本中继续修改和完善。
我希望您能够认真思考我的意见，进一步改进您的论文质量。
在此基础上，我非常愿意推荐您的论文予以通过并发表。
祝您进一步的学术进步！评阅人。
博士学位论文专家评阅意见书
博士学位论文专家评阅意见书
东北大学学位办公室制
学位论文题目：
所 学 专 业：
论 文 编 号： 论文提交日期：
评阅人评价
（在相关栏目打“”）博士学位论文题目：
东北大学博士学位论文专家评价意见表（人文社会科学类）
评阅专家信息（请用楷体填写）
专家姓名：职称：联系电话：
所在单位：电子邮箱：
联系地址：邮编：
主要研究领域：是否博导：
注：本页由东北大学研究生院学位办留存。
评阅人结论：（请在相应方框内划“”）
□论文达到博士学位水平，同意答辩
□论文基本达到博士学位水平，建议做小的修改后答辩
□论文未达到博士学位水平，建议做较大或重大修改后重新评阅□论文未达到博士学位水平，不同意答辩。
华东师范大学博士学位论文评阅与盲审办法 (含复议审批表)
华东师范大学博士学位论文评阅与盲审办法为保障学位授予质量，根据《中华人民共和国学位条例》《中华人民共和国学位条例暂行实施办法》《教育部关于进一步规范和加强研究生培养管理的通知》（教研厅〔2019〕1号）以及《华东师范大学学位授予工作细则》的相关规定，特制定本办法。
我校博士学位论文评审分为两部分：论文评阅和论文盲审。
一、论文评阅博士学位论文评阅由各学位评定分委员会、各培养单位组织。
每篇论文须聘请至少两位具有教授（或者具有博导资格的副教授）或相当职称的同行专家担任评阅人，其中博导至少1位。
评阅论文的寄送、评阅意见书的回收、评阅意见的汇总和反馈均由各培养单位指定秘书负责，博士生本人不得参与。
论文评阅人应对论文的科学性、严谨性和创造性写出详细的学术评语，供答辩委员会参考。
论文评阅结果的认定和处理参照论文盲审的规定。
二、论文盲审博士学位论文盲审由学校学位管理办公室组织，以校外“双盲”通讯评议的方式进行，每篇论文送审三份。
由相同或相关学科专业的专家进行评审。
三、评审期和逾期论文评审期一般为30天（自论文提交评审并送出之日起至论文评审意见返回当天）。
超过评审期的论文,该份评审意见视为逾期通过。
评审逾期，可组织论文答辩，但逾期返回的评审意见仍将如实提交答辩委员会、学位评定分委员会和学位评定委员会，供论文答辩和学位审查参考。
四、评审成绩结构评审成绩由四个分项指标和评审结论两部分组成。
具体见下表指标评价要素分人文社科、理工科两类，评价等级分A、B、C、D四档。
评审结论为四种：1.同意论文答辩；2.基本同意，稍作修改后答辩；3.建议作大幅度修改；4.不同意进行论文答辩。
评阅成绩由培养单位录入博士学位申请系统，盲审成绩由学位办录入博士学位申请系统，盲审意见书由学位办定期反馈给培养单位，由研究生工作秘书转博士生、导师、院系分管领导及学位点责任教授等相关人员。
五、评审结果的认定评审结果根据返回的评审结论综合而成。
评审结果分为四种：“通过”、“基本通过”、“异议”和“不通过”。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
60~74分：写作能力尚可，文字、图表基本符合规范；
59分以下：写作能力差。
总分
A×0.2+B×0.25+C×0.4+D×0.15=
指导教师对论文答辩的建议：
同意答辩（85-100分）（）小修改后答辩（70-84分）（）
大修改后复审（60-69分）（）不同意答辩（0-59分）（）
C.科研能力与论文创新性
90分以上：有很强的科研工作能力，论文工作量大，难度大;探索了有价值的现象，新规律；提出了新命题，立论正确，对该领域科学研究有重要贡献、创新性成果突出；
75~89分：有较强的科研工作能力，论文工作量较大，难度较大，探索了有价值的现象、新规律；提出了新命题，立论正确，对该领域科学研究有较重要贡献、创新性成果较突出。
60~74分：有一定的科研工作能力，论文工作量一般，有一定难度；探索了有价值的现象、新规律；提出了新命题，立论正确，对该领域科学研究有一定贡献、有一定创新性成果。
59分以下：科研工作能力较差，论文工作量较小，难度不大；论文缺乏创新性成果。
D.论文组织与写作
90分以上：概念清晰，层次分明，善于总结提高，文字、图表规范，学风严谨；
评分项目
评分标准
得分
(百分制)
A.选题与综述
90分以上：选题为学科前沿，具有开创性，有重要的理论意义和实用价值；阅读广泛，掌握国内外动态，全面反映了本学科前人成果和前沿状况；
75~89分：选题有较大的理论意义和实用价值；较全面的反映了本学科前沿状态；
60~74分：选题有一定的理论意义和实用价值；基本反映了本学科前沿状态；
指导教师对论文的评阅结论：
达到优秀博士学位论文的水平（）达到博士学位论文的要求（）
尚未达到博士学位论文的要求（）
中国矿业大学（北京）博士学位论文自评表
59分以下：选题欠妥，理论意义和实用价值不明显。没有反映，总结不恰当；
B.基础理论与专门知识
90分以上：很好地掌握坚实宽广的理论基础和系统深入的专门知识。
75~89分：较好地掌握坚实宽广的理论基础和系统深入的专门知识。
60~74分：一般地掌握坚实ห้องสมุดไป่ตู้广的理论基础和系统深入的专门知识。
59分以下：基础理论不够坚实宽广、专门知识不够系统深入。
博士学位论文指导教师评阅书
论文作者：
学科专业：
研究方向：
指导教师：
送审日期：
中国矿业大学（北京）学位管理办公室制
说明
一、请指导教师在本评阅书第1页中对博士学位论文的整体内容进行评价，并在相应栏目中打分；第2页中对博士生自填的主要创新点及不足之处逐点给出评价。
中国矿业大学（北京）博士学位论文评分表
论文题目