硕士学位论文评审意见书

写作与形式规范
语言表述准确、流畅，合乎汉语语法；作者本人与他人的认识或观点有显著的区分标志；中英文摘要、关键词、目录、参考资料目录等规范，引证、注释体例及编排与印制符合有关规范。
总体评价意见：
论文编号：
如果论文质量存在任何瑕疵、缺陷或问题，请具体指出（可加页）：
论文评阅结论：
论文质量（）A优秀B良好C合格D不合格
邮政编码：
E-mail:
评阅人签名：
年月日
（本页将单独成页，由学位办保存并负责保密）
硕士学位论文评审意见书
（匿名评审专用）
论文题目：
论文编号
学科专业
学位类别
填表日期
西北政法大学研究生教育院制
论文评阅参考标准
论文题目：
论文评阅参考标准
评价指标
评价要素
评价意见
选题的意义
完整、准确、充分地描述了论文主题；论题明确，有理论或实践意义；题目设计合理；相关概念界定清晰。
文献综述与研究资料
熟悉所选题目的研究现状；文献的收集和整理全面而准确；归纳和评价得当；研究中参考了必要的文献资料。
是否同意论文作者参加答辩（）A同意B不同意
说明：论文质量为“优秀”、“良好”、“合格”的，不能同时选择“不同意”参加答辩；论文质量为“不合格”的，不能同时选择“同意”参加答辩。
年月日
评阅论文题目
论文编号：
论文评阅人相关信息
姓名：
职称：
学科专业一：
学科专业二：
学科专业三：
所在单位：
联系电话：
通讯地址：
内容与结构
综合运用理论、知识、方法和资料较好地记录、描述和分析了研究主题；论文的层次结构以及各部分之间逻辑关系紧密；有完整、确切的研究结果；论题难易程度与篇幅之间比例适当。
案例研究类论文：提炼出法学上的问题，结合法学理论与司法经验进行综合分析，研究结论有助于该类案件的解决；
调研报告类论文：调研方案设计合理可行；数据材料充分可靠，调研文档齐全，分析过程清晰，有明确的调研结果。