同济大学学术型硕士学位论文评阅意见书
学术硕士学位论文评阅意见书(模板)
学位论文评阅意见书
研究生姓名
学号
学院
导师
专业
研究方向
论文题目
一、评阅人对学位论文的总体评价
1.请从论文选题、研究设计、结果表述、新颖性、写作规范等方面进行评价
2.请根据您对学术硕士学位论文的要求，对本学位论文的文献综述、选题、研究成果新颖性和论文写作等作出评价。并请在相应栏目内画“√”。
E-mail地址
注：1.本页背面留空。
2.校外评阅人请填写身份证号，以便我校办理代缴税手续。
学位论文
总体评价
A（优）
B（良）
C（中）
D（差）
二、论文不足之处和修改建议
注：本页和前一页双面打印。
研究生姓名
评阅专家信息页
评阅人签名
职称
是否硕导
所在学科
研究方向
评阅人对该论文
研究领域的熟悉程度
熟悉
（ ）
比较熟悉
（ ）
一般
（ ）
不够熟悉
（ ）
专家
所在Байду номын сангаас位
身份证号
（校外评阅人填写）
通讯地址
邮政编码
联系电话
硕士论文评阅意见
硕士论文评阅意见前言论文的评阅工作是对一篇文章进行客观、全面地评价，为文章修改和完善提供参考意见。
本文将从论文综述、研究内容、实验设计、数据分析、结论等方面对硕士论文进行评阅意见。
论文综述论文综述部分概括了本研究的目的、意义和国内外研究现状。
该部分需要提供具有科学价值和实际应用意义的研究背景，准确描述本文研究的重要性和原创性，介绍本领域内国内外已经取得的研究进展和不足。
此部分需要对参考文献的引用和阅读进行充分的了解，符合学术规范，尤其需要注意不要抄袭和重复撰写已经发表过的研究成果。
建议作者进一步完善该部分，更好地体现论文特色和学术价值。
研究内容该部分是论文的主体，主要介绍研究的内容和实验过程。
该部分内容需要符合学术规范，包括实验设计、实验方法和数据处理等方面。
研究方法的合理性和科学性是影响文章评价的关键因素，需要依据所做实验所要解决的问题和目的，精心制定实验步骤和方法，采用正确、可靠和稳定的技术手段。
作者应该详细地描述实验材料的来源、测试操作的过程及所得实验数据。
此外，需要注意数据的准确性和可靠性，在数据分析中需要提供数据频数、比率、范围、统计描述等方面。
实验设计实验设计是论文研究过程中的重要一步，决定了实验的成功与否。
该部分需要体现实验的科学性和有效性，包括实验的分类、实验材料的准备、实验过程的安排、实验结果的收集分析。
需要注意提高实验的重复性和可重复性，保证实验的结果的可信度和数据的合理性。
建议作者重新调整实验设计，明确实验目的和步骤，提高实验的科学性和准确性。
数据分析数据分析是论文研究过程中必不可少的环节，对实验结果的解释和说明起到了至关重要的作用。
该部分需要对实验结果进行分析和解释，包括数据搜集、数据的转换、统计方法、模型选取等。
此部分需要特别注重数据分析的合理性和科学性，应该根据所要解决的问题和研究目的，选择相应的方法和模型进行数据分析。
建议作者重新进行数据分析，并重点描述数据的有效性和可靠性，提高文章的可信度和科学性。
硕士论文评阅意见范文
2020硕士论文评阅意见范文Document Writing硕士论文评阅意见范文前言语料：温馨提醒，公务文书，又叫公务文件，简称公文，是法定机关与社会组织在公务活动中为行使职权，实施管理而制定的具有法定效用和规范体式的书面文字材料，是传达和贯彻方针和政策，发布行政法规和规章，实行行政措施，指示答复问题，知道，布置和商洽工作，报告情况，交流经验的重要工具本文内容如下：【下载该文档后使用Word打开】硕士论文评阅意见范文【一】同学撰写的毕业实践报告论题较新，观点鲜明、正确。
选题符合专业培养目标要求，也体现出较强的时代特色性与实践应用性，全文结构基本合理，思路比较清晰，语言比较通顺，层次分明，观点表达基本准确，论据与论点基本上保持一致，参考的文献资料与论题和论文内容结合紧密，论文的文字语言无文字错误，语言流畅。
能综合运用专业原理知识并结合社会实际来分析文中的主要问题，创新点稍欠缺，部分论点的论证还缺乏说服力，语言凝练的还不够，总体上说，基本达到毕业论文的要求。
以……为主题，全文首先分析了……，然后再分析……最后重点探讨了……基本结构合理。
硕士论文评阅意见范文【二】同学撰写的论文论题新、内容新、思路新，是一篇比较难得的好文章。
以研究-------为题，充分的体现时代特色性。
能为问题的解决提供参考价值。
全文结构合理，思路清晰，观点明显。
在论证过程中能教好的将论证与案例论证结合起来。
论文观点鲜明，回答问题态度鲜明，对论文内容有充分、全面的认识。
论文语言流畅，图表清晰。
不足之处是部分论点的论据还缺乏说服力。
硕士论文评阅意见范文【三】随着_________技术的迅猛发展，建设________已经成为可能。
目前，_______已经_______，如何建设_______系统，保证_________具有重要意义，技术难度很大，是一项有挑战性但又势在必行的研究。
论文通过对____________的深入分析和比较，选择了__________体制。
硕士学位论文评阅意见
硕士学位论文评阅意见摘要:本文主要针对某硕士学位论文进行评阅，并给予相关意见和建议。
该论文以xxxx为研究对象，旨在xxxx。
论文采用了xxxx的研究方法和理论框架，并通过实证分析得出了一系列结论。
在整个论文中，作者对xxxx进行了全面的分析和讨论，并提出了一些创新性的见解和建议。
同时，论文在理论贡献、实证分析和结构安排方面都做到了较为出色。
评价与意见:1. 研究目的和意义：论文在开篇部分清晰地阐述了研究目的和意义，突出了该研究对xxxx领域的重要价值。
作者成功地证明了该研究的必要性，并能够回答研究问题。
2. 研究方法：作者选用了合适的研究方法，通过系统的文献综述和实证分析，提取了大量可靠的数据。
然而，在方法的描述和操作层面上，需要更加详细地说明数据收集、分析和解释的过程，以使读者更好地理解研究方法的可靠性和可重复性。
3. 理论框架：论文在理论框架的选择和应用上具有一定的独创性，为研究问题提供了较为全面的解释。
然而，在相应理论的讲解和说明上需要更加细致，以帮助读者理解理论框架与研究问题之间的关联。
4. 实证分析：论文中采用的实证分析方法较为适当，能够提供有力的支持和佐证。
结果的展示方式清晰，图表与文字结合得当。
然而，在结果的解读和讨论方面，需要更加深入地探究研究发现与预期目标之间的关系，同时分析不足之处，并提出改进和补充的方向。
5. 论文结构和写作：整篇论文在结构和写作上较为合理和严谨，逻辑性强。
每一章节都有清晰的引言和承接，段落间的过渡自然，语言简练。
然而，部分章节的论述过于繁琐，可以适当删减或合并，以提高论文的整体流畅性。
总结:通过对该硕士学位论文进行评阅，可以看出作者在研究方法的选择、实证分析和论文结构上都有着较高的水平和严谨的态度。
然而，在理论框架的阐述和论文写作过程中仍有一些需要完善和改进的地方。
建议作者进一步做好实证分析的结果解读和讨论，明确研究结果的原因和影响，并提供改进和发展的方向。
硕士论文审阅意见
硕士论文审阅意见【篇一：硕士学位论文评阅意见】硕士学位论文评审意见本文选题与本学科当前发展、与经济建设、社会发展有较为密切的联系，理论意义或实践价值较大。
该生通过了解国内外本研究领域现状和研究成果，能收集论文写作所必须的参考文献，有较好的分析能力。
运用的理论知识、研究方法和实验手段负荷实际情况，理论论证较严密，实验设计较合理，方法和数据较为正确可靠。
反映出作者较好地掌握了基础理论知识和专业知识。
其中独立研究和实验的内容占总论文的大部分，反映出作者具有独立从事科研工作的能力。
论文观点正确，条理性好，层次清楚，有逻辑性，文笔较好，文字图表较规范。
该论文达到硕士学位论文水平的要求，同意答辩。
工程硕士学位论文评阅意见一______系统在_______等方面具有重要价值。
目前_____系统存在_____，并________。
如何根据____的具体情况，选择_____方案，以_______实现_______，并保证系统______的先进性，是一项有重要意义并有一定难度的工作。
论文首先通过对不同_______进行比较，选定以_______为主________。
并提出_______、_______和_______，重点强调______的实现，并兼顾____________等_______，确定了_________。
在此基础上论文完成了__________；并________。
论文反映作者阅读了大量相关文献，对本专业基础理论和课题方面的知识掌握深入、牢固，能利用所学知识解决课题中的实际问题，具有较强的科研工作能力和动手能力。
论文条理清楚、图表规范、数据可信，已达到硕士论文水平，同意该同学按期参加答辩。
工程硕士学位论文评阅意见二随着_________技术的迅猛发展，建设________已经成为可能。
目前，_______已经_______，如何建设_______系统，保证_________具有重要意义，技术难度很大，是一项有挑战性但又势在必行的研究。
论文评阅意见书(学术型硕士,盲审版)
论文题目：
论文编号：
学科专业：
完成日期：
学术型硕士研究生学位（毕业）论文质量评审表
评审
项目权重评分标准源自得分（百分制）一、选题与综述（A）
20%
90分以上：选题具有前瞻性，研究对象和目标明确，研究可行性高，文献翔实、权威，材料选取客观，综述全面。
75～89分：选题具有较大的理论和实践意义，研究对象和目标较明确，研究可行性较高，文献较为翔实、权威，综述较全面。
75~89分：专业知识体系较为牢固；研究方法较为新颖，结构较合理，论证较充分，研究重点明确，要领界定较准，内容较深入；实验数据准确，结论基本正确。
60~74分：基本掌握研究领域内的知识体系；研究方法一般，论文结构和层次基本清晰，研究重点比较明确，概念界定清楚，某些方面缺乏实验数据或理论根据。
59分以下：基础理论欠缺；缺乏鲜明的观点或者观点创新性较差，概念界定模糊，论文结构较差，逻辑错误明显；结论不够正确，缺乏必要的支撑。
60～74分：选题理论和实践意义一般，属于本学科的一般性问题，具有一定的研究可行性，文献选取较合理，综述一般。
59分以下：选题较差，基本缺乏理论和实践意义，研究可行性较低，文献选取欠合理，综述较差。
二、研究方案、实验设计、数据处理与结论（B）
30%
90分以上：专业知识体系牢固；研究方法新颖，设计合理，论证充分，研究重点突出、明确，概念界定准确，内容深入；实验数据真实、可靠，结论正确。
三、论文的严谨性和写作水平（C）
20%
90分以上：层次清晰，文字精炼准确、流畅；格式符合规范要求，文字、符号使用正确。
75~89分：层次较清晰，文字较精炼准确、较流畅；格式基本符合规范要求，文字、符号使用基本正确，或仅有个别错误。
硕士论文评阅意见
硕士论文评阅意见硕士论文评阅意见是作为论文评审工作的重要一环，对于评审专家来说，它可谓是非常关键的一步。
硕士论文是由研究生在导师的指导下完成的一篇系统、全面、独立的学术论文，它旨在在某个研究领域或学科的知识体系中，探讨某个具体的问题或主题，并提出自己的见解和结论。
因此，硕士论文评阅意见对于论文的质量和科研价值的确立和提升至关重要。
首先，硕士论文评阅意见应该准确、全面、客观。
评审专家在撰写意见时，应该着重关注论文中的亮点和焦点，对其进行适度的赞赏和突出；同时也应关注其中的问题和不足，进行必要的指正和纠正。
评审专家应该注意避免主观臆断和个人情感的干扰，以实事求是的态度进行论文评审，力求做到公正、客观、平衡。
其次，硕士论文评阅意见应该具有一定的可操作性。
评审专家在进行指导和评价时，应该清晰而明确地指出具体的论文问题，提出具体的建议和指导措施，让作者能够在此基础上进行改进和提高。
如论文中存在的实验操作不规范、数据统计不全面等问题，评审专家应该指出明确的具体改进方法，而不是简单地批评指责。
第三，硕士论文评阅意见应该着重强调论文的学术质量和科研价值。
评审专家应该从学术层面出发，对论文的理论分析、实验方法、数据分析、文献综述等方面给予深入的探讨和详细的评论，既能界定其学术立足点，又能明确其科研价值和创新性。
最后，硕士论文评阅意见应该遵循一种高尚的学风和学术规范。
评审专家应该严格遵守学术道德和学问诚信原则，认真对待每一篇论文和每一个作者，真心实意地帮助和指导他们。
评审专家应该对自己的意见进行求证和反思，始终保持谦逊、开放和学习的态度，以做出更公正、更科学、更有价值的评审意见。
总之，硕士论文评阅意见是论文评审中非常重要的一个环节，它不仅能够对评审专家提出指导和建议的专业水平和学术素养进行检验，也能够对论文的质量和科研价值进行评估和确认。
评审专家应该独立、公正地进行论文评审，以促进研究生学术水平的提高和学术规范的加强。
学术型盲审论文评阅书
是否同意组织学位论文答辩 （请在相应栏内打"J”）
□同意答辩□修改以后复审
□修改以后答辩□不同意答辩
论文评语参考：
1、论文选题的理论意义或实用价值，论文的新见解、新观点、新方法，成果水平。
2、论文所反映的作者对国内外动态以及本学科领域前沿知识的了解程度以及对文献资料的掌 握及综述能力。
日 月 年
论文编号：
论文题目：
论文评阅专家信息（由评阅专家填写）
评阅专家签名：专业技术职务：
学科专长：是否鰐
单位名称（含院系）:
通信地址：
邮编：联系电话（含区号）:
E-mail ffttlt:评阅日期：
对论文涉及内容的熟悉程度:很熟悉（）；熟悉（）；一般（） 注：以上信息不对作者及其指导教师公布
Y
20%
理论建构、推导、 分析严密和完整，实验 方案科学，方法便捷， 设计思想先进，具有独 立从事科学研究工作的 能力。
写作能力 与学风X
10%
写作逻辑性强，论 文语言表述准确，有条 理，学风严谨。
总成绩：Z=0. 1L+0.1W+0. 3C+0. 2J+0. 2Y+0.IX
Z=
论文总体评价
（请在相应栏内打“J”）
文献综述
W
10%
阅读广泛，综述全 而，归纳总结准确。掌 握国内外动态以及学科 领域前沿知识。
成果与创新
C
30%
论文在理论和实际 方而有独到之处，有严 密的理论分析，结论正 确，成果新颖、实用。
基础理论与 专门知识
J
20%
论文体现本学科及 相关领域坚实宽广的理 论基础与系统深入的专 门知识。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
申请人姓名
申请学位
学科、专业
论文题目
评
阅
说
明
1．评阅时，请参照以下几方面提出意见：
1）研究问题：明确性、科学性和前沿性；
2）研究成果：理论意义或实用价值，明确的学术思想，创新性；
3）研究方法：方法的选ຫໍສະໝຸດ 与运用是否恰当和具有针对性；4）基本能力：基础理论、专门知识、文献综合分析能力；论证是否充分、严密、正确，计算和实验是否可靠无误，成果是否科学、合理、完整，写作是否规范；
5）论文的主要缺点和问题；
6）是否同意答辩。
2．请将评阅意见连同论文一起于年月日前挂号邮寄到
“上海同济大学______________系”。
评阅意见
评阅人
职称
工作单位
年月日
.