如何看待当前网络意识形态安全的形势
网络意识形态安全面临的挑战与对策
网络意识形态安全面临的挑战与对策随着互联网的普及和发展，网络意识形态安全已经成为了全球共同面临的挑战。
在这个互联网信息爆炸的时代，网络意识形态安全受到了前所未有的威胁，而且这些威胁的形式也越来越复杂多样化。
在这种情况下，我们需要不断探索对策，建立起一套严谨的网络意识形态安全体系，保护网络空间的健康发展。
1.信息泛滥与真实性问题随着互联网的快速发展，信息在网络上的传播速度变得极快，使得大量信息在短时间内传播到全球各地。
但是这也带来了信息真实性的问题，网络上存在大量虚假信息和谣言，误导了公众的认知。
2.网络舆论的操控与引导一些组织或个人利用网络舆论的特点，通过人工操控、网络水军等手段，对网络舆论进行操控和引导，以达到他们自身的目的。
这种情况严重影响了网络信息的公正性和客观性。
3.网络暴力与极端思想的传播一些极端思想和暴力行为在网络上得到传播，给社会稳定和人们的生活带来了威胁。
这种现象也加剧了网络意识形态安全面临的挑战。
4.隐私泄露问题随着互联网技术的发展，个人隐私泄露问题日益严重。
不法分子通过黑客技术或其他手段，窃取用户的个人信息，给用户的合法权益带来了损害。
5.网络攻击和恶意代码网络攻击和恶意代码不断演变，对网络系统和用户数据造成了威胁。
这种威胁包括了计算机病毒、网络钓鱼、DDoS攻击等。
二、网络意识形态安全的对策1.建立健全的网络意识形态安全法律制度需要建立完善的网络意识形态安全法律制度，明确规定网络意识形态安全的标准和要求，对网络上存在的违法行为进行严惩，维护网络空间的秩序。
2.加强网络舆论监管政府和相关部门需要加强网络舆论监管，对于网络上的不良信息和虚假信息进行查处和管理，维护网络舆论的公正性和客观性。
也需要加强对网络舆论的引导，引导公众形成正确的网络意识形态。
3.加强个人信息保护需要完善个人信息保护的相关法律法规，规范网络企业的信息收集和处理行为，加强对用户隐私的保护。
也需要提高用户的信息安全意识，避免个人信息泄露的风险。
《2024年互联网时代我国意识形态面临的机遇与挑战研究》范文
《互联网时代我国意识形态面临的机遇与挑战研究》篇一一、引言互联网时代的到来，为我国意识形态的传播与发展带来了前所未有的机遇与挑战。
互联网的普及与深入发展，不仅改变了人们获取信息的方式，也深刻影响着我国意识形态的构建与传播。
本文旨在探讨互联网时代下我国意识形态面临的机遇与挑战，并就如何应对这些挑战提出相应的策略。
二、互联网时代我国意识形态的机遇1. 信息传播的便捷性互联网的普及使得信息传播的速度和范围大大提高，为意识形态的传播提供了更为便捷的渠道。
我国可以通过互联网向国内外传播主流意识形态，提高我国文化的国际影响力。
2. 多元文化的交流与融合互联网的发展促进了多元文化的交流与融合，为我国意识形态的丰富与发展提供了更多的可能性。
通过吸收各种文化的优秀元素，我国意识形态可以更加完善和成熟。
3. 民主政治的发展互联网为民主政治的发展提供了新的平台。
人们可以通过互联网表达自己的意见和诉求，参与国家政治生活，推动我国民主政治的发展。
三、互联网时代我国意识形态的挑战1. 西方意识形态的渗透互联网的发展使得西方意识形态更容易渗透到我国，对我国主流意识形态构成威胁。
一些西方国家通过互联网传播其价值观和生活方式，试图影响我国人民的价值观和思想观念。
2. 网络信息的复杂性互联网上信息繁杂，真假难辨。
一些不良信息、虚假新闻等可能对我国人民的意识形态产生负面影响，导致我国意识形态的混乱。
3. 网络舆论的挑战互联网的发展使得网络舆论的影响力越来越大。
一些网络舆论可能对我国主流意识形态产生冲击，甚至引发社会不稳定因素。
四、应对策略1. 加强网络监管加强网络监管，防止西方意识形态的渗透和不良信息的传播。
同时，加强对网络舆论的引导和管理，维护社会稳定。
2. 弘扬主流意识形态通过多种渠道和方式弘扬我国主流意识形态，提高我国文化的国际影响力。
同时，吸收各种文化的优秀元素，丰富我国意识形态的内涵。
3. 推动民主政治发展继续推动民主政治的发展，保障人民的知情权、参与权、表达权和监督权。
网络意识形态安全面临的挑战与对策
网络意识形态安全面临的挑战与对策网络意识形态安全是指在网络空间中，保护国家和社会意识形态秩序，对抗网络信息传播和利用的一系列威胁和挑战。
随着网络技术的不断发展和普及，网络意识形态安全面临着诸多挑战，如网络舆论引导、网络谣言传播、网络极端主义和恐怖主义渗透等。
针对这些挑战，需要采取一系列的对策来加强网络意识形态安全。
本文将从挑战和对策两个方面来探讨网络意识形态安全面临的挑战和应对之策。
一、面临的挑战1. 网络舆论引导网络舆论引导是指通过对网民的情绪、意见和价值观进行引导和操控，从而达到某种特定的目的。
在民主国家，网络舆论引导可能会影响到选举结果和政府决策，而在专制国家，网络舆论引导可能会成为维护现行体制的手段。
随着社交媒体的兴起，网络舆论引导已成为了一种全新的威胁和挑战。
2. 网络谣言传播网络谣言是指在网络上散播的虚假信息，它可能会给社会带来失误的决策和负面的影响。
网络谣言的传播速度快、覆盖范围广，很难加以遏制，从而给网络意识形态安全带来了极大的挑战。
3. 网络极端主义和恐怖主义渗透随着极端主义和恐怖主义势力的利用互联网进行传播和宣传，网络意识形态安全也面临着更为严峻的挑战。
这些势力通过网络渠道进行招募、筹款、组织和宣传，对国家和社会的安全构成了不容忽视的威胁。
二、对策1. 增强网络素质教育网络素质教育是提高广大网民对网络意识形态安全的认识和防范能力的重要途径。
通过开展网络素质教育，可以让网民更清楚地了解网络舆论引导、网络谣言传播和网络极端主义的危害，增强他们的辨识能力和抵御力，从而减少其受到网络威胁的可能性。
2. 建立有效的网络舆论引导机制建立有效的网络舆论引导机制，是维护网络意识形态安全的重要举措。
政府和相关部门应该积极参与网络舆论引导，引导网民合理表达观点，引导社会正能量的发声，阻止不良信息和不实信息的传播，从而维护社会稳定和国家利益。
3. 加强网络舆论监管加强网络舆论监管，是防范网络谣言传播的关键。
新媒体环境下我国主流意识形态安全研究
新媒体环境下我国主流意识形态安全研究随着新媒体的发展和普及，主流意识形态安全问题已成为当前社会关注的热点之一。
针对这一情况，我国相关部门和研究机构不断加强研究和探索，以保障我国主流意识形态安全。
本文旨在对新媒体环境下我国主流意识形态安全进行分析和探讨。
新媒体的兴起给人们的生活带来了便利，但同时也带来了意识形态上的挑战。
在网络环境下，人们可以更加自由地获取信息、表达观点，这无疑为国家的意识形态安全带来了新的挑战。
目前，我国的主流意识形态面临着以下几方面的安全问题：1.信息传播存在误导在新媒体时代，信息传播快速，传播范围广泛，但同时信息的真实性、准确性也受到了挑战。
一些不实信息、虚假信息甚至是误导信息通过新媒体传播，会导致公众对政府、社会、企业、品牌等各个领域的信任度下降，在一定程度上影响了我国主流意识形态建设。
2.网络环境下的价值观扭曲由于新媒体环境下信息传播的无序和广泛性，某些非常规、反常规的价值观念被渲染，部分公众会受到不良思想的干扰和诱导，偏离社会主流价值观，共同价值观受到冲击，增加了意识形态安全的风险。
3.网络暴力引起的社会不稳定现在的社交媒体已成为了公众发表意见和表达情感的平台，但同时也存在大量的谩骂、攻击事件。
由于舆论传播的迅速性，一些网络暴力事件可能会引发社会的不稳定或者某些群体间的矛盾冲突。
由于新媒体时代面临的主流意识形态安全问题非常复杂和多变，需要综合应对，我国政府和有关机构已采取以下措施：1.强化言论管理言论管理是维护主流意识形态安全的关键措施之一。
我国政府采取了严格的网络舆情管控措施，开展网络舆论监管、打击造谣传谣、规范网络风气等。
同时，政府加强对互联网企业的监管，引导企业落实主体责任，保证其服务符合相关法规，抵御不良信息和颠覆性思想渗透。
2.加强舆情分析和预警机制针对新媒体环境下信息传播快速、传播范围广泛等特点，政府和相关研究机构建立了完善的舆情监测、分析和预警机制，及时发现和掌握抵御相关安全风险的信息，通过战略、技术和运营等方面的应对手段，降低舆情对主流意识形态建设的影响程度。
网络意识形态安全面临的挑战与对策
网络意识形态安全面临的挑战与对策随着现代互联网的普及，人类的思想和思维方式也发生了巨大的变化。
网络已经成为人们获取信息、交流和表达观点的主要渠道，因此，网络意识形态安全也成为了当今社会面临的严峻挑战之一。
网络意识形态安全主要指的是网络上涉及到思想、文化、政治和价值观等方面的信息和观点的安全。
网络意识形态安全的破坏将导致社会稳定的动荡，并且可能对国家利益产生严重的影响。
本文将探讨网络意识形态安全面临的挑战和对策。
1. 互联网技术的发展随着互联网技术的飞速发展，网络上的信息已经变得非常容易获取和传播。
而且，近年来，大数据、人工智能等技术的应用也为网络意识形态传播提供了更加便捷和高效的手段。
这些新技术的应用，提高了网络意识形态传播的速度和范围，也使得网络意识形态安全面临着更加复杂和难以控制的挑战。
2. 境外组织的渗透一些国外的组织和势力利用互联网的便利性，渗透到中国的网络空间，以各种方式散布或推广其意识形态，有的为了达到散布宣传、黑色产业的目的，寻求渗透、罔顾任何道德底线，严重妨害社会安全稳定。
3. 巨量信息的管理和过滤随着互联网信息的爆炸式增长，大众在网络上得到的信息已经变得十分复杂和混杂。
如何正确、及时的理解和解读其背后的信息和立场，显得十分重要，同时整理管理这些信息也需要承受高压力。
而且，许多监管措施的不断出台，可能会产生新的安全隐患，极其需要一些在整个平台层面下的解决方案。
4. 网络文化系统的发展互联网成为娱乐与文化交流的主要平台，不同类型的文化活动涌现出来。
然而，网络文化产业的快速发展也导致很多文化内容和信息的泛滥，有些连达到不合理或不合法的程度。
此现象进一步增加了网络意识形态安全的风险。
1. 提升网络意识形态安全意识应广大公众开展多种形式的网络意识形态安全宣传教育工作，积极引导用户自觉“增强网上道德素质”，从源头上控制网络暴力，减少因网络恶劣行为而引起的各种公共危机。
2. 完善管理与监管机制在完善网络安全管理体系的同时，领导部门也应加强对相关企业、组织和个人的监管，遏制非法信息和违法网站的传播。
网络意识形态安全面临的挑战与对策
网络意识形态安全面临的挑战与对策网络意识形态安全是指网络空间中对思想观念、价值观念、信仰和文化观念等的传播和表达的安全状态。
随着网络技术的快速发展和普及，网络意识形态安全已成为全球范围内的重要问题。
网络意识形态安全面临着多种挑战，例如网络舆论引导、虚假信息传播、极端主义思想传播等，对此我们应该采取相应的对策，保障网络意识形态安全。
1. 网络舆论引导网络平台成为大众获取信息和交流意见的重要渠道，因此网络舆论引导成为一种潜在的威胁。
一些组织和个人利用网络平台散布不实信息、煽动仇恨、挑动民族情绪等，导致公众观念受到误导，甚至引发社会不稳定。
2. 虚假信息传播网络上存在大量的虚假信息，很难通过途径判断信息的真伪。
一些不法分子利用虚假信息进行网络诈骗、传播谣言，造成社会负面影响。
3. 极端主义思想传播一些极端主义思想通过网络平台进行传播，对年轻一代产生负面影响，甚至引发暴力事件。
1. 完善法律法规针对网络意识形态安全问题，完善相关的法律法规，严格打击网络传播的虚假信息、极端主义思想等行为。
加强网络监管，规范网络平台的内容管理。
2. 提高网络素养加强对公众的网络素养教育，提高公众对网络信息的辨别能力，避免受到不实信息的误导。
3. 强化网络安全技术加强网络安全技术的研发和应用，建立完善的网络安全防护体系，提高网络平台的安全性和可信度。
采取有效的技术手段对网络信息进行筛查和过滤，防止虚假信息传播。
4. 强化主流价值观宣传通过网络平台积极传播主流价值观，引导公众正确的价值观念，提升公众的道德水准和文化素养。
5. 加强国际合作网络意识形态安全是全球性的问题，各国应加强合作，共同应对网络安全挑战。
建立国际性的网络安全合作机制，共同打击网络上的违法行为和有害信息。
网络意识形态安全面临着多种挑战，我们应采取综合性的对策，加强网络技术、法律法规、教育和宣传等方面的工作，共同维护好网络意识形态安全。
只有通过全社会的共同努力，才能在网络空间中建立一个健康、和谐和有序的信息传播环境。
网络意识形态安全面临的挑战与对策
网络意识形态安全面临的挑战与对策1. 引言1.1 网络意识形态安全面临的挑战与对策随着互联网的普及和信息技术的发展，网络意识形态安全问题日益凸显，对国家安全和社会稳定造成了严重威胁。
网络意识形态安全指的是在网络空间中针对意识形态领域的信息内容和传播方式进行保护和管理，防止恶意信息和不良影响对社会产生不利影响。
网络意识形态安全面临着诸多挑战，其中包括信息泛滥、信息篡改、网络暴力、网络诈骗等问题。
这些挑战对社会稳定和国家安全构成了严重威胁，需要采取有效措施来加以应对。
为了应对网络意识形态安全面临的挑战，我们需要加强网络意识形态安全的对策。
这包括加强对网络意识形态安全的监控和管理，建立健全的信息安全管理体系，加强对恶意信息和不良影响的监测和处置。
也需要加强网络意识形态安全教育，提升公众的网络安全意识，净化网络空间，消除不良影响。
在当前复杂多变的网络环境下，加强网络意识形态安全工作，是保障国家安全和社会稳定的重要举措。
我们需要共同努力，共同维护良好的网络环境，营造和谐稳定的社会氛围。
2. 正文2.1 网络意识形态安全的定义与重要性网络意识形态安全是指在网络空间中保护和维护各种意识形态信息不受恶意攻击、篡改或传播，确保网络环境的健康和稳定。
在当今信息化社会，网络意识形态安全具有重要意义。
首先，网络意识形态安全关乎国家政治安全和社会稳定，是国家安全的重要组成部分。
其次，网络意识形态安全对个人隐私和信息安全具有重要保护意义，可以有效防范个人信息泄露和网络诈骗等问题。
而且，网络意识形态安全还对社会文化发展和民族精神传承产生深远影响，对于推动社会进步和文明建设具有积极意义。
总的来说，网络意识形态安全不仅是维护国家安全和社会稳定的需要，也是保护个人隐私和信息安全的重要手段，更是推动社会文化发展和民族精神传承的重要基础。
因此，加强网络意识形态安全的建设，提高网络空间的安全防护水平，对于实现网络空间建设的可持续发展和繁荣具有重要意义和价值。
网络意识形态安全面临的挑战与对策
网络意识形态安全面临的挑战与对策网络意识形态安全是指网络上的各种意识形态信息，包括政治、宗教、文化、历史、传统、道德、风俗习惯等与国家利益和社会公共利益相关的信息，具有导向性、引导性和影响性的信息安全问题。
随着互联网的普及和信息化进程的加速，网络意识形态安全也越来越受到人们的重视。
在网络意识形态领域，各种不同观点和看法在网络上不断碰撞，意识形态领域的安全问题也随之暴露出来。
面对网络意识形态安全所面临的挑战，需要采取一系列的对策来应对。
一、挑战1.信息爆炸，真假难辨随着互联网的发展，信息在网络上呈现爆炸式增长，同时也伴随着大量的虚假信息和谣言。
在网络意识形态安全方面，一些别有用心的组织和个人通过释放虚假信息来达到其政治目的或者其他目的。
这种信息的真假难辨给网络意识形态安全带来了挑战。
2.网络极端主义的传播在互联网上，一些网络极端主义思想通过各种渠道不断进行传播，对社会稳定和国家安全构成威胁。
网络极端主义的传播会影响到社会的思想观念，引发社会动荡，也会对国家的政治稳定产生严重的影响。
3.网络诈骗与网络暴力网络意识形态安全面临的另一个挑战是网络诈骗和网络暴力。
通过网络手段进行的各种形式的诈骗和暴力活动，严重损害了公民的利益和社会的稳定。
4.网络信息监管难题在网络意识形态领域，信息监管一直是一个困难的问题。
一方面，网络上的信息流动速度非常快，监管部门难以掌握信息的全貌；一些互联网企业过度追求利润，放任各种违法信息在平台上流传。
二、对策1.加强网络信息真实性核查面对信息爆炸的问题，应当加强网络信息的真实性核查工作。
相关部门可以建立专门的信息核查机构和数据库，通过人工核查和技术手段相结合的方法，加大对网络信息的真实性审核力度，及时辨别真假信息，确保舆论环境的健康和良性发展。
2.加强网络媒体自律网络媒体是网络意识形态安全的重要组成部分，应当加强网络媒体自律，推动网络媒体规范发展。
网络媒体从业者应当严格遵守新闻职业道德，加强信息发布的审核和监管，不信谣、不传谣，坚持真实、客观、公正的原则。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
如何看待当前网络意识形态安全的形势近年来，网络意识形态安全问题得到了前所未有的重视。
“意识形态工作是党的一项极端重要的工作”、“互联网已经成为舆论斗争的主战场”等观念日益深入人心。
从党员干部到普通民众，网络上维护社会主义意识形态的力量正在迅速出现、汇集，覆盖率、影响力也在不断上升。
但是，网络上社会主义意识形态主阵地遭受冲击的态势仍然存在，网络意识形态主战场的斗争仍然十分激烈。
一、当前网络意识形态领域的新情况在党中央的高度重视下，当前网络意识形态总体上出现了向好趋势。
但是，随着我国全面深化改革的进一步深化，网络新媒体技术的进一步发展，网络意识形态安全状况出现了一些新的特征，需要引起密切关注。
一是由于价值观多元化的影响加大，主流意识形态在网络舆论场的引导力存在弱化现象。
当前，在我国的网络舆论场上，对于社会事件进行公共讨论的舆论氛围，已经在很大程度上取代了单向度的媒体新闻报道方式，媒体引导舆论的角色正在显著弱化。
例如，在影响力排名前20的微信公众号中，官方媒体中仅有“人民日报”和“央视新闻”上榜。
26万多个微信公众号中，以“中国特色社会主义”为关键词的微信公众号仅有5个。
数量相对较少、覆盖面相对较小、影响力相对较弱，已经成为主流意识形态宣传亟待解决的问题。
二是由突发社会事件上升为意识形态论争的频率加大。
主要表现为：当舆论遭遇社会热点事件之后，体现不同意识形态的舆论论争出现了频发的态势。
2014年，从东莞扫黄、昆明暴恐、马航失联、鲁甸地震、招远血案、郭美美刑拘、兰州自来水苯超标准、广州茂名PX项目群体事件到香港违法占中、乌克兰政局剧变等事件，对于每一起社会事件的公共讨论，几乎都会出现意识形态论争。
在微博、微信、论坛等网络舆论场上，由具体社会事件引起意识形态论争、论战的舆情事件每天都在发生、发展。
小到盲道修建、奶农倒奶、警察办案，大到中央重大改革方案，一系列大大小小的社会事件在网络上都会被上纲上线为社会制度问题，持续不断地冲击着社会民众的心理。
三是网络意识形态论争的形式日趋复杂多样。
由于网络具有开放、匿名、即时、交互等特征，它能够使上述各种意识形态的观点集中呈现在一个舆论平台上，使不同意识形态的正面交流、交锋成为无法回避的现实。
各种意识形态都已经认识到，网络民心是一种巨大的政治资源，从而将网络作为宣传自己政治观点的“跑马场”，在这里展开了争夺政治人心的“角逐赛”。
在竞争激烈的网络意识形态“角逐赛”中，网络意识形态论争的复杂性、多样性也日益深刻地显现出来。
由于参与者、话题内容、话语形式都呈现出多样化的特征，意识形态论争与学术思想论争的界限不明，甚至一些人打着学术思想讨论的幌子，公然挑战社会主义意识形态。
在参与者方面，除了国内普通民众之外，还有国外敌对势力及其代理人，他们积极利用国内开放式网络舆论平台进行政治活动；在话题内容方面，对中国近代史及其英雄人物的评价、对改革开放前后两个30年、党和政府重大改革方案、对社会道德状况的评价等，都成为了当前网络意识形态论争的重要话题；在表现方式方面，既有基于理论的理性探讨，又有充满戾气的谩骂攻讦；既有仅限于网上的意识形态论争，又有网上网下相结合的意识形态论争。
四是网络意识形态论争对于民众心理的影响更加深刻。
在公共讨论的网络舆论场上，尤其是微博、微信等存在大量匿名用户的舆论场上，掌握话语优势的“意见领袖”，能够利用网民的从众心理，制造出有利于自己信息传播的“沉默的螺旋”。
一些“意见领袖”网络参与热情很高、彼此互动密切，已经在一定程度上拥有了网络舆论场上的话语权。
这些明星式的“意见领袖”在网民中拥有极高的关注度、追随度，他们影响网民受众心理的能力很大，能够使网民从喜欢他们到接受他们的每一句话，并能够为之盲目地参与到他们所引导的意识形态论争中去。
在这样的情势下，由这些“意见领袖”发起或参与的网络意识形态论争往往形成舆论风暴，能够迅速号召大批拥趸及不明真相的群众参与其中、推波助澜，使意识形态论争朝着他们主导的方向发展。
五是网络意识形态论争存在向政治事件转化的新动向。
网上网下联动，是当前意识形态论争需要密切关注的重要方面。
由网络意识形态论争引发的群体性事件已经屡次出现。
近日，随着“维权”律师操纵网民、聚集“访民”滋事扰序的违法事件浮出水面，通过网络舆论造势、煽动街头政治的路径也得到了大众的极大关注。
犯罪嫌疑人翟岩民等人供述，他们专门挑选敏感社会事件进行网络舆论炒作，广泛散布谣言，煽动群众与政府的对立情绪，进而制造所谓“访民维权”街头事件，给政府施压、干扰司法秩序。
在2015年5月黑龙江庆安事件中，从建立微信“庆安事件维权群”，到网络散布“徐纯合是访民”、“警察开枪是领导指使”的谣言，再到网络人肉和炒作慰问开枪民警的当地领导，直到雇佣所谓“访民”到庆安聚集，这种通过网络舆论制造社会政治事件的流程十分严密。
翟岩民坦言：“只要国内发生一些敏感事件，就按这种固定的模式和流程进行炒作。
”在网络意识形态论争过程中，借言论自由打法律擦边球的手法十分常见。
把普通事件炒作成热点事件，把敏感事件炒成政治事件，煽动不明真相的网民助推反政府舆论，进而演变成街头政治事件，这一程式化的网络舆论炒作手法，将导致网络意识形态论争向社会政治事件转化的可能性继续上升，这需要引起我们的高度重视。
二、网络意识形态安全存在的突出问题如何化互联网“变量”为促进稳定发展的“增量”，是我们必须面对的问题，这需要从解决以下突出问题着手。
一是境外敌对势力插手网络意识形态论争的程度加深。
网络已经成为国外敌对势力对我国进行意识形态渗透的主要阵地，西方敌对势力在我国国内物色骨干和代理人，不仅栽培个别所谓“公知”与“大V”，还收买网络写手，组织一些法轮功、民运、宗教极端势力等极端反共分子进入网络舆论场，致使各种危害国家安全的信息大量充斥于网络信息平台，大量反共反华的书籍在网络上传播，搅乱着人们思想，撕裂着社会共识。
如今，在一些网络舆论场上，舆论走向已经呈现出被其操控的特征。
例如，一些被网络誉为“打假斗士”、“青年导师”的“意见领袖”都有很深的海外背景，利用一些外资控股的网络媒体在国内迅速成名，成为网络舆论场上的意见领袖。
境外敌对势力及其代言人对一些历史片段进行选择性记忆，对当今中国取得的伟大进步进行选择性失明，竭力煽动群众与党离心离德，成为当前一些地方官民紧张关系的重要肇事者。
二是“左”、“文革重现”成为攻击社会主义意识形态的话语工具。
在现实社会中，否定改革开放、试图走封闭僵化老路的“左”的思潮确实存在，这对于我们全面深化改革形成了阻力。
但与此同时，现在网络上还流行着一种一提拥护党和社会主义的观点就被讥讽为“左”，被上纲上线为“文革重现”、“文革余孽”、“阶级斗争复辟”的现象。
这些莫须有的“左”的“大帽子”压制了为社会主义意识形态辩护的正当声音，使一些不明就里的网民噤若寒蝉，严重侵害了广大网民的言论自由权利，也压制了一些党委政府部门管网治网的信心。
在网络意识形态论争之中，这种把左与“左”倾错误路线相互等同的观点，成为阻碍一些同志对于诋毁党和社会主义的错误思潮不敢积极作为、主动亮剑的重要原因。
这种言论的实质是，通过把社会主义意识形态、社会主义意识形态维护者“敏感化”、“污名化”的方式，企图以非社会主义的意识形态取代社会主义意识形态的主流地位。
对此，我们不能被他们牵着走，更不能落入他们的陷阱。
三是社会主义主流意识形态存在被边缘化、污名化的危险。
在网络上，一些误导民心的错误言论，企图以西方政治价值观标准塑造我国民众的价值观，与之相较，一些机构、媒体和个人缺乏自觉维护社会主义主流意识形态的政治责任感，甚至是非意识淡薄、是非观念模糊、是非判断能力较弱，不敢亮剑和发声。
一些忠诚拥护党和社会主义的同志，则在网络上遭到污名化，受到人身攻击和威胁。
目前，这种淡化甚至排斥社会主义意识形态的舆论氛围已经在网络上出现。
需要警惕的是，这样的舆论氛围将可能导致社会主义主流价值观的感召力、信服力弱化，导致社会主义主流意识形态在网络世界被边缘化，进而导致网民群众的信仰危机。
四是蓄意诋毁党、社会主义和国家的网络舆论参与者，正在呈现类组织化的态势。
逢中必反，逢美必捧，已经成为互联网上攻击党、社会主义和中国类言论的典型特征。
固然，网络作为社会情绪的宣泄地、社会怨气的集中地，是民众表达各种情绪的自由场所，这也充分体现了我国政府维护人民言论自由的坚定立场。
但是，网络上确实存在着利用“言论自由”的权利形成攻击党、社会主义和国家的类组织结构，他们尤其善于利用社群化、裂变式的网络新媒体，通过夸大其词、制造谣言等方式，致使一个小的社会话题引发“蝴蝶效应”，掀起一次次“呲中捧美”的舆论热潮。
三、进一步维护网络意识形态安全工作的建议鉴于当前复杂严峻的网络意识形态论争形势，建议从以下几个方面进一步改进工作。
1.牢固树立互联网作为国家战略资源的意识。
从2003年在伊战中首度实施战略心理战，到2006年成立“特种媒体部队”，再到2007年抛出“网络中心战”，美军已进行了几个波次的网络战理论更新和实战检验。
互联网正在成为领土、领海、领空之外的第四种主权空间，“网络战”已经在一些国家打响，互联网舆论引发的“颜色革命”已在中东北非地区真实上演。
互联网对于国家安全和社会稳定具有重要影响，关系到我国政治、文化安全、社会安全和信息安全，已经成为一种重要的国家战略资源。
我们必须顺应信息化时代的发展趋势，树立互联网作为国家战略资源的意识，积极组建网络部队，制定网络意识形态作战方案。
与此同时，要积极引导国有资本组建互联网媒体企业，主动参与网络市场竞争。
对于数据新闻、大数据等代表互联网未来发展趋势的新技术、新行业，国有资本应该具有前瞻意识，抢先一步争取网络用户和市场空间，进而发挥网络舆论的引导力。
2.提高对于意识形态论争的科学认识能力。
有观点认为，意识形态论争就是对抗，主张用处理敌我矛盾的方式来进行解决。
还有观点认为，意识形态论争不过是说说而已，对其不必太过于重视。
其实，把意识形态论争扩大化、缩小化的认识都难免存在主观臆断。
事实上，对于意识形态论争概念的理解不当，会导致我们是非判断的标准模糊，进而导致一些部门在面对意识形态论争时难以积极、有效地作为。
为了更好地认识意识形态论争问题，建议综合考虑社会各利益主体的需要，以及社会普通民众认识问题的能力水平等实际因素，从阶层利益差异、认识方法差别等角度进行综合考察，严格划分人民内部矛盾和敌我矛盾之间的界限，对于意识形态论争的具体问题进行具体分析，进而明确区分不同类型意识形态论争的性质。
在此基础上，掌握网络意识形态论争的主动权，进而有针对性地开展舆论引导。
3.积极组建网络意识形态工作的“正规军”队伍。
网络作为意识形态论争的主战场，需要有英勇善战的主力军。