一则案例引起的思考——谈民事诉讼证据材料的证明能力和证据的证明力

合集下载

证据法案例分析

证据法案例分析

证据法案例分析证据法是法律中的一个重要部分,它规定了在司法程序中如何收集、保留和呈现证据。

证据法的正确应用对于司法公正和案件的裁决具有重要意义。

在司法实践中,有许多案例涉及到证据法的适用,下面我们就来分析一些典型的案例,以便更好地理解证据法的具体应用。

案例一:李某盗窃案李某因涉嫌盗窃被公安机关依法逮捕。

在审讯过程中,李某否认了自己的罪行,并表示自己当时并不在案发现场。

然而,警方提供了一份监控录像,清晰地显示了李某在案发现场出入的情况。

此外,还有目击证人称曾看到李某在案发现场附近徘徊。

在法庭上,李某辩护律师提出了监控录像的真实性和目击证人的证词的可信度。

在这个案例中,监控录像和目击证人的证词是关键的证据。

根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定,监控录像是一种常见的电子证据,其真实性需要经过鉴定。

而目击证人的证词则需要经过法庭的审查和质证。

在本案中,法庭对监控录像进行了技术鉴定,并对目击证人进行了严格的质证。

最终,法庭认定监控录像和目击证人的证词是有效的证据,裁定李某有罪。

案例二:王某离婚案王某和李某因感情不和,决定离婚。

在离婚诉讼中,王某提出了一份婚姻状况调查报告,该报告显示李某曾有过多次婚外情。

然而,李某对此表示强烈的否认,并称该报告是伪造的。

在法庭上,王某的律师提出了该报告的真实性和可信度的问题。

在这个案例中,婚姻状况调查报告是一种书证,其真实性需要经过鉴定。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,书证需要经过法庭的审查和质证。

在本案中,法庭对婚姻状况调查报告进行了技术鉴定,并对该报告的出具单位进行了调查。

最终,法庭认定该报告是真实的证据,裁定王某获得离婚。

案例三:张某交通事故案张某驾驶汽车在道路上发生了交通事故,造成了严重的人身伤害。

在事故调查中,交警部门提供了一份事故现场勘查报告,该报告显示张某当时的驾驶速度明显超过了限速标准。

然而,张某对此表示质疑,并称自己当时并未超速驾驶。

在法庭上,张某的辩护律师提出了事故现场勘查报告的真实性和可信度的问题。

解决民事纠纷的证据规则与证明责任分析

解决民事纠纷的证据规则与证明责任分析

解决民事纠纷的证据规则与证明责任分析在民事诉讼中,证据是解决纠纷并确保司法公正的关键所在。

证据具有重要的法律地位,它作为事实的表现方式,对于法庭准确裁决案件具有不可或缺的作用。

本文将对解决民事纠纷的证据规则和证明责任进行分析。

一、证据规则证据规则是指在法院审判中,法官认定和运用证据的一系列法律原则和规定。

证据规则的目的是确保证据的真实性、合法性和权威性,使其能够客观反映案件事实,揭示真相。

常见的证据规则包括以下几个方面:1. 证据的合法性要求:证据应当通过合法途径获得,例如采纳取证、鉴定、勘验等法定程序,确保证据的合法性。

2. 证据的充分性要求:证据必须能够充分证明案件的事实,具备说服力。

当事人在提供证据时,应当提供与案件有关的全部证据,确保案件事实的完整性。

3. 证据的可信性要求:证据应具备真实性、完整性和可信性。

法院在鉴定证据时,将根据证据来源、内容一致性、证明人的可靠程度等多个方面进行综合评判。

4. 证据的举证责任:在民事纠纷中,当事人提出主张时,应当负有举证责任。

举证责任是指当事人应当提供足够充分的证据支持其主张,否则法院将无法判决有利于其的结果。

二、证明责任分析证明责任是指当事人在证据提供过程中所应承担的责任。

在民事纠纷中,原告和被告在各自主张的事实上都有不同的证明责任。

1. 原告证明责任:作为诉讼的发起方,原告有责任证明其主张的事实的存在与合法性。

原告应提供足够的证据来证明其主张,并确保证据的真实性和合法性。

同时,原告还需承担证明责任的举证责任,即提供对于其主张有利的证据。

2. 被告证明责任:被告有责任对原告的主张进行辩解,可以提供反证据来驳斥原告的证据。

被告还需承担证明责任的反证责任,即提供证据证明原告主张的不存在或不合法。

3. 法院补充证明责任:如果当事人的举证存在困难或无法提供充分证据来支持其主张,法院有权要求法庭辅助人员进行鉴定、勘验等工作,以补充证明责任。

法院补充证明责任的目的是寻求更充分的证据,帮助法官作出更公正、准确的判决。

民事诉讼中的证人证言与证据力问题

民事诉讼中的证人证言与证据力问题

民事诉讼中的证人证言与证据力问题在民事诉讼中,作为一种证据形式,证人证言常常扮演着重要角色。

然而,在证人证言的过程中,各种问题常常会浮现出来。

本文将探讨民事诉讼中的证人证言与证据力问题,并对其存在的难题进行分析和解决。

首先,证人证言的可信度是影响其证据力的重要因素。

当涉及到证人的个人因素时,例如年龄、身份、社会地位等,往往会引发对证人证言可信度的质疑。

此外,证人的记忆力、诚信度、情绪状况等,也可能对证人证言的可信度产生影响。

因此,在法庭上,法官需要对证人进行严格的问询和交错询问,以确定证人证言的真实性和准确性。

另外,证人证言的一致性也是决定其证据力的关键因素。

如果多个证人的证言存在明显的矛盾和不一致,那么法官将面临对证人证言的判断和评估。

这时,法官需要权衡各种因素,例如证人的可信度、可能的证言造假等,来决定是否采纳或排除某些证人证言。

此外,在证人证言中,也可能存在不同的解释和解读,法官需要根据案件的具体情况来判断哪种解释更加可信。

此外,与证人证言相关的还有事前取证和事后反问的问题。

举个例子,如果证人已经在庭前作了口头陈述或书面陈述,那么在庭审中对其进行证言时,需要与之前的陈述进行核对,以确定其原则和一致性。

另外,在庭审过程中,律师对证人的反问也是确保证人证言准确性的一个重要环节。

因此,在民事诉讼中,律师的施压和询问技巧也能对证人的证言产生影响。

然而,民事诉讼中的证人证言与证据力问题也存在一些困难和争议。

首先,证人证言往往依赖于证人的个人记忆力和感知能力,这些因素容易受到时间和情绪的影响。

有些研究显示,人的记忆容易出现错误和变形,甚至存在虚假记忆的可能。

对于这种情况,法官需要借助其他证据形式来补充和印证证人证言的可靠性,以免误导裁判结果。

其次,民事诉讼中的证人证言往往会涉及到对事件的理解和解读,也涉及到对相关细节的回忆和描述。

然而,不同人对同一事件的印象和记忆往往有所不同,这可能导致对同一事件的不同诠释。

法律案例中的证据(3篇)

法律案例中的证据(3篇)

第1篇一、引言证据是法律案件中证明案件事实的重要手段,是法院审理案件、判决案件的基础。

在我国,证据在法律案件中具有举足轻重的地位。

本文将探讨法律案例中的证据,包括证据的种类、证据的收集与运用、证据的效力等方面,以期为法律实践提供有益的参考。

二、证据的种类1. 民事证据民事证据主要包括以下几种:(1)当事人陈述:当事人对自己主张的事实进行陈述,如原告对被告侵权行为的事实陈述。

(2)书证:以文字、符号、图形等形式记载或表示的内容来证明案件事实的物品,如合同、协议等。

(3)物证:以物品的外部特征、性质、存在状况等来证明案件事实的物品,如交通事故现场遗留的痕迹等。

(4)视听资料:以录音、录像、电子数据等手段记录或存储的信息来证明案件事实的资料,如监控录像、电子邮件等。

(5)证人证言:证人根据自己的亲身感受和所见所闻对案件事实的陈述。

(6)鉴定意见:鉴定人对案件中涉及的专门性问题进行分析、评价后得出的结论。

2. 刑事证据刑事证据主要包括以下几种:(1)犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解:犯罪嫌疑人、被告人对自己涉嫌犯罪的事实进行的陈述。

(2)证人证言:证人根据自己的亲身感受和所见所闻对案件事实的陈述。

(3)被害人陈述:被害人对自己遭受侵害的事实进行的陈述。

(4)物证:以物品的外部特征、性质、存在状况等来证明案件事实的物品。

(5)书证:以文字、符号、图形等形式记载或表示的内容来证明案件事实的物品。

(6)鉴定意见:鉴定人对案件中涉及的专门性问题进行分析、评价后得出的结论。

(7)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、审判过程中对现场、物品、痕迹等进行勘验、检查、辨认、侦查实验所形成的笔录。

三、证据的收集与运用1. 证据的收集(1)当事人自行收集证据:当事人有权自行收集证据,如通过调查、访问、查阅资料等方式获取证据。

(2)证人出庭作证:证人应当出庭作证,如证人不出庭作证,法庭可以依法传唤证人。

工作心得:关于民事申诉案件中新证据的思考

工作心得:关于民事申诉案件中新证据的思考

工作研究:关于民事申诉案件中新证据的思考201X年4月1日起施行的新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》(下称《民事诉讼法》)首次将“有新的证据,足以推翻原判决、裁定”的情形作为检察机关对民事案件提起抗诉的事由之一。

因此,检察机关在受理民事申诉案件时应如何认定申诉人提供的证据是否为新证据,如何运用这些新证据支持抗诉,就成为今后民事检察工作的一个新课题。

检察机关办理民事申诉案件时对新证据的认定一方面关涉到维护生效判决的稳定性和权威性,另一方面又关涉到对申诉人合法权益的保护,因而检察机关在办案实践中应当结合我国现有的民事诉讼制度环境,在维护生效判决和发现真实之间寻找一个恰当的结合点,在把握好对新证据认定的原则和条件的基础上,正确审查和运用新证据,从而应对好摆在检察机关面前的这个新课题。

一、现行民事诉讼法规定的新证据的种类我国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称第41条、43条和第44条对新证据分为一审、二审及再审程序做了大体时间段上的规定,一审阶段的新证据包括:(1)当事人在一审举证期满后新发现的证据;(2)当事人确因客观原因无法在举证期限内提供,经人民法院准许,在延长的期限内仍无法提供的证据。

二审阶段的新证据包括(1)一审庭审程序结束后,新发现的证据;(2)当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许,二审法院审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。

再审阶段的新证据包括原审庭审结束后新发现的证据。

此外,根据《民事诉讼证据规定》第43条的规定,“当事人经人民法院批准延期举证,但因客观原因未能在准许的期限内提供,且不审理该证据可能导致裁判明显不公的,其提供的证据可视为新证据”。

从前述对三个诉讼阶段规定的六种新证据的列举来看,不论是一审终审还是二审终审,我国民事诉讼再审程序中的新证据至少包括以下四种:原审庭审结束之前客观上没有出现的证据;证据在原审庭审结束之前虽然出现,但在通常情况下当事人无法知道其已出现;原审庭审结束之前已经出现,但当事人提出后未被原审程序审查认定的证据;当事人经原审人民法院准许延期举证,但因客观原因未能在准许的期限内提供,且不审理该证据可能导致裁判明显不公的,其再审提供的证据可以视为再审新证据。

民事诉讼证据的采信问题研究

民事诉讼证据的采信问题研究

民事诉讼证据的采信问题研究随着社会的不断发展和进步,人们在日常生活中难免会遇到一些纠纷和争议。

而在解决这些问题的过程中,民事诉讼成为了一种常见的途径。

然而,在民事诉讼中,如何确定且采信相关证据一直是一个备受争议的问题。

本文将对民事诉讼证据的采信问题进行研究,探讨相关的问题和解决方案。

首先,我们来了解一下什么是民事诉讼证据。

在民事诉讼中,证据是指作为争议事实的证明的各种材料、物品和个人陈述等,以共同推论或证明争议事实的存在或不存在。

与刑事案件不同,民事诉讼中的证据更侧重于争执双方的权益和利益。

在确定证据是否能够被采信时,常常出现的一个问题是证据的合法性。

具体来说,证据是否是通过合法手段获得的,是否经过了合法程序进行保存和保管等。

这是因为在法律领域里,采用非法手段或途径获得的证据往往被认为是不可采信的,不符合法律诚信原则。

其次,另一个争议较大的问题是证据的真实性。

民事诉讼中所依据的证据往往关系到争执双方的权益和利益,因此证据的真实性尤为重要。

然而,由于证据的获得和保存环节中可能存在一些人为因素,导致证据的真实性受到质疑。

为了解决证据真实性的问题,司法实践中引入了鉴定制度。

鉴定是指由具有专门技能、地位和资格的鉴定人通过对相关物品或事实进行观察、实验、检验等方式,凭借自己的专业知识提出鉴定结论的一种司法手段。

鉴定人经过专业的学习和培训,拥有一定的行业标准和专业能力,在司法实践中扮演着非常重要的角色。

除了合法性和真实性,证据的完整性也是一个需要考虑的因素。

在提供证据时,要尽量提供完整、全面的证据,以确保能够全面且准确地判断争议事实。

而不完整的证据可能会引发误解和纠纷。

与以上问题相关的还有一个重要的问题,即证据的证明力。

证据的证明力是指证据对争议事实的证明能力。

通常来说,可以通过多方面的证据来证明一个事实,例如证人证言、书证、物证等。

但是每种种类的证据在法律上的证明力并不相同。

例如,证人证言往往被认为是最为有力的证据之一,而书证和物证的证明力则要受到更多情况的考虑。

分析法律案例中的证据(3篇)

分析法律案例中的证据(3篇)

第1篇一、引言证据是法律案件的核心要素之一,它对于案件的判决具有决定性的作用。

在法律实践中,证据的收集、固定、审查和运用是司法工作人员必须掌握的基本技能。

本文将以几个典型的法律案例为切入点,对法律案例中的证据进行分析,探讨证据在法律实践中的重要性、证据的认定标准以及证据的运用策略。

二、证据的重要性1. 证据是确定案件事实的基础在法律案件中,证据是认定案件事实的重要依据。

只有通过证据,才能还原案件的真实情况,判断当事人的法律责任。

没有证据,案件就无法得到公正的处理。

2. 证据是维护当事人合法权益的保障证据有助于维护当事人的合法权益。

在诉讼过程中,当事人可以凭借证据证明自己的主张,维护自己的合法权益。

同时,证据还可以作为对对方当事人进行反驳和制约的工具。

3. 证据是提高司法公信力的关键证据的充分、确凿是提高司法公信力的关键。

只有证据确凿,才能使当事人和社会公众对司法判决产生信任,从而维护司法权威。

三、证据的认定标准1. 合法性证据必须合法,即证据的来源、收集、固定和运用必须符合法律规定。

非法证据不能作为定案的依据。

2. 客观性证据必须客观,即证据所反映的事实应当是客观存在的,不能是主观臆断。

3. 确凿性证据必须确凿,即证据能够充分证明案件事实,使法官确信。

4. 及时性证据的收集和固定应当及时,以防止证据的灭失、伪造和篡改。

四、案例分析1. 案例一:某盗窃案案情简介:被告人甲因涉嫌盗窃被起诉。

在侦查阶段,公安机关从甲的住处查获了被盗的财物,但甲坚称财物是其捡到的。

在庭审过程中,甲的辩护律师提出对查获的财物进行鉴定,证明其并非盗窃所得。

证据分析:查获的财物是本案的重要证据。

首先,其来源合法,符合法律规定;其次,财物本身具有客观性;再次,财物与案件事实有直接关联,能够证明甲涉嫌盗窃的事实。

虽然甲坚称财物是捡到的,但缺乏确凿的证据支持。

因此,查获的财物可以作为认定甲涉嫌盗窃的证据。

2. 案例二:某合同纠纷案案情简介:原告与被告签订了一份房屋买卖合同,约定原告将房屋出售给被告。

一则案例引起的思考——谈民事诉讼证据材料的证明能力和证据的证明力

一则案例引起的思考——谈民事诉讼证据材料的证明能力和证据的证明力
的法律 后果 。
同样 , 根据 《 最高人 民法 院关于 民事诉讼 证 据的若干 规定》 第
采 用胁 迫、 殴打 的方 式 向赵某 索要 儿子赵 某某 的抚 养 费, 案件 正 7 6条规 定 : 当事人对 自己的主 张 , 只 有本 人 陈述而 不能提 出其 他 在 调查 中 。 相 关证 据 的, 其主 张不 予支 持 。 但对 方 当事 人认 可的 除外 。 徐 某
制 占轧金
◆ 法律 经纬

2 0 1 3 ・2 ( 中)
则案例 引起 的思考
王春梅 刘ห้องสมุดไป่ตู้花


谈 民事诉讼证 据材料 的证 明能力和证据 的证 明力


无论是 在 民事诉 讼 理论 中还是 实务 中, 均承认证 据 材料 与证据 有 区别。然 而 , 实践 中却常 常加 以混 淆甚至 不加 区
写 的无 中生有 的欠 款 , 从欠 条 的措 辞表达 、 时间 上也可 以看 出与 条 , 但 欠条 内容不 能体现 欠款 的事实依 据 , 换 句话说 , 欠条 的 内容 原 告徐 某的 陈述事 实不 相 符, 有逻 辑矛 盾 , 欠条 内容 没有 明确 是 “ 今 2 0 0 5 . 1 月至 今欠徐 某人 民币壹 万元 整赵 某 2 0 0 5 . 4月 1 3日” 因购房 而欠款 。 后 经笔 迹鉴 定证 实第 一张 欠条确 为 原告所 伪造 ; 与 其主 张 的事 实 “ 2 0 0 2年 3月为 交买 房借款 ” 没有 关联性 , 该 欠
分地使用, 以致于在诉讼前期, 适格的与不适格的证据材料统统被搬至法庭上, 从而引起我国民事诉讼上一系列的其他 问 题。 事 实上 , 区分 两者的 实质 与 目的是对证 据 能力 与证 明力 的分析 与认 定 , 并以此做 出相 应 的规则 , 规 范应用 于诉 讼 实务。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

题。事实上,区分两者的实质与目的是对证据能力与证明力的分析与认定,并以此做出相应的规则,规范应用于诉讼实务。
本文就是由一则欠款案例引发的对该问题的思考。
关键词 证据 证据材料 证明能力 证明力
作者简介:王春梅,山东协和学院中级经济师,本科学士,法学专业;刘花,山东协和学院。
中图分类号:D920.5
文献标识码:A
了证据与证据者进行定义,我们可以肯定的是,证据材料是证据的来源和初始
其次,除了证据本身的证明力,为达到胜诉目的,导致不当取
表现形式,证据材料只有在符合证据认定的条件下,才能作为法 证程序,产生无关联、不适格材料,甚至伪证,从而损害当事人一
予以确认;……欠条系被告真实意思表示,未违反法律强制性规 其主张不能予以支持。
定,属有效性行为……。”笔者对此不予赞同,认为本案应当裁定
二、追溯法学理论
驳回原告徐某的诉讼请求,同时就此案例引起了对民事诉讼证据
我国采用的法律要件分类说对举证责任的分配原则为“谁主
的诸多思考,尤其是对民事诉讼中证据材料的证明能力与证据证 张,谁举证”。原告起诉要求被告承担偿还欠款的义务,应当充分
据此,表明合法的债权债务关系才受法律保护。赵某虽然认可欠 能力,即证据的适格性,二是证据的证明力。而正确的分析与认
2013 · 2(中)
◆法律经纬
定这两个问题,已是民事诉讼理论和实践中应面对的最基本的问 将证据或证据材料推至于审理前,只有庭审中经过质证和法庭的
题。
审核、认定,才将符合证据条件的证据材料作为证据加以使用。
手续为由向我借款 4000 元,结果未办成。2002 年 3 月份,被告 力,有待派出所查实,未查实之前,不能认定赵某没有提供受胁迫
又以需交购房款为由向我借款 10000 元。后经我多次催要,被告 的证据,从而想当然认定该欠条来源的合法性。
才勉强书写了两张欠条。”庭审中徐某提交了两张欠条,一张为
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自
“今欠徐某 4000 元整赵某 2004.8.8”,另一张为“今 2005.1 月至今 己提出的主张,有责任提供证据”以及《最高人民法院关于民事诉
欠徐某人民币壹万元整赵某 2005.4 月 13 日还款日期为半年内。 讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依
赵某”。对此两份欠条,赵某答辩:2004 年 8 月 8 日金额为 4000 据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据
元的欠条不是本人所写,是原告伪造的;对于 2005 年 4 月 13 日 加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,
金额为 10000 元的欠条是本人所写,但该欠条是在原告胁迫下所 由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,原告虽提交欠
写的无中生有的欠款,从欠条的措辞表达、时间上也可以看出与 条,但欠条内容不能体现欠款的事实依据,换句话说,欠条的内容
原告徐某的陈述事实不相符,有逻辑矛盾,欠条内容没有明确是 “今 2005.1 月至今欠徐某人民币壹万元整赵某 2005.4 月 13 日”
因购房而欠款。后经笔迹鉴定证实第一张欠条确为原告所伪造; 与其主张的事实“2002 年 3 月为交买房借款”没有关联性,该欠
由于赵某没能提交 2005 年 4 月 13 日受胁迫事实的直接证据,庭 条作为证据不足以证明徐某的事实主张,由此应当承担举证不能
文章编号:1009-0592(2013)02-080-02
案情:徐某与赵某原系夫妻关系。2007 年 4 月 4 日徐某将 条形式,但就欠条内容及其来源均不予认可;赵某提交的胁迫证
赵某诉至法院,徐某诉称“在 2001 年春天,被告以给我办理学车 据虽不是直接证据,但却对本案欠条来源的合法性具有一定证明
在调查中。
相关证据的,其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。徐某
法院最终判决被告赵某归还原告徐某 10000 元。理由是“认 主张赵某为购房借款 10000 元,但所提供的欠条内容却不能证实
为原告提交的欠条是真实的,能证明其目的,对其证明效力依法 其主张的事实,徐某在未提供其他证据予以佐证的情况下,显然
明力作如下探讨与分析。
举证证明双方之间形成合法债权债务关系的事实证据。其中有
一、现行法律依据
没有证据以及证据能不能足以证明案件事实是关键要素。没有
我国《民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者 证据肯定不能证明案件事实,但是有了证据,还要看证据有没有
法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……。” 充分的证明能力。这里就涉及到两个问题,一是证据材料的证明
(一)证据材料与证据
如此一来,产生了下列问题:
尽管在民事诉讼理论中不同学者从不同的层面对证据材料
首先,当事人在进行质证时,对质证的焦点和范围没有限制,
及证据进行了定义和区别,然而,实践中证据材料与证据却还是 重点问题不突出,造成大量的证据材料均需要庭审质证。加之法
经常被混淆且被不加区分地使用,以致于在证据这一概念下包含 院在调查时范围过宽、期限过长,诉讼效率低下,不利于节约诉讼
◆法律经纬
一则案例引起的思考
2013 · 2(中)
——谈民事诉讼证据材料的证明能力和证据的证明力
王春梅 刘 花
摘 要 无论是在民事诉讼理论中还是实务中,均承认证据材料与证据有区别。然而,实践中却常常加以混淆甚至不加区
分地使用,以致于在诉讼前期,适格的与不适格的证据材料统统被搬至法庭上,从而引起我国民事诉讼上一系列的其他问
院认定案件事实的根据。然而,提供的证据材料能否被法院作为 方的合法权益。
证据采纳,取决于它的自然效力和法律效力,具体而言,就是对证
再次,法官自由裁量权过大,没有自觉接受证据规则制约的
审时仅提交了相关的证据:当地派出所证明一份,证实 2005 年 3 的法律后果。
月 2 日赵某到派出所报过案,自 2004 年 11 月份起徐某多次带人
同样,根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第
采用胁迫、殴打的方式向赵某索要儿子赵某某的抚养费,案件正 76 条规定:当事人对自己的主张,只有本人陈述而不能提出其他
相关文档
最新文档