奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎50例临床疗效观察
奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎50例临床疗效观察
作者：古丽萨热·阿不都热西提
来源：《中国民族民间医药·下半月》2014年第10期
【摘要】目的：探讨奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎临床效果。
方法：选取100例反流性食管炎患者，随机分为对照组和观察组，每组各50例，对照组给予奥美拉唑治疗，观察组在对照组基础上加用法莫替丁治疗。
对两组患者临床疗效进行比较分析。
结果：观察组患者治疗总有效率为94%，明显优于对照组的74%；观察组内镜下病变改善总有效率为96%，明显优于对照组的78%，差异均具有统计学意义（P
【关键词】反流性食管炎；奥美拉唑；法莫替丁；疗效观察
【中图分类号】R571【文献标志码】 A【文章编号】1007-8517（2014）19-0062-01
反流性食管炎多由消化道运动功能障碍或功能紊乱所致，在消化道疾病中占较高发病率，近年来随着生活方式的改变及生活节奏的加快，发病率显著上升，虽经治疗可痊愈，但治疗方案选择不当，或治疗不及时，极易诱导病情迁延，增加食管出血、狭窄几率，严重者可诱发腺癌，严重威胁到患者的生命健康及生存质量。
为探讨有效治疗方法，笔者选取50例反流性食管炎患者给予奥美拉唑联合法莫替丁治疗，取得满意疗效，报告如下。
1资料与方法
1.1一般资料选取我院2013年1月至2014年1月收治的反流性食管炎患者100例作为研究对象，随机分为对照组和观察组各50例。
其中男47例，女53例，年龄27～60岁，平均（44.7±1.2）岁，病程3个月至4年。
入选标准[1]：①病程>2个月，有胃食管反流典型症状；
②食管中下段黏膜采用内窥镜检查，糜烂、充血、渗出、水肿或有浅表小溃疡，与反流性食管炎诊断标准符合。
并排除其它可致胃肠道症状的全身性疾病，其它消化系统疾病如消化性溃疡等。
患者均自愿签署本次研究知情同意书，并排除沟通障碍、意识障碍及其它系统严重疾患者。
两组患者性别、年龄及病程等一般资料方面比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2方法观察组患者：给予法莫替丁睡前口服，20mg/次；奥美拉唑早餐前口服，20mg/次。
对照组患者：奥美拉唑早餐前口服，20mg/次，2次/日。
两组均以8周为1个治疗疗程。
1.3疗效评定[2]①症状评价：对主要症状如胸痛、反酸、烧心评分。
0分：无症状；1分：有感觉，可耐受，不明显；2分：症状稍重，未对工作造成影响；3分：症状明显，对工作和
休息造成影响，无法耐受。
显效：症状积分呈>80%降低；有效：症状积分呈50%～80%降低；无效：积分呈
1.4统计学分析采用SPSS13.0统计学软件进行数据处理，计数资料采用χ2检验，计量资料采用t检验，P
2结果
2.1两组患者临床疗效比较观察组患者治疗总有效率为94%，明显优于对照组的74%，差异具有统计学意义（P。
分析法莫替丁联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效
分析法莫替丁联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效发表时间：2017-10-26T11:22:49.437Z 来源：《心理医生》2017年25期作者：陶治丽[导读] 综上所述，反流性食管炎应用法莫替丁、奥美拉唑联合治疗的效果显著，具有良好的推广价值。
（德阳市旌阳区孝感镇卫生院四川德阳 618000）【摘要】目的：分析法莫替丁联合奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效。
方法：选取2013年8月—2016年8月收治的110例反流性食管炎患者为研究对象，分为两组，给予对照组患者奥美拉唑治疗，给予观察组患者法莫替丁联合奥美拉唑治疗，对比两组临床疗效。
结果：观察组治疗总有效率为96.36%，高于对照组的72.73%，P＜0.05。
结论：反流性食管炎应用法莫替丁、奥美拉唑联合治疗的效果显著，值得推广。
【关键词】奥美拉唑；法莫替丁；反流性食管炎【中图分类号】R571 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）25-0140-02在消化内科中，反流性食管炎属于一种常见的疾病类型，属于运动障碍性、上消化功能紊乱性疾病，患者在临床上主要表现为胸骨后疼痛、反酸，该疾病严重影响了患者的正常生活与工作[1]。
为了提高患者的临床治疗效果与生活质量，需要及时寻找一种有效治疗方式对其进行治疗。
相对于单独用药，联合用药方式的效果更加显著。
为此，本研究中联合应用了法莫替丁与奥美拉唑对患者进行治疗，并对其疗效进行了探究，总结如下。
1.资料与方法1.1 一般资料研究对象为2013年8月—2016年8月纳入的110例反流性食管炎患者，根据随机数字表法分为两组，观察组患者55例，平均年龄（49.21±5.26）岁，男性35例，女性20例。
对照组患者55例，平均年龄（49.05±5.12）岁，男性36例，女性19例。
对比观察组与对照组基本资料，P＞0.05，差异不明显，符合临床对比要求。
患者纳入标准：自愿参与研究者；配合度高者；出现典型的胃食管反流症状者；符合反流性食管炎诊断标准者。
奥美拉唑和法莫替丁在治疗反流性食管炎中的疗效分析
奥 美拉 唑和法莫替 丁在 治疗反流 性食管炎 中的疗效 分析
郑 少武
（ 广东 省高州市 分界镇 中心 卫生 院 广东 高州 ５５４ ） ２ ２ ８
【 摘要 】 目的： 比奥美拉唑与法莫替丁治疗反流性食管炎 的临床效果。 对 方法： 选取我院门诊与住院部２０年１ ２１年１ 月收治的反 流性 ０９ 月－ ００ ２ 食管炎患者ｌ ４ 将患者随机平均分为 两组， １ 例， 分别进行奥美拉唑 与法莫替丁治疗。 结果 ： 奥美拉 唑组５ 例患者， ７ 痊愈４ 例（１ ３ ）有效ｌ 例 ２ ｌ ７ ． ％、 ９ １ ｌ． ３％、 Ｏ ）无效５ ８７ 、 例（．７ ）总有效率为９ ．３ ； １２ ％ 法莫替丁组５ 例患者， ７ 痊愈２ 例（０８ ％ 、 ９ ５ ．８ ）有效ｌ 例（６３ 名、 ５ ２．２ ）无效１ 例（２８ ％ 、 ３ ２ ．１ ） 总有效率为７ ．９ 。 ７１ ％ 两
Ⅲ ３ 排除存在药物禁忌的患者 ， 级２例。 排除严重心脑血管疾病的患者。 将患 者随机平均分为两组， 经统计学软件分析， 两组患者在年龄、 性别、 病程等
异性 地作用 于 胃壁 细胞 顶端膜 构成 的分泌 性微 管和胞浆 内的管 状泡 上 ， 即
１ 一般资料 ． １
选取我院门诊与住院部２ｏ年１ ｏ９ 月～２ １年１月收治的反 ｏＯ ２
流性食管炎患者 １４ ；仅经胃镜检查后确诊 。 １ｆ ， ￣ 患者中有男性７ 例， １ 女性４ ３ 例１ 年龄在３ －６ 岁， ５ ８ 平均（２１ ．） 病程７ ８ ４ ．±３８岁‘ －４个月， 平均（４ ２ ． １．±５ ９个月 ； ａ ａｙ Ｍ ｒ ） 以ｓｖｒ — 分级标准对患者进行分类 ， 级４例 ， Ｉ ７ Ⅱ级４ｆ ， ４￣ Ｊ
组相 比， 奥美拉唑组的显效率和总有效率明显较高（ ００ ）差异具有统计学意义。 Ｐ＜ ． ， ５ 讨论 ： 奥美拉唑的临床效果明显优于法莫替丁， 证明在反流性食 管炎 的治疗过程中， 奥美拉唑具有更好 的临床效果 。
奥美拉唑和法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效比较
奥美拉唑和法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效比较目的：探讨奥美拉唑和法莫替丁在治疗反流性食管炎方面的效果表现。
方法：选取2012年8月-2013年4月笔者所在医院收治的46例反流性食管炎患者，采取随机分组的模式分配为A、B两组，A组21例患者给予20 mg奥美拉唑片；B组的25例患者给予20 mg的法莫替丁片。
A、B两组患者口服用药时间维持在2周左右，后期保持维持药量持续6个月。
结果：反流性食管炎患者在服用奥美拉唑和法莫替丁后，吞咽困难、反胃、烧心以及胃胀痛等不适病症都有明显好转。
其中，A组治愈10例，好转9例，无效2例，总有效率达90.48%；B组治愈11例，好转10例，无效4例，总有效率达84.00%。
结论：奥美拉唑和法莫替丁对于反流性食管炎都能起到治疗作用，其中前者的临床效果更好。
标签：奥美拉唑；法莫替丁；反流性食管炎反流性食管炎属于胃食管反流的病症[1-2]。
形成反流的体液主要是胃部和十二指肠的内容物，这些属酸性的体液反流到患者食管会引起黏膜层出现炎症、溃疡、糜烂或者是纤维化等病变，笔者所在医院的一线治疗方式基本都是采用抗酸药物治疗与促动力药物的结合，再加上对患者的日常生活习惯进行调整指导来达到缓解病症的目的。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2012年8月-2013年4月笔者所在医院收治的46例反流性食管炎患者，所有患者在病症表现上均出现不同程度的吞咽困难、反胃、烧心以及胃胀痛等不适体征，并且都经过了胃镜检测后确诊为反流性食管炎。
将患者按照随机数字法随机分为A组和B组。
A组21例患者中，男11例，女10例，年龄18～67岁，平均（53.1±2.1）岁，病程2～58 d，平均（48.0±4.1）d。
B组25例患者中，男15例，女10例，年龄20～71岁，平均（54.1±1.6）岁，病程3～57 d，平均（49.0±4.8）d。
两组患者在性别、年龄、病程等一般资料方面比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
反流性食管炎采用奥美拉唑联合法莫替丁治疗分析
ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ（ ２ ０ ｍｇ ） ， ｔ ａ ｋ ｉ ｎ ｇ ｏ ｍ ｅ ｐ ｒ ａ ｚ ｏ ｌ ｅ ， ２ Ｖ ｄ ） ， ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ２ ０ ｍｇ （ ｔ ａ ｋ ｉ ｎ ｇ ｆ ａ ｍｏ ｔ ｉ ｄ ｉ ｎ ｅ ｆ ａ ｍｏ ｔ ｉ ｄ ｉ ｎ ｅ ， ２ 次， ｄ ） ， ａ ｃ ｏ ｍ ｐ ａ ｒ ａ ｔ ｉ ｖ ｅ ｓ ｔ ｕ ｄ ｙ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ， ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ
２ ７ ６ ８ ０ ０
【 摘要】目的 分析奥美拉 唑联合法莫替丁应用于反流性食 管炎的临床疗 效。 方法 将该院收治治疗 的１ ５ ０ 例反流性食 管炎患者，
分为联合组 （ 奥 美 拉 唑 联 合 法 莫 替 丁． 早 餐前 服 用 ２ ０ ｍｇ 奥 美拉 唑 、 睡前Ｅ ｌ ｎ ［ ￣ ２ Ｏ ｍｇ 法莫 替 丁 ） 、 奥 美拉唑组 （ 服用２ ０ ｍｇ 奥 美 拉 唑， ２ 次／ ｄ ） 、 法莫替丁组（ 服用２ ０ ｍｇ 法 莫 替 丁＇ ２ 次／ ｄ ） ， 比较 分析 三 组 临 床 疗 效 。 结果 联合用药组患者临床症状缓解 、 内镜 病 变 改善 情 况 ， 均优 于 其 他 两组 ， Ｐ ＜ ０ ． ０ ５ 。 结论 奥美拉唑、 法 莫 替 丁联 合治 疗 反 流性 食 管 炎 效 果 明显 。
ｅ ｆ ｆ ｉ ｃ ａ ｃ ｙ ｏ ｆ ｔ ｈ ｅ ｔ ｈ ｒ ｅ ｅ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ｓ ． Ｒｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｓ Ｔｈ ｅ ｃ ｌ ｉ ｎ ｉ ｃ ａ ｌ ｓ ｙ ｍｐ ｔ ｏ ｍｓ ｏ ｆ ｐ ａ ｔ ｉ ｅ ｎ ｔ ｓ ｗｉ ｔ ｈ ｒ ｅ ｍｉ ｓ ｓ ｉ ｏ ｎ ｇ ｒ ｏ ｕ ｐ ， ｅ ｎ ｄ ｏ ｓ ｃ ｏ ｐ ｉ ｃ ｌ ｅ ｓ ｉ ｏ ｎ ｓ ｔ ｏ ｉ ｍｐ ｒ ｏ ｖ ｅ ｔ ｈ ｅ
奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎临床分析
奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎临床分析摘要目的：探讨反流性食管炎采用奥美拉唑联合法莫替丁的临床疗效。
方法：收治反流性食管炎患者例分为观察组（19例）和对照组（1例）。
对照组给予奥美拉唑治疗观察组给予奥美拉唑联合法莫替丁治疗观察两组的临床疗效。
结果：观察组总有效率为97；对照组为58。
观察组总有效率明显高于对照组（p5）。
具有可比性。
治疗方法：对照组给予奥美拉唑每天次每次mg口服。
观察组在对照组治疗基础上另给予法莫替丁mg于睡前口服。
两组均以周为1个疗程治疗个疗程。
疗程内停服所有抗酸、促胃动力等药物。
疗效判断标准：治疗结束后以患者的临床症状如烧心、反酸、吞咽困难、胃痛胃胀等和内窥镜复查进行临床疗效分级。
临床症状无镜检正常为级。
临床症状轻微镜检示点状发红为1级。
临床症状明显患者不适镜检示条状发红、糜烂并融合但非全周性为级。
临床症状严重影响日常活动镜检示病变广泛发红、糜烂融合并呈全周性或伴有溃疡为级。
级为痊愈1级为显效～级为无效。
总有效=痊愈+显效。
统计学处理：采用p18进行统计学分析采用检验检验水准 =5。
结果观察组19例患者显效1例有效8例无效1例总有效率为97。
对照组1例患者显效5例有效6例无效1例总有效率为58。
观察组总有效率明显高于对照组（=16p<1）。
用药期间两组均未见明显不良反应。
讨论反流性食管炎临床表现为烧心、反酸、吞咽困难、胃痛胃胀等症状长期胃食管反流患者甚至可出现食管狭窄、溃疡、慢性咽炎、声带炎严重者甚至可导致食管癌。
临床上针对该病的治疗关键就是长期抑酸主要通过减低反流液的酸度和胆汁成分减少胃食管反流保护食管黏膜以减轻或消除患者的胃食管反流症状。
临床用于抑制胃酸的分泌和降低胃酸ph的药物主要有质子泵抑制剂（ppi）和h受体拮抗剂（hra）。
奥美拉唑作为第一种ppi制剂对胃壁细胞顶端的分泌性微管、胞浆内的管状泡泌酸具有特异性的抑制作用使壁细胞内的h+转运到胃腔的过程受阻降低胃酸含量。
奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效观察
奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效观察【摘要】目的奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效观察。
方法选取2021年5月-2022年5月我院收治的反流性食管炎患者104例，分为两组，对照组应用奥美拉唑治疗，研究组应用奥美拉唑联合法莫替丁治疗。
结果与对照组比，研究组患者的临床治疗效果较高（P＜0.05）；研究组患者治疗后的不良反应率较低（P＜0.05）。
结论奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎的治疗效果更加显著，可以明显改善患者的临床病症，减少不良反应的发生率，促使患者尽快康复，值得推广。
【关键词】奥美拉唑；法莫替丁；联合治疗；反流性食管炎反流性食管炎在临床上属于比较常见的一种消化科疾病，是因为机体食管下括约肌的功能出现失调造成胃、十二指肠里面的内容物反流到食管中，导致食管黏膜出现炎症性病变，该病的主要临床表现是反酸及胸骨后突下的烧灼感等。
对于该病的治疗目的就是减少反流以及反流液体的整体酸度并帮助胃部排空，所以，临床治疗该病主要是选择抑酸以及促进胃肠动力的药物[1]。
现对我院收治的反流性食管炎患者开展治疗分析，发现奥美拉唑联合法莫替丁的治疗效果显著，现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料选取2021年5月-2022年5月我院收治的反流性食管炎患者104例，分为两组，研究组患者男30例，女22例；年龄25~70岁，平均（45.56±1.54）岁。
对照组患者男29例，女23例；年龄24~69岁，平均（44.54±1.78）岁。
患者同意本次研究，两组患者的一般资料具有可比性（P＞0.05）。
1.2方法所有患者在治疗过程中需要禁用辛辣刺激性的相关食物，并戒烟禁酒，保证生活规律等。
对照组在上述治疗的基础上对患者服用奥美拉唑进行治疗，在早晨和睡前进行吞服，一次剂量是20mg。
研究组：患者在对照组治疗的基础上联合法莫替丁进行治疗，每天口服一次，一次一片，剂量是20mg。
1.3观察指标比较临床治疗效果：患者治疗后的反酸及胃胀疼痛等临床病症全部消失，通过胃镜检查以后确认机体病灶全部消失，称为显效；患者治疗后的反酸及胃胀疼痛等临床病症有所好转，通过胃镜检查以后发现机体病灶有所好转，称为有效；患者治疗后的症状没有改善甚至加重，称为无效[2]。
奥美拉唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎的临床疗效观察
奥美拉唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎的临床疗效观察【摘要】本研究旨在观察奥美拉唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎的临床疗效，并对其机制进行分析。
研究对象为患有慢性胃炎的患者，采用随机对照试验方法。
观察结果显示，奥美拉唑联合法莫替丁可以显著改善患者的症状和减轻炎症程度，且对生活质量有显著提升。
部分患者出现轻微不良反应，但大多数患者能够耐受。
机制分析表明，奥美拉唑和法莫替丁通过不同途径发挥作用，具有互补效应。
奥美拉唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎的临床效果明显，具有重要的临床意义和社会影响，值得在进一步研究中探讨其应用前景。
【关键词】奥美拉唑、法莫替丁、慢性胃炎、临床疗效观察、胃炎、作用机制、临床研究背景、研究对象、方法、不良反应、生活质量评估、机制分析、临床效果、结论、展望、临床意义、社会影响1. 引言1.1 胃炎的概述胃炎是指胃黏膜发生炎症的疾病，是常见的消化系统疾病之一。
其病因主要包括感染、药物刺激、饮食不当、自身免疫等因素。
病情轻重不一，可分为急性胃炎和慢性胃炎两种类型，其中慢性胃炎表现为反复发作，症状持续较长时间。
慢性胃炎的症状主要包括上腹部不适、消化不良、食欲减退等，严重者可能出现胃部疼痛、胃酸反流等症状。
虽然慢性胃炎不会危及生命，但长期存在会严重影响患者的生活质量。
在临床上，治疗慢性胃炎的方法多样，包括药物治疗、饮食调理等。
奥美拉唑和法莫替丁是常用的胃药，可以有效抑制胃酸分泌，减轻胃黏膜的刺激，从而缓解炎症，改善症状。
本研究旨在观察奥美拉唑联合法莫替丁治疗慢性胃炎的临床疗效，探讨其对患者症状的缓解情况，为临床治疗提供参考依据。
1.2 奥美拉唑和法莫替丁的作用机制奥美拉唑和法莫替丁是常用的治疗胃炎的药物，它们的作用机制分别是抑制胃酸的分泌和促进胃黏膜修复。
奥美拉唑是一种质子泵抑制剂，通过抑制胃壁上质子泵的活性，减少胃酸的分泌，从而降低胃酸对胃黏膜的刺激和损伤。
法莫替丁则是一种胃黏膜保护剂，可以增加胃黏液和碱性物质的分泌，形成一种保护膜覆盖在胃黏膜表面，保护胃黏膜不受进一步损伤。
奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎
奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎作者：杜福来源：《现代养生·下半月》2015年第09期【摘要】目的：对奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎的疗效进行观察研究。
方法：选择2013年10月至2014年10月时间段我院接收的50例反流性食管炎患者，将他们划分成为研究组与对照组，各25例，对照组单纯采取奥美拉唑治疗，研究组基于对照组采取法莫替丁联合治疗，就两个组别患者临床治疗效果展开比较分析。
结果：研究组总有效率98.0%相较于对照组70.0%明显更佳，数据差异显著（P【关键词】奥美拉唑；法莫替丁；反流性食管炎；临床疗效反流性食管炎属于消化内科临床十分多见的一种急症，发病机制为机体十二指肠、指肠内容物反流误入食管引发食管黏膜性病变，临床主要症状为食管黏膜充血、糜烂及溃疡等，严重威胁患者身体健康[1]。
由此可见，开展治疗反流性食管炎的临床研究有着十分重要的临床意义。
1 资料与方法1.1 临床资料选择2013年10月至2014年10月时间段我院接收反流性食管炎患者，把他们划分成为研究组与对照组，各25位患者。
研究组中，男性14例，女性11例；年龄范围19～71岁，平均年龄（50.1±3.7）岁。
对照组中，男性13例，女性12例；年龄范围18～72岁，平均年龄（50.4±4.0）岁。
两组受检人员性别、年龄、病程以及其他健康指标等基本资料经统计学处理，数据差异无统计学意义（P>0.05），均衡性具备研究对比价值。
1.2 方法对照组单纯采取奥美拉唑治疗，即给予患者奥美拉唑20mg，口服，每天服用2次；研究组基于对照组采取法莫替丁联合治疗，奥美拉唑用法用量同对照组，法莫替丁20mg，口服，每天服用1次。
对两组患者持续用药8周。
1.3 观察指标与疗效判定两组100例受检患者使用不同临床治疗后，对临床数据进行回顾性分析，结合我院患者反流性食管炎相关规范准则设计调查表，就两个组别患者临床治疗效果及不良反应情况进行观察对比，将一系列所获取的临床指标明确收入近调查表内，结合电子计算机开展统计学处理工作。
奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎疗效观察
奥美拉唑联合法莫替丁治疗反流性食管炎疗效观察
郝金 香
（ 霍州煤 电集团公司总医院， 山西 霍卅 ｌ ０ ３ １ ４ ０ ０ ）
【 摘要 】 目的
观察奥 美 拉唑联合 法莫替 丁治疗反流性食
将２ ０ ０ ９年 ６月一２ ０ １ １ 年 ６月我 院消
１ ． １ 一般资 料
选取 ２ ０ ０ ９年 ６月一 ２ ０ １ １ 年 ６月我 院消
布地奈德是一种新型肾上腺糖皮质激素 ， 也是 目前 临床惟
一
显著。由此可知 ， 布地奈德雾化吸入治疗可明显改善哮喘急性 发作期患者的肺 功能 值得 临床推广应用。
参考文献
可雾化吸入治疗的糖皮质激素 。 此药物经雾化吸人机体后可 细胞 、 平 滑肌细胞和溶酶体膜 等的生理稳 定性 ， 发挥抑制机体
迅速抵达全肺组织且在过程 中不会遭到破坏 ， 可 明显增强 内皮
［ １ ］ 耿 明． 细胞 因子在 支气 管哮喘发病机制 中作用的研究进展 啪． 包头 医学 院学报 ， ２ ０ １ ０ ， ２ ６ （ ３ ） ： １ ３ ０ — １ ３ １ ． ［ ２ ］ 翁俊 良， 郑义珊 ， 马琼凤． ， ｊ 、 剂量布地奈德粉吸入剂治疗 轻度支气 管 哮喘患者的远期疗效ｍ． 中华结核和呼吸杂志， ２ ０ ０ ５ ， ２ ８ （ ２ ） ： ８ ８ － ９ ０ ． 【 ３ 】 李 明勇． 布地奈德雾化吸入对哮喘儿童血浆细胞 因子水平的影响及 疗效观察们． 中国现代医生 ， ２ ０ １ ０ ， ４ ８ （ ２ ８ ） ： ３ ７ — ３ ８ ． ［ ４ ］ 林 燕梅 。 戴世学 ． 布地奈德对哮喘患者痰液 两种蛋 白酶及血清细胞
Ｈ ＋ ＿ 一 Ａ Ｔ Ｐ酶来发挥作用 ，使 Ｈ＋ 不 能由壁细胞 内转运 到细胞 外， 阻断任何 刺激 引起 的 胃酸分 泌 ， 从而强烈 、 持久 地抑 制 胃酸
观察法莫替丁治疗反流性食管炎的临床治疗效果
世界最新医学信息文摘 2018年第18卷第36期 109·药物与临床·0 引言RE（反流性食管炎）指的是胃及十二指肠内容物返流进入食管后导致的食管炎症性病变，在内镜下可见食管黏膜损伤，如食管黏膜糜烂、溃疡、纤维化、炎症等[1]。
任何年龄段均可发病，临床一线治疗方案为抗酸治疗及应用促动力药物治疗、调整生活方式等[2]。
我院在反流性食管炎治疗中选用法莫替丁治疗，取得了满意的效果，详细报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选择2017年1月至2017年12月我院收治的260例反流性食管炎患者为研究对象，入选者均符合RE临床诊断标准，签署知情同意书。
排除合并消化性溃疡、糖尿病、肝胆疾病等患者。
根据治疗方法不同分为观察组和对照组各130例，其中对照组：男性68例，女性62例；年龄25~78岁，平均（47.8±1.2）岁；病程2~51d，平均（21.5±2.6）d；观察组：男性70例，女性60例；年龄22~73岁，平均（47.1±1.6）岁；病程1~55d，平均（21.8±2.3）d。
两组患者的基本资料无统计学差异（P>0.05），具有可比性。
1.2 治疗方法对照组给予常规治疗，口服奥美拉唑，20mg/次，2次/d。
观察组在对照组治疗基础上应用法莫替丁治疗，早餐前服用奥美拉唑，睡觉前服用20mg法莫替丁。
1.3 观察指标两组患者治疗8周后评价其临床疗效，①治疗后临床症状消失、内镜下食管黏膜正常为痊愈；②治疗后临床症状缓解、内镜下食管黏膜还存在少量组织学变化为有效；③治疗后临床症状无改善或更差为无效。
临床总有效率=（痊愈+有效）/总例数×100%。
记录其不良反应情况，如皮疹、便秘、腹泻、头晕等。
1.4 统计学方法本研究采用SPSS 17.0软件进行数据统计分析，计量资料采用t检验，计数资料采用χ2检验，差异在P<0.05时差异显著。