GJB7688-2012装备技术成熟度等级划分及定义 解析
技术成熟度9个等级划分
技术成熟度9个等级划分-标准化文件发布号：（9456-EUATWK-MWUB-WUNN-INNUL-DDQTY-KII技术成熟度9个等级划分技术成熟度水平1：遵守并报告了基本原则技术成熟度水平最低。
科学研究开始转化为应用研究与开发（R＆D）。
示例可能包括对技术基本特性的书面研究。
辅助信息包括已发表的研究成果，这些研究成果确定了该技术的基本原理，并提及了谁，何时何地。
技术成熟度水平2：制定技术概念和/或应用发明开始。
一旦遵循了基本原理，就可以发明出实际应用。
应用程序是推测性的，可能没有证据或详细的分析来支持这些假设。
例子仅限于分析研究。
支持信息包括概述正在考虑的应用程序并提供分析以支持该概念的出版物或其他参考。
技术成熟度水平3：分析和实验关键功能和/或概念特征证明开始积极的研发。
这包括分析研究和实验室研究，以物理验证该技术各个元素的分析预测。
示例包括尚未集成或具有代表性的组件。
支持信息包括为测量目标参数而进行的实验室测试结果，以及与关键子系统的分析预测进行比较的结果。
提及执行这些测试和比较的人员，地点和时间。
技术成熟度水平4：实验室环境中的组件和/或试验板验证将基本技术组件集成在一起，以确保它们可以一起工作。
与最终系统相比，这是相对“低保真度”。
示例包括在实验室中集成“临时”硬件。
支持信息包括已考虑的系统概念以及测试实验室规模面包板的结果。
并提及谁进行了这项工作以及何时进行。
文档提供了面包板硬件和测试结果与预期系统目标的差异的估计。
技术成熟度水平5：相关环境中的组件和/或试验板验证面包板技术的保真度大大提高。
基本技术组件与合理可行的支持元素集成在一起，因此可以在模拟环境中进行测试。
例子包括组件的“高保真”实验室集成。
支持信息包括测试实验室面包板系统的结果，并在模拟操作环境中与其他支持元素集成在一起。
“相关环境”与预期的运营环境有何不同测试结果与预期相比如何遇到什么问题（如果有）面包板系统是否经过精制以更接近预期的系统目标技术就绪级别6：相关环境中的系统/子系统模型或原型演示在相关环境中测试了远远超出TRL 5的代表性模型或原型系统。
GJB7688-2012装备技术成熟度等级划分及定义
GJB 7688－2012前言本标准的附录A是资料性附录。
本标准由中国人民解放军总装备部电子信息基础部提出。
本标准起草单位：总装备部电子信息基础部标准化研究中心、总装备部装备论证研究中心、中国航空工业发展研究中心、中国航空工业集团科学技术委员会、空军装备研究院装备总体论证研究所、中国航天科技集团第五研究院、中国航天工程咨询中心。
本标准主要起草人：曾相戈、黄仲文、蒋林波、蔡小斌、彭楚明、褚恒之、孟雪松、朱毅麟、于晓伟、许胜、程文渊。
IGJB 7688－2012装备技术成熟度等级划分及定义1范围本标准规定了装备技术成熟度的等级划分及定义。
本标准适用于装备技术成熟度评价。
2引用文件下列文件中的有关条款通过引用而成为本标准的条款。
凡注日期或版次的引用文件，其后的任何修改单(不包含勘误的内容)或修订版本都不适用于本标准，但提倡使用本标准的各方探讨使用其最新版本的可能性。
凡不注日期或版次的引用文件，其最新版本适用于本标准。
GJB 431-1988 产品层次、产品互换性、样机及有关术语GJB 3206A-2010 技术状态管理3定义和术语GJB 431-1988和GJB 3206A-2010确立的以及下列术语和定义适用于本标准。
3.1技术成熟度technology readiness技术满足预期的装备应用目标的程度。
3.2技术成熟度等级technology readiness levels用于衡量技术成熟程度的尺度。
3.3使用环境operational environment产品实际使用时的环境，包括外部接口条件、环境条件和使用条件。
3.4相关环境relevant environment模拟使用环境关键因素的试验环境，一般用于验证产品的关键性能或其主要组成部分的关键性能。
3.5实验室环境laboratory environment仅演示技术原理和功能的试验环境3.6原理样品breadboard仅演示技术原理和功能，不考虑性能数据获取的试验品。
技术成熟度分级
技术成熟度分级
技术成熟度分级是指将技术按照其研发、应用和商业化的程度进行分类，从而对技术进行评估和管理。
目前，技术成熟度分级主要有以下几个级别：
1. 概念验证阶段：在该阶段，技术还处于概念阶段，尚未经过
实际验证。
这个阶段通常是由学术机构或研究中心推动的，旨在验证技术的可行性和可靠性。
2. 实验室验证阶段：在该阶段，技术已经得到了初步验证，但
尚未形成可商业化的产品或服务。
这个阶段通常是由研究机构或初创公司推动的。
3. 原型验证阶段：在该阶段，技术已经形成了原型，可以进行
初步的商业化验证。
这个阶段通常是由初创公司或中小型企业推动的。
4. 成熟度验证阶段：在该阶段，技术已经形成成熟的产品或服务，并且已经经过了商业验证。
这个阶段通常是由大型企业或跨国公司推动的。
5. 商业化阶段：在该阶段，技术已经得到广泛应用，并且已经
形成了成熟的商业模式。
这个阶段通常是由跨国公司或行业巨头推动的。
技术成熟度分级的目的是为了帮助企业或投资者更好地了解技
术的发展阶段和商业化前景，从而更好地进行技术投资和管理。
同时，技术成熟度分级也可以促进技术创新和商业化的进程，加速技术的转化和应用。
技术成熟度分级
技术成熟度分级简介技术成熟度分级是衡量一项技术、产品或服务的发展成熟程度的一个评估指标。
通过对技术的可靠性、功能完整性、稳定性、成本效益等方面进行评估，能够帮助决策者更好地了解技术的发展阶段，从而进行决策和规划。
技术成熟度分级的意义技术成熟度分级有助于企业和组织了解技术的现状、优势和挑战，从而制定相应的战略和计划。
通过对技术成熟度的评估，可以快速识别问题和潜在的风险，减少可能出现的成本和时间浪费。
此外，技术成熟度分级还可以作为竞争对手分析的一个重要维度，帮助企业制定相应的策略，抢占市场先机。
技术成熟度分级模型在实际应用中，可以使用不同的技术成熟度分级模型进行评估。
下面介绍两种常用的模型：Gartner Hype CycleGartner Hype Cycle 是一种常见的技术成熟度分级模型，它以时间为横轴，以技术成熟度及关注度为纵轴，将技术的发展过程分为五个阶段：1.技术触发阶段（Technology Trigger）：技术开始出现，但在实际应用中还较为少见，潜力被发现但尚未得到广泛应用。
2.峰值期（Peak of Inflated Expectations）：技术获得关注度的提升，各界开始热炒，期望值高。
3.平台期（Trough of Disillusionment）：随着实际应用的推进，技术可能会遇到挑战和问题，期望值开始下降。
4.启用期（Slope of Enlightenment）：技术逐渐成熟，企业和组织开始认识到技术的真正价值，并开始规划和投入资源。
5.成熟期（Plateau of Productivity）：技术达到广泛应用和商业化，成为主流技术并为企业带来实际效益。
Technology Readiness LevelsTechnology Readiness Levels (TRL) 是另一种常用的技术成熟度分级模型，它将技术的发展过程分为九个阶段：1.基础研究：对技术的基础概念进行研究和实验。
技术成熟度等级划分及定义
等级
定义
详细说明
1
提出基本原理
提出应用该技术的基本原理，或沿用已有原理，作为提出应用设想的基础。
2
提出应用设想
基于基本原理，提出或者确定了可用于实际应用的设想，但是还没有进行实验或者详细的分析支持这些设想。在该等级，所提及技术的应用仍旧是具有投机性的。在逻辑或推理上具有开展工艺技术试验或研究的可能性，但是还没有进行实验或者详细的分析和探讨，最终的工艺技术应用仍具有随机性，实现过程仍可能存在尚未估计到的重大障碍。
3
完成概念和应用设想的可行性验证
进行试验或详细的分析，验证应用设想的可行性。开始开展研究和开发活动，其中包括采用理论研究和实验室研究初步验证应用设想的可行性或者是技术各独立部分的分析预测。在该等级，可确定满足工艺技术指标要求的研究方案，并具有在实验室开展验证工作的可行性，可达到单项或少部分关键技术指标的要求，试验结果仍存在一定的不确定性，不存在重大的原理性技术障碍。
8
以实际产品为载体完成使用环境验证
技术完工并且经过测试验证，在实际使用环境中，产品或关键技术达到稳定状态，没有出现明显问题。在该等级，不再有大的研发需求，在实际使用环境中的测试验证没有出现明显的问题，全部关键技术指标已可达到，可完全满足生产要求。
9
完成使用任务
产品或关键技术已投入生产使用，技术指标全部满足要求，具备稳定的生产能力和客户服务能力。
通过典型件，在中逼真度模拟环境中，对产品或关键技术进行试验验证，大部分功能和技术指标基本满足实际要求。在该等级，技术的成熟度有显着提高，所提出的技术在更接近实际的模拟环境中进行了试验验证，并已具有一定的适应性和稳定性，大部分功能和技术指标基本满足实际要求，并可以通过改进方法进一步提高。
GJB7688-2012装备技术成熟度等级划分与定义解析
GJB7688-2012 装备技术成熟度等级划分及定义解析主编单位：总装电子信息基础部标准化研究中心、总装装备论证研究中心、航空工业发展研究中心、航空工业集团科学技术委员会、空军装备研究院装备总体论证研究所、航天科技集团第五研究院、航天工程咨询中心GJB 7688-2012《装备技术成熟度等级划分及定义》规定了装备技术成熟度的等级划分及定义。
适用于装备技术成熟度评价。
该标准适用于应用基础研究项目、应用研究项目、开发研究项目等，但不适用于基础研究项目。
因为基础研究属于科学研究范畴，不属于技术研究范畴。
此外，按技术的通常分类，该标准适用于生成“产品（含软件产品）”或“系统”的技术，但不适用于生成“工艺”的技术。
这里的“工艺”包含了制造工艺、科研和试验方法。
对于制造工艺，宜采用制造成熟度等级（ manufacturing readiness levels， MRL ）或类似的概念。
技术成熟度是技术满足预期的装备应用目标的程度。
技术成熟度等级是用于衡量技术成熟程度的尺度。
技术成熟度等级划分为九个等级：(1)提出基本原理并正式报告(2)提出概念和应用设想(3)完成概念和应用设想的可行性验证(4)以原理样品或部件为载体完成实验室环境验证(5)以模型样品或部件为载体完成相关环境验证(6)以系统或分系统原型为载体完成相关环境验证(7)以系统原型为载体完成典型使用环境验证(8)以实际系统为载体完成使用环境验证(9)实际系统成功完成使用任务在技术成熟度等级定义的基础上，设置等级条件作为判定等级的依据。
GJB 7688-2012 附录 A 给出了等级条件的参考内容。
在衡量装备技术的成熟度时，除了了解技术的设计和验证情况，可能还需要了解制造和管理方面的情况。
因此，在成熟度等级定义的基础上，从技术、制造和管理三个方面进一步细化了等级的判定依据，每一等级对应了若干项条件。
这些条件为准确评判技术的成熟度等级提供了依据。
技术类条件主要是指设计和验证方面的内容：（1）设计方面主要是指技术研究开发时应完成的研究设计内容，包括应用需求和使用环境的了解，研究假定和原理运用的明确，技术特性的确定，技术资料（含技术报告、图样、标准规范、专利申请）的编制等。
技术成熟度等级划分定义版
技术成熟度等级区分及定义（试行版）等定义详尽说明级提出基本提出应用该技术的基本源理，或沿用已有原理，作为提出应用假想的基1原理础。
鉴于基本源理，提出或许确立了可用于实质应用的假想，可是还没有进行实验或许详尽的分析支持这些假想。
在该等级，所说起技术的应用仍提出应用2旧是拥有谋利性的。
在逻辑或推理上拥有展动工艺技术试验或研究的可假想能性，可是还没有进行实验或许详尽的分析和商讨，最后的工艺技术应用仍拥有随机性，实现过程仍可能存在还没有预计到的重要阻拦。
进行试验或详尽的分析，考证应用假想的可行性。
开始张开研究和开发完成看法活动，此中包含采纳理论研究和实验室研究初步考证应用假想的可行性和应用设或许是技术各独立部分的分析展望。
在该等级，可确立知足工艺技术指3想的可行标要求的研究方案，并拥有在实验室张开考证工作的可行性，可达到单性考证项或少部分重点技术指标的要求，试验结果仍存在必定的不确立性，不存在重要的原理性技术阻拦。
以试片或经过试片或试验件，对产品或重点技术进行试验考证，为连续开发的可试验件为行性供给初步判断。
在该等级，在实验室环境下，对工艺试验结果的成4载体完成功率拥有相当的掌握，实现结果可复现并所有重点性技术指标已凑近实实验室环际要求，部分重点性技术指标已达到实质要求。
境考证经过典型件，在中传神度模拟环境中，对产品或重点技术进行试验考证，以典型件大多数功能和技术指标基本知足实质要求。
在该等级，技术的成熟度有为载体完5显着提升，所提出的技术在更凑近实质的模拟环境中进行了试验考证，成有关环并已拥有必定的适应性和坚固性，大多数功能和技术指标基本知足实质境考证要求，并能够经过改良方法进一步提升。
以缩比件经过缩比件（含1:1件），在高传神度模拟使用环境中，对产品或重点为载体完6技术进行试验考证，所有功能和技术指标知足要求，而且具备在进行真成有关环实生产环境下展动工程应用考证的可行性。
境考证以工程样经过工程样机，在尽可能凑近实质使用的环境中，对产品或重点技术进机为载体行试验考证。
最新GJB7688-装备技术成熟度等级划分及定义-解析资料
GJB7688-2012装备技术成熟度等级划分及定义解析主编单位：总装电子信息基础部标准化研究中心、总装装备论证研究中心、航空工业发展研究中心、航空工业集团科学技术委员会、空军装备研究院装备总体论证研究所、航天科技集团第五研究院、航天工程咨询中心GJB 7688-2012《装备技术成熟度等级划分及定义》规定了装备技术成熟度的等级划分及定义。
适用于装备技术成熟度评价。
该标准适用于应用基础研究项目、应用研究项目、开发研究项目等，但不适用于基础研究项目。
因为基础研究属于科学研究范畴，不属于技术研究范畴。
此外，按技术的通常分类，该标准适用于生成“产品（含软件产品）”或“系统”的技术，但不适用于生成“工艺”的技术。
这里的“工艺”包含了制造工艺、科研和试验方法。
对于制造工艺，宜采用制造成熟度等级（manufacturing readiness levels，MRL）或类似的概念。
技术成熟度是技术满足预期的装备应用目标的程度。
技术成熟度等级是用于衡量技术成熟程度的尺度。
技术成熟度等级划分为九个等级：(1) 提出基本原理并正式报告(2) 提出概念和应用设想(3) 完成概念和应用设想的可行性验证(4) 以原理样品或部件为载体完成实验室环境验证(5) 以模型样品或部件为载体完成相关环境验证(6) 以系统或分系统原型为载体完成相关环境验证(7) 以系统原型为载体完成典型使用环境验证(8) 以实际系统为载体完成使用环境验证(9) 实际系统成功完成使用任务在技术成熟度等级定义的基础上，设置等级条件作为判定等级的依据。
GJB 7688-2012附录A给出了等级条件的参考内容。
在衡量装备技术的成熟度时，除了了解技术的设计和验证情况，可能还需要了解制造和管理方面的情况。
因此，在成熟度等级定义的基础上，从技术、制造和管理三个方面进一步细化了等级的判定依据，每一等级对应了若干项条件。
这些条件为准确评判技术的成熟度等级提供了依据。
技术类条件主要是指设计和验证方面的内容：（1）设计方面主要是指技术研究开发时应完成的研究设计内容，包括应用需求和使用环境的了解，研究假定和原理运用的明确，技术特性的确定，技术资料（含技术报告、图样、标准规范、专利申请）的编制等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
GJB7688-2012装备技术成熟度等级划分及定义解析主编单位：总装电子信息基础部标准化研究中心、总装装备论证研究中心、航空工业发展研究中心、航空工业集团科学技术委员会、空军装备研究院装备总体论证研究所、航天科技集团第五研究院、航天工程咨询中心
GJB 7688-2012《装备技术成熟度等级划分及定义》规定了装备技术成熟度的等级划分及定义。
适用于装备技术成熟度评价。
该标准适用于应用基础研究项目、应用研究项目、开发研究项目等，但不适用于基础研究项目。
因为基础研究属于科学研究范畴，不属于技术研究范畴。
此外，按技术的通常分类，该标准适用于生成“产品（含软件产品）”或“系统”的技术，但不适用于生成“工艺”的技术。
这里的“工艺”包含了制造工艺、科研和试验方法。
对于制造工艺，宜采用制造成熟度等级（manufacturing readiness levels，MRL）或类似的概念。
技术成熟度是技术满足预期的装备应用目标的程度。
技术成熟度等级是用于衡量技术成熟程度的尺度。
技术成熟度等级划分为九个等级：
(1)提出基本原理并正式报告
(2)提出概念和应用设想
(3)完成概念和应用设想的可行性验证
(4)以原理样品或部件为载体完成实验室环境验证
(5)以模型样品或部件为载体完成相关环境验证
(6)以系统或分系统原型为载体完成相关环境验证
(7)以系统原型为载体完成典型使用环境验证
(8)以实际系统为载体完成使用环境验证
(9)实际系统成功完成使用任务
在技术成熟度等级定义的基础上，设置等级条件作为判定等级的依据。
GJB 7688-2012附录A给出了等级条件的参考内容。
在衡量装备技术的成熟度时，除了了解技术的设计和验证情况，可能还需要了解制造和管理方面的情况。
因
此，在成熟度等级定义的基础上，从技术、制造和管理三个方面进一步细化了等级的判定依据，每一等级对应了若干项条件。
这些条件为准确评判技术的成熟度等级提供了依据。
技术类条件主要是指设计和验证方面的内容：
（1）设计方面主要是指技术研究开发时应完成的研究设计内容，包括应用需求和使用环境的了解，研究假定和原理运用的明确，技术特性的确定，技术资料（含技术报告、图样、标准规范、专利申请）的编制等。
（2）验证方面主要是指对技术研究开发成果进行验证的内容，包括验证对象、验证环境、验证结果以及需强调的验证项目。
制造类条件主要是指试制（生产）所涉及的工艺性设计、制造工艺、工艺设备等内容。
管理类条件主要是指用户关系管理、风险管理、费用管理等内容。
GJB 7688-2012与总装综合计划部发布的《装备预研技术成熟度评价办法》（试行）有关联关系。
标准的内容借鉴了美国空军实验室的技术成熟度评价标准，同时融入了前期我军技术成熟度评价（评估）工作的标准和经验。
在技术内容上，标准与《装备预研技术成熟度评价办法》（试行）的规定是同一根源。
因而在核心内容上两者是基本相同的。
相对于《装备预研技术成熟度评价办法》（试行），GJB 7688-2012在内容进行了扩充和细化，更能满足预研项目、型号项目及其他项目的技术成熟度评价需求。