如何优化学校内部治理组织体系
高校内部治理的逻辑结构与优化路径
高校内部治理的逻辑结构与优化路径高校内部治理是指高校内部各个方面运转协调与管理的过程。
高校内部治理应该遵循的逻辑结构包括界定目标、制定政策、资源配置以及监督评估等四个方面。
同时，为了发挥高校的作用，优化高校内部治理路径显得尤为重要。
以下将从逻辑结构以及优化路径两个角度进行详细阐述。
一、逻辑结构1. 界定目标高校内部治理应该首先明确治理的目标，这也是制定后续政策和安排资源的前提。
在界定目标时，需要考虑高校内部的发展方向，同时还需要针对高校内部的各项工作制定相应的目标和要求，确保高校内部的各项工作有具体的指导方向。
2. 制定政策高校内部治理的第二个环节是制定政策。
制定政策是指对治理目标进行分析后，考虑制定什么样的政策来达到目标。
政策的制定应该具有前瞻性，针对未来发展进行预测和规划。
同时，制定的政策要具有可操作性，便于高校内部的实施和落实。
3. 资源配置在治理目标和政策制定下，需要对高校内部的资源进行有效配置。
资源配置不仅包括人力资源，还包括财务资源、物资资源和信息资源等。
资源配置需要统筹兼顾，让各个领域的资源充分发挥作用，确保高校内部各项工作的顺利开展。
4. 监督评估最后一个环节是监督评估。
监督评估是为了跟踪高校内部治理的效果，评估是否达到了治理目标。
明确监督评估的对象、内容和方法，并建立适当的监督评估机制，定期评估高校内部治理的效果，评估结果应该为高校内部后续决策提供参考。
二、优化路径1. 加强高校内部系统建设建立高效的内部机制是高校内部治理的基础。
高校内部系统的建设需要充分利用信息化技术，并不断进行优化和完善。
同时，还可以采用内部资源互补、共享机制，提高高校内部的工作效率和整体效益。
2. 提升高校内部人才培养质量高校人才是学校发展的基础。
高校应该立足于使高校内部的人才培养质量持续提高。
通过制定适当的培养计划，培养更多的具有核心竞争力的人才是关键。
3. 强调高校内部学术研究学术研究是高校发展的基础。
学校管理制度优化与改进的路径
学校管理制度优化与改进的路径一、教师培训和专业发展教师培训和专业发展是学校管理制度优化与改进的重要路径之一。
学校应该建立健全的师资培养机制，为教师提供多样化的培训机会，包括参加学术研讨会、教学培训班、教育技术培训等。
此外，学校还可以制定创新教学评价体系，鼓励教师参与科研项目和教育改革实践，提升他们的教学能力与专业水平。
二、学校治理结构优化学校治理结构的优化是学校管理制度改进的另一个重要路径。
学校可以从以下几个方面入手进行优化。
首先，建立高效的决策机制，明确学校各层级的责任和权力分配，确保决策和执行的有效性。
其次，加强学校内部的信息沟通与协调机制，促进各部门之间的密切合作，提高工作效率。
此外，学校还可以引进学生和家长参与学校运营的机制，增加学校管理的透明度和民主性。
三、优化学校学科设置学科设置是学校管理制度优化与改进的重要方向之一。
学校应根据学生的兴趣和需求，科学规划学科设置。
优化学科设置可以提高学校的课程质量和教学效果，培养具备综合素质的学生。
此外，学校还可以开设跨学科和创新学科，培养学生的创新精神与实践能力，促进学生全面发展。
四、加强家校合作家校合作是学校管理制度优化与改进的重要途径之一。
学校应该积极与家长沟通，共同关注学生的学习和成长。
学校可以通过定期开展家长会议、家访活动等方式，加强家庭与学校的联系，共同制定学生的学习计划和教育目标。
此外，学校还可以加强师生之间的互动和交流，建立良好的师生关系，促进学生全面发展。
五、改进学校考试制度学校考试制度的改进是学校管理制度优化的一项重要内容。
学校可以改变传统的应试教育模式，采取综合评价的方式，注重学生的能力培养和素质评价。
此外，学校还可以鼓励学生参加课外活动和社会实践，提倡终身学习的理念，促进学生全面发展。
六、建立完善的学生管理体系学生管理体系的建立是学校管理制度优化与改进的重要环节。
学校可以制定细化的学生管理规章制度，明确学生的权利和义务。
同时，学校还应加强对学生的心理健康教育，提供必要的心理辅导和咨询服务，帮助学生解决学习和生活中的问题，促进学生全面发展。
学校管理制度的组织架构优化
学校管理制度的组织架构优化随着教育的发展和学校规模的扩大，学校管理制度的组织架构优化变得越来越重要。
一个合理有效的组织架构对于学校管理的高效运转和教育质量的提升至关重要。
本文将探讨学校管理制度组织架构的优化方法，以提升学校管理的效率和水平。
一、合理划分职责岗位学校管理中的职责岗位划分直接关系到工作效率和学校正常运转的顺畅与否。
在优化学校管理的组织架构中，需要对职责岗位进行合理的划分。
可以根据各个岗位的职责性质和工作要求，将相同性质的工作合并为一个部门，避免工作职责交叉和冲突。
例如，可以设立教务处、财务处、学生处、后勤保障处等不同的部门，分别负责教学管理、财务管理、学生管理和后勤保障等工作。
通过合理划分职责岗位，能够确保每个部门有清晰的职责范围，提高工作效率，减少工作冲突。
二、建立科学的领导层级一个科学合理的领导层级对于学校组织架构的优化至关重要。
领导层级不仅可以帮助管理者和员工之间保持良好的沟通和合作，还能够提高学校管理的灵活性和决策的速度。
在建立领导层级时，可以设立校长、副校长、部门主管等不同层级的管理岗位。
校长作为学校最高负责人，负责整体策划和决策；副校长则负责协助校长工作，并指导各个部门的日常管理工作；部门主管则负责具体岗位的工作指导和管理。
通过建立科学的领导层级，可以使学校管理层次清晰，促进学校管理决策的高效执行。
三、实施激励机制组织架构优化还需要实施恰当的激励机制。
激励机制能够调动工作人员的积极性和创造力，激发其工作的热情和动力，从而进一步提高学校管理的效能。
在激励机制的实施中，学校可以考虑采取以下措施：制定合理的薪酬体系，根据岗位职责和工作贡献进行差异化的薪资待遇；搭建良好的晋升机制，为优秀员工提供晋升的机会和空间；推行培训和发展计划，提供学习和成长的机会；建立表彰制度，定期表彰和奖励在工作中表现突出的员工。
通过这些激励措施的实施，能够增强员工的工作积极性，提高学校管理的运作效率。
四、加强跨部门协作学校管理制度的优化还需要加强各个部门之间的协作和合作。
关于学校深化内部治理体系改革的几点建议
深化内部治理体系改革一、机构改革是深化内部治理体系改革的基础学院各级各类机构是内部治理的载体，是深化改革的传送带，是各项工作顺利推进的通道。
因此，深化内部治理体系改革首要任务是完善内部治理结构；要完善内部治理结构就必须优先推进机构改革。
学院共设置学院办公室（校友办公室、人力资源中心、招生办公室）、党群工作部、学生工作部（团委）、教学科研部、后勤保障部、财务部、资产管理部（实验设备管理中心）、采购与招标管理办公室、创新创业学院（继续教育中心）、国际交流与合作部（港澳台办公室）、教师发展中心（民办教育研究中心）、思政部以及八个教学系，其中行政管理部门共19个，教学系部共9个。
从结构完整性方面看，相比同类本科院校，结构设置已基本齐全，但尚缺少高教研究中心、质量与评估办公室、发展规划处等机构。
因此，对于机构改革本人有以下几点思考：（一）是否考虑成立高教研究中心（兼质量与评估办公室、发展规划处功能、将“民办教育研究中心”整合进来，也可以将学院科研管理工作纳入中心管理。
主要负责本科教学质量监控、本科教学评估、高等教育教学研究项目管理等工作；推进高等教育理论研究，为学校的改革、建设与发展提供资讯；为进一步规范教学管理，建立常态化教学质量保障与监控机制。
（二）是否可以将人力资源中心从学院办公室独立出来，与“教师发展中心”进行整合，负责各类人员的选拔、聘用、管理、调配、聘任及考核，加强薪酬福利机制管理规划，建立有序的人才引进、开发、培养和退出机制。
二、完善管理体制机制及相应政策是深化内部治理体系改革的关键院系二级管理是学院最核心的管理模式，要将二级管理落到实处，关键的是要明确系部或职能部门与上下左右的关系，清晰责权利，调动积极性，提高执行力。
对于学院目前的管理体制机制，有以下几点思考：（一）学院规模日益增大，随着转型发展的深入，学院对核心部门的管理水平以及执行力的要求随之提高，在此背景下，核心部门的科级岗位必须充实，夯实基层管理机构，这样才能将各项工作指标逐级落实，为各部门的负责人松绑，调动基层人员的积极性。
优化高校内部治理结构实施方案
优化高校内部治理结构实施方案随着高校规模的不断扩大和教育的深入推进，高校内部治理结构的优化已成为一个亟待解决的问题。
高校内部治理结构的优化不仅关乎高校的发展和内部稳定，也关系到高校的教育质量和应对外部竞争的能力。
为了优化高校内部治理结构，我提出如下实施方案：一、建立高校内部决策机制高校内部治理结构的核心是决策机制，只有建立了科学合理的决策机制，才能确保高校的决策能够真正反映全体成员的意愿，并能够顺利执行。
因此，我建议建立一个由教师、学生和管理人员组成的决策委员会，负责高校的重要决策。
此外，高校还应建立一系列决策程序和规范，确保决策的科学性、公正性和透明性。
二、加强高校内部协商机制高校内部治理结构的优化必须要考虑到各个成员的权益和利益，在决策过程中充分听取各方的意见和建议是非常重要的。
为此，我建议建立高校内部协商机制，包括教师代表大会、学生代表大会和员工代表大会等，以便各方能够通过协商解决问题、达成共识，并将共识转化为具体的决策和行动。
三、增加高校内部权力制衡机制高校内部治理结构的优化还需要建立一种有效的权力制衡机制，以避免权力过于集中和滥用。
我建议建立一个由教职员工和学生组成的监督机构，负责监督高校内部的决策和执行情况，并对决策不当和行为失范进行纠正和处理。
四、完善高校内部激励机制高校内部治理结构的优化还需要完善激励机制，以激发每个成员的积极性和创造力。
为此，我建议建立一个科学合理的绩效评价机制，不仅要注重教学和科研绩效的评价，还要关注对创新和社会服务的评价。
此外，高校还可以设置一些激励机制，如提供培训机会、奖励优秀教师和学生等，以激励每个成员的发展和奉献。
五、加强高校内部信息交流和沟通高校内部治理结构的优化需要加强各个成员之间的信息交流和沟通，以确保决策的传达和执行能够顺利进行。
为此，我建议建立一个高效便捷的信息交流平台，包括建立内部网站、设立内部论坛、组织定期会议等，以便各方能够及时了解高校的决策和工作动态，并能够及时反馈意见和建议。
高校要构建完善的内部治理体系
高校要构建完善的内部治理体系高校作为培养人才、推动社会进步的重要场所，对于构建完善的内部治理体系具有重要意义。
在当前高校发展的背景下，构建完善的内部治理体系成为了一项紧迫而必要的任务。
本文将从高校领导机制、决策机制和监督机制三个方面来论述高校如何构建完善的内部治理体系。
1. 高校领导机制高校的领导机制起着决策、管理、组织和协调等重要职能。
一个有效的领导机制可以带来高效的决策结果和良好的组织效果。
要构建完善的领导机制，高校需要实行科学的选拔机制和聘任制度，确保领导层的选拔与聘任能够真正体现能力和素质的评价标准。
同时，高校还应当加强领导干部的培训和选拔，提高他们的管理水平和领导能力。
此外，高校还应着力构建高校领导机制与高校发展目标的契合关系，确保领导机制能够更好地服务于高校的发展和建设。
2. 高校决策机制决策机制是高校内部治理体系中的重要组成部分。
高校决策的科学性和公正性直接关系到高校的发展方向和决策效果。
为了构建完善的决策机制，高校需要加强决策过程的透明度和民主性，遵循客观、公正和科学的原则，确保各方利益的公平代表和真实表达。
此外，高校还应当加强信息收集和分析，提高决策的科学性和准确性。
3. 高校监督机制监督机制是高校内部治理体系不可或缺的一部分。
有效的监督机制可以促使高校各项工作的规范运行，防止权力滥用和不当行为的发生。
为了构建完善的监督机制，高校需要建立健全的监督机构和监督流程，加强对高校各级管理干部的监督和评价，确保他们的行为合规和职责履行。
同时，高校还应加强对教师和学生的监督，确保教学质量和学术诚信。
在构建完善的内部治理体系的过程中，高校需要注重以下几点：一是坚持内部治理的法治化，建立健全相关的规章制度，明确权责边界和行为规范；二是注重内部治理的市场化，鼓励高校内部各个部门和个体主动参与竞争，提高效率和质量；三是注重内部治理的民主化，加强师生参与决策和事务管理的渠道和机制，促进多元化和平等化；四是注重内部治理的权威化，加强高校领导层的权威性和公信力，确保决策的有效执行。
高校内部治理的逻辑结构与优化路径
高校内部治理的逻辑结构与优化路径高校内部治理的逻辑结构是一种有机的组织体系，为高校的管理和决策过程提供了指导和支持。
优化路径是指对高校内部治理进行改进和提升的方法和途径。
下面将就高校内部治理的逻辑结构和优化路径进行详细阐述。
高校内部治理的逻辑结构由学校的组织结构、决策机制、管理制度和人力资源等多个要素构成。
学校的组织结构是高校内部治理的基础，包括校董会、校务委员会、行政机构、各学院和教研部门等。
这些组织机构在学校内部形成了相互联系和协调一致的关系，确保了高校的正常运转和有效管理。
高校的决策机制是高校内部治理的重要组成部分。
决策机制包括决策程序、决策层次和决策模式等方面。
高校的决策应该遵循科学、民主、公正、透明和有效的原则，确保决策的科学性和可操作性。
高校的决策层次应该设立合适的决策层级，确保决策的及时性和高效性。
高校的管理制度是高校内部治理的基本规范。
管理制度包括人事管理、教学管理、科研管理、财务管理、后勤管理等方面。
高校应该建立健全的制度体系，明确管理权限和责任，完善各项管理程序和规章制度，确保高校的管理工作顺利进行。
第四，高校的人力资源是高校内部治理的核心要素。
高校的教职工队伍应该建设有素，包括专业素质、道德品质和创新能力等方面。
高校应该重视教职工的培养和发展，加强人才队伍建设，提升高校的学术水平和教学质量。
对于高校内部治理的优化路径，首先应该做到合理的权责划分。
高校内部各个管理层级和岗位之间的权责关系应该明确，避免出现重复和冲突的情况。
高校应该注重培养和选拔具备管理能力和领导才华的人才，确保高校管理的高效性和良性发展。
高校应该倡导民主参与和激励机制。
高校的决策和管理应该加强民主参与，听取各方意见和建议，提高决策的科学性和可操作性。
高校应该建立激励机制，激发教职工的积极性和创造力，推动学校的持续发展。
高校应该加强内部监督和问责机制。
高校的内部监督应该包括教学质量监督、师德师风监督、财务管理监督等方面。
大学内部治理实施方案
大学内部治理实施方案一、背景介绍。
大学内部治理是指大学内部各种管理活动的组织与实施，是大学内部管理的重要组成部分。
随着我国高等教育事业的不断发展，大学内部治理也面临着新的挑战和机遇。
因此，制定一套科学合理的大学内部治理实施方案，对于提高大学内部管理水平，推动大学内部治理体系的健康发展具有重要意义。
二、目标与原则。
1. 目标，建立健全的大学内部治理体系，提高大学内部管理效率和水平，促进大学内部各项工作的有序开展。
2. 原则，依法治理、内外结合、科学决策、公平公正、激励约束、透明公开。
三、实施方案。
1. 建立健全大学内部治理组织架构。
明确各职能部门的职责范围和工作流程，建立健全决策机制和执行机制，加强内部协调与沟通，形成高效的管理体系。
2. 完善大学内部治理规章制度。
建立健全大学内部治理的各项规章制度，包括人事管理制度、财务管理制度、教学科研管理制度等，规范大学内部各项管理活动，保障大学内部管理的规范运行。
3. 加强大学内部人才队伍建设。
建立健全人才激励机制，激发人才创新活力，加强人才培养和引进工作，提高大学内部人才队伍的整体素质和能力。
4. 推进大学内部信息化建设。
加强大学内部信息化建设，建立健全信息化管理系统，提高信息化技术在大学内部管理中的应用水平，提高管理效率和服务质量。
5. 加强大学内部监督与评估。
建立健全大学内部监督机制，加强对各项管理活动的监督与评估，及时发现问题并加以解决，确保大学内部管理的公平公正和规范运行。
四、保障措施。
1. 加强政策宣传和培训。
通过各种形式的宣传和培训活动，提高大学内部管理人员的法律意识和管理水平，推动大学内部治理实施方案的贯彻落实。
2. 完善激励约束机制。
建立健全激励约束机制，激励诚信守法、勤勉尽责的管理人员，加强对违法违纪行为的惩处力度，形成良好的管理氛围。
3. 加强信息化技术支持。
加大对信息化技术的投入，提高信息化技术的应用水平，为大学内部治理提供更加便捷、高效的技术支持。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
如何优化学校内部治理组织体系
现代社会信息技术、知识生产的飞速发展与普及，使得人类社会越来越扁平化。
在这个扁平化世界中，知识的生产、分工越来越专业化与精细化。
学校作为一个开放的社会系统，其内部治理体系不断受到外部复杂的、快速多变的社会环境挑战，以及内部教师群体专业与技术权威的冲击。
积极优化学校内部治理组织体系，既是应对外部复杂的、快速多变社会环境挑战的需求，也是加快推进我国教育治理体系与治理能力现代化的重要举措。
有待改革：推进学校内部治理体系现代化
党的十八届三中全会把“完善和发展中国特色社会主义制度、推进国家治理体系和治理能力现代化”确定为全面深化改革的总目标。
此后，推进教育治理体系与治理能力现代化便成为深化教育领域综合改革的一项重要任务。
学校内部治理体系是教育治理体系的重要组成部分。
积极推进学校内部治理体系现代化，必将有利于加快推进教育治理体系与治理能力现代化的全面实现。
推进学校内部治理体系现代化，首先需要建立有利于充分发挥学校决策、执行与监督职能的运行高效的学校内部治理组织体系。
目前，在我国中小学内部主要设有三种类型的组织机构：第一类是开展决策活动的管理组织，如校务委员会、党支部等；第二类是开展执行活动的管理组织，如德育处、教导处、总务处等；第三类是开展监督活动的管理组织，如工会与家长委员会等。
当前我国中小学内部组织机构设置状况，还难以适应加快推进教育治理体系与治理能力现代化的要求。
具体而言，主要有以下三方面问题：第一，社会参与学校治理机制还没有很好地建立起来；第二，对教育教学活动能够进行有效监督与指导的职能机构尚未得到科学设置；第三，学校内部研究型组织文化建构成效不够明显。
在加快推进学校内部治理体系与治理能力现代化过程中，一方面需要进一步加强上述三种类型组织体系及其职能建设，不断地提升三者治理能力现代化水平；另一方面则需根据加快推进教育治理体系现代化建设需要，建立健全学校内部决策咨询组织与督导评估组织机构，建构一个包括决策咨询组织、决策制定组织以及两者在内的更加完善的内部治理组织体系。
有序管理：建立高水平决策咨询组织
决策咨询组织，实际上发挥的是学校内部决策智库的功能。
现代社会的决策愈来愈复杂，且信息来源愈来愈广泛，其不仅存在着一些专业性与科学性要求，而且也存在着政治性与可行性要求，对于学校组织内部决策的要求亦是如此。
并且，对于学校组织而言，其内部决策还有另外一个特点，即很容易成为社会舆情关注的对象。
一个高水平的学校管理决策形成过程，是一个在广泛占有相关决策信息基础上，通过专业权威的介入，进而做出科学价值判断与选择的过程。
因此，若想做出高水平决策，就需要建立一个能够有效发挥专家智慧与力量的决策咨询组织，这样才能确保学校做出更高质量、更高水平的决策。
客观而言，学校内部管理决策事务是纷繁众多的，但并非所有决策事务都需要借助于决策咨询组织的智慧与力量。
一般而言，凡需由决策咨询组织提供支持的决策皆属于一些宏观性的重大决策，特别是那些难以由校务委员会做出准确判断的重大决策。
决策咨询组织的建立不仅有利于保障学校确立正确的办学方向，而且还有利于整体提升学校的决策质量水平。
决策制定组织是一个承担学校组织管理与发展决策职责的机构。
从分布式领导
理论来看，所有的组织与个人都会承担着一定的决策任务与职责，只是不同组织与个人所承担的决策任务与职责的范围不同而已。
在学校组织内部，能够承担具有全局性和重大决策任务与职责的机构是校务委员会。
校务委员会除了承担制定学校重大决策的任务与职能以外，还肩负着确保学校管理工作能够有序运行的重要使命。
为保障与提升学校组织的决策效能，凡在学校组织运行与管理中所出现的一切重大决策，皆应由校务委员会通过民主协商与讨论来做出，而不应由校长一人做出。
校务委员会作为学校内部的决策制定组织，除了需要对跨部门之间的综合性工作事务进行决策以外，还需要对学校各职能部门提交的决策方案进行审议。
这样，既有利于保障学校内部工作的协调，也有利于保障与提升校务委员会的决策质量。
一般情况下，校务委员会主要由校长与学校中层干部组成。
但在必要时，可以根据工作需要邀请家长委员会委员与学生会干部参加到校务委员会决策过程之中。
有效执行：发挥督导评估组织指导与研究功能
校务委员会做出的决策涉及学校工作的方方面面，如学校发展规划、学校工作计划、行政决定、行政命令以及行政意见等。
这些决策一旦做出，就必须要确保其能够得到有效执行。
在优化学校内部治理过程中，除了校务委员会以外，其他所有的校内组织都应承担相应的决策执行任务与职责。
校务委员会虽然不属于决策执行组织，但包括校长在内的校务委员会所有成员，皆需要参与到决策执行过程之中。
学校的职能部门，如教务部门、总务部门、德育部门以及教科研部门等是承担决策执行职能的重要机构。
因此，这几个部门的作用与职能发挥得如何，将会直接决定着校务委员会做出决策的执行质量。
在学校组织体系中，决策执行组织包括管理层与业务层两个组织层次。
其中，管理层在决策执行过程中主要负责任务的组织、指挥、协调与控制等，而业务层则是具体任务的承担者与执行者。
为了保障决策能够得到更好的执行，决策执行组织需接受督导评估组织的监督与指导，并根据督导评估组织发现的问题、提出的建议，制定整改方案，对工作中存在的问题及时地进行改进。
督导评估组织是一个负责学校内部督导评估工作的组织实施，开展教育、教学、管理与评估研究的组织。
今年2月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于深化新时代教育督导体制机制改革的意见》，明确提出“指导学校建立自我督导体系，优化学校内部治理”的要求。
目前，我国学校组织内部的自我督导评估体系还没有很好地建立起来，绝大多数学校都没有设置专门机构履行督导评估的职能。
督导评估组织职能重心应定位于指导与研究，而不应定位于监督。
否则，督导评估制度就会很容易失去发展活力，甚至还会对学校的发展构成潜在的阻滞。
科学研究是督导评估组织的一项重要职能，包括监督在内的所有职能与作用的发挥都应建立在科学研究基础之上。
督导评估组织开展科学研究的内容涉及学校工作的很多方面，但应将学校发展规划、学校改革与学校评估作为其科学研究工作的重点内容。
参加学校内部督导评估活动的人员，既可以是学校的领导、教师与学生，也可以是校外相关领域的专家与家长。
强化学校内部督导评估组织的设置，是提升学校办学水平的需要，同时也是优化学校内部治理体系的重要诉求。
在优化学校内部治理过程中，需要重视与加强学校内部治理组织体系建设，尤其是决策咨询组织与督导评估组织建设。
建立一个由决策咨询组织、决策制定组织、决策执行组织与督导评估组织构成的、更为完善的学校内部治理组织体系，
既是加快推进学校内部治理现代化的要求，也是保障学校正确办学方向、全面提升学校办学质量的需要。
（作者苏君阳系北京师范大学教育管理学院副院长、北京师范大学教育督导研究中心主任）。