Crystaleye比色仪和目测法比色准确性的比较
Crystaleye比色仪比色与比色板比色的临床效果对比
Crystaleye比色仪比色与比色板比色的临床效果对比张新媛;吴效民【期刊名称】《口腔颌面修复学杂志》【年(卷),期】2013(014)005【摘要】目的:比较Crystaleye比色仪比色方法与Vita 3D Master比色板比色方法的临床应用效果.方法:对80例患者的103颗前牙采用随机分组的方法,分为两组,即比色仪组:40例患者(52颗前牙)；比色板组:40例患者(51颗前牙).分别采用Crystaleye比色仪比色方法和Vita 3D Master比色板比色方法进行临床测色.制作修复体后,在口内再用C rystaleye比色仪对修复体和对照牙分别进行测色.分别计算两组修复体与对照牙的色差(△E)并评价患者对修复体颜色的满意度.结果:比色仪组的△E为(2.97±1.64),比色板组的△E为(6.07±2.28)；t检验,差异有统计学意义(P＜0.05).比色仪组的患者满意度整体水平高于比色板组；x2检验,差异有统计学意义.结论:Crystaleye比色仪与Vita 3D Master比色板相比:比色结果更准确,患者满意度更高.【总页数】4页(P302-305)【作者】张新媛;吴效民【作者单位】中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院口腔科北京 100730;中国医学科学院北京协和医学院北京协和医院口腔科北京 100730【正文语种】中文【中图分类】R783.4【相关文献】1.Crystaleye计算机比色仪联合数码摄影在上颌前牙比色中的效果 [J], 杨云东;肖慧娟;于平;柳忠豪2.Crystaleye分光光度比色仪与比色板在前牙铸瓷修复中应用对比研究 [J], 石涛;李振春;陈小冬3.电脑比色仪与比色板比色在烤瓷修复中应用对比研究 [J], 杨瑛;徐晗;张根香4.电脑比色仪与比色板比色间的相关性及其差异 [J], 陈宏;黄建静;W zhang;S Lee;张秀华;J Kim;李一鸣5.电脑比色仪与比色板比色在烤瓷修复中应用对比研究 [J], 杨瑛;徐晗;张根香因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
浅谈色牢度评级目光准确性
浅谈色牢度评级目光准确性作者：赵艳艳来源：《纺织报告》 2013年第1期赵艳艳（江苏省纺织产品质量监督检验研究院，江苏南京210007）摘要：通过实验室内部检验人员目光比对的方式找出色牢度评级中容易产生色差评定偏松或偏紧的色系，并针对目光调整提出相关建议，探讨了影响评级的其他相关因素。
关键词：色牢度评级；目光准确性中图分类号：TS197 文献标识码：A色牢度是指纺织品的颜色对在加工和使用过程中各种作用的抵抗力，有很多具体的细分指标，根据试样的变色和未染色贴衬织物的沾色程度来评定牢度等级[1]。
纺织品色牢度已被列为生态纺织品的重要指标之一，是一项涉及消费者人身健康、安全卫生的重要检验项目。
由于目光评级具有快速、方便等仪器无法取代的优点，因此，目前我国乃至世界上许多国家的纺织产品染色牢度的评级方法仍然采用目光进行。
服装和纺织品的色牢度评级属于感官检验，检验员通过对试样色泽变化的目测，再同标准样卡进行比较，使大脑获得信息，经过综合分析之后得出评定结果。
感官检验同仪器检验有着本质的不同，仪器检验测得的结果是一个数值，而感官检验给出的是一个相对接近正确值的综合性结论，很容易受到客观和主观因素的影响，导致评定结果产生误差。
为消除和减少误差的产生，各实验室都在利用能力验证、实验室之间的比对和实验室内部人员的目光比对等方式来确保色牢度检验人员评级目光的准确和稳定。
从表1中可以看出，检验员评级目光总体趋于正值，某些特定的颜色在评定时，原样变色容易产生一定的差异。
DPY为黄色系列，其中01号为浅黄色，从表中可以明显看出，检验员在评定浅黄色试样的变色时，普遍会出现评级偏松的现象，DSUV01和DSUV02荧光绿也出现类似情况。
CPR是粉色系列，其中CPR04为浅粉色，检验员也出现了集体的评级偏松现象。
其他颜色的试样，如黑色、灰色、深蓝等色调较深的试样检验员评定相对稳定和准确。
浅色试样发生颜色变化时，对人眼睛的刺激偏柔和，深色试样发生颜色变化时，对人眼的刺激相对强烈，因此，在评级时容易出现浅色试样评级偏松和深色试样评级偏严的情况。
涂膜颜色的测定方法
专注涂料油墨检测仪器仪表网上直销
涂膜颜色的测定方法
选择的色差仪、标准光源、标准色度观察者、颜色空间和观察面积不同，测得的色差值 也会有差异。 （2）色差仪校准板 由一组校准白板、校准黑板和校准荧光板等组成。 （3）参照样 由供需双方认可的标准颜色样板。参照样应在避光和实验室环境下保存， 以避免颜色发生较大变化而影响测定结果。 3.测定方法 （1）开启色差仪，按使用说明书用色差仪校准板对仪器进行校准。 （2）按双方商定选择标准光源、标准色度观察者和颜色空间等。在选定的仪器条件下 测量参照样的色度坐标值CIELAB L*、a*、b*或HumerLab L、a、b，然后在同样的条 件下测定试样的色度坐标值。 4.结果表示 色差以或△E或△E、△L、△a、△b表示。取三个不同测量部位涂层色差的算术平均值， 即 为该试样的色差。 试样与参照样的色差值△E可由仪器直接显示出来，也可用下式计算：
ห้องสมุดไป่ตู้
专注涂料油墨检测仪器仪表网上直销
涂膜颜色的测定方法
5.参照标准 国家标准GB/T 11186.2《涂膜颜色的测最方法 第二部分 颜色测量》。 国家标准GB/T 11186.3《涂膜颜色的测量方法 第三部分 色差计算》。
专注涂料油墨检测仪器仪表网上直销
专注涂料油墨检测仪器仪表网上直销
3.测定方法 （1）在自然日光下进行观察 在天然散射的光线下（应是晴朗天空、部分有云的北方自 然光，且周围不应有彩色物体的反射光），将试板与对应的颜色标板（或色差板） 并排放置，使相应的边互相 接触或重叠一定面积。比色时，眼睛至样板距离为 500mm，使光以45°角人射，以0°角观测，并时时交换样板与标板的位置，以提高 比色精度， （2）在人造日光下进行观察采用目视比色箱，用 符合CIE标准的D65光源。比色时，使 光以0°角入射， 人眼以45°角观察，如图下图所示。 4.结果表示 如果试样与标板颜色无显著区别，即认定符合技术允差范围。 5.参照标准 国家标准GB/T 3181《漆膜颜色标准》。 国家标准GB/T 9761《色漆和清漆色 漆的目视比色》。
简述四种颜色测量方法
简述四种颜色测量方法颜色测量包括光源颜色的测量与物体色的测量两大类。
物体色测量又分为荧光物体测量和非荧光物体测量。
在实际生产和日常生活中，涉及到大量的非荧光物体测色颜色测量的方法分为目视测色和仪器测色两大类。
其中，仪器测色又包括密度法、光电积分法和分光光度法。
颜色测量的根本任务是测定色刺激函数φ(λ)，对于光源的测量，实际上是要测定光源的相对光谱功率分布P(λ)；对于物体色的测量，则是测定物体的光谱光度特性，如反射物体的光谱辐亮度因数β(λ)和光谱反射比P(λ)、透射物体的光谱透射比τ(λ)等。
在测得了色刺激函数φ(λ)之后，就可以根据色度学的三个基本方程求出被测颜色的CIE三刺激值X、Y、Z，将所选择的标准照明体的Y值调整到100。
一、目视法目视法是一种传统的颜色测量方法。
它是一种完全主观评价方法，同时也是最简单的一种方法。
它将印刷品与标准样张直接进行人为比对，评价印刷品与标准样张呈色差异，同时还借助放大镜来细微地观察各色网点的形状和叠印状况，对网点的调值作定性评估。
其实质是一种目视光度测定法，原理是利用加色混合定律，将各个分量的未知色加在一起，以描述所得的未知色。
虽然对于色彩评价来说最可靠的方式是借助人眼，而且简单灵活，但是由于观测人员的经验和心理、生理因素的影响，使得该方法可变因素太多，并且无法进行定量描述，从而影响到评估的准确性和可靠性。
二、密度检测法密度测量实际上并不直接测量密度值，只是测量反射光量和入射光量的大小，其中假设了反射光和密度计提供的光之间的差别是光的吸收量，也即印刷表面油墨层的吸收光量大小。
密度测量考虑的是整个反射光谱的总体光量特性，实质上是评价印刷表面各色的亮度因数，而与色调无关。
在彩色印刷中，印刷油墨呈色实际上就是，油墨印在反射率较高的白纸上，从照射其上的光线中选择性地吸收了一部分波长的光，而反射剩余的光，此时密度反映了油墨对光波的吸收特性。
习惯上所指的“彩色密度”是指测量时，通过红、绿、蓝三种滤色片分别来测量黄、品、青油墨的密度。
几种颜色测量方法的比较
文章编号:1002-2082(2005)03-0060-04几种颜色测量方法的比较李宏光1,2,吴宝宁1,施浣芳2,袁 良1,杨 峰1,俞 兵1,曹 锋1(1.西安应用光学研究所国防科工委光学计量一级站,陕西西安710065;2.西安工业学院光电科学与工程学院,陕西西安710032)摘 要: 本文回顾了颜色测量的历史,分析比较了目视法、光电积分法和分光光度法三类颜色测量方法,重点阐述了目前最先进的测色方法——光电摄谱法。
简述了目前国内外测色仪器的产品现状,展望了仪器测色的发展趋势。
关键词: 颜色测量;光电摄谱法;测色仪;小型化中图分类号:O 432.3 文献标识码:AThe Com par ison of M ulticolor M ea surem en tM ethodsL I Hong 2guang1,2,W U B ao 2n ing 1,SH I H uan 2fang 2,YUAN L iang 1,YAN G Feng 1,YU B ing 1,CAO Feng1(1.X i’an Institute of A pp lied Op tics ,X i’an 710065,Ch ina ;2.X i’an Institute of T echno logy ,X i’an 710032,Ch ina )Abstract :T h ree m ethods of co lo r m easur m ent such as visualizati on ,pho toelectric integrati on and spectropho tom etry are analyzed and compared .T he mo st advanced m ethod of co lo r m easur m ent is pho toelectric spectrography .T he h isto ry of co lo r m easurem ent is review ed .T he status quo of co lo ri m eters being used at hom e and abroad is introduced briefly .T he p ro spect of the co lo ri m eters is discussed .Keywords :co lo r m easurem ent ;pho toelectricity spectrograph ;co lo ri m eter ;m iniaturizati on引言随着我国工业的发展,颜色已经成为评定许多产品质量的重要指标。
ShadeStar电子比色仪与目测法比色在烤瓷修复中的比较
２ ０ １ １ ， １ ４ ０ （ ４ ） ： １ ６ １ — １ ６ ９ ．
［ ３ ］ Ｚ ｈ ｏ ｎ ｇ Ｚ ， Ｔ ａ ｎ ｇ Ｚ ， Ｇ ａ ｏ Ｘ， ｅ ｔ ａ １ ． Ａ ｃ ｏ ｍｐ ａ ｒ ｉ ｓ ｏ ｎ ｓ ｔ ｕ ｄ ｙ ｏ ｆ ｕ ｐ ｐ ｅ ｒ
［ １ １ ］ 李 向东， 高雪 梅 ， 曾祥 龙 ． ８ ３例 无 鼾 男 性 上 气 道 及 周 围 组
ｎ ｏ ｎ ｓ ｎ ｏ ｒ ｉ ｎ ｇ Ｃ ｈ ｉ ｎ ｅ ｓ ｅ ｃ ｈ ｉ ｌ ｄ ｒ ｅ ｎ［ Ｊ 】 ． Ａ ｎ ｇ ｌ ｅ Ｏｒ ｔ ｈ ｏ ｄ ， ２ ０ １ ０ ， ８ ０ （ｅ ｎ ｓ ｉ ｏ ｎ ａ ｌ ａ ｎ ａ ｌ ｙ ｓ ｉ ｓ ｏ ｆ ｐ ｈ ａ ｒ ｙ ｎ ｇ ｅ ａ ｌ ａ ｉ ｒ ｗａ ｙ ｖ ｏ ｌ ｕ ｍｅ ｉ ｎ
［ ８ ］ Ｔ ａ ｎ ｇ ｕ ｇ ａ ｏ ｍ Ｖ， Ｓ ｋ ｏ ｔ ｖ ｅ ｄ ｔ Ｏ， Ｋ ｒ ｏ ｇ ｓ ｔ ａ ｄ Ｏ， ｅ ｔ ａ １ ． Ｏ ｂ ｓ ｔ ｒ ｕ ｃ ｔ ｉ ｖ ｅ ｓ ｌ ｅ ｅ ｐ
１ ９ ０ — １ ９ ４ ．
［ １ ２ ］ Ｃ ｉ ｓ ｃ ａ ｒ ＭＡ， Ｊ ｕ ａ ｎ Ｇ ， Ｍａ ｒ ｔ ｉ ｎ ｅ ｚ Ｖ ， ｅ ｔ ａ １ ． Ｍａ ｎ ｇ ｎ ｅ ｔ ｉ ｃ ｒ ｅ ｓ ｏ ｎ ｎｃ ａ ｅ
ｐ ａ ｔ ｔ ｅ ｍｓ ［ Ｊ ］ ． Ｊ Ｏ ｒ ａ ｌ Ｍａ ｘ ｉ ｌ ｌ ｏ ｆ ａ ｃ Ｓ ｕ ｒ ｇ ， １ ９ ９ ８ ， ５ ６ （ ２ ） ： １ ３ ５ — １ ３ ９ ．
电脑比色仪与目测法比色在牙体修复中的比较
th e
D
e
pa rtm
e n
t o
f S
t o m a t o lo
gy
，
the
359
P ro
。
v
in
c e
C h in
e n t
，
；
o
f C h in
e s e
N
o v e m
be
r
2005
n ta
a n
re s
d F
br
u a r
y 200 7
De partm
m a to n
f
P AR TICl PANT S
din g
t
o
to
a n d r a n d o m l y d i v i d e d i n t o 4 g r o u p s (n = 1 6 ) in g t h r e e k in d s o f c o m p u t e r a i d e d t o o t h s h a d e d e v ic e s o th e r a n d th e g r o u p w a s d e te c te d u s in g de n ta l s h a d e g u id e s e l e c t e d c o lo r e r e
n
t e e t h c o lo r m a t c
．
hin g
2 12 0 0 I
：
，
J ia
，
gs
a 0
u
T IM E
A ND S E T T ING
P L A be tw
e e n
Co
光谱测色仪器的色品精度要求及检测方法
光谱测色仪器的色品精度要求及检测方法
光谱测色仪器的色品精度要求是指仪器对于不同颜色的测量结果与标准值之间的差异。
一般来说，色品精度要求较高的光谱测色仪器可以达到对于一般颜色的测量误差在ΔE ≤ 0.5以内，而对于需要更高色品精度的颜色测量，可以达到ΔE ≤ 0.2以内。
色品精度的检测方法常用的是比较法和校正法。
1. 比较法：将待测样品与已知标准样品放在相同的测量条件下测量，并比较它们的色差。
常用的比较方法有眼观法、专业人员比对法和图像处理比较法等。
- 眼观法：利用训练有素的专业人员通过肉眼观察，比较待测
样品和标准样品的色差。
这种方法适用于颜色的主观感受性评价和比较。
- 专业人员比对法：利用训练有素的专业人员使用光谱测色仪
器测量待测样品和标准样品，并比较它们的测量结果，评估色差。
这种方法可以避免人眼色差的主观因素，提高测量精度。
- 图像处理比较法：利用计算机对待测样品和标准样品的色彩
信息进行图像处理和分析，计算出它们之间的色差。
这种方法可以提高测量精度和减少主观因素的影响。
2. 校正法：通过使用已知标准样品校正仪器，提高仪器的测量精度。
常用的校正方法有光源校正和色彩标准校正等。
- 光源校正：使用特定的光源，通过校正仪器对不同波长光的
响应，纠正仪器的光谱响应特性，提高测量精度。
- 色彩标准校正：使用色彩标准样品，通过与仪器测量结果进行比对，校正仪器的色彩测量结果，提高测量精度。
综上所述，光谱测色仪器的色品精度要求较高，常用的检测方法包括比较法和校正法，通过这些方法可以提高测量精度，减少色差。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
·修复与正畸·Crystaleye 比色仪和目测法比色准确性的比较徐英新1*，谭建国2，陈立2，王芳萍21北京大学深圳医院口腔科，广东深圳（518036）；2北京大学口腔医学院·口腔医院修复科【摘要】目的比较Crystaleye 比色仪和目测法比色的准确性。
方法对21位受试者的左上颌中切牙分别用目测法和Crystaleye 比色仪比色，并根据2种比色结果为每位受试者制作2个金属烤瓷冠，分别为目测组和Crys-taleye 组，用Crystaleye 比色仪测定每组金属烤瓷冠与天然牙颈、中、切色差ΔE 、ΔL *、Δa *、Δb *值，对差值进行配对t 检验（α=0．05）。
每位受试者和2名医师分别对2个金属烤瓷冠颜色准确性进行评分，对2组得分进行t 检验（α=0．05）。
结果除金属烤瓷冠中部Δb *值外（P ＜0．05），2组ΔE 、ΔL *、Δa *、Δb *值的差异均无统计学意义（P ＞0．05）。
目测评分，Crystaleye 组平均分为22．90分，目测组平均分为23．14分，2组差异无统计学意义（t =0．370，P =0．715）。
结论临床上可用Crystaleye 比色仪辅助医师比色。
【关键词】牙齿颜色；瓷修复体；比色板；比色仪【主题词】比色法；牙瓷料；牙科器械；色觉【中图分类号】R783．2【文献标识码】A【文章编号】1006－5245（2013）01－036－03【引用著录格式】徐英新，谭建国，陈立，等．Crystaleye 比色仪和目测法比色准确性的比较．广东牙病防治，2013，21（1）：36-38．Comparison of shade matching accuracy by visual observation and Crystaleye spectrophotometer XU Ying-xin 1，TAN Jian-guo ，CHEN Li ，WANG Fang-ping．1Department of Stomatology ，Peking University Shenzhen Hospital ，Shenzhen 518036，China 【Abstract 】ObjectiveTo compare the accuracy of two shade-matching approaches ：visual method and Crystaleyespectrophotometer．MethodsTwenty-one participants ’maxillary left central incisors were evaluated．Correspondingmetal ceramic crowns were fabricated with each shade-matching approach．The color distributions （L *，a *and b *）of the cervical ，middle ，and incisal regions of each tooth and corresponding metal ceramic crowns were spectrophotometrical-ly assessed．The color difference （ΔE ）and color distributions （ΔL *，Δa *and Δb *）between the tooth and the corre-sponding crowns were calculated．The ΔE ，ΔL *，Δa *and Δb *values were compared using paired t test separately．Each participant and two dentists evaluated the color matching accuracy by scored it from 1to 10．The values were com-pared using paired t test．Results Regarding ΔE and the three color distributions ，no significant difference was found ，except for b *（P ＜0．05）of the middle third region．No significant difference was found regarding values of the twogroups．ConclusionCrystaleye spectrophotometer can be used in clinic to assist dentists in shade matching process．【Key words 】Tooth color ；Porcelain restoration ；Shade guide ；Spectrophotometer 【MeSH 】Colorrimetry ；Dental porcelain ；Dental instruments ；Color vision*通讯作者：徐英新E-mail ：yingxinxu@yahoo．cn临床比色通常使用比色板，但比色板不能覆盖天然牙所在的全部色彩范围［1］。
另外，人眼对色彩的感知能力也有差异，比色过程还会受到光源和背景色等方面的影响［2］。
仪器比色可以消除比色中的主观差异，奥林巴斯公司生产了一种分光光度计类比色仪———Crystaleye 比色仪。
它体积小巧，易于手持拍摄，能获取全牙列标准光源下的光谱，电脑软件可以根据所获光谱提供全牙列每颗牙齿各个部位的可视图像和数据，但其比色准确性需要检验。
本研究比较了Crystaleye 比色仪和目测法比色的准确性，颜色测量结果用国际照明委员会系统来表示，为Crystaleye 比色仪的临床应用提供参考。
1材料和方法1．1试验对象北京大学口腔修复专业的21名研究生志愿者，8名男性，13名女性，年龄21 29岁。
纳入标准：左上颌中切牙完好，无治疗史，无明显扭转，无四环素牙。
试验过程中禁止吸烟，不使用漂白牙膏和喝有色饮料。
1．2试验步骤1．2．1试验分组对每位受试者的左上颌中切牙分别用目测法和Crystaleye比色仪比色，并相应制作2个金属烤瓷冠，分别为目测组和Crystaleye组。
1．2．2目测比色北京大学口腔修复专业2位主任医师按照临床比色习惯，在没有阳光直射的室内同时、同条件下分别为受试者左上颌中切牙比色，用Vitapan Classical和Vitapan3D-Master2种比色板，绘分区比色图，必要时为技师提供照片。
将比色结果分别装袋，从中随机抽取1个交给技师。
1．2．3Crystaleye比色仪比色由1位主治医师操作，获得数据传给技师。
技师打开电脑比色软件，可以看到牙齿的照片，随着鼠标在照片上移动，可以读取与鼠标所在位点颜色最接近的Vitapan classical、Vita toothguide3DMaster、Noritake、Ivoclar Vivadent Chromascop和SHOFU NCC5种品牌的瓷粉颜色标号，及该位点实际颜色与相应标号瓷粉间存在的色差。
技师可以相应选择瓷粉，并在金属烤瓷冠制作时根据色差值调整瓷粉的比例，使金属烤瓷冠与目标牙的颜色更加接近。
制作完成后，技师可用比色仪测量金属烤瓷冠的颜色与原始照片间的色差，即“虚拟试戴”，对金属烤瓷冠颜色进一步做调整。
1．2．4金属烤瓷冠制作取全牙列印模，灌模型，在模型上按照金属烤瓷冠牙体预备标准进行左上颌中切牙牙体预备，备好后再翻制1副模型，2副模型分送2位技师，每位技师只为每位受试者制作1个金属烤瓷冠，比色设计单随机选用2种方法中的1种。
2位技师间不就试验问题交流。
1．2．5比色准确性评价用比色仪进行评价，由1位主治医师用Crystaleye比色仪分别测目测比色与比色仪比色所制作的金属烤瓷冠颈、中、切3个部位的E、L*、a*、b*值，计算与天然牙的色差值。
L*代表亮度，纯黑亮度值为0，全反射亮度值为100。
a*代表从红（+a*）到绿（－a*）的变化，b*表示从黄（+b*）到蓝（－b*）的变化，中性色（白、灰）的a*和b*值接近零，饱和度高的颜色a*和b*值高。
ΔE=（ΔL*2+Δa*2+Δb*2）1/2由比色软件自动算得。
目测评分：由2位主治医师及受试者对金属烤瓷冠颜色准确性评分（1 10分），分值越高比色越准确，3人评分总和为每个金属烤瓷冠的最后得分。
1．3统计学方法对2组金属烤瓷冠与天然牙的色差值进行配对t检验，对2组金属烤瓷冠的目测评分进行均数t检验，检验水准为α=0．05。
2结果除金属烤瓷冠中部Δb*值外（P＜0．05），2种方法的ΔE、ΔL*、Δa*、Δb*值的差异均无统计学意义（表1）。
目测评分，Crystaleye组平均分为22．90分，目测组平均分为23．14分，2组差异无统计学意义（t=0．370，P=0．715）。
表12组色差值及配对t检验结果珋xʃs 项目目测组Crystaleye组t值P值ΔE（颈）3．57ʃ1．512．96ʃ1．461．6490．115ΔL*（颈）1．68ʃ2．651．33ʃ1．890．6360．532Δa*（颈）0．06ʃ1．090．28ʃ0．91－0．7570．458Δb*（颈）0．77ʃ1．931．28ʃ1．82－1．1970．245ΔE（中）3．66ʃ1．453．28ʃ1．431．0010．329ΔL*（中）1．44ʃ2．781．38ʃ1．760．1170．908Δa*（中）1．00ʃ0．731．18ʃ0．81－0．8790．390Δb*（中）0．82ʃ2．001．71ʃ1．76－2．3670．028ΔE（切）3．34ʃ2．062．70ʃ1．451．4590．160ΔL*（切）0．30ʃ2．400．26ʃ1．890．0680．947Δa*（切）0．11ʃ0．750．28ʃ0．66－1．0450．309Δb*（切）－0．56ʃ3．030．23ʃ2．36－1．8510．0793讨论本试验由2位主任医师目测比色，这样进行准确性比较更有说服力。
目测比色结果是随机抽取，而不是少数服从多数或2位医生商定；没有在标准光源下，而是在没有阳光直射的诊室窗边，符合目前临床的实际情况。
Crystaleye比色仪使用时应注意：①确认对焦环对准“T”位置；②让受试者用所拍摄牙齿两侧相邻的牙齿轻轻咬住遮光罩的突出部和侧壁的缝隙；③拍摄牙齿时，尽量使牙齿两侧纵向、细长的白色亮光区即正面反射左右均等；④拍摄牙齿应在画面的中心位置；⑤拍摄牙齿的前端应与提示框相接。