关于老人跌倒扶与不扶的调查问卷
老人摔倒该不该扶调查
老人摔倒该不该扶调查D承担一份社会义务的。
而也有20%的人不敢扶，这说明尽管每个人都会感觉这个问题很令人寒心，但却又很现实，谁愿意付出一片好心最终却可能冒被诬赖甚至被法院判巨额赔偿的风险呢？哪怕这种风险占的比例很低，起码也是风险，毕竟绝大多数想做好事的人都是一般的工薪阶层，有的甚至是学生。
只要这种风险存在，就绝对会造成相当多的人在面对跌倒老人时变得犹豫不决、甚至变得冷漠和麻木。
但不存在抱有“不是自己撞的就不扶”的心态的人，说明从人的内心出发，社会中人与人之间的彼此信任还是根植于每个人内心深处的。
而第二个问题，60%的受调查者认为是否为扶老人的好心人作证，应该视情况而定，这说明在作为第三方旁观此问题的情况下，大部分人还是有些犹豫不决，担心惹火烧身，担心把不必要的麻烦推给自己。
说明从自我角度出发，社会信任度并非特别高。
关于第三个问题，35%的受调查者认为应该加大法律惩罚制度，30%的受调查者认为应该增加宣传和教育，20%的受调查者认为应该完善社会福利制度，也就是共有90%的人认为，在保持一份社会信任度的前提下，从老人本身出发，才是解决“老人摔倒不敢扶”的问题的根本。
建议与展望老人跌倒到底我们该不该扶起来？这个看似简单的问题，或许在过去千百年来，这只不过是再简单不过的举手之劳，但简单细微之处彰显出的却是整个社会道德的大问题，遗憾的是看起来如今这已经成了一个奢侈的社会公德，甚至可能会让心存善意和道德良知的“好人”们经济破产。
跌倒老人该不该扶被全社会、被公众、被媒体热烈讨论的时候，其实已经证明某种程度上这个社会的公德已经濒临破产。
但是，这也是我们必须要面对的问题。
作为施救者既然在扶起老人之前，我们不能排除这社会上有形形色色的人，也不能确定扶起来之后的后果，但我们可以选择用证据来保护自己的合法权益，在扶起老人前，先拍照或者录像，或者找周围愿意做证的人为自己作证，这样既避免了不必要的麻烦，还为老人提供了帮助。
跌倒调查问卷答案
跌倒调查问卷答案背景介绍近年来，老年人跌倒导致骨折或其他身体损伤的情况频繁发生，对老年人的健康造成极大威胁。
为了更好地了解跌倒的原因和预防方法，我们进行了一项跌倒调查问卷调查，以收集相关数据。
以下是问卷调查的答案总结及分析。
受访者情况•总共有100名受访者参与了这项问卷调查，其中70%为女性，30%为男性。
•受访者的年龄分布在60岁至85岁之间，平均年龄为70岁。
跌倒情况•80%的受访者曾经有过跌倒的经历，其中40%曾经跌倒过一次，30%跌倒过两次，10%跌倒过三次以上。
•多数受访者在家中跌倒（60%），其次是户外跌倒（30%），少数在公共场所跌倒（10%）。
跌倒原因•最常见的跌倒原因是地面滑倒（35%），其次是失去平衡（30%），另外还有突发身体不适（20%）和摔倒他人（15%）等原因。
•年龄越大的受访者更容易因为失去平衡而跌倒，年轻群体更容易因地面滑倒而跌倒。
预防措施•70%的受访者表示他们会采取一些预防措施来避免跌倒，如戴防滑鞋（40%）、定期锻炼以增强平衡能力（30%）等。
•30%的受访者认为跌倒是无法完全避免的，但他们会尽量注意环境安全和自身身体健康。
总结与建议通过这次跌倒调查问卷，我们发现跌倒在老年人群体中较为普遍，而预防意识和措施的重要性不可忽视。
建议老年人定期进行健康体检，保持良好的运动习惯，注意家居和公共场所的安全，以降低跌倒的风险。
同时，相关部门和社区也应该加强跌倒预防的宣传和教育工作，共同努力打造一个更安全的社会环境。
以上是跌倒调查问卷答案汇总及分析，希望这些数据能够为老年人跌倒问题的研究和预防工作提供一定的参考价值。
老年患者预防跌倒知识与行为调查
Ｉ ｖ ｓｉ ａ ｉｎ ｏ ｈ ｖｏ ｎ ｏ ｅ ｇ ｆＰｒ ｖ ｎ ｉ ｎ Ｆ ｌ ｏ ｄ ｒ ａ ｉｎ ｓ ｎ ｅ ｔｇ ｔ ｎ Ｂｅ ａ ｉｒ ａ ｄ Ｋｎ ｗｌｄ ｅ ｏ ｅ ｅ ｔ ａ ｌ ｆＥｌ ｅ ｌ Ｐ ｔ ｔ ｏ ｏ ｙ ｅ
１ ２ ｍＨ ｇ ．ｍ ｃ
。
２ 王吉耀 ， 廖二元 ， 品津．内科学 ［ ．北京 ： 民卫生 出版社 ， 胡 Ｍ］ 人
２ ０ ． ４ ～ ２ ６ ０５２２ ５．
３ 范春红 ， 俞敏 ， 陈雅萍 ， 等．浙江省居 民高血压相关 知识知 晓率
调查［］ Ｊ．海峡预防医学杂志 ，０ ８ １ （ ） ７ ． ２ ０ ，４ ２ ： ～８ ４ 王增武 ， 武阳丰， 赵连 成 ， 中国 中年人 群 高血 压患 病率及 知 等．
（ 收稿 日期 ：０ １０ — ３ ２ １－７１ ）
老年患者预防跌倒 知识与行为调查
谭颖芬
摘要 目的 发生 。方法
何 玉球
罗玉玲
林丽 芬
了解老年患者预防跌倒知识 的掌握情况及其行 为， 针对性地做好老年患者的健康教 育 ， 有效 预防跌倒 的 ６ ． 老年患者 不知道 预 ８５
采用 自行设计 的问卷 ， 调查 １８例住院老年人 群 。 Ｂ 与血 压呈 显 著 的正 相 关 ， 线 Ｂ 每 增 ＭＩ 基 ＭＩ 加 １高 血压 发生危 险 ５ 内增 加 ９，； 食 中钠盐 ， 年 膳 ９ ６ 的摄 人量 与高血 压密切 相关 ， 每人 每天食 盐摄 入量 增加 ２ ， Ｂ 和 ＤＢ 分 别 增 高 ２ ０ ｇ ＳＰ Ｐ ． ｍｍＨｇ和
因素分析Ｅ］ 现代预防医学，０ １３ （ ） ｉ０ ０ ． Ｊ． ２ １ ，８ １ ：０ ￣ｉ ３
自我管理小组(预防跌倒)评估调查问卷 问卷星修改
D22
第3次
D32
D2
此次跌倒发生时，是否存在下列环境因素？（多选题）
1无环境危险原因②地面较滑③地面不平④光线太暗
⑤路面或楼梯坡度大⑥有障碍物⑦没有拐杖、扶手等保护措施
⑧衣着不当⑨外力作用（他人推、撞）⑩其他:____⑪不清楚
请将您选的选项代号填写在右侧表中
第1次
D13
第2次
D23
第3次
D33
C14
您最近3个月是否连续服用上述其他药物以外的药物？如果有，请注明：
1是2否
第四部分老年人跌倒相关信息
D1a
近一年以来，您发生过_______次跌倒。
如果是0次，跳到E1问
请按次序回忆每次跌倒的情况，将您的选项代号填写在右侧表中，超过3次，请填写最近的3次跌倒情况。
第1次
D11
第2次
D21
第3次
D31
1非常关心2关心3一般
4很少5不关心
P6
您认为和小组成员进行沟通和交流对控制病情有帮助吗？
1很大帮助2有帮助3一般
4很少5无帮助
P7
您一共参加过几次小组活动
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
P8
您会继续参加社区组织的自我管理小组活动吗？
1会2不确定3不会，原因请注明
第二部分运动锻炼情况（近半年内，您有下列哪些身体活动习惯？）
1是2否
B6
近半年内，有跳交际舞、广场舞、民族舞等舞蹈性活动。
1是2否
B7
近半年内，有进行瑜伽身体活动习惯。
1是2否
B8
近半年内，有练习单杠、双杠等健身器械。
1是2否
B9
近半年内，有踢毽、打篮球、踢足球等运动。
扶不扶问卷调查
当路上老人倒地，是否应该扶起
亲爱的同学你好!我正在进行关于“当路上老人倒地，是否应该扶起”的调查，很荣幸能够邀请到你填写此份问卷。
请您仔细阅读问题然后根据实际情况客观填写。
本次调查秉承保密原则，我们承若绝不泄露任何个人信息，请你放心填写，再次表示感谢!
1.你是几年级的学生？
○一年级○二年级○三年级○四年级○五年级○六年级
2.了解过扶起老人被诈骗的新闻吗？
○有
○没有
3.你在路上遇到过摔倒的老人吗？
○有
○没有
4.如果你遇见一个倒地的老人，你的选择是？
○毫不犹豫扶起老人，助人为乐是美德
○先确定有人作证自己不是肇事者，再扶老人起来
○装作没看见，尽快离开，免得给自己带来麻烦
○通知询问他人
○打110报警
5.如果一定要扶起老人，你会做什么措施？
○叫周围人作证
○拍照
○直接报警
○直接扶起
6.如果你看到一个老人摔倒并没有扶，你觉得原因可能是？
○没有义务扶
○怕被诬陷
○不知道救助措施
○其他原因
7.你认为扶起老人是义务吗？
○是
○不是
8.你认为会出现老人敲诈现象的主要原因是？
○肇事逃逸的人太多，老人怕没人支付医药费
○老人年纪大了，不记得摔倒的原因
○老人想赚钱
○别的老人都这样，学习的人越来越多。
关于“老人摔倒究竟扶不扶？”问题调研
小计
A．该扶
7(43.75%)
7(43.75%)
2(12.5%)
16
B．看情况
0(0%)
9(60%)
6(40%)
15
C．不该扶
0(0%)
1(50%)
1(50%)
2
结合4、5小问做 交叉分析，我们发现 选择该扶老人的群体 中，43.75%认为应 该毫不犹豫去搀扶， 也有43.75%认为应 先取证据再搀扶，以 及在选择看情况的群 体中有60%的认为应 先取证，而有40%的 人选择离开，说明了 助人者还是比较担心 再救助别人后自己的 权益受到侵犯，担心 因此而惹祸上身。所 以保护救助者的权益 成为了当务之急。
第6题：您觉得部分老人诬赖好心人的原因是____。
•与学历的交叉分析如下：
随学历的增长，更多的人认为是有计划的行为，但也有一部分人认为老 人是担心没人赔付需承担更多的费用，间接地反映出社会保障、社会福利以及 保险制度方面我们仍需作出很多努力。也从另一方面反映出越年幼的孩子思想 越纯净、越乐于助人。
第7题：如果您扶起老人反被老人污蔑，您会_____.
还是大部分人遇到此类 状况选择寻求周围的人证明， 力求澄清，较多的人也选择 寻求110的帮助，在遇到此 类情况，说明大部分人还是 懂得采取有效的方式应对， 而不会吃亏，忍气吞声。
对于第八题，本组采用了年龄段与选项的交叉分析的方法，旨在分析不同年 龄段对于今后老人摔倒趋势的看法。 可以从条形图中看到，只有20岁以下和30-40岁这两个年龄段是相信今后会 有越来越多的人回去搀扶老人的。20岁以下的青少年，“不知社会险恶”，他 们是最乐于去帮助老人的那个群体，因为自己能做到，因此相信未来的社会也会 有如此的良好风气。而30-40岁的青年，他们的父母已经慢慢步入老年，他们潜 意识里是希望社会拥有这样的良好风气，换位思考下，如若有一天，他们的父母 摔倒了，他们希望社会中的好心人可以将他们搀扶起来。 从数据中我们可以看到，彭宇案对于社会“该不该搀扶老人”还是有着很大 的影响的。不同年龄段中，都有近三分之一的人认为越来越多的人会视而不见。 另外，越来越多的人开始对“是否搀扶老人”抱着理性的态度，“先取证、后搀 扶”的方式可以说是其他两种选项的中立选择，可以有效解决很多潜在矛盾，图 中可见20岁以上的年龄段的近半数受调查者都对这种方式持赞同态度。
扶起摔倒老人问卷调查
●问卷设计的意图：自从06年11月南京的彭宇案发生以来，好心人帮助摔倒老人却反被冤枉索赔的事情成为了人们关注的焦点。
见死不救，冷眼旁观在各地时常发生；见义勇为，不得好报的结局在屡见不鲜；有人遇难，无人敢救的现象让人心寒。
众所周知“向善”是人们的共同天性，可是如何能让人回到热心朴实、相互信任的从前呢？这个调查问卷就是要调查人们对此类事件的态度，做法。
希望可以唤醒人们的道德品质并鼓励大家伸出援助之手。
●问卷设计思路：这份调查问卷的受调查者是来自社会各个领域各个阶层的中青年，力求涉及更广泛的人群，来达到更完善有意义的调查结果。
问卷首先向受调查者阐述了一个案例，引出了下列问题。
问题采用了封闭式及开放式两种形式，由现象引申到社会道德层面，由浅入深引发调查者的思考。
问题的设计尽量简短全面，让受调查者不会厌烦。
关于老人摔倒是否扶起的调查彭宇案：06年11月20日南京徐老太太在公交车站等车时摔倒。
老太太说她是被彭宇撞倒的，而彭宇则称下车时见老人摔倒，所以把她扶到了旁边。
数月后，徐老太将彭宇告上法庭，法院判彭宇赔偿徐老太损失费共计4万余元本问卷将会占用您5分钟左右的时间1.您的性别□男□女2．您的年龄段□15-25 □25-35 □35-453.您对彭宇案有什么看法？□做法正确，无可厚非□谴责老人以德报怨□自认倒霉下次注意□帮助人应先考虑周全4.您身边的亲人或朋友是否有过帮助老人反被冤枉的经历？□有□没有□不清楚5.如果您遇到老人摔倒您会怎么做？□无需考虑，直接扶起□用电话录音或视频作为证据□让周围人作证留并下联系电话，□妥善起见，打110报警，先不上前□与其他好心人一起帮助□走开□其他▁▁▁▁▁▁▁6.近年来媒体报道了有关很多老人摔倒却无人伸出援手的新闻，你对此怎么看？□人们乐于助人的好品质在消失□人心本善，只是前车之鉴让人不敢相助□很愤怒，人们道德沦丧□某些老人的不道德做法导致□可以理解，多一事不如少一事7．你觉得雷锋精神在当今是否已经过时了？□不会过时，乐于助人是最基本的品德□过时了，现代社会已经不在乎人情冷暖了□社会需要提供一个保护现代雷锋的措施8.对见到摔倒老人上前扶起的好心人说一句话吧！▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁谢谢您的参与！。
调查问卷(老人摔倒扶不扶)
关于摔倒老人是否该扶的问卷调查1.您觉得自己有助人为乐的精神吗?（单选）A.有B.没有2．您是否帮助过陌生人？（单选）A.有B. 没有，不想帮C. 没有，不敢帮D. 看情况3．如果有一天您看到一个老人摔倒了，您会上前去扶起他吗？（单选）A．会毫不犹豫地上前扶起老人 B. 会，但是必须先得到证明自己不是肇事者 C. 不会，免得最后遭人诬陷4. 如果您当了回“雷锋”，却被冤枉甚至被栽赃，你会怎么解决？（单选）A. 自认倒霉，掏钱走人B. 晓之以情，动之以理，争取消除误会C. 拿起法律武器维护自身合法权益D.其他5. 您觉得是否应该制定相关的法律来保护那些助人者？（单选）A.应该，必须的B. 无所谓6.在这个时代，你觉得金钱利益能否逾越道德？（多选）A.能，金钱利益高于一切B. 不能，道德底线不能逾越C. 事不关己，无所谓7.如果你的亲人遇到困难却遭到路人的漠视你有什么感觉？（多选）A.愤怒，这社会太黑暗了B. 坦然面对，毕竟不关他们的事C. 很正常，因为就算自己遇到不认识的人也不会轻易帮助D. 其它8.当你遇到困难了，你会不会接受路上热心人的帮助？（多选）A. 会，并感谢他（她）B. 不会，自己的困难自己解决C. 不会，总觉得帮助自己的人不怀好意9. 如果你看见你的同学在一位摔倒的老人身边无视而过时你会怎么做？（多选）A.愤怒，马上责骂那位同学并扶起老人B. 无语，只叹世态炎凉，悄然离去C. 快步跑到那位同学身边并肩而走D. 其它10. 作为一名大学生，你觉得扶起摔倒的老人是应该的吗？（单选）A.应该，发扬团结互助的传统美德B. 应该，可以让大家看到受过高等教育的结果C. 不应该，事不关己，高高挂起D. 不应该，现在的社会太混乱了E.其他11. 你觉得雷锋精神是否已经过时？（单选）A.不是，现在社会更加需要雷锋精神B.是，现在是商业社会，雷锋精神已经过时了C.其他12. 平时你看到老人摔倒是否会装作没看见？（单选）A.会B.不会C.不知道13. 没发生“彭宇案”之前，您遇到相同的问题会怎么办？（多选）A．毫不犹豫扶老人起来，助人为乐是美德 B.先确定有人作证自己不是肇事者，再帮忙扶起老人C.装作没有看见，尽快离开，免得给自己带来麻烦D,通知询问他人 E.打110报警F．不扶14. 发生“彭宇案”之后，您遇到相同的问题会怎么办？（多选）A．毫不犹豫扶老人起来，助人为乐是美德 B.先确定有人作证自己不是肇事者，再帮忙扶起老人C.装作没有看见，尽快离开，免得给自己带来麻烦D,通知询问他人 E.打110报警F．不扶15. 如果老人重伤致死，而你看见了肇事行为，你愿意作证吗？（单选）A.愿意B.不愿意C.不知道16. 如果老人因你当时没有及时救治而致死，你会愧疚吗？（单选）A.会B.不会C.不知道17. 多人在场时你会怎么做？（单选）A.还是会自己一个人主动去扶B.等其他人去扶，没人去扶再去扶C.让大家一起帮忙D.事不关己，围观18. 你认为那些被扶起来的老人为什么反过来讹诈？（单选）A.利用别人的同情心来骗钱B.儿女唆使C.其他。
帮扶老人活动调查问卷模板
尊敬的参与者：您好！为了更好地了解社会各界对帮扶老人活动的需求和反馈，提高活动的针对性和实效性，我们特开展此次问卷调查。
您的宝贵意见将对我们的工作产生重要影响。
本问卷采取匿名方式，所有信息仅用于统计分析，请您放心填写。
感谢您的支持与配合！一、基本信息1. 您的性别：A. 男B. 女2. 您的年龄：A. 18岁以下B. 18-25岁C. 26-35岁D. 36-45岁E. 46-55岁F. 56岁以上3. 您所在的城市：_______________4. 您的职业：_______________二、对帮扶老人活动的认知5. 您是否了解目前社会上开展的帮扶老人活动？A. 非常了解B. 较为了解C. 一般了解D. 不太了解E. 完全不了解6. 您认为当前帮扶老人活动的主要形式有哪些？（可多选）A. 定期探访B. 生活照料C. 医疗保健D. 心理关爱E. 教育培训F. 其他__________7. 您认为目前帮扶老人活动存在的问题有哪些？（可多选）A. 资源分配不均B. 服务质量不高C. 志愿者培训不足D. 政策支持不够E. 其他__________三、对帮扶老人活动的需求8. 您认为在帮扶老人活动中，以下哪些方面是您最需要的？（可多选）A. 生活照料B. 医疗保健C. 心理关爱D. 教育培训E. 法律援助F. 其他__________9. 您希望帮扶老人活动的时间安排是？A. 工作日B. 周末C. 节假日D. 随时10. 您认为参与帮扶老人活动最合适的方式是？A. 志愿者服务B. 社区组织C. 企业参与D. 政府主导E. 其他__________四、对帮扶老人活动的建议11. 您对如何提高帮扶老人活动的效果有哪些建议？_______________12. 您认为如何加强社会各界对帮扶老人活动的关注和支持？_______________13. 您认为如何提高帮扶老人活动的可持续性？_______________感谢您抽出宝贵时间填写本次问卷！您的意见将对我们改进工作、提升服务质量具有重要意义。
社区老年人跌倒情况调查表
描述性分析
对数据进行描述性分析，如计算平 均值、中位数、众数等，以了解数 据的基本特征和分布情况。
回归分析
利用回归分析方法，分析自变量与 因变量之间的关系，并建立预测模 型。
数据分析结果
描述性分析结果
在社区老年人中，跌倒发生率的 平均值为X%，中位数为X%，众 数为X%。
相关性分析结果
跌倒伤害
询问受访者跌倒后是否受伤，如骨 折、扭伤、脑震荡等，以评估跌倒 的严重程度。
影响因素调查
身体健康状况
了解受访者的身体健康状况 ，如是否有慢性疾病、肌肉 力量减弱等，以评估身体状 况对跌倒风险的影响。
药物使用情况
询问受访者是否服用药物， 特别是镇静药物和降压药物 等，以分析药物使用对跌倒 风险的影响。
社区老年人跌倒情况调查表
2023-10-29
目录
• 调查背景和目的 • 调查范围和方法 • 调查内容 • 数据分析 • 结论和建议
01
调查背景和目的
调查背景
随着人口老龄化进程加快，老年人跌倒问题逐渐成为社会关 注的焦点。
老年人跌倒可能带来严重身体损伤，甚至危及生命，因此对 跌倒情况进行调查和干预十分必要。
通过相关性分析发现，老年人的 身体状况、平衡能力、肌肉力量 、视力等与跌倒发生率存在显著 相关关系。
回归分析结果
通过回归分析发现，老年人的身 体状况和平衡能力是跌倒发生的 独立危险因素。
根据数据分析结果 ，可以得出以下…
社区老年人的跌倒发生率较高， 与老年人的身体状况、平衡能力 等因素密切相关
05
体重
测量受访者体重， 以评估身体肥胖程 度对跌倒风险的影 响。
跌倒情况调查
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
关于老人跌倒扶与不扶的调查问卷
1.请问您的年龄阶段是[单项选择题]
17岁以下
18-30岁
31-50岁
51岁以上
2.您对上述事件的了解如何? [单项选择题]
已听闻不少类似事件
略有听闻
从未听闻
3.您觉得是什么让老太太诬陷好人? [多项选择题]
受人教唆
生活无保障
社会不良风气影响
自身素质低
法律没有很好的保障施救者的利益
4. 您对“扶老人”者的看法？[单项选择题]
值得称赞
中立
有风险，不理智
5. 扶老人是基本的道德素质，但却颁布了《老年人跌倒干预技术指南》，您认为是否必要？[单项选择题]
是
否
6. 您以后遇到此类事件第一时间会怎么做？[单项选择题]
救人要紧，义不容辞扶起老人
先确定旁边有人作证，再帮扶
通知其家人
直接拨打110
坚决不管
7. 您认为造成“老人跌倒无人敢扶”的原因？[多项选择题]
人民素质低下
缺少宣传和教育
司法判别有失公正
社会风气影响
其他[详细]
8. 您觉得近年来社会诚信的整体态势如何？[单项选择题]
大幅提升
略有提升
持平
略有下降
大幅下降
9. 您认为是什么导致了“信任危机”的出现？[单项选择题]
物质文明和精神文明发展不协调
现代文明发展必须经过的一个过程
对金钱和名利不正确的看待
社会不良风气的影响
10. 您认为应该从哪方面减少“老人跌倒无人敢扶”现象的发生？[多项选择题]
加大宣传和教育
加强法律惩罚制度
完善老人福利保障制度
奖励施救者
其它[详细]。