普罗帕酮与维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效对比研究

合集下载

普罗帕酮和维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速的临床对比观察

普罗帕酮和维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速的临床对比观察目的：比较并分析普罗帕酮和维拉帕米两种药物在治疗阵发性室上性心动过速（paroxysmal supraventricular tachycardia，PSVT）中的临床疗效。

方法：本文按照贯序法将136例阵发性室上性心动过速患者随机分为两组，观察组和对照组患者分别采用普罗帕酮和维拉帕米治疗，比较两组患者的临床疗效和不良反应。

结果：观察组中显效33例，占48.53%，有效31例，占45.59%，总有效率达94.12%；而对照组中显效25例，占36.76%，有效31例，占45.59%，总有效率达82.35%。

经统计学分析发现观察组的显效率和总有效率均明显高于对照组（P＜0.05）。

观察组的不良反应率明显低于对照组（P＜0.05）。

结论：与维拉帕米相比，普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的疗效好，副作用小，是治疗阵发性室上性心动过速的有效药物，值得临床推广使用。

标签：普罗帕酮；维拉帕米；阵发性室上性心动过速本院于2008年1月~2010年10月分别采用普罗帕酮和维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速（PSVT）患者，并对两种药物进行疗效对比，现将结果报道如下：1 资料与方法1.1 一般资料2008年1月~2010年10月选择在本院接受治疗的阵发性室上性心动过速患者136例，其中，男84例，女52例；年龄18~71岁，平均（51.02±8.84）岁；心率（185.02±19.10）/min；原发病诊断：心脏病32例，冠心病16例，肺心病12例，心肌炎12例，预激综台征40例，原因不明24例；入选的患者均自愿参加本次研究，且与患者签订知情同意书。

按照贯序法将136例阵发性室上性心动过速患者随机分为两组，观察组和对照组各68例，两组患者的性别、年龄、心率和原发病等均无明显差异，具有可比性（P>0.05）。

1.2 方法观察组：10％葡萄糖30 ml+普罗帕酮70 mg缓慢静注，10 min推完；如无效，间隔15～30 min重复静脉注射普罗帕酮上述剂量。

维拉帕米、普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的临床观察

维拉帕米组
ＰＶＳＴ的治疗应首选维拉帕
阵发性室上性心动过速（ａｘｓａｓｐａｅｔｃ．Ｐｒｙｍｌｕｒｖｎｒｕｏｉ
１统计学方法：．４计量资料用均数 ± 标准差（ｓ ± ）
１ｃｙｒｉＰⅥ ）ａｔｈｃｄ，ｓ是常见心律失常之一，ｒａａａ虽多为非表示，间比较用ｔ验；组检计算资料采用检验，致命Ｉ但发生率高，生，有复发倾向，治疗困难，特别是Ｐ＜．有统计学意义。００５原有器质性心脏病患者，如不及时纠正，常使原发病２结果加重，或导致致命性心律失常。本文回顾性对比分２１两组药物治疗效果的比较（．见表１：）两组比较析维拉帕米及普罗帕酮治疗ＰＶ效果，ＳＴ为临床提供维拉帕米组总有效率为９．％（２８包括二次用药）高，参考。于普罗帕酮组；律时间维拉帕米组明显较普罗帕复１资料与方法酮组快。
［作者单位］宁夏银川市第三人民医院，宁夏银川７００５０４
心律失常，心室率过快时，会引起严重的血流动力学
维普资讯
宁夏医学杂志２００７年４月第２卷第４期９
ＮｎｘｉｇｉｄＪＡｒ２０，０２，．ａＭｅ，ｐ．０７ｖｌ９ № ４
・验交流・经
维拉帕米、普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的临床观察
常灵苗，王
［要】目的摘
娟
选择
观察维拉帕米及普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速（ＳＴ的疗效和安全性。方法ＰＶ）

维拉帕米和普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速疗效及安全性对照

维拉帕米和普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速疗效及安全性对照目的：对比研究维拉帕米和普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的临床治疗效果和安全性。

方法：选取2012年1月～2015年2月我院收治的100例阵发性室上性心动过速患者作为研究对象，按照随机分配法，将这100例患者分为对照组50例和观察组50例。

对照组患者使用维拉帕米进行治疗，观察组患者使用普罗帕酮进行治疗。

对患者的心率变化进行记录，并观察其转变为窦性心律的时间（复律时间）和不良反应发生情况。

结果：与对照组相比，观察组患者的临床治疗总有效率明显更高（P＜0.05），其复律时间明显缩短（P＜0.05），不良反应发生率明显更低（P＜0.05）。

结论：与维拉帕米相比，普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的疗效显著，且具有较高的安全性，可被推广应用于临床。

标签：阵发性室上性心动过速；普罗帕酮；维拉帕米；疗效；安全性阵发性室上性心动过速是一种常见的心血管急症，其发作较为突然，疾病终止同样较为突然。

阵发性室上性心动过速患者在疾病发作后通常情况下不存在生命危险，但发作时间过长容易导致严重并发症的发生。

因此，在临床上对阵发性室上性心动过速应予以重视，尽早治疗，以预防严重并发症的发生。

临床上，药物治疗是阵发性室上性心动过速的主要治疗方法，维拉帕米和普罗帕酮是阵发性室上性心动过速的主要治疗药物，但二者对该种疾病的临床治疗效果和安全性尚无统一的认识[1]。

本次研究选取2012年1月～2015年2月我院收治的100例阵发性室上性心动过速患者作为研究对象，对其分别使用维拉帕米和普罗帕酮进行治疗，以对比研究维拉帕米和普罗帕酮治疗阵发性室上性心动过速的临床治疗效果和安全性，为阵发性室上性心动过速的临床药物治疗提供参考依据。

现报告如下。

1资料和方法1.1基本资料选取2012年1月～2015年2月我院收治的100例阵发性室上性心动过速患者作为研究对象，所有患者均经过心电图被确诊为阵发性室上性心动过速，并排除肝肾功能严重不全患者、凝血功能障碍患者、甲状腺功能异常患者、妊娠期和哺乳期患者、药敏试验不合格患者。

普罗帕酮与维拉帕米治疗

普罗帕酮与维拉帕米治疗目的观察普罗帕酮与维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速（PSVT）的疗效。

方法选择我院2013年1月-2015年3月收治的阵发性室上性心动过速患者85例，将其随机分为研究组43例和对照组42例。

研究组给予普罗帕酮治疗，对照组给予维拉帕米治疗。

观察两组总有效率和不良反应发生率。

结果研究组总有效率明显高于对照组，而不良反应发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

结论普罗帕酮总有效率明显高于维拉帕米，不良反应发生率明显低于维拉帕米，因此，在治疗PSVT中，普罗帕酮的疗效及安全性均优于维拉帕米，值得临床推广与使用。

标签：普罗帕酮；维拉帕米；阵发性室上性心动过速；疗效PSVT是指一组非正常的心律，包括不间断地出现3次及以上的房性早搏或者是房室交界性早搏。

其不仅可以发生在身体健康的人群中，还可以发生在有心脏基础疾病的人群中。

该病心率可突然高达150～250次/min，而且这种异常的心律持续时间有多种情况，包括持续数秒、数小时、数天等。

PSVT的临床治疗方法中一般包括刺激迷走神经、内科药物、射频消融等。

但因该病发病的突然性，临床上通常应用药物治疗迅速控制症状，避免发生猝死等严重并发症。

1资料与方法1.1一般资料选择我院2013年1月～2015年3月收治的阵发性室上性心动过速患者85例作为研究对象，其中男30例，女55例，年龄20～66岁，平均年龄（29.3±6.0）岁。

纳入标准：均通过多导心电图检查确诊为PSVT；排除对本次研究中的药物过敏患者。

将其随机为研究组43例于对照组42例。

研究组男21例，女22例；年龄20～63岁，平均年龄（29.0±5.9）岁；心律163～223次/min，平均心律（189.6±9.9）次/min。

对照组男19例，女23例；年龄22～66岁，平均年龄（28.5±7.9）岁；心律166～234次/min，平均心律（201.6±8.9）次/min。

三种抗心率失常药转复阵发性室上性心动过速的疗效比较

１乐］２张］杰．妇产科学［．Ｍ］７版．民卫生出版社，０８人２０．芩．Ｂ超监视妇产科手术仪在困难取环中的运用［］医Ｊ．
同步或协调不理想，可导致取环困难或费力。本文资料显示应用Ｂ超监视妇科手术仪进行取环操作，不但能单人同步完成超声引导与取环操作，能提高取环手术功率，且本文中
病人恢复快。
腔容积及形态的占位性病变时，便会阻塞或改变了原本狭小
的通道行走方向，致手术器械无法顺利达到宫底，成取导造环困难或失败。段秋华等在常规取环失败后应用彩色多普勒超声引导下取环，提高手术成功率，需要Ｂ超医生可但和妇科医生配合进行，时因Ｂ超医生和妇科医生操作不有
毛石林：广州市海珠区新涪人民医院广东广州５０６１３０
所帮助。
１资料与方法１１一般资料．
本文收集ＰＶ８例，为我院急诊及内科资料完整的ＳＴ７均患者，中男４例，３例；龄２其２女６年０～６（均４．）。９平３０岁
综上所述，应用Ｂ超监视妇科手术仪进行取环操作可以提高取环手术成功率，尤其对一些单纯的宫腔通道狭窄或变形所致的困难取环有效，减少盲视下操作导致的子宫过度操作及损伤，术后病人恢复快，设备要求简单等，值得临床大
力推广应用。参考文献
阵发性室上性心动过速（ＳＴ为临床常见的心脏急ＰＶ）症，虽无即时生命危险，仍需紧急转复心律以终止其急性发作 … 。本文收集分析我院２００７年５月～０９年５月三种药２０物治疗ＰＶＳＴ的效果，旨在对临床ＰＶ复律药物的选择有ＳＴ

静脉注射维拉帕米和普罗帕酮治疗阵发性室上速的对比研究

Ｃｏｍ＇ｔｖｔｄｆｉｔａｅｏｓｐｏｆｎｎｎｄｉｏｔｎｔｅｔｎａｏｙｎｍｐａｌｅｓｕｙｏｒｖｎｕｒｐａｅｏｅａｓｐｌｒａｍｅｔｐｒｘｓ￣ｎ
Ｈｎｏｇ—ｗｉＴｅ孤Ｈｓｉｌｚｎ ∞ Ｃｔ，ｎ ∞ Ｊｌ３００Ｃｉ．ｅ、ｈｏｐｔｌａｏｏｆｉｙｉｉ１４０，ｈｎｎｎａ
。年１月收治的ＰＶＳＴ患者。临床上有明确的阵发性心动过速病表１
史，体表心电图提示ＰＶ，ＳＴ拟进一步行心内电生理检查。排除维
表１一般资料
（）例
１２治疗及方法．
治疗组及心律平治疗组。结果
经过治疗后，心律平组的疗效优于异搏定组，不良反应率低。结论且
静脉注射心律
平治疗ＰＶ效果满意，副作用轻，为冶疗ＰＶＳＴ毒可作ＳＴ首选药物。
【关键词】静脉注射异搏定心律平阵发性室上性心动过速
对比研究
ｓｐｒｖｎｔｉｕａａｈｃｒａｕａｅｒｃｌｒｔｃｙａｄｉ．Ｙｎ～ｇａ，ＮＧＤＯ
维普资讯
・
８・０
ＪｕｎｌｆＣｉｉｌｎｘｅｉｅｔｌｄｉｅＶ１６Ｎ．Ａｇ２０ｏｒａｌｃｄＥｐｒｎａＭｅｉｎｏ．，ｏ８ｕ．０７ｏｎａａｍｃ
静脉注射维拉帕米和普罗帕酮治疗阵发性室上速的
ｎｓｉｍ、ＭｅｈｏｓＴａｅｒｔｓｅｔｖａｙｉｔｏｏ１０ｃｓｓｐｔｎｓｏＳＶｒ．ｅｐｔｎｓｗｅａｄｍｌｉｉｅｎｏＩｏｔｒｕｄｔｄｋｅｒｐｃｉｅａｌｓｓｍｅｄｔ０ａｅａｉｔｆＰｒｔａｉｔｒｒｎｏｙｄｖｄｄｉｔｓｐｉｇｏｐａｏｎｈｅｈｅｅｎｎｐｏａｅｏｅｉｈｅｔｅｔｎｒｕｒｐｆｎｎｎｔｒａｍｅｔｏｐ、ＲｅｕｔＡｆｅｒａｅｔｒｐｆｎｎｒｕｇｓｌｓｔｒｔｅｔｎ，ｐｏａｅｏｅｇｏｐ，ｔｅｂｔｒＩｏｔｒｕｎｄｔｅｔｗａｅｏｄｅｓｅａｔｎ．ｍｈｅｔｓｐｎｇｏｐ，ａｈｏｒｔｆａｖｒｅｒｃｉｓｅｉｏ

普罗帕酮和维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速的疗效观察

ｇｏｐ：ｒｐｆｎｎｒｕ（－０ａｄｖｍｐｍｌｒｕ（＝０．ｏｅａａｉ６ｍ０ｍ０ｇｃｓｏｕｏｎｒｐｆｎｎｒｕｓｐｏａｏｅｇｐｎ４）ｎｅａｉｇｏｐｎ４）Ｂｔｖｒｍｌｇｉ２ｌ１％ｌｏｅｓｌｔｎａｄｐｏａｏｅｅｏｈｐｎｕｉｅ
６ｍ０ｌ１％ｇｃｓｌｔｎｗｒｇｅｔｖｎｕｌ．ｅｕｓＴｅｐｏａｎｎｒｕｆｅｎｅｆｃｏａ（．１）ｎ０ｇｉ２ｍ０ｌｏｅｓｕｏｅｅｉｎｉｒｅｏｓＲｓｌ：ｈｒｐｆｏｅｇｏｐｏｓｔｔｎｗｓ４５．ｍｉｎｕｏｉｖｎａｙｔｅｈｔｏｏａｉ ± １
经临床诊断，中冠心病１例，其Ｏ高血压１例，Ｏ心肌病１例，１预激综合征９。普罗帕酮组男２例，１例，例３女７年龄２～９０６
与维拉帕米组比较，＜．，Ｐ００数据差异有统计学意义。５岁，平均年龄（６１１）３．＋．岁。患者发作心率平均为（７．＋．）５１８１６５次，，分发作时间平均为（．０５小时。２例首次发作，８例反３讨论４＋．）２１２阵发性室上性心动过速是临床上常见的心率失常疾病，复发作。经临床诊断，中冠心病７例，其高血压一ｌ，３例心肌病９疾病多发于房室间或房室与心房交界处，发病原因例，预激综合征１例，１两组分组各项资料差异无统计学意义发病突然。多为房室结折返性心动过速和房室折返性心动过速，冲动起（＞．）Ｐ００。５源和触发激动异常亦可引起ＰＶ￣ＳＴ。此病的主要临床症状为１治疗方法．２

普罗帕酮和胺碘酮及维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速疗效的对比研究

实用心脑肺血管病杂志２０１３年１２月第２ｌ卷第管超速调搏、射频消融等治疗。但在治疗条件有限，急诊
例，窦性心动过缓２例，停药后恢复。３组治疗中均未出现明
显不良反应。３讨论
抢救时，药物转复仍为首选治疗方法。在此，笔者分别采用静
・
８２・
ＰＪＣＣＰＶＤＤｅｃｅｍｂｅｒ２０ｌ３．Ｖｏ１．２ｌＮｏ．１２
・
短篇论著・
普罗帕酮和胺碘酮及维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速疗效的对比研究
牟博勇，蔺曜，曾朝富
于折返运动异常导致的快速型心律失常，其特点是阵发性突然发作和突然停止，发作时心率一般为１６０～２２０次／ｍｉｎ。每次发作可持续数秒、数分、数小时甚至数天，自动或经治疗后终止，发作问歇期如常人，部分患者可反复发作。必须尽快终止发作。临床上可予以刺激迷走神经、药物转复、同步直流电或
米，比较终止ＰＳＶＴ的有效性及不良反应。结果普罗帕酮组治疗有效率为８９．３％（２５／２８），胺碘酮组治疗有效率为
７５．０％（１２／１６），维拉帕米组治疗有效率为７３．３％（１１／１５），３组治疗有效率比较，差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５）。３组治疗后均未出现明显的不良反应。结论
综上所述，急诊冠状动脉介入治疗急性心肌梗死有效且可
近年来，随着急性心肌梗死发病率的升高，该病的预后和

普罗帕酮与维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速临床效果对比观察

ｓｉｇｎｉｉｆｃａｎｔｌｙｌｏｗｅｒｉｎｃｉｄｅｎｃｅｒａｔｅｏｆａｄｖｅｒｓｅｅｖｅｎｔｓｔｈａｎｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐ（７．５％ＶＳ１７．５％，Ｐ＜０．０５）．
ＣｏｎｃｌｕｓｉｏｎＰｒｏｐａｆｅｎｏｎｅｈａｓａｂｅｔｔｅｒｔｈｅｒａｐｅｕｔｉｃｅｆｆｅｃｔｔｈａｎｖｅｒａｐａｍｉｌｉｎｔｈｅｔｒｅａｔｍｅｎｔｏｆＰＳＴ．
ｆｒｏｍＭａｒｃｈ２００９ｔｏＭａｒｃｈ２０１１ｗｅｒｅｉｎｃｌｕｄｅｄｉｎｔｈｅｓｔｕｄｙ．Ｔｈｅｓｅｐａｔｉｅｎｔｓｗｅｒｅｅｑｕａｌｌｙｄｉｖｉｄｅｄｉｎｔｏｅｘｐｅｉｍｅｒｎｔａｌ
ｒｅｓｐｏｎｓｅｒａｔｅｔｈａｎｔｈｅｃｏｎｔｒｏｌｇｒｏｕｐ（９０％ＶＳ８２．５％，Ｐ＜０．０５）；ｉｎａｄｄｉｔｉｏｎ，ｔｈｅｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌｇｒｏｕｐｈａｄａ
ｐａｒｏｘｙｓｍａｌｓｕｐｒａｖｅｎｔｒｉｃａ（ＰＳＴ）．ＭｅｔｈｏｄｓＥｉｇｈｔｙＰＳＴｐａｔｉｅｎｔｓｗｈｏｒｅｃｅｉｖｅｄｔｒｅａｔｍｅｎｔｉｎｏｕｒｈｏｓｐｉｔａｌ

室上性心动过速复律中维拉帕米和普罗帕酮疗效对比

室上性心动过速复律中维拉帕米和普罗帕酮疗效对比摘要】目的探讨维拉帕米和普罗帕酮治疗室上性心动过速疗效对比。

方法采用回顾性研究，取合理样本的情况下，按性别、年龄和病情轻重用配对设计方法将60例病人分为两组，第一组用维拉帕米、第二组用普罗帕酮治疗室上性心动过速，比较两组病人恢复为窦性心律的疗效。

结果第一组30例病人，复律为26人，复律率15%。

第二组30例病人，复律为19人，复律率58%。

结论维拉帕米使室上性心动过速复律效果可能好于普罗帕酮。

【关键词】维拉帕米普罗帕酮室上性心动过速【中图分类号】R541.7+1 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2014）03-0172-02大部分室上性心动过速（简称室上速）都是阵发的，称为阵发性室上性心动过速（PSVT），由折返机制引起，折返可发生在窦房结、房室结、心房和隐匿性房室旁路[1]，分别称为窦房结折返性心动过速、房室结内折返性心动过速、心房折返性心动过速和利用隐匿性房室旁路逆行传导的房室折返性心动过速。

PSVT是发生和结束突然的规律性心动过速，约60%的病例是房室结内折返、30%的病例是利用隐匿性房室旁路逆行传导的房室折返，这两种心律失常正常心电无法鉴别，折返发作时前者心室率通常为150-250次/分、后者心室率可超过200次/分。

本文病例主要选自这两种心律失常。

1 资料和方法1.1 一般资料和选用的药物1.1.1一般资料病例选自我院2005年1月—2013年10月就诊的无器质性心脏病者，入选病人在院时可有心悸、紧张和焦虑，不选有心绞痛、心衰、晕厥和休克者。

在院期间描记心电图支持室上速诊断：心率150-250次/分，节律规则；QRS波为窄波即时限<0.12秒，少数情况下在Ⅱ、Ⅲ、aVF导联可见逆行性P波,有时呈假性r或s波[2]。

用药前作Valsalva动作（深吸气后屏气、再用力做呼气动作）、诱导恶心、将面部浸没于冰水内和其它刺激迷走神经的方法未终止心动过速。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

２结果
点，心率加快是该病主要症状。该病虽不会立即威胁生命，但
需及时转复，防止病情加重对心肌的损害。相关研究提示房室
旁道或房室结构功能上的传导性和不应性病变是该病的发病
基础 … ，有效纠正心率失常是该病治疗的关键。普罗帕酮与维
使用ＳＰＳＳ１７．０软件分析数据，复律时间用
均数４－标准差（ｘ±ｓ）表示，组间比较采用ｔ检验，总有效率和
不良反应发生率用例数和百分率表示，组间比较采用ｘ检验，
以Ｐ＜０．０５为差异有统计学意义。
２．１观察组、对照组临床疗效比较
观察组、对照组复律时间
分别为（７．８±１．４）ｍｉｎ、（１７．０±２．２）ｍｉｎ，组间比较差异具有统
计学意义（ｔ＝２３．１，Ｐ＜０．０１）；观察组、对照组的总有效率分
别为９３．０２％、８１．４ｏ％，组间比较差异具有统计学意义（ｘ＝
２．６６，Ｐ＝０．０４），见表１。２．２观察组、对照组不良反应发生情况观察组有２例出现不良反应，１例胸闷和１例头晕，不良反应发生率为４．６５％，对照组共７例出现不良反应，３例房室传导阻滞、３例头晕和１例胸闷，不良反应发生率为１６．２８％，两组不良反应发生率比较
（Ｐ＞０．０５），具有可比性。
１．２治疗方法
观察组使用普罗帕酮（生产企业：山东省仁和
３讨论
堂药业有限公司，批准文号：国药准字１４３７０２０７９３）治疗，用药
方法：７０ｍｇ普罗帕酮溶于３０ｍＬ的１０％葡萄糖，静脉推注，推
包
７４
头
医
学
院
学
报
２０１５年第３１卷第６期
Ｖｏ１．３ｌＮｏ．６２０１５
ＪｏｕｎａｒｌｏｆＢａｏｔｏｕＭｅｄｉｃａｌＣｏｌｌｅｇｅ
普罗帕酮与维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效对比研究
６９岁，平均５４．２岁，心率１６０～２１４￣／ｍｉｎ，平均１８９．５次／
ｍｉｎ，排除心绞痛、急性心肌梗死和对本次使用药物过敏的患者，组间基本资料如性别、年龄、心率等比较差异无统计学意义
拉帕米是临床常见的抗心律失常药物，两种药物治疗ＰＳＴ的侧重点不同，临床疗效存在一定程度的差异，本研究对比两者在阵发性室上性心动过速治疗中的效果，现报告如下。１对象与方法１．１对象以我院２０１３年２月至２０１４年１２月８６例阵发性室上性心动过速患者（心电图检查确诊）为研究对象，根据治疗
庞东，杨揆，阮宝华
（中山市大涌医院，广东中山５２８４００）
摘要目的：比较普罗帕酮与维拉帕米治疗阵发性室上性心动过速的临床疗效。方法：以８６例阵发性室上性心动过速患者为研究
对象，根据使用药物将其分成两组，观察组（４３例）使用普罗帕酮治疗，对照组（４３例）使用维拉帕米治疗，比较两组的临床疗效。结果：观察组、对照组平均复律时间分别为（７．８±１．４）ｍｉｎ、（１７．０±２．２）ｒａｉｎ，组间比较差异具有统计学意义（Ｐ＜０．０５）；观察组、对照组的总有效率分别为９３．０２％、８１．４％，组问比较差异具有统计学意义（Ｐ＜０．５）０；观察组、对照组的不良反应发生率分别为４．６５％、１６．２８％，组间比较差异具有统计学意义（Ｐ＜０．５）０。结论：相较于维拉帕米，普罗帕酮对阵发性室上性心动过速的疗效更佳，值得进一步推广。关键词普罗帕酮；维拉帕米；阵发性室上性心动过速；临床疗效
注时间控制在１０ｍｉｎ，若心率未得到显著改善，１５ｍｉｎ后再次静脉推注，推注次数不超过３次。对照组使用维拉帕米（生产企业：广东华南药业集团有限公司，批准文号：国药准字Ｈ４４０２０７１９）治疗，用药方法：５ｍｇ维拉帕米溶于２０ｍＬ的１０％
阵发性室上性心动过速（ｐａｒｏｘｙｓｍｌａｓｕｐｒａｖｅｎｔｒｉｃｕｌａｒｔａｃｈｙ．ｃａｒｄｉａ，ＰＳＴ）属于心内科急症，具有突然发作和突异具有统计学意义（ｘ：３．０１，Ｐ＝０．０３）。
表１两组的临床疗效对比结果
药物将其分成两组，观察组４３例，男性２８例，女性１５例，年龄
２１～６８岁，平均年龄５４．６岁，心率１６２～２１２￣／ｍｉｎ，平均１８８．５次／ｍｉｎ；对照组４３例，男性２７例，女性ｌ６例，年龄２４～