我国税务会计模式的构建
我国税务会计模式的构建
会计模式是人们对一定社会中会计主要特征所作的抽象化、典型化的综合表述，也是会计这一实践活动的标准形式。
世界上不同的国家，由于社会经济发展水平，国情的不同，在处理会计数据、加工传递会计信息的程序、方法方面都具有不同的特征，形成了各种各样的会计模式。
会计模式受不同国家的法律环境、政治因素、经济发展状况、税收体制、社会传统等因素的影响。
其中，法律和税收体制的影响最大。
税务会计以税法为依据，以财务会计为基础，具有财务会计和税法的双重属性，同时，某个国家税务会计模式的形成，又有其产生的社会经济环境。
一、影响税务会计模式的因素分析
从国际范围来看，由于国家法律体制的性质、企业组织形式以及会计职业界的力量不同，税务会计的运行模式可以分为两种类型：财税分离模式（以美、英为代表）；财税合一模式（以法、德为代表）。
财税分离模式。
该模式的主要特征是税务会计和财务会计分离。
财务会计处理遵循会计准则，不受税法约束，税务会计不受会计准则的制约，从税基的确定到税款的缴纳都以税法为依据，无须通过对财务会计数据的调整来实现。
财税合一模式。
该模式的主要特征是税务会计和财务会计合二为一，税法对财务会计有直接的影响，会计准则与税法的要求一致，财务会计受税法约束，税法的任何变动都会影响到企业财务报表的内容
和形式。
为什么不同的国家，税务会计模式有如此差异？这主要是因为各个国家的法律体系的性质，企业组织形式以及会计职业界的力量不同而导致的，下面对这三个因素进行详细地分析：
首先，从法律体系上看，美、英属于普通法系的国家，适用的法律是经过法院判例予以的解释，法律对经济活动的规定比较笼统，约束比较灵活宽松。
法、德属于大陆法系国家，这种法律体系的特点是强调成文法的作用，其法规企图包括所有的不测事件，严格制定了资产计价、收益计量和报告格式等各个方面的规范，会计制度与法律的关系非常密切。
其次，从企业组织形式上看，美、英企业组织形式以股权分散的股份制企业为主，遵循公认会计准则，为投资人决策提供有用的信息，成为财务会计的主要目标。
而法国企业的组织形式以小型家族企业为主，德国的公司大部分由银行控制或拥有，会计首要目标是满足国家对税收管理的需要。
最后，从会计职业界的力量上看，英美国家强大的股东集团促进了注册会计师行业的发展，会计职业界具有强大的力量、规模和能力。
财务会计遵循公认会计原则的要求，不受税法的约束。
法德由于缺乏强大的股东集团对公司会计信息的需求，制约了注册会计师行业的发展，会计职业界的力量、规模和能力都较弱，会计制度均由政府制定。
从以上的比较分析可以看出，证券市场的发育程度决定了投资主体的不同，导致会计服务导向的不同。
保护投资者利益的会计目标是
税务会计与财务会计分离的内因，法律体系和会计职业界的力量为税务会计与财务会计是否分离提供了外部条件。
二、我国税务会计的客观环境分析
首先，从我国的经济环境来看，第一，我国的市场经济才刚刚建立，现代企业制度有待完善，在相当长的一段时间内，我国企业的组织形式仍然以国有企业为主；第二，由于经济组织的主体仍然是国有企业，而国有企业又是国家独资经营，因而，资本市场只能在有限的程度上发挥作用；第三，市场机制正处于逐步完善之中，要素市场尚未完全建立。
1994年我国进行了社会保障、价格、金融等方面的改革，使市场机制逐步完善，但是，市场要素尚未完全建立，主要表现在：劳动力的自由流动上存在较大的困难，医疗、保险、住房等社会保障也还有困难；生产资料市场仍存在一定的国家政策保护，限制了社会资本的自由流动；市场价格体制有待进一步完善；证券市场不发达，企业的资金主要来源于银行借贷。
其次，从我国目前的税收和会计法律环境来看，现行的税收法律法规较接近于大陆法系的国家，而企业会计准则和制度则较接近于普通法系的国家，而且，会计准则和制度的改革无疑会继续向着普通法系国家的状态发展，这样，税务会计模式就由税收制度改革的方向来决定。
三、我国税务会计的现实选择
在会计制度和税收制度改革以后，我国税法与会计准则之间的差距呈扩大的趋势，财务会计不再融财务、税务于一身，而是遵循会计准则的要求。
税法也在力求独立，致使税务会计与财务会计的分离成
为可能。
但税务会计要完全从财务会计中独立出来，还需要一定的时间，笔者认为，我国税务会计模式的建立要经过三个阶段，适度分离阶段、相对独立阶段和完全分离阶段适度分离阶段。
为了适应市场经济的发展要求，税务会计独立是有必要的，但是，目前我国的市场经济体制刚刚建立，现代企业制度还有待完善，股份制公司还不是主要的企业组织形式，我国法律体系是以成文法为主，人们的理财观念还比较保守，会计准则的制定还是由政府控制，会计管理体制不可能从根本上放弃统一领导分级管理的原则，因此，目前我国应将税务会计和财务会计适当地分离。
这一阶段的工作主要是在企业财务会计体系下对有关的涉税问题进行单独的处理，税务会计要依照税法的要求正确计量和核算企业应纳税所得额及扣除项目，涉及的税种主要是所得税。
相对独立阶段。
当我国的市场经济体制运转到一定程度，国家法律已经健全的法制化程度较高，股份制企业已是主要的企业组织形式，人们的理财观念有较大改观，会计准则由政府制定，但已明确考虑到与税法的不同，会计核算中的税收导向已不突出时，这一阶段才具有实施的可能性。
在这一阶段，在企业核算中，明确分设财务会计和税务会计，税务会计不仅要计量和核算应纳税所得额，还要按照企业发展计划，在合法的基础上，运用适当的节税措施，帮助企业获取最大经济利益。
完全独立阶段。
这一阶段是在相对独立阶段的基础上实现的。
在这一阶段，企业内部财务核算体系划分为两套核算体系，税务会计不
仅是企业税金计量、核算和税收筹划的工具，而且还是汇集企业税金和相关税务信息的重要渠道。
浅析我国税务会计模式选择
浅谈建筑给 水排水． 个阔题钧探 讨 凡
关 春 雷 （ 阿城 区排 水 管 理 处 ， 龙 江 哈 尔滨 １ ００ ） 黑 ５ ０ ０
摘 要： 针对建筑给水排 水工程设计和 实践 中几个 问题进行 了讨论分析 ， 并提 出了解决方法。 关键词 ： 生饮 水 系统 ； 顶 水 箱 ； 水 屋 节 针对 建筑给水排水 工程设计 和实 践 中几个 问题进行 了讨论分 ２１ ．水箱启停泵水位 析， 并提出了解决方法。 包括生饮 水系统。 建筑物空气加 温系统的节 《 建筑给水排水设计规范｝Ｇ Ｊ １ ７（２ （Ｂ ５ ））下简称 《 —８ １ 建水规 》， ）有 水， 排水立管系统的等级划分以及地漏应用 。 关水箱 的设计为第 ２８１ ． 条至 ２ ． ， ． ． ５条 但并 没有规定 屋顶水箱的启 ８ １ 生 饮 水 系 统 停泵水位 。致使水箱出现了调节容积太少 ， 有时在 最大秒流量 时供 为适皮 国际标准和与 国际接轨 ， 国内一些高级宾馆先后上 了生 水不足 。 饮水 系统 。但是 目前 国内还没有一个统一 的生饮水水质 标准 ， 与之 水箱容积应有水箱有效调节 容积 和启停泵容积两部分 。 水箱有 相接 近的是《 饮用 天然矿泉水’Ｇ ８ ３ — ７瓶 装水水质标准 。这个 效调节容积应为《 鐾 ） Ｂ ５７８） （ 趸 水规》 ２８１ 第 ． 条规定 的 ： ． 水泵 自动启 动时 ， 不小 标 准除微量元 素外 ， 物理感官指标 和微生物指标 与《 其 生活饮用 水 于 日 用水量 的 ５ 水箱 的启泵容积应借用《 ％。 建水规》 ２ ．条规定 第 ．８ ８ 卫生标准 ）Ｇ ５４ — ５相 同。因生活饮用水为流动水而瓶装水 为静 的气压供水设备 的水容积计算公 式。 ｝ Ｂ ７ ９ ８） ￣ 止水 ， 显然我 国的瓶 装水水 质标准太 低（ Ｂ ７２ Ｇ １３ ３和 Ｇ １３ ４瓶 装 Ｂ７ ２ 水箱 的水位按照水箱有效 容积和水 泵启停泵 容积设 置比较合 饮用 纯净水及卫生标准 已公布 ，从 １ ９ ９ ９年 １ １日起 实施 ，编者 理 。这样可避免水泵启停 占用水箱有效容积 、 月 不会出现水箱供水 的 注） 。比较而言 国内的纯水瓶装水 的企业标 准都很高 ， 一般物理感 官 高峰 断水现象 。 ２２水 箱 防 结露 保 温 ． 指标 和微 生物指标都为零 ， 基本与国际生活饮用水水质指标接轨 。 建筑 物 内的生 饮水 以城市 自来水 为水源 ， 不考 虑毒 理学 、 有机 调查 中我们发现 ，哈尔滨有采暖 的水箱 同几 乎都无 防结露措 物、 致突物质等的处理 ， 一般可仅考虑物理感 官指标 和微 生物指标 。 施 。 夏季水箱结露严重 ， 造成水箱外壁大 面积点蚀和孔蚀 ， 导致水箱 一些不易清扫的地方滋生藻类 ， 使环 水中的悬 浮物是细菌 和病毒 的载体 ， 发达 国家 的饮用水标 准浊度为 的寿命缩短 。同时 水箱 间潮湿． 境不 洁。 零， 而我 国生活饮用水标准为 ３度。１ 度指 １ Ｌ蒸馏水 中含 １ ｇ ｉ ｍ ＳＯ 。 在实验 室用电镜检测 ，． ／ ０２ Ｌ的水 中吉有 几十万个颗粒 ， 大颗粒 ｍｇ 最 ３建筑物空气 加湿 系统的节水 直径 为 １ ５ ｍ。细菌 的直 径为 ０３ １ １ — ．～ ０ ｍ，病 毒 的直径 为 ００ １ Ａ ． ～ ０ 空气 的湿度是空气质量 的重要参数 ， 对人类 、 其 食品 、 蔬菜 和电 ０ ５ １ 可见 ３度的 自来水 中仍 含有不少 的杂质及细菌和病毒 。 ． ０ ｍ， ０ ￣ 子产品、 高档纺织晶的质 量影 响极大 。 不仅如此 ， 空气 湿度 对空气 中 ０ 大肠杆 菌的 美国对过滤去除细菌 和病毒作过 大量 研究 ： 河水 经过自然沉淀 细菌的存 活率有着决定性的作用 。空气湿度为 ５ ％时 ， 和慢砂滤 ， 可去 除水 中 ９ ％的细菌 ， ９ 冬季低温时可能下降 到 ９ ． 存活率为 ５ 空气湿度为 ２ ％时 ， ４１ ％～ ％； Ｏ 大肠杆菌的存 活率 为 ６％。空气 ５ ９ －％； ７３ 混凝过 滤可得到 ９ ％１ ２ ７ ） 的除菌效果 。 ￣２ 过滤对病毒的去除率 中细菌的存活率对人类和动物的呼吸道得病率 有着极大 的作用 。 湿 空气湿度为 ２ ％ ０ 有 ＲＢＣ Ｏ Ｅ Ｋ报道 ： 滤速为 １ ～ ． ｒｓ 。原水 中加人 的脊髓灰质 度过 低 电子设备 的机房 内将 产生较强的静 电压 ， ． ４１ ｒ 时 ３ ｍｄ 炎Ｉ 型病毒 不经沉 淀 ，去 除率为 １ ５ ％；微絮凝 过 滤去 除率为 时静电压为 １０ Ｖ ％～ ０ ０ ０ 。空气湿度为 ５ ％的静 电压 为 ２ ０ ０ 。这样 高的 ００ Ｖ 机房 的湿 度通 常宜在 ４ ％ ６ ％之 间。 ５ ５ ９ ％～ ９ 混凝沉淀过滤去除率为 ９ ％。城市 自来水厂 的混凝沉淀 电压足以使电子设备 出故 障， ０ ９ ％； ９ 过滤 消毒 可灭绝大多数 种类的细菌 ， 但仍有 极少数悬浮 物 、 细菌和 随着生活水平 的提 高和对 电子设备的维 护保 养等提出更高的要求 。 病毒存在 。生饮水水处理的 目的就是进一步去除 自来水 中悬 浮物 、 人们对空气加湿要求达 到更高水准 。 细 菌 、 毒 和 未 去 除 的杂 质 。 病 鉴于我国的实际情况 和未来 国人 对室内卫生质量的要求 ， 建议 生 饮 水 的 水 处 理 工 艺 为 ： 级 砂 滤 十 至 三 级 膜 过 滤 ＋ 外 线 和 排水立管 的设置 按环境条 件设置——有外 窗的多层建 筑宜采用 单 一 二 紫 Ｏ 联合消毒 。城市 自来水 经上述水处理 工艺处理后基 本可达到物 立管排水系统 ； 无外窗的多层建筑 、 外窗的高层建筑 、 有 高级公 寓宾 理感 官指标 和微生物指标为零或有 ５ ％的浮 动 （ 与国家生话饮用水 馆宜采用双立管排水 系统 ； 无外窗 的高层建筑 、— １３星级 宾馆 、 封闭 ４５ 标准 比） 。如若要处理有机物 和致突 物质就要在砂滤后 加活性炭过 厂房宜采用环形通气立管排水 系统 ； 、 星级宾 馆 、封闭 厂房宜采 这样可以适应 与国际接轨和 国人对室 内 滤 。砂滤主要起保护作用 ， 其粒径为 ０ ￣ ． ． ０８ ４ ｍｍ。滤速 为 ３ ６ ／ ； — ｍ ｈ 最 用器具通气立管排水系统。 后一级膜过滤 为 ０２ ～ ． １ ．０ ０４ Ａ ５ ｍ的膜。这符合国家＜ 医药生产管理规 卫生的高标准需求。 ４地漏 范） 对注射用水 的要求 。 建筑物 内生饮 水系统 的供水管 网应采 用循 环给水 系统 ． 管网流 地漏有 两种 功能 ， 一是排除地 面积水 ， 二是作 为管道端 头的清 速不低 于 ０６ ／。以防滋生微生物 。回水应进行 Ｏ２ ￣ ． １ ．ｍ ｓ ．０ ０４ ￣ ５ ｍ的 膜 扫 Ｅ。许多专家学者撰 文探讨老式钟罩式地漏的水封易受破坏 ， ｌ 造 过滤及 紫外线 和 Ｏ 联 台消毒 ， 进一步 除去臂 网中杂物和微生物 ， 才 成对室 内空气质量的影响问题。为此国 内开发 了不少新式地漏 ， 这 但 能再一次进入供水管 网。新建供水管 网应 消毒 和冲洗后才能应用 ， 些 地 漏 多 在 老 式 钟 罩 式 地 漏 的基 础上 加 大 水 封 或 加 活 动 密 封 件 。 且 一个季度或 者半年消毒一次 ， 毒剂和消毒方法应 符合 国家《 消 医 它仅 能部分解决 问题 ，随着时 间的推移又会 出现新 的问题地 漏易 清扫时密封处 易受破坏导致密封不严 ， 造成室 内空气仍然 污浊。 药生产管理规 范》 。生饮水的供水管和设备应采用食 品型不锈 钢管 堵 ， 和食 品型不锈钢 。 管道采用管卡连接 ， 设备不应有死角 ， 以便 于管道 参 阅美 国规范并与英美等国的工程技术人员探讨 ， 地漏唯一 的选择 和设备清洗 。 为采用 无水封地漏加 Ｐ型存水 弯 ， 并仅作 为排水功能 ， 管道端 头清
对我国税务会计模式的探讨
［ 财税天地 ］
对 我 国税 务 会 计 模 式 的探 讨
王 萌
（ 春 税 务 学 院 ， 林 长 春 １０ １） 长 吉 ３ １７
［ 摘
要 ］目前各 国大致形成 了三种不 同的税务会计模 式， 别是财税相 互独立 的税 务会计模 式、 税相 分 财
互 协 调 的 税 务 会 计模 式 和 财 税 相 互 统 一 的 税 务 会 计 模 式 。 通 过 分 析 我 国的 现 实 国 情 ， 以 看 出我 国税 务 会 计 可
有经验的纳税人利用 自身在会 计工作 方面 的经 验和 对税收法律 、 法规 的熟 练掌 握 ， 可能使 税负 最小 化 ， 尽 而
政 府 则 要 获 得 尽 可 能 多 的 税 收 收 入 ， 然 两 者 存 在 必 然 显
收法规为准绳 ， 以货币计 量为基 本形式 ， 运用会 计学 的理 论和核算方法 ， 连续 、 系统 、 面地 对税款 的形 成 、 全 计算 和 缴纳 （ 税务活动引起 的资金 运动 ） 进行 核Hale Waihona Puke 和监督 的一 门 专业会计 。
展 的 必 然趋 势 。他 们提 供 的理 由 如 下 ： （ ） 务会 计 分 立是 税 制 改革 的 内在要 求 一 税
在财税合一 的会 计模式 下 ， 会计 提 供 的信息 往 往偏 重于财政 、 税务 、 信贷 等部 门的需 要 ， 略 了企业 自身对 忽 会计信息 的需要 ， 背 了会计 主体 假设 。分 立后 的 财务 违 会计能更好地 反映 税收 制度 的具 体规 定 ， 正确 地反 映企 业税款 的形成 、 计算 和解缴情 况 ， 满足税务 方面信息 的特
（ ） 务 会 计 内涵 二 财
矛盾 。因此 ， 立税 务会计 有利于完 善税法 和税收制 度 ， 建 也有利于 国家政策 的制定 和实施 。
浅析我国税务会计的特征及模式的建立
采用的财税不分或尽量相统一的会计模式和 美国的相 比，不论实务 或 理 论都 没 有 严谨 的财 会 体 系 ， 但并 不妨 碍 各 国 的经 济 发展 。 此， 我国在税务会计模式的选 择上， 在考虑 国际化 的同时也要适 当顾 及我国 问题 的关 键 不在 于 形 式 ，而 在 于 实质 内容 。 综观 各 国 的税 制 规 的 客 观 现 实 、 会 经 济 背 景 ， 立 既符 合 国 际 贯 例 ， 能 适 应 我 国 国情 的税 社 建 又 定， 尽管美国是会计准 则与税法、 财务会计与税务会计相互独立的国 务会计模式。 家， 但财务会计 中的谨慎性原则仍深深体 现在税务会计 中。 关键词： 税务会计 基本特征 模式 建立 ２２ 遵循流转税会计和所得税会计并举的税务会计模式，应加 ． ０ 引 言 创造 良好 的税 务 会 计 发展 环 境 税务会计是在财务会计 的形成发展过程 中逐步产生和发展起来 快税 收法 规 建 设 ， 我 国 现行 税 制 模 式 是 以流 转 税 、所 得 税 为主 体 的双 主 体 税制 模 的会计分支 ， 它以国家现行税收法律法规为依据 ， 以货 币计 量为基本 这 又 既 形 式 ， 用会 计 学 的基 本 理 论和 核 算 方 法 、 续 、 运 连 系统 、 全面 地 对 纳 税 式 ， 种模 式 既能 保 证 国 家 财 政 收 入 ， 有 利 于 政 府 职 能 的 实 现 ： 人 应 纳税 款 的 形成 、 算 和 缴纳 ， 计 即税 务 活 动 所 引起 的 资金 运 动 进 行 能促进经济发展又可调节社会收入差距。我国的双主体税制模式决 核算和监督， 以保障国家利益和纳税人合法权益的一种专业会计。 定 了增值 税 与 所 得 税共 同构成 税务 会 计 的 两大 主 体税 制。 随着税务会计 的诞 生 ，企业会计可 能会把注意 力更多地放在 １税务会计基本特征 １１税 务 会 计 的特 点 包括 法 律 性 、 泛 性 、 一 性 、 立 性 。 ． 广 统 独 法律 如 何 在 合 法 或 不 违 法 的 情 况 下 为 企 业 制定 出最 佳 的 纳 税 方 案 上 。 性 表 现 为 税务 会计 要严 格 按 照税 收 法 规 和会 计 法 规 的规 定 核 算和 监 这 便 对 企 业 管 理 及 税 收 征 管 提 出 了更 高 的 要 求 。 一 方 面 要 求企 业 督税款的形成、 缴纳等行为： 广泛性表现为税务会计适用于国民经济 用 制 度 的形 式 规定 税 务 会计 必 须 遵 循 的准 则 ，规 定 企 业 的其 他 管 各个 行业 ； 一 性 表 现 为不 同的 纳税 人 所 执 行 的税 务 会计 是 相 同 的 ； 理 人 员 不 能 为 达 到 某 种 目的 而 强行 要 求 税 务 会 计 作 出违 法 行 为 ， 统 独 立 性表 现 为 其会 计 处 理 方法 与 财 务 会计 有 着 不 同 ，例 如 应纳 税 所 从 而 为 企 业 税 务 会 计 营造 良 好 的 法 制 环 境 ；另 一 方 面 要 求 税 务 人 员 在 有 法 可 依 的基 础 上 ， 到 有 法 必依 、 法 必 严 、 法 必 究 ， 现 做 执 违 实 得额 的调 整 、 同 销售 收 入 的 认定 等 等 。 视 税 收的法治化 ， 减少税务管理上的人洽现象。其核 心在于制约税务 １ 税务 会 计 的 目标 ， ． ２ 即纳 税 人 通 过税 务 会 计 所 要 达 到 的 目的。 将税务机 关税收征管权 的运作纳 入法律设定 的轨道 中。 不 同 的使 用 者 有 不 同 的 要 求 ： 业 经 营 者 ， 求得 到 准 确 、 时 的 纳 机 关权 力 ， 企 要 及 这不仅 可以防止税务机关可能 出现 的权 力腐败 而且 可以保 护纳 税信 息 以保证 企 业 的 正 常运 转 ， 为 经 营决 策 提供 依 据 ： 业 资产 所 并 企 有者 和 债 权人 要 求 得 到税 务 资 金运 转 的信 息 ， 以最 大 限度 利 用 货 币 税 人 的合 法 权 益 不 因税 务 机 关 的 滥 用 权 力 和 越 权 行 事 而 遭 受 损 税收的 的时 间价 值 ； 税务 管理 部 门要 求 了解纳 税 人 的 税 收计 缴情 况 ， 以进 行 害。只有将税务机关的权力纳入法制规则的有效制约之中， 法治化才能得以实现。 监 督 调控 ， 保证 国家 财政 收 入 的 实 现。 ２３ 建立适合我国国情 的税务会计模式 ，必须注重培养一批通 ． １３ 税 务 会计 的任 务 。 务 会计 的任 务 是 双 方面 的 ， 要 以税 法 ． 税 既
我国税务会计模式的不足与健全措施
我国税务会计模式的不足与健全措施摘要：随着我国税收会计政策的不断提出变化，我国的税务会计模式也在不断地发生着改变，导致了财务会计与税务会计模式之间的差异不断变大，针对此项问题的出现，急需相应地提出解决政策，明确当前税务会计发展模式中存在的问题，同时还要进一步加以调整并完善税务会计模式发展体系，旨在能够建立健全税务会计系统模式，不断满足国家和企业的发展需求。
关键词：税务会计模式;财务管理模式;会计信息前言一个国家税务会计模式的建立并不是一朝一夕所能完成的，而是需要长期性的不断努力和调整，通常一套税务会计模式所涵盖的内容有很多，因此一套完整的税务会计模式建立离不开国家以及社会各界的支持和影响，如果不能够很好地针对我国企业当前经济的发展形势来看的话，就很容易引发各种各样的财务税收问题，使得各项税款项目的管理实施难以得到保障，同时也会使得群众对会计体系的发展前景丧失信心，因而加快建立健全税务会计模式工作迫在眉睫。
一、税务会计模式的概念一般税务会计主要有两方面的内容，其中一种是针对会计核算的内容来说的，通常是由企业来进行相关的会计核算业务，对我国目前的税制体制来说，可以针对流转税收会计以及各种所得税、增值税进行会计核算管理，所谓税务会计指的就是通过对各种税务进行筹划，对税金进行核算以及对所交纳的税款进行申报核算的系统模式，税务会计是现代会计三大支柱之一，是财务会计的一部分。
随着我国的政策法规不断深化，我国企业当中的税务会计模式也在不断地完善当中，不过相对来说还没有形成一种独立的系统会计模式，也没有真正将税务会计模式同传统的财务管理模式分割开来。
二、当前我国税务会计模式中存在的问题(一)财务税收模式没有完全分离我国传统的税务会计税收模式系统并没有完全从过去的企业财务管理模式当中分离开来，税务会计系统是从财务会计模式的基础上慢慢地衍生出来的，传统的税务会计是和企业的财务会计是在一个范围内的，也就是会计学，不过实际上这两种概念之间又有着本质上的不同和区别，一般的财务会计指的是让企业的管理者能够获得准确的会计信息从而作出正确的企业发展决策，使企业的财务管理模式能够有序地进行，在这种模式的税收管理下，要以共同的会计准则模式为引导。
《税务会计》混合式教学模式的设计与实践
《税务会计》混合式教学模式的设计与实践作者：曾雨舟来源：《中国乡镇企业会计》 2021年第5期曾雨舟摘要：随着国内外教育理念的不断更新，课堂教学模式以及教师教学手段早已呈现多元化的发展趋势，高校教学亦不再局限于教室课内集中教学这一传统模式。
而社会对涉税人才需求量及其专业程度要求的提高，亦使得高校对相关税务课程的重视程度逐渐加深，将混合式教学应用于相关税务课程中，开展“以学生为中心”的启发式、参与式教学，成了现阶段提高教学效果的重要方法。
关键词：混合式教学；税务会计；教学模式所谓混合式教学，即是将传统学习和E-learning（即数字化或网络化学习）两者的优势有效整合，并将传统课堂中的知识传授和知识内化过程进行重新组合。
在该种教学模式下，课前时间将成为学生基础知识学习的主要阶段，课中变为教师解决学生问题以及拓展知识的学习阶段，而课后即为知识点巩固及测验阶段，用这样一种类似课堂“翻转”的模式让学生的学习不再局限于教室化教学，而是多空间、多时间的碎片化学习，促进课程达到教师引导与学生主体相结合的教学效果。
本文将从《税务会计》课程实例出发，在对该课程目前学生学习现状进行分析的基础上，开展混合式教学模式的设计与实践，以达到使该课程教学质量提升的同时推动学生自主学习积极性、知识迁移能力、相互协作能力提高的课程改革目标，此外，还能督促授课教师不断提高自身的教学能力和专业知识水平。
一、《税务会计》课程改革现状分析（一）课内集体教学，缺乏对学生的个性化指导《税务会计》课程要求学生在前期学习并掌握与该课程相关联的会计学基础、中级财务会计以及税法等基础课程后，再进一步学习该课程的相关知识。
由于学生对前期知识的掌握程度并不完全相同，且学生已经有了自身基本成型的学习习惯和学习态度，因此在学习《税务会计》课程时表现出各自较大的个体差异。
而传统的教学模式即在课堂上对全体学生展开统一教学，并未考虑学生的不同学习情况，这也就给课程教学效果带来了较为严峻的挑战。
论我国企业税务会计模式的构建
论我国企业税务会计模式的构建摘要：随着我国市场经济的发展和经济全球化趋势的加强，我国企业会计制度和相关税收都历经变革，构建适合我国国情的企业税务会计模式有利于减少企业信息披露成本，也有利于税务机关减少监管成本，为此，对我国税务会计模式的构建做了初步探讨。
关键词：税务会计；模式中图分类号：d9文献标识码：a文章编号：16723198（2012）24020502税务会计与财务会计相对应，是在考虑政府作为征税人信息需求的基础上，按照税法的规定，以货币为计量单位，运用会计学的原理和方法，对纳税人应纳税款的形成、申报、缴纳进行反映和监督的一种管理活动，其最终成果通常表现为纳税申报表。
税务会计的目的是使纳税人在不违反税法的前提下，及时准确地缴纳税金并向税务部门提供税务信息；而财务会计的目的是遵循实质重于形式的原则，真实反应企业经营业绩，为投资者、债权人等做出决策提供依据。
由于二者目标不一导致二者在编制原则、应纳税所得额（会计利润）金额上出现差异。
在我国，多数企业的财务会计与税务会计并未完全区分，财务会计混乱、税务会计更是按照税务机关要求做应付性的处理，建立一套具有中国特色的税务会计制度既可以减少企业的信息记录成本，为企业决策提供参考依据，也可以减少税务机关的监管成本。
1财务与税务分离模式财务与税务分离模式以英美国家为代表。
英美国家法律制度属于英美法系，没有成文系统的法律制度，以判例作为案件审核的依据；由会计行业协会对职业进行自律管理，政府不直接干预经济运行。
因此，政府当局对财务会计的要求不是特别高，允许财务会计与税务会计存在差异。
财务会计可以独立的反应企业财务状况，满足大多数投资者和债权人等信息使用者的信息需求；税务会计则按照税收法规对财务会计进行调整，主要满足税务机关的征税要求。
此中，企业无需在编制财务会计报表时考虑税务制度的规定。
这种模式的好处是企业财务报表不受税收法律制度约束，能更真实的反应企业财务状况和经营成果。
论我国税务会计模式的创新
论我国税务会计模式的创新作者：项娜来源：《现代经济信息》 2018年第2期论我国税务会计模式的创新项娜铁岭师范高等专科学校管理学院摘要：因为我们国家在税收会计政策方面的不断变化，相应的税务会计模式同样发生着调整，这也就使得财务会计同税务会计在模式上呈现出巨大反差，针对这一问题，我们有必要及时提出相应的解决策略，以便更进一步创新完善税务会计模式，满足国家及企业综合发展需求。
关键词：税务会计；模式创新；工作方法中图分类号：F23???文献识别码：A???文章编号：1001-828X(2018)003-0-01对于一个国家整体的税务会计模式而言，其建立和发展并非一朝一夕之事，长期的不断努力还有及时调整才是常态，一般来讲，一整套税务会计模式里面所包含的内容可谓极广极多，所以必然无法离开国家和社会各界的帮助与支持，若是脱离于当前经济发展大环境进行研究，极容易导致各种财务税收问题的出现，让税款项目管理无法得到有效实施，所以我们可以认为，增进构建税务会计模式的创新工作速度可谓迫在眉睫。
一、对税务会计模式的认知税务会计通常情况下重点包括两方面内容，其一为以会计核算为目标的内容，一般由企业实施相关业务，在我国税收体制大环境下，包括了流转税收会计、各种类型的增值税等加以会计核算及其管理，税务会计便是利用各种税务筹划的形式，实施税金核算、税款申报核算以达成一个系统化的模式。
在现代会计体系中，税务会计属于几大重要支柱之一，因为政策法规的优化调整，税务会计模式日益趋于科学，但依然不够完善，同时也没能把此模式和传统财务管理模式真正区别开来，针对性不是特别强。
二、税务会计模式创新必要性我国税务会计模式在大的发展方向上是和国际会计发展相一致的，其模式选择亦需要重点关注社会经济发展的大环境，基于这一视角加以分析，对税务会计模式加以理性选择，用于协调财税体制改革现实需求，也极有必要。
比如在经济体制的适应方面，因为我们国家在社会主义市场经济体制方面的持续深化，投资主体呈现出日益分散化的态势，且经济所有制结构日益多元化，所以纳税企业更需要及时与准确地给出有关税务会计信息，以满足政府部门要求，实现宏观经济管理的预期目标。
浅析我国的税务会计模式
Ｖ－ ． ６． ０ １ ＮＯ ． １ ３
２０ ０ ２年 ６月
Ｊ ｎ ．０ ２ ｕ ｅ２ ０
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
浅 析 我 国 的税 务会 计 模 式
口 李冬 云
（ 吉林 省 经 济 管 理 干 部 学 院 会 计 系 ， 吉林 长春 １０ １） ３０ ２
（ 摘
要］ 务 会 计 的 核 算 要 依 据 税 法 的 规 定 ， 法 的 制 定 ， 要 考 虑 会 计 原 则 ， 财 税 也 因此 ， 要 构 建 独 立 的 需
维普资讯
第１ ６卷
第 ３期
吉林 省 经济 管理 干 部 学 院 学报
Ｊ ｕ ａ ｆ ｉｎ Ｐｏ ｉｃ ｏ ｍｉｃＭａ ａ ｅ ｎ ａ ｒ ｏｌ ｅ ｏ ｒ ｌ ｌ ｒｖｎ ｅＥｃｎ ｎ ｏ Ｊｉ ｎｇ ｍｅ ｔ ｄｅＣ ｌ ｇ Ｃ ｅ
税 务 会 计 模 式 ， 对 于 发 展 我 国 的 财 务会 计 理 论 与方 法 起 到 非 常 重 要 的 作用 。 这
（ 关
键
词］ 务 会 计 ； 计 原 则 税 会
（ 中图分 类号］Ｆ ３ ． ２４４
（ 文献标识码］ Ａ
［ 文章 编号］０９—０５ （０２ ０ —０ ３ —０ １０ ６７ ２０ ）３ ０ ６ ２
我 国 已经顺 利地 加 入 了世 界 贸 易组 织 （ ｗ ） ， 建 立 税务 会计 体 系 这 一 问 题 也 被 摆 上 了议 事 日程 。 我 国加入 ｗ 后 ， 必须 对 现行 的 经济 政策 与 法 规条 例进 行 调整 、 改， 修 以适 应 国 际 惯 例 的 要求 ， 其 是 尤 税收 制度 改革 更是 如 此 。税 收 改革 必须 要求 从 事反 映和控 制 企业 财 务 活 动 的 税 务会 计 发 生 变革 ， 而 从 建 立 独立 、 整 、 完 规范 的税 务会 计 体 系。 税 法 与会 计 制度 的差 异 在计 划经 济 体制 下， 税法 、 务 制度和 会 计制 度 财 三 位 一体 ， 不会 出现纳 税 调整 问题 ， 市场 经 济条 件 在 下， 税法 与 会 计 制 度 之 间 出 现 了 越 来 越 大 的 差 异 。 税法 与会 计制度 产 生差 异 的根 本 原 因在于 税法 与会 计 原则 之 间既 有相 容之 处 ， 有不容 之 处 。一 方 面。 又 税 法不 能完 全抛 弃会 计 原则 ， 计 原则 中隐 含 的“ 会 资 本保 全” 念 与税法 中的“ 源 涵养 ” 念是 相 通 的。 观 税 观 假 如税 负定 得过 高 ， 侵蚀 了企业 的 资本 ， 企业 的 持续 经 营便难 以维 持， 样 收 税 无 异 于 竭 泽 而 鱼 。所 以 这 在确 定课 税 对象 时 ， 税法 要 考虑 到 收入 实现 制原 则 、 配 比原则 、 责 发生 制 、 史 成本 等会 计 原则 。 另一 权 历 方面 ， 法又 不 能完 全遵 从会 计 原则 ， 税 因为在 某些 情 况下 ， 计 原 则 不 利 于 保 全 税 收 或 体 现 政 策 导 向 。 会 而 且 ， 计原 则 的使 用离 不开 会 计人 员的职 业 判 断 ， 会 这 种判 断 含有 一定 的 主观 成 份 ， 时 并 不 能 被 税 务 有 部 门所 接受 。 税 法在 选 择会 计原 则 时使 用 的是有 利 原则 。 总 体上 说 ， 法不 能 抛弃 会 计 原则 而另 行构 造 一 个税 税 法核 算 系统 ， 而 在具 体 问题 上 ， 法对 会计 原 则又 然 税
建立我国税务会计理论框架的思考
的“ 财税混合” 型。 日本是一个政府 干预
和费 用 的会 计方 法 为基 础 的税 务 会计
的市场 经 济体 制 ， 政
府制定经济计划 和产 业政策 ，在经济 活动 中有 着较 大 的影 响 。 该模式 强调税务会计
与财 务会 计 的协 调 ， 即 企业 应 按 照税 法 的
会主义市场经 济体制 ， 方面 发挥 市场 一 经济 的调节作 用 ， 一方面还有 政府干 另
预， 因而我 国 目前应 选择混合模 式并强 调财务会计 与税务会计 的协调 发展 。 随 着 我 国企业股 份制 的 改革 以及证 券 市 场 的发 展 ， 从长 远来 看 ， 税务 会计 与财 务 会计 分离亦 是必然趋势 。 三、 我国税务会计理论框 架的构建 ２ ０世 纪 ７ ０年 代 ，美 国 已经 建 立
要求调整财务报表 中 的收益 ，计算 应纳税 所得 ，从 而再进 行纳
图 ｌ 美 国税 务会 计 理 论框 架
的“ 税统 一” 。法 、 财 型 德两 国的经济体 制是 计划 的市场经济 ， 企业 的组 织形式
８ ＜ ８ 中文核心期刊要 目总览）会计类核 心期刊
理 论框 架 ， 图 １ 示 。 如 所
要 分 开 编 制 报 表 。 模 式 是 以税 收 为 导 该 向 ，而 财 务 会 计 只 是 从 属 于 税 务 会 计 ， 税 法 对 纳 税 人 财 务 会 计 中 所 反 映 的 收
点 。 然 各 学 者 对 于 我 国税 务 会 计 模 式 虽
不 同 的 国家 根 据 其 所 处 的政 治 、 经 济 、 律和 环境 的不 同 ， 法 会采 取 不 同
（ 安 大 学经 济 与管 理 学 院 陕 西 西 安 ７ ０ ６ ） 长 １０ １
论目前我国税务会计模式存在的问题及对策
论目前我国税务会计模式存在的问题及对策一、本文概述随着我国经济的持续发展和税收制度的不断完善，税务会计在财务管理和税务筹划中的地位日益凸显。
税务会计作为连接财务会计与税收法规的桥梁，其准确性和合规性对于企业的稳健运营和税务风险的控制至关重要。
当前我国税务会计模式在实际运作中仍存在诸多问题，这些问题不仅影响了税务会计工作的效率，还可能给企业带来不必要的税务风险。
本文旨在探讨目前我国税务会计模式存在的问题，分析其原因，并提出相应的对策，以期为我国税务会计的改进和完善提供参考。
本文首先对税务会计的基本概念和职能进行界定，明确税务会计在企业财务管理中的地位和作用。
接着，结合我国税务会计模式的现状，分析当前存在的主要问题，如税务会计信息披露不透明、税务会计处理方法不规范、税务会计与财务会计的差异处理不当等。
在此基础上，深入探讨这些问题的成因，包括制度环境、人员素质、技术手段等多方面的因素。
针对这些问题和成因，提出具体的对策建议，包括完善税务会计制度、提高税务会计人员素质、加强税务会计信息化建设等，以期为我国税务会计的健康发展提供有益的思路和建议。
二、我国税务会计模式的现状分析在我国，税务会计作为财务管理的一个重要分支，已经取得了一定的进展和成效。
与发达国家相比，我国的税务会计模式仍存在着一些问题和挑战。
尽管我国已经建立了一套相对完整的税收法律法规体系，但在税务会计方面，还存在一些法律空白和模糊地带。
这导致了税务会计实践中的不确定性和争议，给企业和税务部门带来了一定的困扰。
在我国，税务会计和财务会计是两套相对独立的体系，它们在处理同一经济事项时往往存在明显的差异。
这种差异不仅增加了企业的核算成本，也容易导致信息使用者对税务会计信息理解上的困惑。
税务会计工作的专业性和复杂性要求从业人员具备一定的专业知识和实践经验。
目前我国的税务会计人员素质参差不齐，部分人员缺乏必要的专业知识和实践经验，难以胜任税务会计工作。