税务会计的三种模式比较
浅析我国税务会计模式选择
浅谈建筑给 水排水． 个阔题钧探 讨 凡
关 春 雷 （ 阿城 区排 水 管 理 处 ， 龙 江 哈 尔滨 １ ００ ） 黑 ５ ０ ０
摘 要： 针对建筑给水排 水工程设计和 实践 中几个 问题进行 了讨论分析 ， 并提 出了解决方法。 关键词 ： 生饮 水 系统 ； 顶 水 箱 ； 水 屋 节 针对 建筑给水排水 工程设计 和实 践 中几个 问题进行 了讨论分 ２１ ．水箱启停泵水位 析， 并提出了解决方法。 包括生饮 水系统。 建筑物空气加 温系统的节 《 建筑给水排水设计规范｝Ｇ Ｊ １ ７（２ （Ｂ ５ ））下简称 《 —８ １ 建水规 》， ）有 水， 排水立管系统的等级划分以及地漏应用 。 关水箱 的设计为第 ２８１ ． 条至 ２ ． ， ． ． ５条 但并 没有规定 屋顶水箱的启 ８ １ 生 饮 水 系 统 停泵水位 。致使水箱出现了调节容积太少 ， 有时在 最大秒流量 时供 为适皮 国际标准和与 国际接轨 ， 国内一些高级宾馆先后上 了生 水不足 。 饮水 系统 。但是 目前 国内还没有一个统一 的生饮水水质 标准 ， 与之 水箱容积应有水箱有效调节 容积 和启停泵容积两部分 。 水箱有 相接 近的是《 饮用 天然矿泉水’Ｇ ８ ３ — ７瓶 装水水质标准 。这个 效调节容积应为《 鐾 ） Ｂ ５７８） （ 趸 水规》 ２８１ 第 ． 条规定 的 ： ． 水泵 自动启 动时 ， 不小 标 准除微量元 素外 ， 物理感官指标 和微生物指标 与《 其 生活饮用 水 于 日 用水量 的 ５ 水箱 的启泵容积应借用《 ％。 建水规》 ２ ．条规定 第 ．８ ８ 卫生标准 ）Ｇ ５４ — ５相 同。因生活饮用水为流动水而瓶装水 为静 的气压供水设备 的水容积计算公 式。 ｝ Ｂ ７ ９ ８） ￣ 止水 ， 显然我 国的瓶 装水水 质标准太 低（ Ｂ ７２ Ｇ １３ ３和 Ｇ １３ ４瓶 装 Ｂ７ ２ 水箱 的水位按照水箱有效 容积和水 泵启停泵 容积设 置比较合 饮用 纯净水及卫生标准 已公布 ，从 １ ９ ９ ９年 １ １日起 实施 ，编者 理 。这样可避免水泵启停 占用水箱有效容积 、 月 不会出现水箱供水 的 注） 。比较而言 国内的纯水瓶装水 的企业标 准都很高 ， 一般物理感 官 高峰 断水现象 。 ２２水 箱 防 结露 保 温 ． 指标 和微 生物指标都为零 ， 基本与国际生活饮用水水质指标接轨 。 建筑 物 内的生 饮水 以城市 自来水 为水源 ， 不考 虑毒 理学 、 有机 调查 中我们发现 ，哈尔滨有采暖 的水箱 同几 乎都无 防结露措 物、 致突物质等的处理 ， 一般可仅考虑物理感 官指标 和微 生物指标 。 施 。 夏季水箱结露严重 ， 造成水箱外壁大 面积点蚀和孔蚀 ， 导致水箱 一些不易清扫的地方滋生藻类 ， 使环 水中的悬 浮物是细菌 和病毒 的载体 ， 发达 国家 的饮用水标 准浊度为 的寿命缩短 。同时 水箱 间潮湿． 境不 洁。 零， 而我 国生活饮用水标准为 ３度。１ 度指 １ Ｌ蒸馏水 中含 １ ｇ ｉ ｍ ＳＯ 。 在实验 室用电镜检测 ，． ／ ０２ Ｌ的水 中吉有 几十万个颗粒 ， 大颗粒 ｍｇ 最 ３建筑物空气 加湿 系统的节水 直径 为 １ ５ ｍ。细菌 的直 径为 ０３ １ １ — ．～ ０ ｍ，病 毒 的直径 为 ００ １ Ａ ． ～ ０ 空气 的湿度是空气质量 的重要参数 ， 对人类 、 其 食品 、 蔬菜 和电 ０ ５ １ 可见 ３度的 自来水 中仍 含有不少 的杂质及细菌和病毒 。 ． ０ ｍ， ０ ￣ 子产品、 高档纺织晶的质 量影 响极大 。 不仅如此 ， 空气 湿度 对空气 中 ０ 大肠杆 菌的 美国对过滤去除细菌 和病毒作过 大量 研究 ： 河水 经过自然沉淀 细菌的存 活率有着决定性的作用 。空气湿度为 ５ ％时 ， 和慢砂滤 ， 可去 除水 中 ９ ％的细菌 ， ９ 冬季低温时可能下降 到 ９ ． 存活率为 ５ 空气湿度为 ２ ％时 ， ４１ ％～ ％； Ｏ 大肠杆菌的存 活率 为 ６％。空气 ５ ９ －％； ７３ 混凝过 滤可得到 ９ ％１ ２ ７ ） 的除菌效果 。 ￣２ 过滤对病毒的去除率 中细菌的存活率对人类和动物的呼吸道得病率 有着极大 的作用 。 湿 空气湿度为 ２ ％ ０ 有 ＲＢＣ Ｏ Ｅ Ｋ报道 ： 滤速为 １ ～ ． ｒｓ 。原水 中加人 的脊髓灰质 度过 低 电子设备 的机房 内将 产生较强的静 电压 ， ． ４１ ｒ 时 ３ ｍｄ 炎Ｉ 型病毒 不经沉 淀 ，去 除率为 １ ５ ％；微絮凝 过 滤去 除率为 时静电压为 １０ Ｖ ％～ ０ ０ ０ 。空气湿度为 ５ ％的静 电压 为 ２ ０ ０ 。这样 高的 ００ Ｖ 机房 的湿 度通 常宜在 ４ ％ ６ ％之 间。 ５ ５ ９ ％～ ９ 混凝沉淀过滤去除率为 ９ ％。城市 自来水厂 的混凝沉淀 电压足以使电子设备 出故 障， ０ ９ ％； ９ 过滤 消毒 可灭绝大多数 种类的细菌 ， 但仍有 极少数悬浮 物 、 细菌和 随着生活水平 的提 高和对 电子设备的维 护保 养等提出更高的要求 。 病毒存在 。生饮水水处理的 目的就是进一步去除 自来水 中悬 浮物 、 人们对空气加湿要求达 到更高水准 。 细 菌 、 毒 和 未 去 除 的杂 质 。 病 鉴于我国的实际情况 和未来 国人 对室内卫生质量的要求 ， 建议 生 饮 水 的 水 处 理 工 艺 为 ： 级 砂 滤 十 至 三 级 膜 过 滤 ＋ 外 线 和 排水立管 的设置 按环境条 件设置——有外 窗的多层建 筑宜采用 单 一 二 紫 Ｏ 联合消毒 。城市 自来水 经上述水处理 工艺处理后基 本可达到物 立管排水系统 ； 无外窗的多层建筑 、 外窗的高层建筑 、 有 高级公 寓宾 理感 官指标 和微生物指标为零或有 ５ ％的浮 动 （ 与国家生话饮用水 馆宜采用双立管排水 系统 ； 无外窗 的高层建筑 、— １３星级 宾馆 、 封闭 ４５ 标准 比） 。如若要处理有机物 和致突 物质就要在砂滤后 加活性炭过 厂房宜采用环形通气立管排水 系统 ； 、 星级宾 馆 、封闭 厂房宜采 这样可以适应 与国际接轨和 国人对室 内 滤 。砂滤主要起保护作用 ， 其粒径为 ０ ￣ ． ． ０８ ４ ｍｍ。滤速 为 ３ ６ ／ ； — ｍ ｈ 最 用器具通气立管排水系统。 后一级膜过滤 为 ０２ ～ ． １ ．０ ０４ Ａ ５ ｍ的膜。这符合国家＜ 医药生产管理规 卫生的高标准需求。 ４地漏 范） 对注射用水 的要求 。 建筑物 内生饮 水系统 的供水管 网应采 用循 环给水 系统 ． 管网流 地漏有 两种 功能 ， 一是排除地 面积水 ， 二是作 为管道端 头的清 速不低 于 ０６ ／。以防滋生微生物 。回水应进行 Ｏ２ ￣ ． １ ．ｍ ｓ ．０ ０４ ￣ ５ ｍ的 膜 扫 Ｅ。许多专家学者撰 文探讨老式钟罩式地漏的水封易受破坏 ， ｌ 造 过滤及 紫外线 和 Ｏ 联 台消毒 ， 进一步 除去臂 网中杂物和微生物 ， 才 成对室 内空气质量的影响问题。为此国 内开发 了不少新式地漏 ， 这 但 能再一次进入供水管 网。新建供水管 网应 消毒 和冲洗后才能应用 ， 些 地 漏 多 在 老 式 钟 罩 式 地 漏 的基 础上 加 大 水 封 或 加 活 动 密 封 件 。 且 一个季度或 者半年消毒一次 ， 毒剂和消毒方法应 符合 国家《 消 医 它仅 能部分解决 问题 ，随着时 间的推移又会 出现新 的问题地 漏易 清扫时密封处 易受破坏导致密封不严 ， 造成室 内空气仍然 污浊。 药生产管理规 范》 。生饮水的供水管和设备应采用食 品型不锈 钢管 堵 ， 和食 品型不锈钢 。 管道采用管卡连接 ， 设备不应有死角 ， 以便 于管道 参 阅美 国规范并与英美等国的工程技术人员探讨 ， 地漏唯一 的选择 和设备清洗 。 为采用 无水封地漏加 Ｐ型存水 弯 ， 并仅作 为排水功能 ， 管道端 头清
我国税务会计模式研究
我国税务会计模式研究一、前言税务会计是企业财务会计中至关重要的环节之一。
国家税务局对企业纳税进行统计、监督和管理，需要重点关注企业税务会计工作。
本文旨在探讨我国税务会计模式的现状及其发展方向。
二、我国税务会计模式的现状根据我国税制的特点，企业税务会计模式通常包括两部分：税前会计和税后会计。
1、税前会计税前会计是指在纳税前，根据会计准则对企业的业务交易进行账务处理，以形成企业动态资产负债表、利润表和现金流量表等财务报表。
目前，我国大多数企业在税前会计上采用“财务会计和成本会计相结合”模式。
这种模式的特点是以“成本中心”作为核算单位，对企业各成本中心的直接费用和间接费用进行分摊和分配，形成各个成本中心的成本支出和成本利润，依据会计准则编制财务报表。
2、税后会计税后会计是指在纳税后，根据税务规定以及会计法规进行会计处理，主要是对企业的各项税费进行核算和管理。
我国企业一般采用“单独核算并归集”模式。
这种模式的特点是以税务主管部门要求的税种为核算单位，依据税法规定，对税收进行核算和管理，形成各种税费的计算表及缴税单据。
三、我国税务会计模式存在的问题尽管上述税前会计和税后会计模式在一定程度上可以满足税务管理部门的要求，但在实践中也存在一些问题。
1、税前会计中成本会计的不足成本会计虽然能有效地反映企业各项业务的整体运营状况，但它往往不能为税务管理部门提供真实的税收数据。
这是因为成本会计与税收征收的计算方法和标准并不相同，导致了税前会计与税后会计之间的差异。
2、税后会计中单独核算与归集的局限和问题单独核算和归集的方式在一定程度上可以保证各项税收的准确计算和缴纳，但同时也带来了一些问题，如重复计算和计算漏洞等，这对企业的税务管理和成本控制带来了一定的压力。
三、我国税务会计模式的发展方向为了解决税务会计模式上存在的问题，国家税务局已经开始探索和引导新的税务会计模式的发展方向。
1、增值税发票、账单和电子化增值税发票、账单和电子化是税务管理部门向数字化转型的一部分。
主要税务会计模式比较及我国税务会计模式选择建议
主要税务会计模式比较及我国税务会计模式选择建议作者：申广平来源：《商情》2011年第50期主要通过对国际上使用比较广泛的英美、法德两种税务会计模式进行比较分析，结合各种模式的背景、国情、法律体系等方面的情况和中国国情，对中国税务会计模式的选择进行讨论和建议。
税务会计税务会计模式比较中国税务会计模式讨论和建议一、引言由于税法和会计准则之间的差异，于是税务会计的概念便应运而生。
税务会计是在核算有关税款的形式、计算和交纳时，以税收法令为准绳，以货币为计量单位，以会计核算形成的税费支出与税法规定产生的税款支出的差异为主要核算对象的一套会计理论和方法。
从实质内容上来看，税务会计还包含在财务会计所反映的资产、负债等会计要素之内，与一般的财务会计区别之处在于二者的处理依据不同。
由于企业一般会计事项的处理由会计准则进行规范，而涉及到税务的部分又必须按照税法的规定执行，其中必然存在着差别，对于是否应该建立一套独立的税务会计理论和方法，如何确定税务会计和财务会计的关系上，国际上主要有二种模式——英美模式、法德模式。
另外，也存在二者结合衍生出来的日本模式（本文暂不作分析）。
而我国当前略偏英美模式，但又有法德模式的印记。
二、主要税务会计模式1、英美模式。
英美的税务会计模式是典型的财税分离模式，允许财务会计和税务会计差异的存在，财务会计有充分的独立性，不受税法的约束。
纳税人的税务事项由税务会计另行处理，不通过对财务会计的调整完成。
这种模式的形成有赖于：经济方面——“自由式”市场经济体制，政府不直接干预经济，由市场决定供求，证券市场极为发达；法律方面——作为普通法系的国家，真正起作用的不是法律条文本身，成文法作为对判例的解释发挥效力。
税法也是同样，对经济约束较灵活，不完整系统的规范会计行为；会计规范管理形式方面——采用民间型的管理形式，FASB作为一个自律机构，以公认会计原则为中心，立法对会计规范无直接影响；会计职业队伍方面——由于英美国家政府的权力分散，政府对会计管理体系影响不强，因而对会计监督体系十分重视。
国际税务会计模式比较研究及对我国的探讨
国际税务会计模式比较研究及对我国的探讨国际税务会计模式比较研究及对我国的探讨目前，西方税务会计理论和方法得到了空前发展，并形成了多种税务会计模式。
相比较而言，我国税务会计的理论方法研究和探讨，尤其是在我国会计准则与国际会计准则趋同的大背景下，研究此问题更具有现实意义。
一、西方发达国家税务会计模式的比较税务会计是以纳税人为会计主体，以货币为主要计量单位，依据现行税收法规，运用会计基本理论与方法，对税务资金运动进行连续、系统、全面地核算与筹划，旨在使纳税人在不违反税法的前提下，及时、足额、经济地缴纳税金和向税务征管机关提供纳税信息的一门专业会计。
在西方发达国家，税务会计受其经济体制、法律环境以及会计规范方式等的影响，形成了3种税务会计模式。
1、英、美独立税务会计模式英、美的税务会计模式是典型的财税分离模式，其特点为：以允许财务会计与税务会计差异的存在，财务会计有充分的独立性，不受税法的约束。
纳税人的纳税事项由税务会计另行处理，因而使税务会计独立于财务会计。
形成这种税务会计模式的环境因素主要有：第一，从经济环境看，英、美是“自由式”的市场经济体制，政府不直接干预经济，市场决定供求，企业组织形式以股权分散股份制企业为主，遵循公认会计原则，财务会计的主要目的是为投资者提供决策有用的信息；第二，从法律环境看，英、美属于普通法系的国家，适用的法律经过法院判例解释，成文法只是对普通法的补充，税法也不例外。
这种法律体制具有灵活性且注重判断，没有系统、完整地对企业的会计行为进行规范；第三，从会计规范形式看，英、美的会计规范以公认会计信息对投资者决策的有用性，财务报告全面反映与投资和现金流量相关的会计信息。
英、美的“投资者导向型会计模式”强调投资者利益的保护，财务会计遵循公认会计原则，不受税法约束，会计提供的信息更加公允、真实。
因此该模式有利于财务会计的完善和税务会计的形成。
2、法、德的合一税务会计模式法、德的税务会计模式是典型的财税合一模式，其特点是：财务会计被认为是面向税务的会计，税务当局是法定的会计信息使用者，税法对会计提出了明确的要求，会计准则与税法的要求一致，不允许财务会计与税务会计差异的存在，企业对会计事项的处理严格按照税法的规定进行。
适用于我国企业的税务会计模式
适用于我国企业的税务会计模式税务会计是的主要作用在于在我国法律允许的范围之内，如实反映企业的经营和运行状态，以便为企业的投资者和债权者提供科学的决策依据，因此企业税务会计的工作效率和水平与企业相关的各方人员、机构等均具有明显的关联性。
但是从目前的情况来看，我国的税务会计与财务会计在编制方式、纳税额等方面均存在一定的出入，导致企业的会计工作出现了处理混乱、效率低下的问题。
基于此，文中对经济转型阶段内我国企业的税务会计的构建模式进行了深入的分析。
一、以投资者为导向的财税分离会计模式财税分离会计模式目前主要被应用于西方的一些发达国家，比如英国和美国。
在这种会计模式之下，税务会计在进行各项财会处理工作的过程中不必受到国家相关税务法律的限制。
并且在这种模式之下，税务会计在整合企业的工作绩效的过程中，不必根据财务会计的统计结果进行调整。
这可能会导致财务会计和税务会计在统计分析结果方面存在一定的差异，但是这种差异是在法律允许的范围之内的，因此政府不必对此作出干涉。
基于这种独立性，税务会计可以将结果直接呈报给相关的政府部门。
需要注意的是，财税分离的会计模式与我国的经济管理体制仍旧存在着较大的差异，只有当政府完全不干预市场经济行为时，才能确保税务会计工作结果的准确性。
与其它税务会计模式相比，财务与税务相互分离的模式具有两方面突出优势：一方面，由于政府不对企业的经济行为作出干预，税务会计在计算总结企业的运营效率的过程中不需要受到财务会计的干涉和限制。
因此税务会计所提供的运营信息可以为企业的投资方提供更加直接的信息，从而提高税务服务水平。
另一反面，在这种相互独立的状态之下，财务会计和税务会计所提供的信息更加具有针对性，因此可以有效的满足不同层面信息需求者对于信息的使用需求。
但是与此同时，财税分离的会计模式也存在着一些固有的弊端：税务会计在进行一系列总结分析的工作时，由于只遵循会计原则而失去了税务结果的法律约束力，降低了数据心理的公信力。
税务会计的三种模式比较
税务会计的三种模式比较税务会计的三种模式比较与我国理想的税务会计模式一、三种税务会计模式1.1投资者导向的税务会计模式——财税分离型（英美模式）英美税务会计模式的典型特征是财务会计与税务会计完全分离，在这一模式下，财务会计遵循公认会计原则进行各个要素的确认、计量、记录和报告，不受税法约束；在确定税基、计算缴纳税款时，完全依托于税务会计，不需要在财务会计的基础上进行纳税调整。
与这种模式相适应的经济条件为：“自由式”市场经济体制，政府不直接干预经济，由市场决定供求，证券市场极为发达。
这一模式的优点在于，会计和税法是两个相互独立的领域，可以充分实现会计为投资者服务的目标，而税务会计可以充分实现为纳税人服务的目标，充分满足不同信息需求者对信息的需求。
但这一模式也存在着一个突出的缺点，由于财务会计是根据公认会计原则而进行的，并没有法律约束力，而税务会计根据税法来进行的，这就要求同时编制两套会计报告，无形中会增加企业的成本。
1.2政府导向的税务会计模式一一财税合一型（法德模式）法德的税务会计模式是典型的财税合一模式，不允许财务会计和税务会计差异的存在，财务会计被认为是面向税务的会计，税务当局是法定的会计信息使用者，税法对会计信息提出了明确要求，企业对会计事项的处理必须按照税法的规定进行。
与这种模式相适应的经济条件为：有计划的市场经济体制，政府通过计划干预经济，由于证券市场不发达，政府对投资领域起重要作用，企业资金的一个重要来源是政府注入的公债收入，国有企业垄断了国民支柱产业。
所以，法德对会计信息要求相对较弱，会计目标是满足国家对税务管理的需要。
这一模式的优点是由于财务会计服从于税法，因此也无须通过另外的核算体系来单独核算，从而可以在一定程度上降低企业成本。
但这一模式也有缺点，一方面企业的自主权会受到很大限制，在国际经济交往中，可能会面临一些困难；另一方面，财务会计对企业收入、费用、利润的确认和计量受税法的直接影响，这违背了会计核算的真实公允要求导致会计信息失真。
最常见的税会差异形式
最常见的税会差异形式税会差异主要体现在会计要素、计量原则等方面会计与税务规定的差异，最常见的形式有如下几种：（一）收入方面的差异税务和会计对于收入有各自不同的定义，常见的差异有：1.会计上不确认收入，而税务上却要确认收入比如视同销售。
会计上按照会计准则规定不作为销售收入处理，而税法上增值税或企业所得税规定却要作为“销售收入”。
正因为会计上不作为“销售”处理，所以才出现了税务上的“视同销售”。
对于“视同销售”的会计和税务差异，主要涉及到增值税和企业所得税的处理方法与会计准则规定的处理方法的差异。
其实，其他的税会差异主要也会涉及到流转税和企业所得税。
对于流转税的税会差异，会计处理上必须按照税法的规定确认“应交税费”等，最终差异可能只体现在“利润表”和“纳税申报表”等处，对于下一个会计期间基本没有影响。
如“视同销售”的税会差异，会导致“增值税申报表”上应税销售额大于会计“利润表”上的营业收入。
因此，涉及到流转税的税会差异相对比较简单而且好处理。
2.会计上确认收入，而税务却不（免于）确认收入比如国债利息收入，会计上是确认收入的，而税法上却因免税可以不确认收入。
3.收入在税务和会计上确认时间的差异比如企业预收货款并开具了发票，在税务方面增值税就要在开具发票的时候就产生了纳税义务，就需要确认收入；而会计方面，则需要等到货物发出时才确认收入。
（二）成本费用（扣除项目）的差异根据《企业会计准则——基本准则》规定：费用只有在经济利益很可能流出从而导致企业资产减少或者负债增加、且经济利益的流出额能够可靠计量时才能予以确认。
因此，会计核算方面对于费用限制比较少，在“很可能”的情况就要确认，而不强调实际支付，也无具体的比例限制等。
但是，根据企业所得税法及其实施条例的规定，可以在税前扣除的成本费用有诸多限制，既有强调实际支出的，也有很多扣除项目是有具体比例限制的。
比如职工福利费，税务规定必须是在比例限制范围内且已经实际支出才能税前扣除。
税务会计模式的内容具体是如何的
税务会计模式的内容具体是如何的我国会计界对财务会计与税务会计应否分离仍处于争论之中。
店铺⼩编在此不想单纯地论述其应分离还是应合⼀，⽽是借剖析英美和德法两种模式的优缺点，来探讨我国税务会计模式选择的环境条件及所具特⾊。
下⾯由店铺⼩编为您解答，希望对您有所帮助。
⼀、两种不同的税务会计模式评析由于国家法律体制的性质、企业组织形式、以及会计职业界的⼒量不同，产⽣了不同的税务会计模式。
当今世界，有以下两种最典型的税务会计模式。
(⼀)英美税务会计模式该模式的典型特征是税务会计与财务会计相分离。
财务会计有充分的独⽴性，不受税法的约束，纳税⼈的纳税事项通过税务会计另⾏处理，从⽽税务会计也独⽴于财务会计。
这种模式产⽣的社会经济背景有三点：1、法律体制的性质。
英美国家的法律体制依赖于为数不多的成⽂法，由法院对其进⾏解释，借以建⽴⼤量的判例法来补充成⽂法。
这种法律体制具有灵活性并注重判断，不可能制定包罗万象的法规来规范公司的会计⾏为。
2、企业组织形式。
英美国家的企业组织形式以股权分散的股份制企业为主，遵循公认会计准则，为投资⼈提供决策有⽤的信息，成为财务会计的主要⽬标。
3、会计职业界的⼒量。
英美国家强⼤的股东集团也促进了注册会计师事业的发展，会计职业界具有强⼤的⼒量、规模和能⼒。
英美会计模式由于财务会计遵循公认会计原则的要求，不受税法的约束，提供的会计信息更加公允、真实，能反映企业的财务状况和经营成果，满⾜股东、债权⼈和企业管理当局的决策需要，但这⼀模式增加了会计核算和纳税调整的⼯作量。
(⼆)法德税务会计模式该模式的典型特征是税务会计与财务会计合⼆为⼀。
税法对纳税⼈财务会计所反映的收⼊、成本、费⽤和收益的确定有直接的影响，会计准则与税法的要求⼀致，对会计事项的处理严格按照税法的规定进⾏，因此，法德会计素有“税收导向会计”之称。
这种模式产⽣的原因有以下三个⽅⾯：1、法律体制的性质。
法德具有成⽂法的法律背景，其法规试图包容所有的不测事件，严格制定了资产计价、收益计量和报告格式等各个⽅⾯的规范。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
税务会计的三种模式比较与我国理想的税务会计模式
一、三种税务会计模式
1.1投资者导向的税务会计模式——财税分离型（英美模式）
英美税务会计模式的典型特征是财务会计与税务会计完全分离，在这一模式下，财务会计遵循公认会计原则进行各个要素的确认、计量、记录和报告，不受税法约束；在确定税基、计算缴纳税款时，完全依托于税务会计，不需要在财务会计的基础上进行纳税调整。
与这种模式相适应的经济条件为：“自由式”市场经济体制，政府不直接干预经济，由市场决定供求，证券市场极为发达。
这一模式的优点在于，会计和税法是两个相互独立的领域，可以充分实现会计为投资者服务的目标，而税务会计可以充分实现为纳税人服务的目标，充分满足不同信息需求者对信息的需求。
但这一模式也存在着一个突出的缺点，由于财务会计是根据公认会计原则而进行的，并没有法律约束力，而税务会计根据税法来进行的，这就要求同时编制两套会计报告，无形中会增加企业的成本。
1.2政府导向的税务会计模式一一财税合一型（法德模式）
法德的税务会计模式是典型的财税合一模式，不允许财务会计和税务会计差异的存在，财务会计被认为是面向税务的会计，税务当局是法定的会计信息使用者，税法对会计信息提出了明确要求，企业对会计事项的处理必须按照税法的规定进行。
与这种模式相适应的经济条件为：有计划的市场经济体制，政府通过计划干预经济，由于证券市场不发达，政府对投资领域起重要作用，企业资金的一个重要来源是政府注入的公债收入，国有企业垄断了国民支柱产业。
所以，法德对会计信息要求相对较弱，会计目标是满足国家对税务管理的需要。
这一模式的优点是由于财务会计服从于税法，因此也无须通过另外的核算体系来单独核算，从而可以在一定程度上降低企业成本。
但这一模式也有缺点，一方面企业的自主权会受到很大限制，在国际经济交往中，可能会面临一些困难；另一方面，财务会计对企业收入、费用、利润的确认和计量受税法的直接影响，这违背了会计核算的真实公允要求导致会计信息失真。
1.3企业导向的税务会计模式一一财税混合型（混合模式）
混合模式是兼有财税分离与财税合一特点的模式。
该模式的特点为依据税收法律法规对财务会计进行协调，即税务会计是一种纳税调整会计方法体系。
这种模式以日本为代表，其典型特征是财务会计与税务会计之间以协调为主，而且这种协调有较为完善的法律依据。
商法、证券交易法、税法和会计准则一起构成一个相对完整的协调系统，共同对财务会计和税务会计进行管理。
与这种模式相适应的经济条件为：政府调控下的市场经济，除了政府对企业情况的信息需求外，投资者对企业的财务信息需求也不容忽视。
这一模式的优点在于可以避免单一模式的缺点，实用性较强，缺点则是纳税人的成本会增加，但与财税分离型相比较，其成本会降低。
二、我国理想的税务会计模式
根据我国的经济体制以及税务会计发展历史来看，我国的税务会计理想模式应是以分离型为主、混合型为辅的一种税务会计模式。
2.1我国目前还没有建立起较为完善的税务会计理论
经过多年的发展，我国的财务会计已形成了一套可以系统化、逻辑化、理论化地解释会计活动中的各个具体要素完整的理论体系。
而税务会计方面，我国目前的税务会计理论，更多地还是从实务和实践的角度来探讨税务会计问题，对税务会计的基本理论和整体的理论体系方面的研究还非常缺乏，在这种情况下，也就难以将税务会计独立出来。
因此我国也难以选择财税分离的税务会计模式。
2.2我国的社会经济环境决定了我国只能采用财税混合型的税务会计模式
2.2.1经济体制的影响
我国现行的经济体制是社会主义市场经济体制，一方面要发挥市场经济的调节作用，另一方面也强调政府的干预，这就决定了会计不仅要为广大投资者服务，也要为国家宏观调控经济服务。
这种税务会计模式应类似于日本的混合型模式，但又应该特别注重财务会计与税务会计的协调。
2.2.2企业组织形式的影响
我国企业的组织形式呈现多元化的特点，中小企业所占的比重无论是从数量还是从经济总量上看，都是不容忽视的，这就决定了我国不可能选择分离型的税务会计模式。
2.2.3会计与税法关系
我国的会计准则是由政府部门主导的，虽然不是正式的法律，但由于我国也制订了《会计法》等相关法律法规，使得我国的会计准则具有了一一定的法律效力；而税法的法律效力更是不容忽视，在这种情况下，我国的税务会计模式应该选择混合而不是分离。
而且我国的会计准则的制订部门归属于财政部门，而税收的相关问题归属于税务机关，在这种情况下，一旦财务会计与税务会计产生了矛盾，可以较好地协调两者之间的关系。
故而，我国采用以混合为主、协调为辅的税务会计模式是现实的选择。
2.3会计从业人员的发展也适应混合型的财税模式
自1994年税制改革之后，我国的会计从业人员就一直通过纳税调整的模式来分别进行财务会计核算和税务会计核算，并形成了一套较为严密的核算制度和核算流程，这为实行财税混合的税务会计模式提供了技术支持。
综上所述，我国最理想的税务会计模式为财税混合型税务会计模式。