基于语料库同义词辨析的一般方法
基于语料库的英语同义词的语义韵辨析——以beginstart为例
《长江丛刊.理论研究》2017. 11基于语料库的英语同义词的语义韵辨析------以 begin%start 为例柴雨蕾【摘要】本研究在回顾语义韵研究的基袖上，选用中国学习者英语语料库（Chinese Learner English Corpus;CLEC),利用WordSmithTools5.0软件，将英语学习中常见的同义词begin和start作为研究对象，辩析其语义韵分布特征以及词汇搭配特征，并对英语教学提出建议。
【关键词】语义韵语料库同义词9'前言语料库语言学是一门独立的学科，兴起于20世纪中后 期，它研究大量真实的语言数据并对其进行深层次、多方 位的语言实证和理论研究。
可以说，语料库语言学的出现 为语言及其应用带来了一场革命性的变化，它不仅揭示了 隐藏于语言现象背后的语言意义及语言规律，也为国内对语 言学习的教育研究提供新路径。
同义词是语言中普遍存在的 现象，而对于国内学习英语的二语习得者来说，英语中的同 义词现象一直都是难题，不恰当的用词会造成信息交流的有 效传递。
词语搭配是最能显现同义词之间的差别，词语搭配 中的语义韵研究是近年来语料库语言学研究的一大热点。
二、 语义韵的研究回顾Stubbs(2001)指出，话语的主要目的是传递说话人的 态度、立场与观点，此目的是由语义韵完成的。
语义韵的 主要有态度标识、讽刺修辞三大主要功能，是用来表达说 话人或者语言使用者的态度和评价。
需要注意的是，语义 韵不同于传统词汇学的褒贬概念，褒贬是词汇本身固有的 属性，具有独立性。
但是，语义韵是由节点词和搭配词共 同形成的语义氛围，构成一种具有意识性的语义联想，因此语义韵对词项具有依赖性。
这种依赖性需要借助文本的 语境和语料库的研究方法，才能得到对语义韵的定性描述。
三、 研究方法本研究在语义韵的理论指导下，采用语料库的的研究 方方法，利用中国学习者英语语料库（Chinese Learner English Corpus;CLEC)和 WordSmith Tools 5.0 作为目标语 料库和研究工具，选定begin和start这一组同义词，辨析其 语义韵特征以及搭配词的非配特征。
基于语料库的同义词辨析
基于语料库的同义词辨析在语言学研究中，同义词辨析一直是一个重要的课题。
同义词指的是意义相近的词语，它们在用法、语境和语义等方面存在差异。
为了更好地理解和使用同义词，我们需要进行深入的研究和分析。
本文将介绍一种基于语料库的同义词辨析方法，并运用该方法对一组同义词进行分析。
选择合适的语料库是进行同义词辨析的关键步骤。
语料库是大量真实语料的集合，可以为同义词辨析提供丰富的语境信息。
我们可以选择电子书、论文、新闻等多种类型的语料库，以获取不同领域和体裁的语料。
在准备好数据集后，我们就可以运用各种方法进行同义词辨析。
同义词辨析的方法有很多，其中比较常用的有构词法、形似度比较和语音比较等。
构词法是通过分析词语的构词成分来辨析同义词。
例如，“看见”和“目睹”是一组同义词，但它们的构词成分不同，“看”和“睹”在意义上有一定的差异。
形似度比较是通过比较词语的形状来辨析同义词。
例如，“唯一”和“独一”是一组同义词，但它们的形状不同，因此在一些情况下可能存在用法上的差异。
语音比较是通过比较词语的发音来辨析同义词。
例如，“以后”和“之后”是一组同义词，但它们的发音不同，可能会影响词语的语感和情感色彩。
在进行同义词辨析时，我们需要根据实际需要选择合适的方法。
同时，我们还需要注意以下两点：重视语境信息。
同义词在不同语境下可能有不同的用法和意义，因此我们需要结合具体语境来进行辨析。
在借助语料库进行同义词辨析时，我们需要从大量真实的语料中提取相关信息，并通过对上下文的分析来理解同义词的用法和差异。
保持客观公正。
同义词辨析要求我们在分析时保持客观公正，不能主观臆断或带有偏见。
为了确保分析的准确性，我们需要充分了解同义词之间的细微差异，并依据语料库中的实际语料来进行判断。
下面，我们以“马上”和“立刻”为例，说明如何运用基于语料库的同义词辨析方法。
我们选择一个电子书语料库作为数据集，并使用检索工具在其中检索“马上”和“立刻”这两个词语的出现情况。
基于COCA语料库的英语近义词辨析
基于COCA语料库的英语近义词辨析作者：***来源：《校园英语·月末》2021年第03期【摘要】作为世界上词汇量最大的语言之一，英语中存在着大量的近义词，传统的词汇辨析一般依赖于权威的英语大词典，如牛津，朗文，柯林斯等，但学习者并不能通过词典来寻找到他们所需要的某些词之间的细微差别。
而语料库的出现，则使研究者们在辨析近义词时有了大量真实发生的语料为支撑，也为他们提供了一套极为科学有效的分析工具。
本文则将借助COCA语料库辨析具有“限制”一义的三个词：confine，restrict和restrain，通过检索这组近义词在COCA语料库中的使用情况，从词频分布、显著搭配词、在语域中的搭配特征等方面来分析他们的异同，为英语学习者提供借鉴，进而提高英语学习者利用真实语料对近义词的辨析能力。
【关键词】COCA语料库;近义词;搭配;辨析【作者简介】卢明远（2001.01-），男，汉族，安徽人，巢湖学院外国语学院，本科在读，研究方向：英语语言学。
一、引言随着英语的不断发展，大量的借词、隐喻与转喻、升格与降格等原因使得英语中出现了大量的近义词。
据统计，英语语言中同义词、近义词的数量约占总词汇量的 60 %以上（贺晓东，2003，它们通过词形、词义、结构或用法等方方面面的相同或相近构成了庞大的英语词汇体系，而如何正确地辨析这些近义词之间的细微差距，从而更加确切地使用这些词，使用成了英语外语学习者（EFL）甚至是本族语学习者面临的一大难题。
突破了这一重要环节，也就突破了提高英语阅读写作以及口语交际等技能的关键。
值得庆幸的是，语料库语言学的兴起与发展为词汇研究开辟了新的视角，同时也为近义词辨析提供了新的方法和依据。
机读语料库因其语料真实丰富、覆盖不同文体语域、反映语言全貌、易于检索分析等根本优势，在很大程度上弥补了过去英语词汇辨析因为语言材料不够充分而多依赖主观自省的不足，使词语辨析开始从传统的直觉经验方法转向基于科学实验、定量统计和定性分析的方法。
基于语料库的近义词识解和辨析——以“凸显”“凸现”“突显”“突现”为例
基于语料库的近义词识解和辨析——以“凸显”“凸现”“突显”“突现”为例基于语料库的近义词识解和辨析——以“凸显”“凸现”“突显”“突现”为例基于语料库的近义词识解和辨析——以“凸显”“凸现”“突显”“突现”为例-汉语言文学基于语料库的近义词识解和辨析——以“凸显”“凸现”“突显”“突现”为例姜淑珍摘要：“凸显”“凸现”“突显”“突现”四词发音、词义、用法相近，容易混淆。
从大型语料库中可见其通用性差异；四词的理据性不相伯仲，系统性有强弱之分。
通过语义解构，可以辨析四词的细微区别。
“凸显”和“凸现”应为近义词；“突显”可推荐为“凸显”的异形词；“突现”和“凸现”为义项同义词。
“突现”在语例中展示出新的义项是词语原有的两个义项互相作用的结果。
大型词典在4个中词的立目和注释上还有值得商榷之处。
关键词：Tuxian 语料库认知识解语义解构一、使用现状考察查找北京大学中国语言学研究中心（CCL）网络版-现代汉语语料（http：//：8080/ccl_corpus）我们发现，标题中四组词在现代汉语中的用法非常混乱。
以下例句①，均出自报章语篇，Tuxian②的意义和语境基本相同，却使用了不同的词汇形式，不免让读者眼花缭乱。
（1）随着改革开放和现代化建设的不断深入，发展的深层次矛盾和问题日益[凸显]。
（2）但令人担忧的是，在用水矛盾日益[凸现]的今天，中国西北地区的水资源浪费现象却依然严重。
（3）……对美国说“不”的勇气将会越来越大，欧美矛盾会越来越[突显]。
（4）世界上几乎所有国家都有国有企业，其经营机制上的矛盾日益[突现]。
郑林丽，董斌[1]就4个词的混用现象做过简要讨论，提出“它们出现的频率似乎不相上下。
”笔者认为“频率不相上下”的说法欠妥，CCL中4个词使用频次相去甚远。
二、相似度和通用性考察笔者在北京大学计算语言学的相似词网络平台（http：//：8080/seek/check.php）上对这4个词进行查询，其相似度排序如下：“凸显-凸现”：0.999；“凸显-突显”：0.914；“凸现-突显”：0.907；“凸现-突现：”0.867；”凸显-突现”：0.782；“突显-突现”：0.754。
基于语料库同义词辨析的一般方法
基于语料库同义词辨析的一般方法
1、从感情色彩上进行辨析。
也就是从词的褒贬义去辨析。
如“顽强”与“顽固”前者表示赞许，后者则表示憎恨。
2、从语意轻重上进行辨析。
如“破坏”与“摧毁”前者程度浅，后者程度深。
3、从范围大小上展开辨析。
例如“战争”与“战斗”前者范围小，后者范围大。
4、从“具体”与“概括”的不同进行辨析。
如“衣服”与“衬衫”，“衣服”是概括性的，指还有衣服，而“衬衫”是具体的，可以指长袖衬衫或短袖衬衫，男式衬衫或女式衬衫等。
5、从指对象的`相同回去分辨。
例如“沈重”与“艰巨”，都存有分量轻的意思，但“沈重”指精神或思想负担轻，而“艰巨”则所指工作、任务的数量轻。
6、还可以从普通话和方言。
如“讨饭”与“乞丐”，口头语与书面语，如“爸爸”与“父亲”，旧词与新词，如“薪水”与“工资”，外来语与本民族词，如“水门汀”和“水泥”常用语和专门术语，如“盐”和“氯化钠”等几方面进行辨析。
基于语料库的近义词识解和辨析
基于语料库的近义词识解和辨析作者：姜淑珍来源：《现代语文(语言研究)》2015年第12期摘要：“凸显”“凸现”“突显”“突现”四词发音、词义、用法相近，容易混淆。
从大型语料库中可见其通用性差异；四词的理据性不相伯仲，系统性有强弱之分。
通过语义解构，可以辨析四词的细微区别。
“凸显”和“凸现”应为近义词；“突显”可推荐为“凸显”的异形词；“突现”和“凸现”为义项同义词。
“突现”在语例中展示出新的义项是词语原有的两个义项互相作用的结果。
大型词典在4个中词的立目和注释上还有值得商榷之处。
关键词：Tuxian 语料库认知识解语义解构一、使用现状考察查找北京大学中国语言学研究中心（CCL）网络版-现代汉语语料（http：//：8080/ccl_corpus）我们发现，标题中四组词在现代汉语中的用法非常混乱。
以下例句①，均出自报章语篇，Tuxian②的意义和语境基本相同，却使用了不同的词汇形式，不免让读者眼花缭乱。
（1）随着改革开放和现代化建设的不断深入，发展的深层次矛盾和问题日益[凸显]。
（2）但令人担忧的是，在用水矛盾日益[凸现]的今天，中国西北地区的水资源浪费现象却依然严重。
（3）……对美国说“不”的勇气将会越来越大，欧美矛盾会越来越[突显]。
（4）世界上几乎所有国家都有国有企业，其经营机制上的矛盾日益[突现]。
郑林丽，董斌[1]就4个词的混用现象做过简要讨论，提出“它们出现的频率似乎不相上下。
”笔者认为“频率不相上下”的说法欠妥，CCL中4个词使用频次相去甚远。
二、相似度和通用性考察笔者在北京大学计算语言学的相似词网络平台（http：//：8080/seek/check.php）上对这4个词进行查询，其相似度排序如下：“凸显-凸现”：0.999；“凸显-突显”：0.914；“凸现-突显”：0.907；“凸现-突现：”0.867；“凸显-突现”：0.782；“突显-突现”：0.754。
单字：“凸-突”的相似度为：0.626；“现-显”的相似度为：0.333。
基于BNC语料库的近义词辨析
基于BNC语料库的近义词辨析目录一、前言 (2)1. 研究背景与意义 (2)2. BNC语料库简介 (3)3. 近义词辨析的重要性 (4)二、BNC语料库介绍 (5)1. BNC语料库的发展历程 (7)2. BNC语料库的特点 (8)3. BNC语料库的应用领域 (9)三、近义词辨析的理论基础 (10)1. 同义词的定义与分类 (11)2. 近义词的辨析方法 (12)3. 近义词辨析的常见误区 (13)四、基于BNC语料库的近义词辨析实践 (14)1. 选取分析样本 (15)2. 数据预处理与标注 (16)3. 近义词的识别与辨析 (17)4. 结果展示与分析 (19)五、近义词辨析的应用 (20)1. 教学领域中的应用 (21)2. 语言学习中的应用 (23)3. 文化交流中的应用 (24)六、结论与展望 (25)1. 研究成果总结 (25)2. 存在的问题与不足 (26)3. 未来研究方向展望 (27)一、前言随着语言学研究的不断深入，越来越多的研究者开始关注词汇之间的细微差别。
近义词辨析作为词汇研究的一个重要方面，对于提高语言表达的准确性和丰富性具有重要意义。
在实际的语言使用中，许多近义词往往具有相似的含义，这使得区分它们的差异变得尤为困难。
为了更好地帮助学习者和研究者理解和使用这些近义词，本文基于BNC语料库进行近义词辨析的研究。
BNC语料库是一个广泛用于语言学研究的语料库，包含了大量的英语句子和词汇，涵盖了多种语境和语义领域。
通过利用BNC语料库中的丰富资源，我们可以更加准确地分析和比较近义词的用法和含义。
1. 研究背景与意义随着自然语言处理技术的不断发展，近义词辨析在文本挖掘、信息检索等领域具有重要的应用价值。
BNC语料库作为我国最大的英语语料库之一，包含了丰富的词汇和句法信息，为近义词辨析研究提供了宝贵的数据资源。
目前关于基于BNC语料库的近义词辨析的研究还相对较少，尚未形成系统的理论和方法体系。
基于语料库方法在同义词辨析上的应用
关键词 ： 同义 词 ， 辨析 ， 语 料 库
一
、
引言
为原 型 ，其 同义 词 或 词 组 有 ｓ ｉ ｎ ｃ ｅ ， ｂ ｙ ｒ ｅ ａ ｓ ｏ ｎ ｏ ｆ ， ｉ ｎ ｔ Ｉ ｌ ａ ｔ ， ｏ ｎ ａ ｃ ． ｃ ｏ ｕ ｎ ｔ ｏ ｆ ， ｏ ｗ ｉ ｎ ｇ ｔ ｏ ， ｔ ｝ ｌ ａ ｎ ｋ ｓ ｔ ｏ 等 。再 根 据 中国 学 习 者 的 习惯 ， 加 上ｆ ｏ ｒ ， ｄ ｕ ｅ ｔ ｏ ， ｂ ｅ ｃ ａ ｕ ｓ ｅ ｏ ｆ ， ａ ｓ ａ ｒ ｅ ｓ ｕ ｌ ｔ ｏ ｆ 等词 和 词 组 。 根 据用 法 ， 可 初步将 其 分为两 大类 ： １ ．后 接 从 句 。 如 ｂ ｅ ｃ ａ ｕ ｓ ｅ ， ｓ ｉ ｎ ｃ ｅ ， ｉ ｎ ｔ ｈ ａ ｔ ， ｏ ｆ ｒ 。２ ． 后接名词 性短语 。如 ｂ ｙ ｒ ｅ ａ ｓ ｏ ｎ ｏ ｆ ， ｏ ｎ ａ ｃ ｃ ｏ ｕ ｎ ｔ ｏ ｆ ，
ｂ ｅ ｃ ａ ｕ ｓ ｅ 直 接 明确 ， 带有 很 大 的偶 然 性 。
另 一 本权 威 语 法 参 考 书 《 英语 常见 问题 解 答 大 辞典 》 却 认
为［ ４ １ ：
同义 词 辨 析 参 考 书 ， 如《 韦 氏 同义词词 典 》 ， 选 词上 存在 “ 错 位” ： 即英 美 人 认 为 是 同义 需 要 区 别 的 词 ， 中 国学 习者 不认 为
理难理解 ， 且 辨 析 词组 合 不 能 满 足 学 习 者 的 需 要 。 而 英 文 版 的
如ｂ ｅ ｃ ａ ｕ ｓ ｅ直 接 ， 该词所 引原因或解释相对独立 ， 常放 在 主句
之后 。 ｓ ｉ ｎ ｃ ｅ “ 既然 ， 由于 ” ， 不如 ｂ ｅ ｃ ａ ｕ ｓ ｅ正式 ， 所 表示 原 因不 如
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
收稿日期:2005-3-28作者简介:1.张继东(1965-),男,安徽安庆人,东华大学外语学院讲师,研究方向为语料库语言学;2.刘 萍(1965-),女,安徽芜湖人,上海交通大学技术学院副教授,研究方向为语料库语言学与英语教学法。
基于语料库同义词辨析的一般方法张继东1,刘 萍2(1.东华大学外语学院,上海200051;2.上海交通大学技术学院,上海200231)摘 要:基于语料库的同义词辨析方法包括:(1)统计出同义词在语料库的不同语域中的词频分布差异;(2)以节点词的跨距为参照,统计同义词的显著搭配词,并计算同义词与其搭配词相互信息值(M I 值)以及Z 值;(3)通过观察检索行中所呈现的同义词搭配特征,揭示出它们的类联结、搭配关系和语义韵等语言特征。
关键词:同义词;语料库;语域;搭配;语义韵中图分类号:H31312 文献标识码:A 文章编号:10022722X (2005)0620049204Corpus 2ba sed Approaches to the D i fferen ti a ti on of English Synony m sZ HANG J i 2dong 1,L I U Ping2(1.College of Foreign Languages,Donghua University,Shanghai,200051,China;2.Technical School,Shanghai J iao Tong University,Shanghai,200231,China )Abstract:W ithin cor pus 2based app r oaches,synony m s can be differentiated with reference t o:1)their distributi ons a mong different registers;2)their significant coll ocates,and the M I value and Z score bet w een synony m s and their coll ocates;3)their coll ocati onal behavi ors and se mantic p r os odies with regard t o certain colligati onal fra me works .Synony m s thus differentiated will have significant pedagogical i m p licati ons .Key W ords:synony m;cor pora;register;coll ocati on;semantic p r os ody 0.引言英语是世界上使用最广泛的语言之一,其词汇量极其庞大,其中同义词占有很大比例,是语言学习的难点。
据统计,英语语言中同义词、近义词的数量约占总词汇量的60%以上(贺晓东,2003),它们通过词形、词义、结构或用法等方方面面的相同或相近构成了庞大的英语词汇体系,切实学懂、用熟同义词是突破英语词汇的重要环节,更是提高英语写作、阅读、会话等技能的关键。
传统的同义词辨析方法,多依赖于直觉经验,采用内省的定性方法,对同义词的词目意义条分缕析,然而,一般的语言学习者在实际的运用中似乎仍然难得要领。
本文拟从语料库语言学的角度,通过对相关的语料库进行检索统计,发现同义词在不同语域中的词频分布差异,计算出词语搭配的不同相互信息值,通过观察检索行中所呈现的同义词搭配特征,揭示出它们不同的类联结、搭配关系和语义韵等语言特征。
1.基于英语语料库的同义词辨析111同义词在不同语域中词频分布差异语域是人们在实际的语言活动中,出于交际的需要,或因其所从事的职业和兴趣相异,亦或因其话语发生的情景、说话的对象、地点和话题的不同而产生的一种言语变体,体现为语言中的不同语体风格、用语格调等。
同义词由于其内在意义的差异,在不同的语域中往往会呈现出不同的分布特征,所以统计它们不同语域中的频率差异,有助于将它们区分开来。
为了说明同义词在不同语域中的分布频率对同义词的辨析具有宏观指导作用,本文选取了一组同义形容词:big 、great 、large,对《朗文英语口语和书面语语料库》(简称LGS W E )所提供的数据进行搜集,按会话、小说、新闻、学术文章四个语域进行分类。
big 、great 、large 之间的词义差异,学习者似乎能够直接从词典类工具书中就可以查询出来,但是第28卷 第6期2005年11月解放军外国语学院学报Journal of P LA University of Foreign Languages Vol .28 No .6Nov 12005一般的工具书对于词汇附加信息的语域分布信息却没有涉及。
从LGS W E每百万词中的显示频率来看,我们发现big、great、large三词在以上四个语域中的分布情况也有相当的差异。
以每百万词计为统计单位,B ig在前三个语域中的分布频率分别超过200词次,而在学术文章中则为0次;great在小说、新闻和学术文章中分布频率分别超过200词次,而在会话语域则为0次;large在会话中为0次,在小说、新闻语域分别为80多词次,在学术文章中超过200词次。
见下表1。
表1.B I G、GRE AT和LARGE在LGS W E中每百万词中分布频率会话小说新闻学术文章B I G******GRE AT******LARGE**** **表示大于200次;*表示大于80次以上的频率分布调查表明,对于同义词的辨析如果我们仅仅从概念意义或句法功能入手,是很难辨析出同义词之间的细微差异的,但是,如果我们以语域的频率分布情况为着眼点,我们就容易发现同义词在不同的语域中的概率,从而领会不同语域中的用词优先原则,这种方法对同义词的取舍能够起到一定的宏观指导作用,使学习者能够实现对同义词的辨析由感性认识向理性认识方向的发展。
112搭配词的计算与同义词的辨析搭配是词汇研究的重点,通过研究搭配词来区分同义词也是一种行之有效的研究方法。
具体来讲就是从语料库中将关键词的所有搭配词提取出来,采用统计手段来测量各搭配词与关键词共现的显著程度,以确定各词项之间在多大程度上相互吸引,进而概括出词项的典型搭配程度。
这种方法不考虑词项所处的句法结构,计算的方式参照了Krishna murthy(1987:70)对搭配的理解,即“有意义的搭配词是指在被研究词的两侧5个词的范围内出现频数比按均匀分布所期望出现的频数高得多的词”。
常规的统计测量手段有两种:Z值(或T值)测量和M I值测量。
(参阅桂诗春、杨惠中,2002)除big、great、large这组同义形容词外,我们还另选取cause、lead t o一组同义动词,并对它们在LOB和F LOB语料库分别进行检索,统计出两组同义词各自搭配词的相关Z值和M I值。
通常一个搭配要在0101水平上有显著意义,Z值必须等于或超过21576,搭配值越大,则搭配越密切;如果M I值在0附近,则表示搭配词之间没有什么联系,正值表示有搭配联系,值越大,关系越密切。
首先,我们对large的搭配词计算M I值(见表2),发现其右侧“频繁出现”的搭配词按M I值的大小排列,分别为表示数量的quantities、a mounts、nu mbers、number、a mount;表示范围的scale、part;表示面积的cities、fa m ily、gr oup、house;表示程度的defor mati ons、discrepancies、extent;后置程度副词多为enough。
表RGE在F LOB语料库中与其搭配词的相互信息值搭配词总计M I值LARGE395NUMBER166176SCALE128146NUMBERS87184P ART85149EXTE NT77161QUANTI TI ES79181AMOUNTS59138DEF OR MATI O NS411165D I SCREP ANC I ES49174F AM I L Y45113AMOUNT36156C I TI ES37195E NOUGH34168GROUP34166HOUSE34127 B ig搭配词的M I值(见表3)表示其显著搭配词分别为表示形体、面积的man、part、house;后置程度副词多为enough。
另外,当big与man、business、day搭配时,big的含义会演变为口语表达中的i m portant、great之义。
表3.B I G在F LOB语料库中与其搭配词的相互信息值搭配词总计M I值B I G263MAN85172BUSI N ESS66158E NOUGH66128P ART45109DAY34157HOUSE34187 从great搭配词来看(见表4),great与deal、many、care、length、p leasure等词汇形成常用搭配,表示“强度加大”的意思;great的其他含义多表示“伟大、重要”之义或是出于固定名词称谓表达的需要,如Great B ritain、great grandfather等。
・5・解放军外国语学院学报2005年 表4.GRE AT在F LOB语料库与其搭配词的相互信息值搭配词总计M I值GRE AT5463DE AL349105BR I T A I N166187HALL87118MANY53161CARE45118WAR44139GRANDF AT HER37164LE NGTH36101P ART33161P LE AS URE36160 对以上三个同义词的搭配词M I值的计算却具有重要的词汇搭配信息价值,它能够让学习者较为直观地了解到英语母语者在实际的语言交际中提取显著搭配词的特征,从一个侧面说明了母语者心理词汇的提取方式:词汇的通达不完全是按照概念范畴来进行的,而可能是按照词的搭配频率状况进行提取的,即高频搭配词汇的检索优先于低频搭配词的检索。
这与传统的同义词差异的解释不尽相同。
以下我们再对同义使役动词cause和lead t o进行比较。
通过T ACT软件计算它们在LOB语料库中的Z值,结果显示出它们的显著搭配词亦有很大的差异(见表5、表6)。
Cause的右侧搭配词多为suffering、alar m、har m、clash、strike等“问题类”名词;而lead t o的右侧搭配词既有表达消极意义的,如anarchy、intercep ti on、fears、reducti on等,也有表达积极意义的,如appease ment、ceasefire、p r ogress等。