美国结束越南战争的原因分析
高考阅卷“评分细则”之——历史
高考阅卷“评分细则”之——历史真题回顾1（2016全国卷I T40）阅读材料，完成下列要求。
（25分）材料一：清朝康、雍、乾长达一个多世纪中，社会总体稳定，清政府取消了人头税，根据耕地面积确定税额，减轻了下层百姓负担。
农业上普遍采用了轮作、复种、多熟等农作制。
玉米、甘薯等耐寒、耐旱、高产作物不断推广，人们将林木覆盖的山地和草原广为开垦，人口从清初的1.8亿增加到鸦片战争前夕的4亿之众，引起了一系列变化：一些地区“游手好闲者更数十倍于前”“田地责少，寸土为金”，水土流失和草原沙化现象凸显；农业人均收益递减，各地民变此起彼伏。
——摘编自李龙潜《明清经济史》材料二：为解决人口压力，康有为认为，“西北诸省土旷人稀，东三省、蒙古、新疆疏旷益甚，人迹既少……早谋移徙”。
严复则认为兴办现代实业较垦荒辟田有效得多。
到民国时期，有人认为，“人口增加是无止息的，食料的增加是越来越困难的，即使我们能开垦荒地、改良农业、增加生长，总是赶不上人口增加的快”；至于工业化一途，因需要大量投资，短期内难以搞成。
因此很多人认为，解决人口问题的“治本方法”是“迟婚与节育”。
——据《康有为全集》等评分细则(1)根据材料一并结合所学知识，说明清中期人口膨胀的原因及其影响。
（12分）评分标准：共12分，原因、影响各6分。
原因：分5点，答出任意有三点即可，可以针对性抄原材料。
①统一与稳定(或社会总体稳定，或国家统一)。
②耕地面积增加(或土地开垦，或抄材料：人们将林木覆盖的山地和草原广为开垦)。
③精耕细作(农业生产技术进步；耕作制度进步；或抄材料：普遍采用了轮作、复种、多熟等农作制)。
④高产作物的推广(抄材料：玉米、甘薯等耐寒、耐旱、高产作物不断推广)。
⑤税收制度的变革(抄材料：政府取消了人头税)。
影响：只答负面影响，答积极影响的不给分；抄材料给分，分3点。
①人地关系紧张(抄材料：“游手好闲者更数十倍于前”“田地责少，寸土为金”)；②土地过度开发，环境破坏(抄材料：水土流失和草原沙化现象凸显)；③贫困化，社会矛盾加剧(抄材料：农业人均收益递减，各地民变此起彼伏)。
终结杉计划
终结杉计划终结杉计划，是指1973年美国国务卿亨利·基辛格提出的一项旨在结束越南战争的计划。
终结杉计划的目标是通过全面和平谈判，推动越南战争的解决，以达到终止该地区冲突、维护地区和平稳定的目标。
终结杉计划是对1968年时的巴黎和谈进行的一次重大政治拓展。
巴黎和谈是美国与北越以及越南南方民族解放阵线之间进行的一系列谈判，旨在寻求结束越南战争的解决方案。
然而，到1972年，谈判进展缓慢，交战当事各方的分歧依然很大。
终结杉计划的核心内容是：1. 在特定的时期内实行停火，美军停止向越南派遣新的军队和武器；北越停止对南越的武装援助。
2. 按照巴黎和谈的框架，进行全面和平谈判，包括所有越南当事方的代表和美国在内。
3. 美军撤出南越，并将越南的未来由越南人民自主决定。
4. 实行双方的扩散控制，保障周边国家不受冲突波及。
终结杉计划的提出受到了国际社会的关注和回响。
美苏等的支持，对于结束越南战争和维护地区稳定的关键性。
然而，终结杉计划并没有在当时得到充分的认可和实施。
主要原因是交战各方对和谈的要求和底线存在差异，以及内外因素对谈判进程的干扰。
尽管终结杉计划未能在当时实施，但它在越南战争的和平解决上起到了推动作用。
它打破了过去僵化的谈判模式，提出了新的解决方案，为后来的和谈提供了一定的范本。
同时，终结杉计划也反映了当时国际社会对于和平解决冲突的强烈愿望，为后来结束越南战争奠定了基础。
终结杉计划的失败是对和谈的一个重要教训。
它告诉我们，和谈需要各方的主动参与和互相妥协，不能简单地依靠一方的主张和努力。
同时，谈判的进程也需要外部力量的支持和推动，以保障协议的有效实施和维护。
终结杉计划是历史的一部分。
尽管它未能在当时得到充分的认可和实施，但它却为实现和平解决冲突提供了启示和借鉴。
它反映了人们对和平的渴望和追求，为今后寻求解决冲突和维护地区和平稳定提供了宝贵经验。
我们应该从中吸取教训，坚持和平发展的方向，共同努力实现和平的终极目标。
美国结束越南战争的原因分析
美国结束越南战争的原因分析陈晓芸国际政治1201 20120802975内容摘要：1961年，美国开始发动越南战争，在此后的14年间，美国深陷越战的泥潭，国内反战情绪高涨，掀起反战运动的高潮，尼克松政府作出从越南撤兵的决策。
1973年，越南战争结束。
本文通过参考相关文献资料，尝试运用层次分析法，从国际关系、社会特点和个人三个层次分析美国政府结束越南战争的原因。
关键字：越南战争美苏关系两极格局反战运动尼克松越战概况越南战争是冷战格局下美国推行遏制共产主义政策的产物，在美国的全球战略中,越南被看作遏制共产主义扩张、显示美国力量的一个试验场。
在多米诺骨牌理论的指导下，从杜鲁门、艾森豪威尔、肯尼迪到约翰逊等历届美国政府都奉行阻扰越南统一的政策。
1960年12月越南南方民族解放阵线宣告成立,随后美国于1961年5月在南越发动了“特种战争”,从而将美国在越南的干涉大幅度升级,开始了直接军事卷入的过程。
之后随着战争局势的发展，约翰逊政府又不得不持续向越南增兵，美国在越战泥潭里也越陷越深，最高峰时期驻越美军数量达到了542400人。
但是，随着战争的逐步升级，伤亡人数不断增加，美国国内的反战情绪也在日益高涨。
1967年3月31日,迫于各方压力,约翰逊向全国发表电视讲话,宣布美国部分停止对越南北方的轰炸,并谋求进行和谈。
同时声明他本人不再参加1968年的总统大选。
向选民许诺要结束越南战争的尼克松成功上台,并保证制定一项迅速实现停战的“秘密计划”。
但如同前几届总统一样,尼克松不希望自己成为“输掉战争”的总统。
他要谋求“体面的和平”,争取实现“光荣停战”。
为此,尼克松政府决定采取“打击”与“谈判”相结合的政策, 一方面推行战争“越南化”,企图建立一支能够逐渐替代美军作战的南越部队,以便使美军尽早撤离越南；另一方面则是寻求通过谈判实现和平解决。
但是，由于南越军事形势的恶化，尼克松又采取了一些大胆严重的战争升级行动，甚至把战争扩大到了越南北方和整个印度支那。
美国反对越南战争的社会运动和影响
美国反对越南战争的社会运动和影响1960年代至1970年代，美国社会发生了历史性的变革。
在这个时期，美国的社会运动风起云涌，其中最重要、最具影响力的一个便是反对越南战争的运动。
这场运动凭借其广泛的参与者、声势浩大的示威游行和独特的策略，在当时美国的政治、社会、文化领域产生了深刻的影响。
一、运动的发展与特点1. 越战的背景和原因自20世纪50年代末，美国被卷入了越南战争。
这场战争起初是为了支持南越政府对抗北越共产党的武装力量。
美国派遣大量士兵和军事装备前往越南，进行了长达十年的战争。
然而，由于战争进展缓慢、时间漫长、伤亡惨重，加上反战情绪的日渐高涨，使得越南战争成为了美国历史上一场备受争议的战争。
2. 运动的活动内容1965年，反战运动开始发展壮大。
最初的反战活动是由大学校园里的学生发起的。
接着，更多社会力量被吸引进来，包括知识分子、艺术家、宗教团体、工人阶级等等。
这些反战人士组织了大规模的示威游行，抗议政府的战争政策，呼吁结束战争，要求政府改变对越战争的态度。
此外，反战人士还开展了各种形式的非暴力抗议行动，例如：静坐、设立和平营地、举办讲座、发放传单、与政府就政策问题进行公开辩论等等。
3. 运动的策略和组织形式反战运动的主要策略是以非暴力抗议为主的直接行动。
演讲、示威游行、静坐等成为了反战人士的主要行动方式。
此外，抗议者还开展了互联网短文、歌曲、电视广告等形式的传媒活动，将反战观点传递给更广泛的公众。
反战运动的组织形式包括了学生组织、左翼政党、社会运动组织等多种形式。
其中，学生组织是反战运动的最早发起者和主要组织者。
二、运动的影响和意义1. 促进了政治文化变革反战运动不仅对越南战争的结束起到了关键作用，还对美国社会和政治文化起到了深远的影响。
1968年的世界新闻报导展示了越战的真相，唤醒了公众对政府官员对越战争的错误。
反战示威激发了年轻人对社会问题和民主制度的追求，又促进了民权、妇女解放等其他进步社会和政治运动的兴起。
美国—北越巴黎谈判与越南战争的终结(1969-1975)
美国—北越巴黎谈判与越南战争的终结（1969-1975）【摘要】：本文利用美国、北越、南越、中国与苏联等多边档案、文献,以美(北)越巴黎谈判为研究主线,分析、对比和论证了尼克松政府至福特政府时期的美国越南政策及其对越战结局的影响。
全文分为四个章节进行论述。
第一章介绍了美(北)越巴黎谈判的背景、由来。
虽然美国约翰逊总统做出了升级越南战争的决策,但战争规模的扩大并没有解决越南问题,反而让美国越陷越深。
这让约翰逊在升级越战的同时,又不断对北越做出试探,希望通过谈判解决越南问题。
而北越虽然长期以来受到中国态度的影响,在越战中坚持不妥协的态度,但春节攻势在军事上的失败对北越造成了很大的打击。
北越认识到战争的艰巨性与长期性,改变了对谈判的态度。
在这种情况下,美(北)越谈判在巴黎举行。
由于公开谈判效率低下,美(北)越又在巴黎举行了秘密谈判。
第二章主要论述尼克松上台到水门事件爆发为止的美(北)越巴黎秘密谈判。
在这一阶段,以尼克松、基辛格瞒着南越对北越不断让步为秘密谈判的主要特征。
期间,由于中美缓和等原因,中国对待美(北)越和谈的态度开始转变。
但是中国态度的转变以及基辛格、尼克松的先后访华反而让北越感到怀疑。
尼克松访华后不久,北越发动复活节攻势,在军事上再次遭受失败。
不过巴黎秘密谈判并没有因此而终止。
第三章主要论述水门事件爆发后的美(北)越巴黎秘密谈判。
复活节攻势的失败与美国对北越的秘密承诺改变了北越对待谈判的态度,美(北)越双方就结束越南战争问题达成秘密共识。
但长期以来被蒙在鼓里的南越在得知美(北)越秘密协议的内容之后,极力反对签署协定。
加之美国大选日益临近,出于连任考虑的尼克松、基辛格在谈判问题上保守起来,故意拖延谈判。
不过尼克松在连任之后就立刻加快谈判步伐,美(北)越双方再次就结束越南战争问题达成一致。
虽然南越仍然竭力反对,但在美国的压力之下别无他法,只能被迫接受。
“巴黎协定”最终得以签署。
第四章主要阐述“巴黎协定”签署之后的美国对越政策以及最终越南的统一。
越南战争与美国的失败
越南战争与美国的失败越南战争是历史上一场具有重大影响的战争，也是美国历史上最为痛苦的一页。
这场战争持续了近20年，从1965年到1973年，给美国带来了巨大的政治、经济和社会损失，最终以美国的失败告终。
本文将从多个方面分析越南战争导致美国失败的原因。
一、政治因素首先，越南战争揭示了美国在军事行动中的局限性和决策上的失误。
美国政府在决策过程中出现了许多错误，如低估越南人民决心、高估对抗北越的能力等。
此外，政府对战争的目标和战略缺乏清晰的认识，常常改变方针导致决策的混乱。
这些政治上的失误削弱了美国的决心和战斗力，使其在战争中处于劣势。
其次，越南战争引起了广泛的反战运动和社会动荡。
战争对美国社会造成了巨大的分裂，公众对战争的支持逐渐减弱，越战反战示威活动频繁，反对派声势浩大。
反战运动的兴起进一步削弱了美国政府的战争意志，使政府难以坚决执行战略并调动国内资源。
二、军事因素第一，缺乏对地理和气候条件的了解使美军在越南的作战效果大打折扣。
越南的地形复杂，丛林茂密，对美军的战术和战略部署提出了严峻的挑战。
此外，越南的高温多雨的气候也对美军的作战效率产生了负面影响。
第二，越南的游击战术给美军带来了巨大的困扰。
越南人民军以游击战术和地道战著称，善于运用地形和伪装，使得美军难以找到并消灭敌人。
同时，越南人民军也充分利用了地下隧道和山地离散战术，大大压缩了美军的活动范围。
三、心理因素首先，对本土民众的误解导致了美军的政治和文化隔阂。
美军在越南的行动中，常常对平民进行无差别的轰炸和屠杀，这激起了越南人民的强烈仇恨，同时也加深了美军在战地的孤立感。
美军对当地文化和风俗的无知，使得他们难以与当地人民建立起有效的合作关系。
第二，战争的长期化和战斗压力给美军士兵带来了严重的心理负担。
持续的战斗和不断的伤亡让许多美军士兵产生了阵痛倦怠和心理疲劳，使他们渐渐丧失战斗意志，导致了美军的士气低落。
综上所述，越南战争之所以成为美国的失败，除了政治上的失误和社会动荡外，军事和心理因素也起到了重要的作用。
越南战 争的起因与结束
越南战争的起因与结束越南战争是一场充满复杂性和悲剧性的军事冲突，对国际政治格局和相关国家产生了深远影响。
越南战争的起因可以追溯到多个方面。
首先，越南在历史上长期处于殖民统治之下，法国曾经对越南进行了长期的殖民统治，这导致了越南社会的动荡和经济的落后。
当越南人民试图争取独立和自主时，与殖民势力之间产生了激烈的冲突。
冷战的国际背景也是重要因素之一。
在冷战格局下，美国和苏联两个超级大国在全球范围内进行着意识形态和地缘政治的竞争。
越南因其重要的地理位置，成为了美苏争夺的焦点之一。
美国担心越南一旦完全被共产主义势力控制，会在东南亚引发连锁反应，威胁到其在该地区的利益和影响力。
越南国内的政治分裂也是战争爆发的原因之一。
在争取独立的过程中，越南国内形成了不同的政治派别和势力。
北方以胡志明领导的越南共产党为代表，主张通过革命实现全国的统一和社会主义建设；南方则存在着各种亲西方的政治势力。
这种政治分裂为外部势力的介入提供了机会。
此外，美国对越南局势的误判和过度干预也推动了战争的爆发。
美国认为可以通过军事手段迅速解决越南问题，实现其政治目标，但却低估了越南人民的抵抗意志和能力。
越南战争持续了多年，给越南人民带来了巨大的痛苦和损失。
最终，这场战争以美国的撤出和越南的统一而结束。
越南人民的顽强抵抗是战争结束的关键因素之一。
他们在长期的战争中展现出了坚韧不拔的意志和强大的战斗力，不断给美军及其盟友造成沉重打击。
国际社会的压力也对战争的结束起到了推动作用。
随着战争的持续，美国国内的反战声音日益高涨，民众对战争的不满情绪不断加剧。
国际上，许多国家也对美国在越南的军事行动表示批评和反对。
美国自身的战略调整和国内政治形势的变化也是战争结束的重要原因。
长期的战争消耗了大量的资源，给美国经济带来了沉重负担。
同时，美国国内政治局势的变化使得政府不得不重新审视在越南的军事行动。
最终，1973 年 1 月 27 日，美国、北越、南越和南越“民族解放阵线”四方在巴黎签署了《关于在越南结束战争、恢复和平的协定》（巴黎和平协定）。
越南战 争美国的惨痛失败
越南战争美国的惨痛失败在 20 世纪的历史长河中，越南战争无疑是一场令美国深陷泥潭、遭受重创的军事冲突。
这场战争不仅给越南人民带来了巨大的灾难，也让美国付出了极为沉重的代价，成为美国历史上的一段痛苦回忆。
美国卷入越南战争的初衷，或许是出于对冷战格局的考量，试图遏制共产主义在东南亚的扩张。
然而，战争的发展却远远超出了美国的预期。
从军事角度来看，美国在越南战场上遭遇了诸多困难和挑战。
越南的地理环境复杂多样，丛林密布、山地崎岖，这为北越的游击战提供了绝佳的掩护。
美国的现代化军事装备和战术在这种复杂的地形中难以发挥出最大的优势。
美军的重型武器和大规模军事行动在丛林中常常受到限制，而北越军队则巧妙地利用地形，展开灵活多变的游击战，给美军造成了持续的困扰和伤亡。
文化和语言的障碍也是美国在越南战争中的一大难题。
美军对越南的文化、社会和人民缺乏深入的了解，这导致他们在与当地民众的沟通和合作中存在诸多问题。
难以准确获取情报，也无法赢得当地民众的支持和信任。
在战略决策方面，美国政府的一系列错误判断和决策使得战争局势不断恶化。
战争的目标模糊不清，战略规划缺乏连贯性和有效性。
美国不断投入更多的兵力和资源，却没有明确的战略方向和胜利的标准。
美国国内民众对越南战争的态度也发生了重大转变。
随着战争的持续和伤亡人数的增加，国内反战情绪日益高涨。
民众开始质疑战争的合法性和必要性，大规模的反战示威游行此起彼伏。
这不仅对美国社会造成了巨大的分裂，也给政府带来了巨大的政治压力。
经济上，越南战争给美国带来了沉重的负担。
巨额的军费开支导致了财政赤字的不断扩大，通货膨胀加剧，经济发展受到严重影响。
大量的资源投入到战争中，而国内的基础设施建设、教育、医疗等民生领域的发展却受到了忽视。
从国际角度来看，越南战争使得美国在国际社会中的形象受损。
其霸权主义和军事干涉的行为遭到了许多国家的谴责和批评，国际地位有所下降。
美国在越南战争中的惨痛失败，给我们带来了许多深刻的教训。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
美国结束越南战争的原因分析
陈晓芸国际政治1201 20120802975
内容摘要：1961年，美国开始发动越南战争，在此后的14年间，美国深陷越战的泥潭，国内反战情绪高涨，掀起反战运动的高潮，尼克松政府作出从越南撤兵的决策。
1973年，越南战争结束。
本文通过参考相关文献资料，尝试运用层次分析法，从国际关系、社会特点和个人三个层次分析美国政府结束越南战争的原因。
关键字：越南战争美苏关系两极格局反战运动尼克松
一、越战概况
越南战争是冷战格局下美国推行遏制共产主义政策的产物，在美国的全球战略中,越南被看作遏制共产主义扩张、显示美国力量的一个试验场。
在多米诺骨牌理论的指导下，从杜鲁门、艾森豪威尔、肯尼迪到约翰逊等历届美国政府都奉行阻扰越南统一的政策。
1960年12月越南南方民族解放阵线宣告成立,随后美国于1961年5月在南越发动了“特种战争”,从而将美国在越南的干涉大幅度升级,开始了直接军事卷入的过程。
之后随着战争局势的发展，约翰逊政府又不得不持续向越南增兵，美国在越战泥潭里也越陷越深，最高峰时期驻越美军数量达到了542400人。
但是，随着战争的逐步升级，伤亡人数不断增加，美国国内的反战情绪也在日益高涨。
1967年3月31日,迫于各方压力,约翰逊向全国发表电视讲话,宣布美国部分停止对越南北方的轰炸,并谋求进行和谈。
同时声明他本人不再参加1968年的总统大选。
向选民许诺要结束越南战争的尼克松成功上台,并保证制定一项迅速实现停战的“秘密计划”。
但如同前几届总统一样,尼克松不希望自己成为“输掉战争”的总统。
他要谋求“体面的和平”,争取实现“光荣停战”。
为此,尼克松政府决定采取“打击”与“谈判”相结合的政策, 一方面推行战争“越南化”,企图建立一支能够逐渐替代美军作战的南越部队,以便使美军尽早撤离越南；另一方面则是寻求通过谈判实现和平解决。
但是，由于南越军事形势的恶化，尼克松又采取了一些大胆严重的战争升级行动，甚至把战争扩大到了越南北方和整个印度支那。
及至1973年初，美国与北越的谈判终于取得重大突破。
1973年1月27日,美国、越南民主共和国、越南南方共和临时革命政府和西贡政权四方在巴黎正式签订了《关于在越南结束战争、恢复和平的协定》,在随后的两个月内，美军剩余部队陆续撤出越南。
美国历史上最长的历时12年零26天的战争告终。
二、层次分析
1、国际关系---国际关系的演变引起美国的战略收缩
60年代末70年代初，这时的国际大环境仍是两极格局，美苏争霸。
但是在此格局下，两大阵营和第三世界的国际关系皆发生了重大变化，其中，以美国的国际关系变化最为剧烈。
首先，这时的社会主义阵营内，中苏两个主要大国已从昔日的盟友发展成势不两立的仇敌。
而资本主义阵营内部,随着西欧、日本等国经济力量的上升,其政治、外交上的独立倾向越来越强。
法国的戴高乐执行独立自主的外交政策,与美国唱对台戏。
联邦德国总理勃兰特积极推行“新东方政策”,绕过美国直接与苏联及东欧国家谈判。
美国的西方盟国都在寻找机会摆脱美国的控制。
广大第三世界国家争取和维护民族独立、在国际政治和经济领域反对霸权主义、争取建立新的政治和经济秩序的斗争更加高涨。
60年代以后,美国在亚非拉推行的新殖民主义政策越来越受到第三世界国家的抵制。
其次,60年代末70年代初美苏两国的经济力量和军事力量发生了有利于苏联的变化。
在经济力量上，这时由于美国深陷越战的泥潭，耗费了大量的人力物力财力，拖垮了国内的经济发展，60年代，美元危机频频爆发,并导致70年代初以美元为中心的“布雷顿森林体系”的瓦解；而此时的苏联，由于徘徊在战争之外，获得了较为和平的发展环境，其国民收入和工业产值快速增长，逐渐缩短了与美国的差距。
在军事力量上，由于越战占用了美国30%左右的国防开支，并且使得美国士兵伤亡惨重，美国的军事力量在越战期间停滞不前；而苏联由于1964年新领导人勃列日涅夫上台后，注重发展军事工业，其军事实力快速发展，国防支出增加，大大扩充了军事实力，各种武器装备和战略核力量逐渐赶超美国。
这个时期的美苏争霸呈现出苏攻美守的局面，美国在这一场争霸中处于不利的地位。
这些变化使得美国开始实施战略收缩，希望结束越战，获得休养生息的机会，恢复实力，保住自己的霸主地位。
2、社会特点---公众舆论
在越战期间，美国国内的公众舆论对于越战开始是持基本支持的态度，作为政府的支持者和维护者，后来逐渐开始产生怀疑，直至1968年“春节攻势”后发生根本转变，开始激烈地批判政府。
美国国内各大著名媒体的记者深入战场，披露真实的战况，开始出现大量怀疑战争取得进展的报道。
美国国内反战情绪日益高涨，反战运动日趋激烈，大规模的游行示威此起彼伏。
公众舆论一致强烈要求结束战争。
而美国国内主流媒体态度上的转变还有更深层次的原因。
在某种程度上,它体现了美国统治阶级内部利益集团之间的斗争。
当时，美国统治阶级中有两个主要的利益集团，即老牌的东部权势集团和新兴的南部权势集团。
南部权势集团在二战后兴起，大多经营与战争密切相连的国防工业、航空与宇航工业等工业。
越南战争使得南部权势集团获得大量利润，这个集团也是支持越战的主要力量。
但同时，这也激起东部权势集团的不满。
东部权势集团经营的是与战争关系不大的传统产业，因而对战争兴趣不大。
但由于东部权势集团掌握联邦官僚机构、以自由派为核心的国会，更重要的是他们还控制着左右美国舆论的主要传媒（例如《纽约时报》等），因而该集团长期处于美国政治的核心位置。
越战的无限延长和毫无结果使得东部权势集团开始对其产生反感，“春节攻势”后东部权势集团已经反对继续这场战争，他们极力利用自己控制的传媒壮大反战舆论的声势。
最终使得尼克松政府迫于公众的舆论的压力作出结束越战的决策。
3、个人层面---尼克松
作为做出结束越战并最终在其任期内实现的总统，尼克松在美国结束越战的过程中起到了一定的作用。
而这与尼克松的一些个人因素密切相关，尤其是其作为一个彻底的现实主义者这一特征发挥了关键的作用。
长期以来,尼克松一直以其强硬的反共立场而著称。
作为一个“多米诺骨牌理论”的坚定信徒，他积极支持历届美国政府对越南的干涉政策。
但作为一个现实主义的政治家,在20世纪60年代后期，他逐步改变了自己原来的看法。
他清醒地认识到,越南战争是个无底洞,耗尽了美国的人力物力,是“卡住国家喉咙的一块骨头”，它“导致了我们国家分裂和妨碍了任何对国内政策问题作出建设性的处理”。
尼克松认识到继续战争完全不符合美国的国家利益，所以，他果断地作出结束越战的决策。
其次，尼克松在其1968年总统大选的时候即已承诺要迅速制定“秘密计划”，在6个月内结束越战。
但是到了1972年，他即将开始进行新一轮的总统大选，但是这时他面对的是国内巨大的反战压力和失信于民众、总统大选失败的危险。
一心连任总统的他清楚地认识到
只有尽快结束越战，才能重新获得民众的支持，连任才有可能，他不想像肯尼迪一样被迫放弃大选，所以他加快了结束越战的进程。
从这两个方面，我们可以看到尼克松作为现实主义者的特征在结束越战这一决策中体现地淋漓尽致。
三、总结
通过对美国结束越南战争的原因进行分析。
可以看到，首先是由于美国深陷越战的泥潭，导致国内经济衰退，失业率居高不下，人民生活水平降低和在美苏争霸中实力下降，才导致国内反战情绪越来越高涨，社会舆论倾向于结束战争，最后对美国政府及其决策者形成巨大压力，逼迫尼克松作出撤兵的决策。
这些层次形成了一个比较明显的因果关系，由此，我认为对于美国结束越战，国际关系层次是最重要的影响因素，社会舆论次之，个人因素的影响是最有限的。
参考文献：
【1】《冷战的缓和与越南战争的结束(1969一1973)》禄德安中国人民大学国际关系学院
【2】《美国公众舆论与战争以朝鲜战争、越南战争和伊拉克战争为例》熊志勇外交学院
【3】《美国大众传媒对越南战争的影响》于桂双吉林大学
【4】《略论尼克松政府的越南战争政策》赵学功南开大学历史学院。