浅谈我国社区服务治理模式的探讨(一)
社区治理的新模式
社区治理的新模式社区治理是指通过一系列组织、管理和参与活动，实现社区的公共事务管理和社会秩序维护。
随着社会的不断发展和变革，传统的社区治理模式面临着诸多挑战和不足，需要创新和改进。
因此，出现了一些新的社区治理模式，它们借鉴了国内外的先进经验，结合当地的实际情况，以期提升社区治理的效率和质量。
本文将介绍几种新的社区治理模式，并分析它们的特点和优势。
一、社区共治模式社区共治模式强调社区居民的参与和共同管理。
通过建立居民自治组织、居民议事会等机构，发挥居民的主体作用，实现社区事务的决策和管理。
这种模式的特点是强调群众自治、民主参与和社会监督，促进社区居民的自治能力和自我管理能力的提升。
社区共治模式在一些欧美国家已经得到了广泛应用，取得了良好的效果。
它能够有效调动居民的积极性，推动社区事务的民主化和专业化发展，并有利于解决社区内部的矛盾和问题。
二、数字化社区模式随着信息技术的发展，数字化社区模式逐渐兴起。
它利用互联网、大数据、人工智能等技术手段，构建起新型的社区治理平台和服务体系。
通过在社区建设智能化设施，推行智慧社区管理模式，实现社区事务的信息化、智能化和高效化。
数字化社区模式能够提供更便捷、高效的公共服务，解决社区管理中的瓶颈和难题。
同时，它还能够促进社区居民的互动和交流，增强社区凝聚力和社会和谐。
三、社区合作模式社区合作模式强调社区与外部资源的合作与协同。
通过与企业、学校、社会组织等建立合作关系，共同参与和推动社区事务的管理和发展。
社区合作模式能够充分利用外来资源，提供更多元化、专业化的服务。
同时，它还能够促进社区与外部的互动和交流，拓宽社区的发展空间和渠道。
社区合作模式在一些发达国家已经得到了广泛应用，对于提升社区治理的水平和效果具有重要意义。
四、社区共创模式社区共创模式突出了社区居民的主体地位和创新能力。
它通过激发居民的创造力和创新思维，鼓励居民参与社区事务的规划、设计和实施。
社区共创模式能够激发社区的活力和创造力，让居民参与社区建设的过程，更好地满足社区的需求和利益。
探讨中国的社区治理模式
探讨中国的社区治理模式中国的社区治理模式一直以来备受关注和探讨。
社区治理是指在社区内部，通过决策制定、权力运行、资源配置等多种手段和机制，实现社区公共事务的管理和社会治理的一种方式。
本文将从社区自治、政府参与和社会组织参与三个方面来探讨中国的社区治理模式。
一、社区自治社区自治是中国社区治理的核心。
社区自治是指居民在自愿、平等、协商一致原则下，通过居民委员会等组织形式，参与社区事务的讨论、决策和管理的一种机制。
社区自治侧重于发挥居民的主体作用，促进居民自我管理、自我服务、自我教育和自我监督，实现自治水平的提升。
社区自治的实践包括居民自治、承办自治和业主自治等形式。
居民自治是指居民通过居民委员会参与社区事务管理和决策；承办自治是指社区通过承建个体经济项目等方式来自我发展和管理；业主自治是指住宅小区业主根据自己的意愿和共同需要，通过业主大会等形式，参与小区的管理和决策。
社区自治的优势在于能够更好地发挥居民的主体作用，充分调动居民的积极性和创造力，提高社区治理的效果和质量。
二、政府参与中国的社区治理模式中，政府参与是不可或缺的一环。
政府在社区治理中扮演着组织者、推动者和监督者的角色，负责提供公共服务和保障社会公平正义。
政府参与主要包括政府引导、政府协调和政府监督等方面。
政府引导是指政府在社区治理中明确发挥引导和推动作用，对社区自治的发展进行指导和支持。
政府协调是指政府在社区治理中调节和协调各方利益，解决各类矛盾和问题。
政府监督是指政府对社区自治行为和决策进行监督，确保社区自治的合法性和公正性。
政府参与的优势在于能够提供资源和权力支持，弥补社区自治的不足，保证社区治理的稳定和可持续发展。
三、社会组织参与社会组织参与是中国社区治理模式中的重要组成部分。
社会组织包括社会团体、非营利机构等，通过参与社区事务，为社区治理提供专业知识和力量。
社会组织参与主要包括社会组织参与、专业技术支持和社会资本介入等。
社会组织参与是指社会团体和非营利机构通过合法途径，参与社区事务的讨论、决策和管理。
社区服务与公共治理的模式探索
社区服务与公共治理的模式探索随着经济社会的发展，社会需求不断变化，恰当有效的社区服务和公共治理已经成为城市化和城市发展的基础和刚性要求。
新形势下，在不断创新的管理模式中，凸显的是社区服务与公共治理的联动作用。
社区服务不仅是公共治理的重要内容，而且是公共治理的基础。
本文旨在探究社区服务与公共治理的模式探索。
社区服务的实践社区服务是通过政府、非政府组织和社区居民共同构建起来的，为满足社区居民生活、工作和学习等方面所需的公共服务和综合服务。
社区服务体现在为居民提供养老、医疗、教育、文化、住房等方面的服务。
同时，也体现在社区与社区居民的交流互动、社会管理与维护等方面。
实践中可以发现，社区居民对于生活、文化、娱乐等的需求越来越高，而这些需求并不都能够得到政府的妥善解决。
因此，社区服务的需要也逐渐增多。
在城市社区生活中，社区服务中心起到了很大的作用。
社区服务中心在政府和民众之间进行协调和沟通，寻找更加可行的解决方案，通过建立社区文化、娱乐等多种活动，满足社区居民的需求。
社区服务需要政府、企业、社区居民以及非政府组织共同参与。
而企业在社区服务中也发挥了关键作用。
酒店、超市等商铺的资金、广告等形式的支持，可以为社区服务和公共治理提供资助，同时，商铺的社会责任感，也可以引领社区服务工作。
公共治理的探索公共治理是指在一定政治环境下，政府、市场和社会各领域依据法律规范或其他一定规则，在相互制约和相互配合的基础上，共同对社会事务进行管理和决策，实现社会利益和个人价值的平衡、公正与公平的最终目的。
而公共治理的重点在于创建和完善政策和制度，保障公民权益，让公众参与决策的权利得到表达。
在社区服务与公共治理中，重要的是的建立起一套有效的决策体系，让社区居民感到有关心、有温暖、有实惠，同时，也在关怀中建立文化、诉求、生活、娱乐等撰写中凝聚起好的社区文化氛围，以推进社区服务和公共治理工作。
实践中，公共管理可以借助于互联网的力量实现革新。
新时代中国城市社区治理问题与对策研究
新时代中国城市社区治理问题与对策研究随着中国城市化进程的加速，城市社区治理成为摆在中国城市面前亟待解决的问题。
新时代中国城市社区治理面临着不少挑战，如社区治理主体不清、社区管理体制不完善、社区服务设施滞后、社区管理智能化程度不高等问题。
针对这些问题，本文将从城市社区治理的现状和存在的问题入手，提出相应的对策和建议，旨在为解决当前城市社区治理问题提供一定的参考。
一、城市社区治理的现状和问题1. 社区治理主体不清在传统模式下，社区治理主要由居委会、物业公司等单位负责，但这些单位之间责任不明确，协调不到位，导致社区治理资源浪费，管理效率低下。
新时代下，社区治理主体应从政府、社区居民、社会团体等多元主体中构建，但现实中各方面协作不足。
需要在强化社区治理主体的明确各主体的责任范围，实现资源共享、信息互通、职责明确。
在过去的社区管理中，多是以“办事处”、“街道办”等传统管理方式为主，无法满足城市社区快速发展的需求。
现实中也出现了社区管理体制不完善的问题，社区治理中管理模式过时，无法适应现代化社区管理的需求。
新时代下，要加强社区组织建设，完善社区管理体制，推动社区治理体系的现代化，加强社区基层自治能力。
3. 社区服务设施滞后随着城市化进程的不断加快，城市社区居民对服务设施的需求越来越迫切，但现实中社区服务设施滞后的问题较为突出。
社区文体设施匮乏，社区教育、医疗、养老等服务设施不完善，居民生活质量受到不小影响。
应加大对社区服务设施建设的投入，逐步完善社区服务设施，满足居民多样化需求。
4. 社区管理智能化程度不高在新时代下，信息技术的快速发展要求社区管理也要跟上时代的步伐，但现实中社区管理智能化程度不高，社区信息平台建设滞后，缺乏科学的社区管理手段，导致社区治理的效率低下。
在新时代，应加大对社区管理信息化建设的投入，推动社区管理智能化，提高社区管理的科学性和现代化水平。
针对社区治理主体不清的问题，应加强社区治理主体建设，明确居委会、社区居民委员会、物业公司等单位的职责，强化社会信用体系建设，提高社区居民参与社区治理的积极性和主动性。
新时代中国城市社区治理问题与对策研究
新时代中国城市社区治理问题与对策研究在新时代中国城市社区治理中，存在着一些问题，如社区居民参与度低、社区服务功能不完善、社区治安问题等。
针对这些问题，可以采取一些对策来加以解决。
要提高社区居民的参与度。
社区居民是社区治理的主体，他们的积极参与是社区发展的基础。
可以通过加强社区居民的教育培训，提高他们的社区意识和责任感。
还可以建立社区议事机制，鼓励居民们参与社区决策，提出自己的建议和意见。
通过这些途径，可以激发居民的积极性，推动社区治理的改善。
要完善社区服务功能。
社区应该成为居民生活的便民中心，满足他们的各种需求。
可以建设更多的公共设施，如活动中心、健身房、图书馆等，提供多样化的社区服务。
要加强社区管理，建设高效的社区居委会，提高社区公共管理的水平，为居民提供更好的服务。
要解决社区治安问题。
社区治安是社区稳定发展的重要保障。
可以加强社区巡逻和防控力量，建立完善的社区警务系统，加强对社区内的治安问题的管理。
还可以借助科技手段，如视频监控、智能安防系统等，提升社区治安的预警和应对能力。
新时代中国城市社区治理还要加强社区与政府、企业以及社会力量的协作。
政府应制定相关政策，为社区治理提供方向和保障；企业可以提供资金和技术支持，共同参与社区建设；社会力量可以发挥自身优势，为社区居民提供更多的服务和帮助。
通过多方合作，可以形成社区治理的合力，推动社区发展的全面提升。
新时代中国城市社区治理问题与对策研究，需要关注社区居民参与度、社区服务功能与治安问题，同时要加强社区与政府、企业以及社会力量的合作。
只有通过全社会的共同努力，才能实现城市社区治理的有效改善和提升。
新时代中国城市社区治理问题与对策研究
新时代中国城市社区治理问题与对策研究近年来，中国城市社区治理面临着诸多问题，如居民参与度低、社区服务不足、环境污染等。
这些问题不仅影响到社区居民的生活质量，还制约了城市社会的发展。
对于新时代中国城市社区治理问题的研究，是提高社区治理水平和满足居民需求的重要任务。
新时代中国城市社区治理问题之一是居民参与度低。
一些居民对社区事务缺乏兴趣和积极性，导致社区治理难以得到广泛的参与和支持。
针对这一问题，可以借鉴国外社区自治的经验，建立起一套有效的居民参与机制。
可以通过召开居民议事会、开展社区志愿者活动等方式，吸引和鼓励居民参与社区事务的讨论和决策。
第二，新时代中国城市社区治理问题还表现为社区服务不足。
一些社区在公共服务方面存在不均衡和不足的情况，给居民的生活带来了困扰。
为了解决这一问题，可以推行社区综合服务中心的建设，集中整合社区资源，提供全方位的便民服务。
与此还可以加强和社会组织的合作，通过对接社会资源，提供社会化服务，满足居民的多样化需求。
新时代中国城市社区治理问题之一是环境污染。
随着工业化进程的加快和生活方式的改变，城市社区面临着空气污染、噪音扰民等环境问题。
为了改善社区环境质量，应加强环境监管，加大对污染源的治理力度。
还需要提高居民的环保意识，推行低碳环保的生活方式，减少对环境的负面影响。
新时代中国城市社区治理存在着居民参与度低、社区服务不足、环境污染等问题。
解决这些问题，需要加强居民参与，建立有效的参与机制；加强社区服务体系建设，提供全方位的便民服务；加强环境监管，推行低碳环保的生活方式。
只有通过这样的努力，才能实现社区治理的提升，满足居民的多样化需求，促进城市社会的发展。
参与社区服务社区管理与治理观察与思考
参与社区服务社区管理与治理观察与思考社区服务是指个人或团体为社区居民提供支持、帮助和改善生活质量的一种行为或活动。
而社区管理与治理则是指对社区内部事务进行组织和监督，以确保社区的正常运行和居民的福祉。
在参与社区服务的过程中，我不仅观察到了社区管理与治理的具体实践，还对此进行了一些思考。
首先，在参与社区服务的过程中，我注意到社区管理与治理的方式和手段。
社区管理的目标是营造一个安全、和谐和有序的社区环境。
通过定期进行巡逻、设立公共安全设施、加强社区卫生等措施，社区管理者致力于确保居民的生活质量和个人安全。
另一方面，社区治理则更侧重于对社区内部事务进行监督和组织，使资源合理分配，提升居民素质和幸福感。
例如，社区居委会的成立以及居民议事会的召开都是实施社区治理的方式之一。
其次，通过参与社区服务，我也观察到了社区治理与居民参与之间的关系。
社区治理应该是一种参与性的过程，需要居民积极参与并发表自己的意见和建议。
在社区服务中，我看到了一些居民组织成立的倡议，例如志愿者团队、环境保护协会等。
这些组织为社区居民提供了参与社区治理的平台，让他们能够更好地表达自己的需求和声音。
同时，社区管理者也需要借助居民的力量，例如通过召开居民大会、征求居民的意见等，来完善社区治理的决策和政策。
此外，在社区服务中，我也思考了社区管理与治理的局限性和挑战。
首先，社区管理与治理需要解决的问题众多，例如资源的合理分配、治安的维护以及居民的诉求满足等。
社区管理者需要以公平公正的态度处理各种矛盾和问题，确保社区的平衡发展。
同时，社区治理还需要解决信息不对称的问题，让更多的居民了解社区发展的动态，增进居民之间的互信与合作。
另外，社区管理与治理也需要解决参与度不高的问题，让更多的居民参与其中，共同推动社区的进步与发展。
综合而言，通过参与社区服务，我对社区管理与治理有了更深入的了解，并且思考了其中的问题和挑战。
社区服务不仅仅是为了提供帮助和支持，更是一个观察和思考的机会。
关于推进新形势下社区治理与服务创新工作落实的几点思考
关于推进新形势下社区治理与服务创新工作落实的几点思考当前，社区治理与服务创新工作已成为各级政府的一项重要工作，特别是在新形势下，社区治理和服务创新工作显得更加迫切和紧迫。
如何进一步推进社区治理与服务创新工作，成为各级政府和社区管理部门面临的重要问题。
本文从以下几个方面，对推进新形势下社区治理与服务创新工作落实进行分析和探讨。
一、加强社区建设的理念创新和制度创新在新形势下，社区治理和服务创新工作的核心是加强社区建设的理念创新和制度创新。
理念创新，就是要通过激发社区居民的积极性和主观能动性，构建共同参与、共同管理、共同分享、共同发展的社区发展新生态。
制度创新，就是要推动社区治理体系和治理能力现代化，加强社区治理的法制化、规范化和专业化。
同时，还应当坚持随着社会发展进步而不断完善和发展社区建设理念和制度，以适应新时代对社区治理和服务创新的新要求。
二、加强社区居民意识和观念的转变社区的治理和服务改善的关键在于社区居民的积极性和主观能动性的发挥。
因此，必须加强社区居民意识和观念的转变。
其中，首先要加强社区居民的法律意识，提高他们的法制素养，增强日常生活中的自我保护意识。
其次，要注重建设社区自主管理的意识，加强居民自治组织建设。
将社区居民组织起来，形成自治自动化的社区管理体系，共同协作，共创美好社区。
三、建立社区治理和服务创新的协同机制社区治理和服务创新不能单靠一个单位或个人，必须依靠协同合作的机制来推进。
因此，必须建立社区治理和服务创新的协同机制，实现社区管理部门和社区居民、社会组织、民间力量的有效协调。
同时，还要着重强调这种协同机制应该是开放式、灵活机动的。
面对新形势下的社区治理和服务创新工作，亟需建立多部门协同、横向纵向贯通的协同机制，实现各方面的资源共享、信息共享、责任共担，形成共同推进社区治理和服务创新的合力。
总之，推进新形势下社区治理和服务创新工作落实是一个复杂而严峻的工作，需要各级政府、社区管理部门等多方面共同努力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅谈我国社区服务治理模式的探讨(一)
论文关键词：社区治理组织结构制度创新社区服务
论文摘要：随着我国政治、经济体制的变革及发展，我国的社区建设已经进入到一个崭新的阶段。
在新的体制下，构建一套科学、有效的社区服务治理体系，完善系列制度，进而保证社区服务的质量和资源的合理有效利用，是我国亟待解决的问题。
社区服务治理模式的建立，有利于理顺社区服务各主体间的责、权、利，从而达到相互协调、共同治理的目的。
一、我国城市社区治理模式的发展回顾
1949年中华人民共和国成立以后，为确保新生的人民政权的巩固和发展，有效地提取社会资源，促进经济尽快恢复和社会全面进步，党和政府对旧有的基层社会组织进行彻底颠覆，废除了国民党时期的保甲制度，在城市社会基层组建了形式多样的社区组织模式。
1954年12月，第一届全国人民代表大会常务委员会第四次会议制定并公布了《城市居委会组织条例》，以法律形式对居委会的性质、任务、组织结构、工作方法、经费等作了具体规定。
至1956年，全国各城市都建立了居民委员会，从此这一城市社会基层组织形式正式形成。
然而，随着单位制度的强化，城市社区组织的作用与单位组织体系相比便显得越来越微不足道。
社区组织(居民委员会)逐渐演变成“拾单位之遗，补单位之缺”的组织。
1986年，民政部提出了开展“社区服务”的要求，在我国首次提出了“社区”这一概念。
到20世纪90年代，政府有关部门借鉴国外社区发展的基本理念．结合我国的实际情况提出了社区建设的思路，随之确定了在若干城市进行试点。
2000年12月，中共中央办公厅、国务院办公厅转发了《民政部关于在全国推进城市社区建设的意见》(23号文件)．这也是指导我国城市社区建设的纲领性文件。
该文件指出：“社区建设是指在党和政府领导下，依靠社区力量，利用社区资源，强化社区功能，解决社区问题，促进社区政治、经济、文化、环境协调发展，不断提高社区成员生活水平和生活质量的过程。
”随后，全国范围内的社区建设广泛开展起来，在政府的推动和社区居民的参与下，我国城市社区建设由试点进入全面推进阶段。
有的学者认为，我国的社区治理模式大致经历了以下三个阶段：政府主导的行政型治理模式、政府推动与社区自治相结合的合作型治理模式和社区主导与政府支持相结合的自治型治理模式。
也有学者将这一发展过程分为两个阶段：街居制——国家行政全能主义治理模式和社区制——合作主义治理模式。
两种观点都反映了我国城市社区治理的发展趋势：社区治理的主体由政府组织扩展到社区内的自治组织和非政府组织，政府组织通过授权和权力的下放，逐步将其承担的社会职能让渡给社区内的社会组织，社区自治性逐步增强。
社区组织将拥有越来越多的权利和责任，政府不再需要包办社区建设中的各项事务。
因此，在新的管理体制下构建一套科学、有效的社区管理体系，完善系列制度，进而保证社区服务的质量和资源合理有效利用，是我国亟待解决的问题。
二、我国现阶段城市社区治理中存在的问题及中美比较分析
自20世纪90年代以来，我国城市社区建设取得了很大成绩，但由于“单位制”、“街居制”的惯性，城市社区建设中还存在很多问题。
美国目前已形成了较为完备的社会化社区管理模式，在社区管理中，美国地方政府、社区委员会、非营利组织、社区居民定位合理，职责明确，运作规范有序，成效明显。
尽管中美两国社会制度、政府体制和运行机制及历史文化都有很大的差别，但其社会化社区管理模式对我国仍有借鉴意义。
(一)管理部门角色和职能的越位
我国社区工作从总体上看属于“政府主导型”模式。
其主要表现为：一是“政社不分”，政府承揽了许多本不该由其承担的职能；二是仍然习惯计划经济时代的做法，将非政府社会组织作为依附于政府的下属单位，直接干预这些组织的工作。
在美国，社区服务主要由社区非营利组织提供。
非营利组织是不以营利为目的的组织，即除
了营利性组织和政府机构以外的一切社会组织，也称非政府组织。
社区非营利组织是致力于社会服务和管理的一种组织，是社区服务和管理的具体承担者，与社区居民关系最为密切。
非营利组织一般分为董事会、执行总裁和雇员三个层次。
董事会主要负责聘用执行总裁，确定组织目标．制定工作方案，监督机构运行；执行总裁负责具体执行董事会确定的工作方案，处理日常事务，拟定项目计划和预算供董事会审查；开发服务项目，筹集项目资金，管理本机构雇员，处理与各级政府和其他社区的关系。
雇员是非营利组织中专职工作人员，有一定收人，但含有半志愿服务的性质，职责是协助执行总裁工作，处理日常事务。
大量的具体工作是由志愿者承担的。
(二)管理部门角色和职能的缺位
长期以来，社区建设被定位在街居，管理部门未能扮演好自己应有的社会管理者角色。
这种角色上的缺位突出地体现在三个方面：一是对社区总体性规划不到位。
在社区的政策制定、宏观规划、财政资助、组织协调等方面缺乏深人有效的研究，致使社区组织发育不全，整合社会的能力严重不足。
二是对非政府组织的培育不到位。
有些政府部门习惯于直接包办代替社会事务，认识不到自己的职责是培育社会及其相应的组织要素。
三是对自治性组织的指导不到位。
管理部门缺乏对社区内各种社会组织政策上的指导和监督，缺乏对这些社会组织开展社会服务的引导和规范。
在社区管理中，美国地方政府和市长责任非常明确。
地方政府的职责主要是制定社区发展政策和运作的法规，提供财政支持，监督、考核非营利组织的运行。
市长是城市的最高行政首脑，其主要职责是确保市各职能部门与社区委员会合作，提出对各社区委员会拨款建议，审核社区委员会的资金预算及其使用的合理性，负责市各职能部门指派官员参加社区服务顾问团的工作，对社区委员会提出的问题和困难给予帮助。
(三)社会化社区管理程度低
近年来．我国在经济改革过程中，政府、企业都剥离出许多职能转交给社会，大量事务都沉淀到了社区。
又由于我国民间组织发育尚不成熟，承担社会事务和服务能力有限，致使社区干部工作负担过重。
据统计，目前社区平均承担100余项事务，最高的近200项。
另外，社区干部福利待遇非常低，且办公经费不足。
调查中发现，全国社区60的干部工资低于社会平均工资水平，工资在300～800元的占48，从而影响了社区干部工作的积极性。
美国社区服务与社区管理主要依赖于志愿者。
据统计，50的成年人一周至少参加一次志愿活动，服务内容包括养老、扶幼、助残、济贫、环保、教育、卫生、治安，等等。
此举大大降低了社区的管理成本，改善了社区居民的生活质量。
另外，在美国有较多的成功企业家关注公益事业，建立公共基金，资助文化教育，捐赠慈善机构。
如美国首富比尔·盖茨多次表示只给子女留l，000万美元遗产，其余全部捐献给社会。
股票大王巴菲特则多次公开表示，身后不给子女留一分遗产，全部捐献给社会。
这些成功企业家的义举，弥补了社区服务中经费的不足，同时对于公众社区志愿服务精神的培育也产生了积极、互动的影响。