预期违约制度
合同中预期违约制度研究
合同中预期违约制度研究引言：合同是商务交易中不可或缺的一部分，它规范了各方的权利和义务。
然而，在实际操作中，约束力不够强或制约力不足的合同可能导致其中一方违约。
为了应对可能出现的违约情况，预期违约制度应运而生。
本文将研究合同中预期违约制度的运作机制以及其对合同履行的影响。
一、预期违约制度的定义与原理预期违约制度是指在合同中约定一方在违约情况下需要承担的损失或惩罚的一种机制。
通过约束违约行为，预期违约制度可以有效保护合同各方的权益，确保合同履行的顺利进行。
其原理是通过施加一定的经济压力，使违约行为的成本变得更加显著和不可忽视，从而促使各方更加谨慎地履行合同。
二、预期违约制度的实施形式预期违约制度的实施形式多种多样，以下是几种常见的形式：1. 违约金制度：在合同中规定一方在违约时需要支付给对方的违约金，以强化对方对合同的履行义务。
2. 赔偿金制度：合同约定一方在违约时需要向对方支付一定数额的赔偿金，以弥补对方因违约而遭受的损失。
3. 延迟履行制度：设定一定的履行期限，在履行期限内违约的一方需要支付违约金或赔偿金，从而催促其尽快履行合同。
4. 质保金制度：违约方在合同签署时需要支付一定数额的质保金，一旦发生违约情况，对方可使用质保金来弥补自身的损失。
三、预期违约制度的优势与挑战预期违约制度在合同履行中发挥着重要的作用，具有如下优势：1. 促进长期合作关系：预期违约制度可以有效降低违约风险，增强各方间的信任，为长期合作关系的建立提供保障。
2. 激励合同履行：通过设立一定的经济压力，预期违约制度可以激励各方履行合同，并避免故意或无意的违约行为。
3. 降低纠纷成本：在违约发生时，预期违约制度可以减少争议和纠纷的发生，降低解决纠纷的成本和时间。
然而，预期违约制度也面临一些挑战：1. 设定合理的违约金或赔偿金额：违约金或赔偿金额过高可能会阻碍交易的进行，过低则无法有效制止违约行为。
2. 制定明确的违约条件：预期违约制度需明确违约的界定和条件，避免模糊不清的情况发生。
预期违约的法律规定
预期违约的法律规定预期违约法律规定是指一方当事人应当履行合同义务时，因发生不可抗力或其他原因使其无法履行合同义务而可能导致违约的情况。
该种情况下，当事人可以在没有被判定违约的前提下，根据相关法律规定对当事人做出特定行为，从而避免或减少可能发生的违约风险。
一、《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第三十五条规定：“当事人可以在没有被判定违约的前提下，根据合同规定或者双方协商一致，做出如下行为：（一）采取措施降低当事人可能发生的违约风险；（二）延长履行期限；（三）调整履行合同义务的内容；（四）放弃部分或全部履行合同义务；（五）采取其他有利于维护合同关系的行为。
”二、《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国民法通则》第一百六十三条规定：“当事人可以在没有被判定违约的前提下，在合理的范围内根据合同规定或者双方协商一致，为保护当事人共同利益，做出如下行为：（一）更正或者修改合同；（二）延长履行期限；（三）调整履行合同义务的内容；（四）放弃部分或全部履行合同义务；（五）采取其他有利于维护合同关系的行为。
”三、《中华人民共和国合同法修正案（九）》《中华人民共和国合同法修正案（九）》第三十二条规定：“预期违约的一方可以在没有被判定违约的前提下，根据合同规定或者双方协商一致，采取如下行为：（一）采取措施降低当事人可能发生的违约风险；（二）延长履行期限；（三）调整履行合同义务的内容；（四）放弃部分或全部履行合同义务；（五）采取其他有利于维护合同关系的行为。
”四、《中华人民共和国合同法实施条例》《中华人民共和国合同法实施条例》第十六条规定：“当事人在没有被判定违约的前提下，可以根据合同规定或者双方协商一致，采取如下行为：（一）采取措施降低当事人可能发生的违约风险；（二）延长履行期限；（三）调整履行合同义务的内容；（四）放弃部分或全部履行合同义务；（五）采取其他有利于维护合同关系的行为。
”总结起来，预期违约的法律规定包括但不限于：（1）采取措施降低当事人可能发生的违约风险；（2）延长履行期限；（3）调整履行合同义务的内容；（4）放弃部分或全部履行合同义务；（5）采取其他有利于维护合同关系的行为。
浅谈预期违约制度论文(一)
浅谈预期违约制度论文(一)预期违约制度是一种合同中的一种对违约方行为的约束机制。
它的设计旨在使得当合约中的一方无法履行其承诺时，另一方可以依据其预定的计划去行动，而不受到无法预测的冲击。
这篇文章将从以下几个方面来浅谈预期违约制度。
一、预期违约制度的意义预期违约制度的意义在于它可以在合同的签署之初，就将涉及到每一方的利益考虑进去，从而尽可能的解决后期可能产生的问题。
由于每个人都希望在合同中维护自己的利益，因此预期违约制度可以促使各方在签订合同之前认真考虑自己的责任和义务，从而使得合同的经营更加有序。
二、预期违约制度的具体措施预期违约制度包括但不限于以下措施：1.明确违约责任和约定赔偿方式。
在合同中明确对双方的违约责任和约定的赔偿方式，以给双方一个清晰明确的违约的标准和处理方式。
2.设立合同履行期限。
在合同签署前，确定履行期限和约定违约的扣款标准。
这将能促使双方在合同履行期限之前达成协议，减少因迟延交付或无法交付而产生的损失。
3.设立缓期履行约定和追加违约金条款。
设置缓期履行约定和追加违约金条款的目的是压缩违约的风险、加速服务和交付的速度，让合同双方在不违约的前提下获得更为稳定的交易环境。
三、预期违约制度的缺陷虽然预期违约制度在多数情况下都能很好地解决问题，但其仍有其缺点。
部分企业在签合同时，往往忽视了预期违约制度的必要性，没有设定合理的预期违约条款，使得违约方往往可以逃脱应承担的违约责任；另外，一些企业也担心预期违约制度会让合同变得更加复杂而选择不设置。
综上所述，预期违约制度可以有效地避免由违约所带来的损失，为双方创造更为稳定，可靠的交易环境。
无论企业处于什么状态，建立健全的预期违约制度都应该成为签订一份合同时需要考虑的重要因素。
浅谈国际货物贸易中的预期违约制度
浅谈国际货物贸易中的预期违约制度【摘要】国际货物贸易中的预期违约制度是为了有效应对交易双方可能出现的违约行为而设立的制度。
本文首先介绍了国际货物贸易的重要性和预期违约制度的定义，然后分析了该制度的历史发展、主要内容以及在实际交易中的应用。
文章还探讨了预期违约制度的优势和局限性，并提出了完善建议。
在强调了预期违约制度对国际货物贸易的重要意义，同时展望了未来该制度可能的发展趋势。
预期违约制度的建立和健全对于保障交易双方权益，促进国际贸易的发展都具有重要作用。
【关键词】国际货物贸易、预期违约制度、历史发展、主要内容、应用、优势、局限、完善建议、意义、发展趋势。
1. 引言1.1 国际货物贸易的重要性国际货物贸易是各国之间进行经济交流的重要形式，通过国际货物贸易可以实现资源的优化配置和市场的扩大，促进经济的发展和繁荣。
国际货物贸易可以带来各种商品和服务的流通，为人们提供更多选择和更优惠的价格。
通过国际货物贸易，企业可以开拓更广阔的市场，实现收益最大化和风险最小化。
国际货物贸易还可以促进各国之间的合作和交流，加强国际间的联系和互信，有利于和平与发展的推动。
国际货物贸易的重要性不仅体现在经济层面，还影响着各个方面的社会生活。
国际货物贸易可以促进技术的传播和创新，推动生产力的提高和经济结构的优化。
国际货物贸易对于资源的合理利用和环境保护也起着重要的作用，可以带来更多的经济效益同时减少资源浪费和环境污染。
国际货物贸易是各国之间互利共赢的重要方式，对于促进经济发展、增加就业机会、提高生活水平等方面都具有重要意义。
1.2 预期违约制度的定义预期违约制度是一种在国际货物贸易中常见的法律规定，其主要目的是约束合同双方在交易过程中的行为，防止双方出现违约行为而导致纠纷的发生。
预期违约制度通常包括对违约方的赔偿责任、违约方应承担的违约后果等内容。
在国际货物贸易中，预期违约制度起到了保障交易双方权益、促进交易合作的重要作用。
通过明确合同双方的权利和义务，预期违约制度有助于减少合同风险，提升交易的信誉度和稳定性。
论我国《合同法》中的预期违约制度
论我国《合同法》中的预期违约制度预期违约源于英美法系国家，是英美法以判例方式发展起来的特有制度。
我国现行《合同法》确立了预期违约制度，对违约方在合同成立后拒绝履行合同的行为进行了规范，以救济非违约方被侵害的权力。
我国合同法在借鉴吸收英美法系和大陆法系先进经验的基础上，结合我国的立法实践，创设了具有中国特色的预期违约制度。
一、预期违约的概述预期违约是英美法系从判例中发展而来的制度。
它与大陆法系国家或地区实行的实际违约制度主要区别在于违约时间的不同。
预期违约的当事人在履行期限届满前就可以通过解除合同或者要求违约方承担违约责任的方式救济自己的权力。
而实际违约只能在履行期限届满时或者履行期限届满后要求违约方承担违约责任。
结合预期违约制度的法律特点，可以将其概括为以下方面。
一是预期违约制度的适用具有明显的时间性，它发生在合同有效成立后至合同履行期限届满之前，这一特点就将其与实际违约区分开来，守约方当事人可以提前要求违约方当事人承担违约责任。
二是预期违约制度侵害的是一方当事人的期待债权而不是现实的债权，无论是违约方明确肯定的表示其将不履行合同义务，还是一方当事人通过其行为表明其将不履行或者不能履行合同义务，其结果都将是合同不能履行，损害当事人的利益。
三是预期违约救济手段的可选择性，预期违约发生后，一方当事人既可以要求相对方在履行期限到来前承担违约责任，也可以根本不考虑对方所做的毁约要求，而单方面为履行合同做准备，等待履行期限到来后要求违约方履行合同或者要求违约方承担违约责任[1]。
二、预期违约制度的构成要件（一）明示预期违约的构成要件及救济方法1.明示预期违约的构成要件明示的预期违约是指一方当事人明确肯定的表示其将不履行合同义务，它与默示预期违约的区别就在于行为表现的不同，明示违约方直接肯定的向相对方做出不按合同约定履行的意思表示，而默示违约需要守约方有明确的证据证明另一方当事人在履行期到来时将不可能履行合同。
论合同法中的预期违约制度
论合同法中的预期违约制度孙道萃一、预期违约制度的一般理论预期违约滥觞于英国1853年的霍切斯特诉戴·纳·陶尔案。
预期违约是指在合同的履行期限到来之前，一方当事人向对方当事人明确提出自己已经不能履行合同的义务，或者以自己的行为明确表示不履行合同的义务。
其价值在于使受害方提前得到法律上的救济，防止其蒙受本来可以避免的损失，如为了就即将到期的履行进行准备而蒙受的损失，是合同法中重要的制度。
预期违约源于英国法庭的判例，后被英美法系国家广泛采纳，并形成一种制度。
在美法系国家大都规定了预期违约制度，其中尤以《美国统一商法典》的规定最为完备，该法典第2610条肯定了国判例确立的在明示毁约下受害人享有的权利，而且确立默示毁约情形和认定条件。
《联合国国际货物销售合同公约》第71条也采纳了预期违约的概念。
我国《合同法》借鉴了英美法的预期违约制度，在第108 条规定了明示预期违约。
但与英美法不同的是，它规定的明示预期违约在适用范围上包括两个方面，即“一方明确表示他将不履行合同义务”和“一方以自己的行为表明不履行合同义务”。
预期违约(又称先期违约)，是指在合同履行期限到来之前，合同一方当事人没有正当理由明示或默示表示将不履行合同，包括明示预期违约和默示预期违约。
具体而言：1、明示预期违约是指在合同履行期限到来之前，合同一方当事人无正当理由而明确肯定地向另一方表示将不履行合同义务。
例如，当事人一方向另一方发出通知，明确告知将不再履行合同。
因此，明示预期违约的构成要件是：第一，违约方必须明确告知对方在履行期限到来之后将不履行合同义务;第二，没有正当的理由，如第三人原因，如果违约方有正当的理由，则不构成明示预期违约，如不可抗力。
2、默示预期违约是指在履行期限到来之前，一方当事人有确凿的证据证明另一方当事人在履行期限到来时，将不履行或不能履行合同，而另一方又不愿提供必要的履行担保。
因此，默示预期违约的构成要件只有一个，即在履行期限到来之前，有客观事实表明债务人不履行或不能履行合同义务。
预期违约制度的相关法律知识
预期违约制度的相关法律知识中国《合同法》第108条规定了预期违约制度，同时在《合同法》第94条第2项规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示不履行合同主要债务”。
预期违约制度是积极、主动的制度，一经认定预期违约的构成，债权人就可以向法院起诉，让违约方在履行期到来之前承担违约责任，这也是最大的一个特点。
预期违约制度的建立源于西方19世纪，在中国发展后成为中国立法上的一大突破与进步。
生活中许多方面都与它有关，那么什么是预期违约制度?它的相关法律又有哪些?下面就由的小编为您解说预期违约制度相关的法律内容。
一、什么是预期违约制度1、预期违约包括明示毁约与默示毁约两种。
明示毁约是指在合同履行期届满之前，一方当事人明确地向合同对方表示他将不履行合同义务的法律事实;而所谓默示毁约则是指在合同履行期届满之前，一方当事人以其行为向合同的对方表示其将不履行合同义务的法律事实。
预期违约发生在合同成立以后、履行期到来之前。
2、预期违约只是一种对将来可能违约的语言或行动上的表示，表现为未来将不履行义务，它只是一种“可能上的违约”或“一种毁约的危险”。
3、预期违约侵害的是期待的债权而不是现实的债权。
也就是说，当期限未到时，债权人不得请求债务人清偿，债务人也没有法定的义务去清偿。
4、预期违约的理论基石是诚实信用原则。
即当一方当事人预先违约时，对方有充足的理由相信即使在履行期满时他必然不会履行合同，从而提前正当地以此制度寻求法律救济。
5、预期违约制度的实质是使合同的一方当事人在另一方可能发生违约情形时，提前得到法律的救济。
合同法颁布实施以后，由于预期违约制度的存在，使得毁约方就有可能承担与实际违约相同或相近的法律后果，从而更有效地保护了受害方的利益。
二、相关的法律规定1、中国《合同法》第108条规定了预期违约制度，同时在《合同法》第94条第2项规定：“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示不履行合同主要债务”。
预期违约制度是积极、主动的制度，一经认定预期违约的构成，债权人就可以向法院起诉，让违约方在履行期到来之前承担违约责任，这也是最大的一个特点。
浅析CISG中的预期违约制度
浅析ＣＩＳＧ中的预期违约制度报道题目：1. 什么是预期违约制度2. 预期违约制度的作用和意义3. 预期违约制度的运作方式4. 预期违约制度的优缺点5. CIGS中的预期违约制度议论文章随着全球经济的不断发展，国际贸易已经成为世界上最主要的经济活动之一。
在国际贸易中，签署合同是必不可少的一个环节，而预期违约制度则成为国际贸易中重要的规定之一。
本论文将分别从预期违约制度的定义、作用和意义、运作方式、优缺点以及CIGS中预期违约制度这几个方面展开分析，以帮助读者更好地了解和掌握国际贸易中的预期违约制度。
一、什么是预期违约制度预期违约制度，也称“合同履约保证制度”，是指合同双方在签订合同时，就约定在一定情况下不能履行合同时该如何处理的一种制度。
这种制度的设置，旨在保证合同的权利和义务得到充分实现，同时减少合同履行所可能面临的风险和损失，并在一定程度上保护合同双方的利益。
二、预期违约制度的作用和意义预期违约制度主要有两方面的作用和意义：既可以帮助合同双方减少对不履行合同承担的损失，也可以在发生争议时减轻双方的诉讼成本和法律纠纷的程度。
因此，在国际贸易中，预期违约制度被广泛应用。
三、预期违约制度的运作方式预期违约制度主要分为金融保函、质押担保、履约保证金和诉讼保全等几种方式。
其中，金融保函是指保证金交纳一定金额给信用银行，由信用银行为客户发放保函，以保证客户履行合同的义务。
如果客户未能履行合同，则信用银行将按照约定赔付。
质押担保是指双方协商，在一定条件下，甲方可以要求乙方抵押财产或提供担保函，以保证乙方能履行合同义务。
如果乙方违约，则甲方有权取得担保物或索取赔偿。
履约保证金是指在合同签订时，甲方需交付给乙方一定的保证金，用于保证合同的履行。
在合同履行期满时，若合同履行无误，乙方将保证金归还甲方。
否则，乙方有权使用保证金进行违约赔偿或抵扣欠款。
诉讼保全是指当一方对另一方违约时，可通过法律手段向法院申请采取强制措施，以保障自己的合法权益的一种手段。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
预期违约制度
预期违约制度是英美法独有的一种合同法律制度，最早起源于1853年英国霍切斯特诉戴.纳.陶尔解除雇佣合同损害赔偿一案，该案中戴.纳.陶尔同意从6月1日起雇佣霍切斯特为送信人，期限为3个月，但在5月11日明确表示将不再履行雇佣合同，5月22日霍切斯特起诉要求戴.纳.陶尔赔偿解除雇佣合同损失并获得胜诉，法院认为当戴.纳.陶尔明确表示毁约时，霍切斯特起诉并不过早，有权获得赔偿，从此，以判例形式确立了明示毁约规则，1894年英国辛格夫人诉辛格不信守诺言一案中，法院判决辛格不守诺言败诉，又以判例形式确立了默示毁约规则，至此，在英国法中已形成预期违约两种形态。
《联合国国际货物买卖合同公约》作为国际贸易法统一化运动的产物，是有关国家在消除国际货物买卖冲突、促进国际贸易发展方面的重大成果。
该公约借鉴了英美法上的预期违约制度并建立了自己的体系。
预期违约（Anticipatory Breach of Contract）是英美法上独创的制度。
合同从订立到履行的过程中可能发生种种事由致使合同无法履行或使合同履行给债务人带来不利的后果。
预期违约制度正是为解决合同生效后直至履行前发生在合同履行上的危险而设立的。
它充分体现了合同法上的诚实信用原则和公平原则，对平衡双方当事人的利益有重要意义。
同时，这一制度可有效减少实际违约所造成的损失，在很大程度上避免社会资源的人为浪费。
预期违约，亦称先期违约，是指合同订立之后履行期到来之前，一方表示拒绝履行合同的意图。
在英美法中，预期违约包括两种不同的类型，即明示预期违约和默示预期违约。
明示预期违约制度起源于英国法院1853年关于霍切斯特诉德拉图尔（Hochster v.De La Tour）的判决，它是一方当事人在合同规定的履行期到来之前明确肯定的表示他将不履行合同。
默示预期违约制度起源于英国法院1894年辛格夫人诉辛格（Synge v.Synge）一案，它是指一方当事人在履行合同期限到来之前以其自身的行为或某些客观情况表明他将不履行合同后不能履行合同。
明示预期违约应具备以下条件：
1、违约方必须明确肯定地向对方作出违约表示，这种表示必须是违约方自愿、肯定、不附加条件的表示。
2、违约方必须在合同履行期到来之前作出违约表示。
3、违约方作出的违约表示必须说明其将要违约的内容，不能仅仅表示履约困难、不愿履行等不确定的意思。
4、违约方拒绝履行合同主要义务。
所谓主要义务，即合同义务的主要部分，其履行与否决定着当事人能否得到他期待从合同中得到的利益。
拒绝履行合同主要义务应对相对人从合同履行中获得的利益有重大影响，致使合同目的落空。
若拒绝履行的仅是合同部分义务且不妨碍债权人追求的根本目的，则不构成预期违约。
5、违约表示必须无正当理由。
所谓正当理由，是指债务人有权作出拒绝履行表示的理由。
主要包括：（1）债务人享有法定解约权。
（2）合同具有无效的因素。
（3）
债务人因合同显失公平而享有撤销权。
（4）合同关系自始不存在。
（5）债务人享有抗辩权，如同时履行抗辩权、不安抗辩权。
(6)由法定免责事由，如不可抗力致使合同履行不能等。
默示预期违约应具备以下条件：
1、违约方以自己的行为使对方预见到合同履行期到来时已无法履行，如资金困难、濒临破产、标的物已转卖等
2、一方当事人预见对方到期将不会或不能履行合同义务须有相应的证据。
3、要求提供履行担保的一方不能在合理期间内提供充分的担保。
明示预期违约和默示预期违约作为预期违约的两种方式均发生在合同有效成立后至履行期限到来之前，均对债权人的期待权造成侵害。
但二者又有区别，主要表现在：
1、构成要件不同上文已有详述。
2、违约者的主观方面不同
明示预期违约表现为一方能够履行而不愿意履行，违约者的主观状态只能是故意。
默示预期违约表现为两种情形：（1）履行不能，即一方当事人客观上没有能力履行合同。
这一判断往往是从一些客观事实推测而得出的，如一方出现资金困难，负债过多难以清偿等等。
（2）一方当事人客观上能够履行但不打算履行合同。
这一判断往往是从当事人的某些行为推测得出的，如该当事人信誉不佳、部分货物已转卖等。
因此，默示预期违约中，违约者主观上可能出于故意，也可能出于过失。
3、救济措施不同
明示预期违约发生后，受害方有权选择救济措施：（1）不接受对方预期违约的表示，待履行期限到来之后，要求对方实际履行。
如果届时对方不实际履行，再按实际违约要求对方承担责任。
（2）接受对方预期违约的意思表示，立即解除合同，并可以要求对方赔偿损失。
而默示预期违约发生后，受害方应首先通知对方，要求其在一个合理的期限内提供将来能够履行合同的担保。
在必要、合理的情况下可以中止履行合同，而不是立即解除合同。
如果对方在收到通知后的一个合理期限内未提供将来履行合同的充分保证，则默示预期违约转化为明示预期违约，受害方有权选择相应的救济措施。