用IS LM模型分析财政政策效果
试用IS －LM 模型分析财政政策效果。
答：(1)财政政策是指一国政府为实现既定目标而通过调整财政收入和支出以影响宏观经济活动水平的经济政策。
一般而言，考察一国宏观经济活动水平最重要的一个指标是该国的国民收入。
从IS －LM 模型看，财政政策效果的大小是政府收支变动(包括变动税率、政府购买和转移支付等)使IS 曲线移动，从而对国民收入变动的影响。
显然，从IS 和LM 图形看，这种影响的大小，随IS 曲线和LM 的斜率不同而有所区别。
(2) 在LM 曲线不变时，IS 曲线斜率的绝对值越大，即IS 曲线越陡峭，则移动IS 曲线时收入变化就越大，即财政政策效果越大；反之IS 曲线越平缓，则IS 曲线移动时收入变化就越小，即财政政策效果越小。
在IS 曲线的斜率不变时，财政政策效果又随LM 曲线斜率不同而不同。
LM 斜率越大，即LM 曲线越陡，则移动IS 曲线时收入变动就越小，即财政政策效果就越小，反之，LM 越平坦，则财政政策效果就越大。
下面用IS －LM 模型来分析政府实行一项扩张性财政政策的效果。
①LM 曲线不变，IS 曲线变动。
在图4—6(a)、(b)中，假定LM 曲线完全相同，并且起初的均衡收入0Y 和利率0r 也完全相同，政府实行一项扩张性财政政策，现在假定是增加一笔支出ΔG ，则会使IS 曲线右移到1IS ，右移的距离是2EE ，2EE 为政府支出乘数和政府支出增加额的乘积，即2EE =G K ΔG 。
在图形上就是指收入应从0Y 增加至3Y ，0Y 3Y =G K ΔG 。
但实际上收入不可能增加到3Y ，因为IS 曲线向右上移动时；货币供给没有变化(即LM 曲线不动)。
因此，无论是图4—6(a)还是图4—6(b)，均衡利率都上升了，利率的上升抑制了私人投资，这就是所谓“挤出效应”。
由于存在政府支出“挤出”私人投资的问题，因此新的均衡点只能处于1E ，收入不可能从0Y 增加到3Y ，而只能分别增加到1Y 和2Y 。
从图4—6可见，01Y Y <02Y Y ，也就是图4—6(a)中表示的政策效果小于图4—6(b)，原因在于图4—6(a)中IS 曲线比较平缓，而图4—6(b)中IS 曲线较陡峭。
IS 曲线斜率大小主要由投资的利率敏感度所决定，IS 曲线越平缓，表示投资对利率敏感度越大，即利率变动一定幅度所引起的投资变动的幅度越大。
若投资对利率变动的反映较敏感，一项扩张性财政政策使利率上升时，就会使私人投资下降很多，就是挤出效应较大，因此IS 曲线越平坦，实行扩张性财政政策时被挤出的私人投资就越多，从而使得国民收入增加较少。
图4—6(a)中的13Y Y 即是由于利率上升而被挤出的私人投资所减少的国民收入，01Y Y 是这项财政政策带来的收入。
图4—6(b)中IS 曲线较陡峭，说明私人投资对利率变动不敏感，所以挤出效应较小，政策效果也较前者大。
②IS 曲线不变，LM 曲线变动。
在IS 曲线的斜率不变时，财政政策效果又因LM 曲线图4-6 财政政策效果因IS 曲线的斜率而异
图4-7 财政政策效果因LM 曲线的斜率而异 斜率不同而不同。
LM 曲线斜率越大，即LM 曲线越陡，则移动IS 曲线时收入变动就越小，即财政政策效果就越小；反之，LM 曲线越平坦，则财政政策效果就越大，如图4—7中所示。
图4—7中，假设IS 曲线斜率相同，但LM 曲线斜率不同，起初均衡收入0Y 和利率0r 都相同。
在这种情况下，政府实行一项扩张性财政政策如政府增加支出ΔG ，则它使IS 右移到1IS ，右移的距离12E E 即03Y Y ，03Y Y 是政府支出乘数和政府支出增加额的乘积，但由于利率上升会产生“挤出效应”。
使国民收入实际分别只增加01Y Y 和02Y Y 。
从图4—7可以看出，政府同样增加一笔支出，在LM 曲线斜率较大、即曲线较陡时，引起国民收入变化较小，也即财政政策效果较小；而LM 曲线较平坦时，引起的国民收入变化较大，即财政政策效果较大。
其原因是：当LM 曲线斜率较大时，表示货币需求的利率敏感性较小，这意味着一定的货币需求增加将使利率上升较多，从而对私人部门投资产生较大的“挤出效应”，结果使财政政策效果较小。
相反，当货币需求的利率敏感性较大(从而LM 曲线较平坦)时，政府由于增加支出，即使向私人借了很多钱(通过出售公债)，也不会使利率上升很多，从而不会对私人投资产生很大影响，这样，政府增加支出就会使国民收入增加较多，即财政政策效果较大。
试用IS -LM 模型分析货币政策效果。
答：(1)货币政策指一国政府根据既定目标，通过中央银行对货币供给的管理来调节信贷供给和利率，以影响宏观经济活动水平的经济政策。
在政策的理论分析当中，考察宏观经济活动水平最重要的一个指标是一国的国民收入。
货币政策的效果指变动货币供给量的政策对总需求的影响。
假定增加货币供给能使国民收入有较大增加，则货币政策效果就大；反之则小。
货币政策效果同样取决于IS 和LM 曲线的斜率。
(2) 在LM 曲线形状基本不变时，IS 曲线越平坦，LM 曲线移动(由于实行变动货币供给量的货币政策)对国民收入变动的影响就越大；反之，IS 曲线越陡峭，LM 曲线移动对国民收入变动的影响就越小。
当IS 曲线斜率不变时，LM 曲线越平坦，货币政策效果就越小；反之，则货币政策效果就越大。
下面用IS -LM 模型来分析政府实行扩张性货币政策的效果。
①LM 曲线不变，IS 曲线变动。
图4—9中，假定初始的均衡收入0y 和利率0r 都相同。
政府货币当局实行增加同样一笔货币供给量ΔM 的扩张性货币政策时，LM 都右移相同距离EE ''，EE ''=03y y =ΔM ／k ，这里k 是货币需求函数L =ky —hr 中的k ，即货币交易需求量与收入之比率，03y y 等于利率0r 不变时因货币供给增加而能够增加的国民收入，但实际上收入并不会增加那么多，因为利率会因货币供给增加而下降，因而增加的货币供给量中一部分要用来满足增加了的投机需求，只有剩余部分才用来满足增加的交易需求。
究竟要有多少货币量用来满足增加的交易需求，这决定于货币供给增加时国民收入能增加多少。
从图4—9(a)和(b)的图形看，IS 曲线较陡峭时，收入增加较少，IS 曲线较平坦时，收入增加较多。
这是因为IS 曲线较陡，表示投资的利率系数较小(当然，支出乘数较小时也会使IS 较陡，但IS 曲线
斜率主要决定于投资的利率系数)。
因此，当LM 曲线由于货币供给增加而向右移动使利率下降时，投资不会增加很多，从而国民收入水平也不会有较大增加；反之，IS 曲线较平坦，则表示投资利率系数较大。
因此，货币供给增加使利率下降时，投资会增加很多，从而使国民收入水平有较大增加。
②IS 曲线不变，LM 曲线变动。
从图4—10看，由于货币供给增加量相等，因此LM 曲线右移距离相等(两个图形中的EE ''亦即03y y 的长度相等)。
但图4—10(a)中01y y 小于图4—10(b)中02y y ，其原因是同样的货币供给量增加时，若货币需求关于利率的系数较大，则利率下降较少，若利率系数较小，则利率下降较多，因而在4—10(a)中，利率只从0r 降到1r ，下降较少；而在4—10(b)中，利率则从0r 降到2r ，下降较多。
这是因为，LM 曲线较平坦，表示货币需求受利率的影响较大，即利率稍有变动就会使货币需求变动很多，因而货币供给量变动对利率变动的作用较小，从而增加货币供给量的货币政策就不会对投资和国民收入有较大影响；反之，若LM 曲线较陡峭，表示货币需求受利率的影响较小，即货币供给量稍有增加就会使利率下降较多，因而使投资和国民收入有较多增加，即货币政策的效果较强。
总之，一项扩张的货币政策如果能使利率下降较多(LM 较陡时就会这样)，并且利率的下降能对投资有较大刺激作用(IS 较平坦时就会这样)，则这项货币政策的效果就较强；反之，货币政策的效果就较弱。
图4—9 货币政策效果因IS 曲线的斜率而异
图4—10 货币政策效果因LM 曲线的斜率而异。
结合ISLM曲线分析当前我国的财政政策和货币政策
结合ISLM曲线分析当前我国的财政政策和货币政策在当前全球经济环境下，各国都在不断调整和优化自己的财政政策和货币政策，以应对经济的波动和挑战。
作为全球第二大经济体，中国亦积极采取相应的措施，通过结合ISLM曲线分析，可以更好地理解我国目前的财政政策和货币政策。
ISLM模型是一种宏观经济学的模型，由收入支出平衡（IS）曲线和货币供应量和货币需求相等（LM）曲线组成。
IS曲线代表了国内生产总值（GDP）与利率之间的关系，而LM曲线则表示货币供求平衡时的利率和产出水平。
首先，我们来分析我国的财政政策。
财政政策是指国家通过调整政府支出和税收来影响经济的一种手段。
我国在近年来采取了积极的财政政策，通过增加政府支出，特别是在基础设施建设和社会福利方面的支出，以推动经济增长和改善民生。
在ISLM模型中，增加政府支出将导致IS曲线向右移动，即国内生产总值增加。
当政府增加投资，特别是在基础设施领域增加投入时，会刺激私人投资和消费，进一步拉动经济增长。
同时，政府支出的增加还会带动劳动力市场的需求，促进就业的增加，提高居民的收入水平，进而增加消费需求。
其次，我们需要了解我国的货币政策。
货币政策是指央行通过调整货币供给量和利率，影响经济的一种手段。
近年来，我国的货币政策相对稳健，央行保持了适度的流动性和利率水平，以保持经济平稳增长和控制通胀。
在ISLM模型中，央行的货币政策会通过改变货币供给量和利率来影响LM曲线。
如果央行降低利率或增加货币供给量，LM曲线将向右移动，利率降低，推动私人投资和消费的增长，从而刺激经济增长。
此外，适度的通胀目标也是货币政策的一部分，通胀率的控制有助于维持价格稳定和经济的健康发展。
需要注意的是，财政政策和货币政策之间存在着相互影响的关系。
当财政政策和货币政策同方向发力时，其效果会得到进一步增强。
比如，当财政政策通过增加政府支出来刺激经济增长时，货币政策可以进一步降低利率来促进投资和消费的增长，从而加大对经济的刺激。
利用IS-LM模型简单分析08年后我国经济政策(1)培训讲学
利用"IS-LM"模型简单分析08年后我国经济政策美国“次贷危机”是从2006年春季开始逐步显现，部分金融机构经营陷入困境的局面，并直接引发了金融市场的剧烈动荡，次贷危机向全球范围内扩散的速度也开始逐渐加快，2007年8月席卷美国、欧盟和日本等世界主要金融市场。
在经济全球化的今天，中国与美国、全球经济之间的联系日益密切，因此，次贷危机也对我国经济发展带来了不可低估的影响。
1、对我国出口将造成不利影响。
受美国次贷危机影响, 世界经济增长速度会适当放缓。
美国作为中国第二大出口贸易国, 次贷危机引发的经济衰退必然也将影响到中国外贸。
研究数据显示, 美国经济增长速度放缓1%, 我国出口增速就要放缓6%。
因此, 从理论上看, 美国次贷危机将对我国出口商品产生不利影响2.会加剧对人民币升值的压力。
从国际金融市场上看, 由于中国金融市场对外开放程度日益增强, 中国金融市场业务可能会受到一定的影响。
次贷危机使美元疲软态势加剧, 美元持续贬值, 将进一步加大人民币升值的压力。
3、国内金融市场动荡加剧随着国内外金融市场联动性的不断增强，发达国家金融市场的持续动荡，必将对我国国内金融市场产生消极的传导作用。
一方面，会直接加剧国内金融市场的动荡；另一方面，外部市场的持续动荡会从心理层面影响经济主体对中国市场的长期预期。
以2008年年初为例，部分国际知名大型金融机构不断暴露的次贷巨亏引发了一轮全球性的股灾。
1月份，全球股市有5.2万亿美元市值被蒸发，其中，发达国家市场跌幅为7.83%，新兴市场平均跌幅为12.44%，中国A股以21.4%的跌幅位居全球跌幅的前列。
持续动荡所导致的不确定性会影响到市场的资金流向，加之香港市场与内地市场的互动关系日益密切，香港市场的持续动荡很可能对内地市场形成实质性的压力。
在直接融资比例不断提高的情况下，国内金融市场的动荡很可能会引起国内资产价格的调整，从而进一步影响国内金融市场的稳定。
4.34-货币政策效果的IS-LM分析
写在前面的结论：
（一）条件 1、IS平缓至极：——水平（d=∞)
r M k y Ph h
2、LM陡峭至极：——垂直(h=0)
（二）结论
1、财政政策完全无效：
IS水平→d=∞→即使r不变，I也会大幅度减少→挤出效应大
2、货币政策完全有效：
LM垂直→h=0→MSP=0→增发的货币M全用于Mtr→Y大幅度 变化
IS水平→d=∞→即使r不变，I也会大幅度减少→挤出效应大
2、货币政策完全有效：
LM垂直→h=0→MSP=0→增发的货币M全用于Mtr→Y大幅 度变化
西方学者认为，无论是凯恩斯主义极端，还是古典主义极端， 在现实生活中都并不常见，但两个模型为分析财政政策和货币政策 效果提供了工具，具有一定的理论价值。常见的是中间区域（LM曲 线向右上方倾斜的情况）。
竞相争购生息资产，于是，公债价格继续上 升，利率继续下跌，直到新投资把收入水 平提高到正好把所增加的货币额全部吸收 到交易需求中。所以，由于人们对货币没 有投机需求，增加的货币供给将全部用来 增加交易需求，为此，它要求国民收入成 倍的增加。所以，货币政策高效。即 M0↑,MSP=0→Mtr ↑ →y ↑
现在许多西方经济学家都同意，无论是财政政策还是货币政策， 都可以对经济起一定的稳定作用。在衰退时期，要多用财政政策， 而在通货膨胀严重时期，应多用货币政策。
货币政策的局限性
• （一）公众预期的影响
利率下降、产生悲观预期→C、I不会显著增加
通胀时，紧缩性货币政策效果显著；但在经济 衰退时期，扩张性货币政策效果不明显，财政政 策更有效。原因：
（1）货币政策效果因IS曲线斜率不同而不同。在LM斜率不变时，IS曲 线越平坦，货币政策效果越大；IS曲线越陡峭，货币政策效果越小。 见图4-21(a)
用IS—LM曲线分析国家宏观经济政策
用IS—LM曲线分析国家宏观经济政策
IS-LM模型是一种经济模型，用于解释经济中货币政策和财政政策对于国民经济的影响。
下面将用IS-LM曲线分析国家宏观经济政策：
1. IS曲线
IS曲线表示货币政策和财政政策的影响下，投资和消费的关系。
当国家实行货币政策扩张、财政政策扩张时，IS曲线向右移动；反之，当实行货币政策紧缩、财政政策紧缩时，IS 曲线向左移动。
2. LM曲线
LM曲线表示货币政策对利率和货币供应的影响。
当货币政策扩张时，LM曲线向下移动；反之，当货币政策紧缩时，LM 曲线向上移动。
此外，LM曲线还受到货币需求变化的影响。
3. 政策效果分析
当国家实行货币政策扩张和财政政策扩张时，将导致IS曲线向右移动，同时LM曲线向下移动，这将促进经济的增长和扩张。
当货币政策紧缩和财政政策紧缩时，将导致IS曲线向左移动，同时LM曲线向上移动，这将抑制经济的增长和扩张。
同时，政策的效果还会受到其他因素的影响，例如外部环境的
变化、货币政策和财政政策的协调程度等。
因此，在制定宏观经济政策时，需要考虑多种因素，并综合考虑它们的影响。
财政政策、货币政策的效果与IS-LM曲线
这正是凯恩斯的政策主张，货币 政策相对不重要，唯有财政政策 才是重要的，流动性陷阱称为LM
rm
IS
曲线的凯恩斯主义范围。
A
C LM B
Y
2021/3/7部分（古典主义情况）
• C部分LM曲线完全无弹性， • 这是因为虽然增加货币供应量可以降低利率，但由于
投机性货币需求的利率弹性很小， • 投机性货币需求几乎不会增加， • 持有货币仅是为了 交易的需求。 • 货币增加，国民收入增加， • 这正是货币主义的观点。
LM2
低，货币供应量增加后，
利率即使较低，投资也不会增加。
Y
2021/3/7
CHENLI
18
3、IS的斜率：一般情况
• 货币政策对产出和利率都有影响，但影响的幅度要
小于 LM 的移动量。
• 机制：扩张性货币政策导致利率降低，投资和投机
性投机性货币需求都将增加。 rm
• 投机性货币需求减小了货币
LM1
由三部门IS曲线和LM曲线的表达式，解出y后,对 M进行微分即可得到结果.
表达式为：
dY dM
1 [1b(1t)]
d
k
h
2021/3/7
CHENLI
24
货币政策的基本结论
• 当经济处于萧条时期，GNP缺口较大时， 收入、利率较低，失业较多，投机性货币 需求的利率的敏感性较大，LM曲线平缓， 货币政策较小或失效；
利率的变化非常敏感，这将会导 rm 致投资和国民收入巨额增加，
LM1 LM2
使得交易货币需求趋于无穷，
IS
但这是不可能的。 Y
2021/3/7
CHENLI
17
2、IS为垂直线：
关于IS-LM模型如何影响财政政策效果的深层研究
（ 南 商 学 院 湖 南 经 济 改 革 与发 展 研 究 中心 ， 湖 湖南 长 沙 ４ ００ ） １２ ５
摘
要 ：利率决定 理论 经历 了古典利率理论 、 凯恩斯利率理论 和 Ｉ— Ｍ利率模型 的演变发展过 程。宏观经济政策在 Ｉ ＳＬ ｓ—
Ｌ Ｍ模型分析 的基础上 ， 关于财政政策如何影响一 国国民收入的传导机制过程 中 ， 中间涉及到利率变动 的分析 ， 对利率变动 但 阐述得 比较含糊 。本 文分析一 国实行财政政策后 ， 利率变动是如何影 响财政政策效果的。 关键词 ： 国民收入 ； Ｉ Ｓ曲线 ；Ｍ曲线 ； Ｌ 社会总需求 ； 利率
第 １ ８卷 第 １期
２ １ 年 ２月 ０１
湖南 商学 院学报 （ 双月刊 ）
Ｊ ＯＵＲＮＡＬＯＦＨＵＮＡＮ ＵＮＩ ＶＥＲＳ ＴＹＯＦＣＯＭＭＥＲＣＥ Ｉ
Ｖ０ ．８ Ｎ０． １１ １ Ｆ ｂ２ １ ｅ ．０ ｌ
关于 Ｉ— Ｍ 模 型如何 影响财政政 策效 果 的深层研 究 Ｓ Ｌ
Ｋｅ ｎ ｓ ｎｅ ｅ ｔｒ ｔ ｈ ｏ ｎ Ｓ— Ｍ ｎ ｅ ｅ ｔ ｍｏ ｅ ． Ｏｎ ｔ ｅ ｂ ｓｓ ｏ Ｓ— Ｍ ｄ １ ｍａ ｒ ｅ ｏ ｍｉ ｐ ｌｃ ｍ ａ ｅ ａ ａ ｕ ｙ ｅ ’ｉ ｔ ｒｓ ａ ｅ ｔ ｅ ｒ ａ ｄ Ｉ Ｌ ｉ ｔｒ ｓ ｙ ｄ１ ｈ ａ ｉ ｆ Ｉ Ｌ ｍｏ ｅ ｃ ｏ— ｃ ｎｏ ｃ ｏ ｉｙ ｋ ｓ ｖ ｇ ｅ
中 图 分 类 号 ：Ｆ １ ；Ｆ ２ ． ８ ０ １４７ 文 献标 识码 ：Ａ 文 章 编 号 ：１０ — １７２ １）ｌ０ ９ — ４ ０ ８ ２ ０ （０ １ 一 ０ １０ Ｏ
Ｓ ｕ ｎ ｔ ｎｆｕ ｎ ｅｏ Ｓ－ＬＭ ｏ ｌｏ Ｆｉｃ ｌＰｏｉ ｙ Ｅｆｅ ｔ ｔ ｄｙ ｏ ｈｅ Ｉ ｌ ｅ ｃ ｆＩ Ｍ ｄｅ ｎ ｓ ａ ｌｃ ｆ ｃ ｓ
IS曲线和LM曲线都是利率和收入水平决定的
货币政策和财政政策效果的IS-LM模型IS曲线和LM曲线都是利率和收入水平决定的。
所以这两条曲线有一个交点。
这个交点表明：在产品市场上总产出等于总需求；在货币市场上，货币供给等于货币需求。
也就是说，在这一点上，既确定了均衡产出水平，也确定了均衡利率水平，即产品市场和货币市场同时处于均衡状态。
可见，IS-LM模型实际上包含了货币因素的收入或产出决定理论。
它不仅包含了对产品市场均衡的分析，也包含了对货币市场的均衡分析。
由此，可以简要说明货币变量如何影响宏观经济均衡。
一、货币政策效果的IS-LM模型货币政策效果是指变动货币供给量的政策对总需求的影响（总供给变化——利率变化——投资变化——总需求量变化）。
<1>在LM曲线形状基本不变时，IS曲线越平坦，LM曲线移动对国民收入变动的影响就越大；反之，IS曲线越陡峭，LM曲线移动对国民收入变动的影响就越小。
IS较陡时，国民收入增加较少，即货币政策效果较小；IS较平缓时，国民收入增加较多，货币政策效果较大。
<2>IS曲线一定，扩张性货币政策供给增加，LM曲线右移，收入增加，利率降低。
<3>IS曲线一定，紧缩性货币政策供给减少，LM曲线左移，收入减少，利率上升。
<4>当水平的IS与垂直的LM相交时，则出现了古典主义的极端情况。
如果利率上升很高水平，货币的投机需求量将等于零。
这时人们除了一部分交易需求外，不会为投机而持有货币。
货币投机需求曲线是一条与纵轴平行的垂直线，不管利率上升多高，货币投机需求量都是零，人们手持货币量都是交易量。
这时候若实行扩张性财政政策使IS曲线向右上方移动，只会提高利率而不会增加收入水平；而如果实行LM曲线右移的扩张性财政政策，则不但不会降低利率，还会提高收入水平。
因此这时财政政策无效而货币政策有效。
二、货币政策的局限性<1>货币政策在通胀下效果显著，但在通货紧缩时由于流动性陷阱的影响，效果有限。
宏观经济学IS—LM曲线分析
总结：一、IS_LM曲线的分析1、在前面的分析中，我们已经看出IS-LM模型描述了凯恩斯宏观经济学的核心内容，描述了产品市场和货币之间相互联系的理论架构。
整个推导过程表达了凯恩斯的有效需求原理，而支撑有效需求理论的各种假说和推论在IS-LM模型中发挥了重要的作用，成为模型构建的不可或缺的条件，如边际消费倾向理论、流动性偏好理论等。
更重要的是，通过利率把货币经济和实物经济联系起来，打破了古典学派把实物经济和货币经济分开的看法，认为货币不是中性的，货币市场上的均衡利率要影响投资和收入，而产品市场上的均衡收入又会影响货币需求和利率，这就把产品市场和货币市场的相互联系和相互作用，充分表达在IS--LM模型中，构成一个产品市场和货币市场共同决定国民收入与利率的理论框架，从而使凯恩斯的有效需求理论得到较为完善的表述。
2、IS曲线向右下方倾斜的假定条件是投资需求是利率的减函数，以及储蓄是收入的增函数。
即利率上升时，投资要减少，利率下降时，投资要增加，以及收入增加时，储蓄要随之增加，收入减少时，储蓄要随之减少。
如果这些条件成立，那么，当利率下降时，投资必然增加，为了到达产品市场的均衡，或者说储蓄和投资相等，那么储蓄必须增加，而储蓄又只有在收入增加时才能增加。
这样，较低的利率必须和较高的收入配合，才能保证产品市场上总供应和总需求相等。
如果上述前提条件不存在，那么IS曲线就不会向右下倾斜。
例如当投资需求的利率弹性无限大时，即投资需求曲线为水平状时，那么IS曲线将成为一条水平线。
再如，如果储蓄不随收入而增加，即边际消费倾向如果等于1〔b=1〕，那么IS曲线也成为水平状。
一般认为投资随利率下降而增加，储蓄随收入下降而减少，因此一般可假定IS曲线为向右下倾斜的。
3、LM曲线向右上倾斜的假定条件是货币需求随利率上升而减少，随收入上升而增加。
如果这些条件成立，那么当货币供应既定时，假设利率上升，货币投机需求量减少，为保持货币市场上供求平衡，货币交易需求量必须相应增加，而货币交易需求又只有在收入增加时才会增加。
宏观经济学LS-LM,AD-AS模型
1. 简述IS-LM 模型，并用此模型分析我国宏观经济政策及其制约因素。
市场经济不但是产品经济，还是市场经济，不但有产品市场，还有货币市场，而且这两个市场是相互影响，相互依存的。
产品市场上总产出或总收入增加了，需要使用货币的交易量增加了，在利率不变时货币需求会增加，如果货币供给量不变，利率会上升，而利率上升会影响投资支出，从而对整个产品市场发生影响。
产品市场上的国民收入和货币市场的利率水平正是在这两个市场的相互影响过程中被共同决定的。
把投资当做利率的函数，即i=e-dr,其中e 为自主投资，-dr及投资需求中与利率有关的部分。
我们可用IS 曲线来说明产品市场均衡的条件。
所谓产品市场的均衡，是指产品市场上总供给于总需求相等。
二部门经济中均衡收入决定的公式为y=1dr e ，如果画一个坐标图形如图⑴，以纵轴代表利率，横轴代表收入，则可得到一条反应利率和收入间相互关系的曲线。
这条曲线上任何一点都代表一定的利率和收入的特殊组合，在这些组合下，投资和储蓄都是相等的，即i=s ，从而产品市场是均衡的，因此这条曲线称为IS 曲线。
同时，利率决定于货币的需求和供给，我们可用交易需求函数L 1=ky 和投资需求函数L 2=-hr共同描述货币需求函数。
而实际货币量m=PM ，则货币市场的均衡就是m=L=L 1(y)+L 2(r)=ky-hr 。
总之当m 给定时，m=ky-hr 的公式可表示为满足货币市场的均衡条件下的收入y 与利率r的关系，这一关系的图形就被称为LM 曲线，y=km k hr ,可作一如图(2)的坐标图形，图中这条向右上方倾斜的曲线即为LM 曲线，次线上任意一点都代表一定利率和收入的组合，在这样的组合下，货币需求与供给都是相等的，亦即货币市场是均衡的。
若将IS 与LM 曲线方程联立，即 r=y d d e 1 (IS) ,r=hm h ky (LM)，即可得到r和y 的一般解，可在图（3）中IS 和LM 曲线的交点E 上获得。
IS--LM曲线 财政政策 货币政策
IS--LM曲线凯恩斯主义强调财政政策的作用货币主义者强调货币政策的作用按西方经济学家观点，由于货币的投机需求与利率成反方向关系，因而LM曲线向右上方倾斜，但当利率上升到相当高度时，因保留闲置货币而产生的利息损失变得很大，而利率进一步上升将引起资本损失风险变得很小（债券价格下降到很低的程度），这就使得货币的投机需求完全消失。
这是因为，利率很高，意味着债券价格很低。
当债券价格低到正常水平以下时，买进债券不会使本金因债券价格下跌而损失，因而手中任何的闲置货币都可用来购买债券而不愿再保留在手中，导致货币投机需求完全消失。
由于利率涨到足够高度使货币投机需求完全消失，货币需求全由交易动机产生，而与利率无关，因此LM曲线就表现为垂直线形状。
古典学派认为，人们的货币需求是由交易动机而产生，只和收入有关，而和利率波动无关，因此，垂直的LM曲线区域被认为是古典区域。
当LM呈垂直形状时，变动预算收支的财政政策不可能影响产出和收入，相反，变动货币供给量的货币政策则对国民收入有很大作用，这正是古典货币数量论的观点和主张。
因此，古典学派强调货币政策作用的观点和主张就表现为IS曲线移动（它表现为财政政策）在垂直的LM曲线区域即古典区域移动不会影响产出和收入，而移动LM曲线（它表现为货币政策）却对产出和收入有很大作用，如图4.15和图4.16所示。
图4.15 财政政策无效图4.16 货币政策有效LM曲线呈垂直形状时货币政策极有效而财政政策无效的原因在于，当人们只有交易需求而没有投机需求时，如果政府采用扩张性货币政策，这些增加的货币将全部被人们用来购买债券，而不愿为投机而持有货币，这样，增加货币供给就会导致债券价格大幅度上升，而利率大幅度下降，使投资和收人大幅度增加，因而货币政策极为有效。
相反，实行增加政府支出的政策则完全无效，因为支出增加时，货币需求增加会导致利率大幅度上升（因为货币需求的利率弹性极小，几近于零），从而导致极大的挤出效应，使得增加政府支出的财政政策效果极小。