OECD创新政策研究新进展
欧盟科技创新政策的推动与应用
欧盟科技创新政策的推动与应用1. 引言在当今全球经济中，科技创新已成为国家竞争力的重要组成部分。
为了刺激科技创新、提升经济竞争力，欧盟制定了一系列科技创新政策。
本文将探讨欧盟科技创新政策的推动与应用，并分析其对欧盟成员国和全球科技行业的影响。
2. 欧盟科技创新政策概述欧盟的科技创新政策旨在促进科技进步、增强创新能力、加强科技合作。
该政策的核心目标包括：提高欧洲企业的创新能力，加强公共和私营研发机构之间的合作，推动科技成果的转化与商业化。
为了实现这些目标，欧盟通过多种方式推动科技创新，如提供资金支持、设立研发与创新中心、鼓励科技交流与合作等。
3. 欧盟科技创新政策的推动3.1 资金支持欧盟通过各种基金和项目，为科技创新提供资金支持。
其中，最知名的是欧洲研究委员会（ERC）和欧洲创新与技术研究院（EIT）。
ERC致力于支持杰出科学家进行基础研究，而EIT则通过合作创新社区在关键领域培养和发展创新精神。
3.2 研发与创新中心的设立欧盟通过设立研发与创新中心，为科技创新提供平台和资源。
例如，欧盟创新与技术研究院下设了一系列知识与创新社区，涵盖了能源、数字、食品等各个领域。
这些中心为创新者提供了实验室、设备、专业知识和资金等支持。
3.3 科技交流与合作欧盟鼓励成员国间的科技交流与合作，以促进知识共享和技术创新。
通过资金支持和项目合作，欧盟鼓励成员国共同解决科技难题、推动技术标准化，并加强国际科技创新的地位。
4. 欧盟科技创新政策的应用4.1 高新技术产业的发展欧盟通过科技创新政策的推动，促进了高新技术产业的发展。
例如，在信息技术领域，欧盟通过资金支持和技术合作，帮助企业和研发机构开展了大数据、人工智能等前沿技术的研究与应用。
这些举措为欧洲企业提供了发展的机遇，提高了欧盟在全球高新技术市场的竞争力。
4.2 创新创业环境的改善欧盟科技创新政策的应用改善了创新创业环境。
欧盟成立了创业加速器、技术转移中心等创新机构，以帮助初创企业加速发展、转化科技成果。
oecd研究报告
oecd研究报告
OECD研究报告是由经济合作与发展组织（OECD）进行的重要研究成果之一。
下面将从报告的目标、内容和影响力三个方面展开介绍。
首先，OECD研究报告的目标是为成员国提供有关经济和社会政策的权威信息和指导。
OECD的成员国包括世界上许多重要经济体，因此其研究报告关注的问题影响着全球经济秩序和社会发展。
报告的目标是提供独立、客观和可靠的研究成果，为政策制定者提供决策支持和建议。
其次，OECD研究报告的内容多样且涵盖了众多领域。
报告内容涉及经济增长、就业、教育、环境、能源、贸易、金融、治理等各个方面。
报告通常采用大量数据和统计分析的方法，以事实为基础进行深入研究和评估。
此外，OECD研究报告还关注全球性的挑战和新兴问题，如数字经济、人工智能、气候变化等，为国际社会提供前瞻性的观点和政策建议。
最后，OECD研究报告的影响力十分显著。
由于其完善的研究方法和专业的研究团队，OECD的研究报告在国际社会中享有很高的声誉和影响力。
报告的结论和建议通常能够引起政策制定者和决策者的关注，并引发有关政策调整和转变的讨论。
此外，OECD研究报告还成为学术界和媒体关注的焦点，对国内外研究者、媒体和公众产生一定的借鉴和引导作用。
综上所述，OECD研究报告具有重要的目标、丰富的内容和显著的影响力。
作为全球重要经济组织之一，OECD通过其研究
报告为成员国和国际社会提供了宝贵的资料和指导，对于促进经济发展和社会进步具有重要意义。
OECD国家的税收改革趋势及启示
OECD国家的税收改革趋势及启示第一篇：OECD国家的税收改革趋势及启示OECD国家的税收改革趋势及启示关键词： OECD；税率；税收收入；改革趋势摘要：最近30年以来，OECD国家采取低税率、宽税基的所得税改革，将消费型增值税转到零售环节课征，总体税率保持上升趋势，这主要源于良好的财政环境、全球化和税收体系完整三个因素。
它从促进经济增长、调控国家经济以及环境治理三个方面给我国税收改革以启示。
中图分类号： F810.422 文献标志码： A 文章编号： 10012435（2015）060778071984年英国以及1986年美国的税制改革，引领了近年来OECD 国家降低个人所得税与企业所得税税率以及拓宽税基等税制改革潮流。
20世纪80年代中期，许多OECD国家个人所得税边际税率的最高值都超过了65%。
而今这一数据在某些国家已经低于50%。
同一时期，企业所得税税率最高值低于45%，而到了2011年，OECD国家的平均值已经低于26%。
在东欧经济体以及澳大利亚和新西兰，改革在短时间内产生了深远的影响，也从促进经济增长、调控国家经济以及环境治理等方面给我国税收改革以启示。
一、OECD国家税制结构变化趋势在经济全球化背景下，政府积极参与经济决策，针对多边规则进行各种经济政策调整，导致OECD各国自上世纪80年代中期以来，税制结构呈现出不同程度的趋同倾向，一方面是以低税率、宽税基为代表的所得税改革，另一方面是将消费型增值税转到零售环节课征。
同时总体税率呈现上升趋势。
企业所得税、个人所得税两税合并征收已成为OECD国家税制改革的主流趋势。
目前主要有两种模式，一是以希腊、冰岛和瑞典为代表的股息扣除制，即允许公司从其应税所得中扣除全部或部分已支付股息，然后对剩下的所得征收企业所得税；二是以德国为代表的分税率制，即对股息采取低税率，而对留存收益课征高税率。
而从税制与税种结构而言，OECD国家税制经过不断改革和调整，已经在原有的以所得税为主体的基础上增加了间接税的比重。
欧盟经济的创新政策与研发投入
欧盟经济的创新政策与研发投入欧盟一直以来都致力于提升其经济竞争力和创新能力，为此，欧盟制定了一系列的创新政策，并加大对研发（研究与开发）投入的支持。
本文将探讨欧盟的创新政策以及对研发投入的相关措施。
一、欧盟的创新政策1. 创新政策的推动力量欧盟的创新政策受到多方面推动力量的影响。
首先，全球化趋势使得各国之间的竞争日益激烈，为了确保在全球经济中的竞争地位，各国纷纷加大对创新的力度。
其次，科技的快速进步和新兴技术的涌现，也要求各国及时跟进并利用科技发展创新能力。
此外，可持续发展和应对气候变化这一全球性议题，也成为推动创新政策的重要因素。
2. 创新政策的目标欧盟的创新政策旨在提升欧盟整体的创新能力和竞争力。
具体来说，欧盟追求的目标包括：（1）促进科学研究和技术开发，鼓励创新驱动型企业的发展；（2）加强创新与科技领域的合作与交流，推动知识的共享和技术的转移；（3）提升欧盟在关键领域的技术能力和市场地位，培育新兴产业以及高增长领域；（4）推动可持续发展和应对气候变化的创新。
二、欧盟对研发投入的支持欧盟为鼓励创新与研发，制定了一系列的政策和措施来支持相关活动。
1. 资金支持欧盟通过各种基金和项目来提供资金支持研发活动。
其中最重要的基金是“欧洲框架计划”（Horizon 2020），该计划为欧盟成员国和其他相关合作伙伴提供了巨额的资金来支持研究和创新项目。
此外，欧盟还设立了其他专项基金，如“创新和竞争力框架计划”以及“欧洲地区发展基金”，用于促进地区间的研发平衡和弥补发展差距。
2. 法规和政策欧盟通过制定法规和政策来鼓励研发投入。
例如，欧盟推出了“欧洲创新和创业计划”，该计划目标是使欧洲成为全球创新的领导者，并提供了一系列的激励措施，如减税、贷款担保以及创新奖励等，来吸引企业增加研发投入。
此外，欧盟还实施了一系列的知识产权保护和竞争政策，以鼓励创新和技术转移。
3. 人才培养欧盟致力于培养和吸引高素质的科技人才，以推动创新。
OECD“双支柱”改革方案研究及其对中国的影响分析
数字经济打破了传统的地理空间隔绝和产业壁垒，改变了全球的贸易投资模式，常见的典型商业架构对实体存在的依赖正在减少，给原有的基于“纳税实体”存在进行“全球征税或来源地征税”的基本国际税收规则以及税收管辖权带来了巨大冲击，并引起一系列国际税收新问题。
数字经济的高速发展催生新的国际税收规则，如何制定适当的税收规则以促进数字经济的发展，更是我国在当前“百年未有之大变局”下面临的一大挑战。
一、OECD/G20BEPS包容性框架下“双支柱”方案研究为应对数字经济带来的税收挑战，经济合作与发展组织（OECD）于2013年7月启动税基侵蚀和利润转移（BEPS）项目，将“应对数字经济的税收挑战”列为第1项行动计划，数字经济的税收应对问题正式进入全球公众的视野，引起国际税收领域的激烈反响与社会的广泛讨论。
2018年3月至今，OECD共发布了6份相关文件，并先后在2019年2月、5月、10月、11月发布了多份公众咨询文件以及工作计划。
2020年1月31日，OECD/G20BEPS包容性框架发布《关于“双支柱”方案应对经济数字化税收挑战的声明》（以下简称《声明》），计划在2020年底前就数字经济征税方案达成一致意见，这意味着跨国企业需要尽快开始评估新规则对其全球组织架构、供应链和商业模式的影响。
最终细化方案的出台迫在眉睫，留给跨国企业以及各国税务机关调整和适应的时间已然不多。
尽管这些文件主题是应对数字经济对税收领域带来的挑战，但有些税务资讯平台甚至将“双支柱”方案称为“BEPS2.0”，可见其产生的影响远远超出了“高度数字化企业”的范畴，笔者认为，该方案的最终出台必将影响未来国际税收规则的制定与各国税收权益的竞争，更体现“双支柱”方案在国际税收治理中的重要作用。
（一）“支柱一”方案“支柱一”旨在以“统一方法”（Unified Approach）为基本框架解决全球征税权的重新分配问题。
为取得OECD各成员国的共识，“统一方法”以用户参与、营销型无形资产和显著经济存在三个方案为基础，形成了新的利润分配及联结度规则；同时寻求构建操作简便、稳定可靠的税收制度，预防及解决税收争议，从而提高税收确定性。
全球化视角下OECD有害税收竞争项目的新进展
总的来看《 ，合并应用细则：
二、对 ＯＥＣＤ 有害税收竞 争项目的评价
账户的税务情报交换标准，以增 基于１９９８报告的认定有害税收
由于税收竞争引发的经济影
加透明度，并且在获取可靠的财 优惠制度指南》的出台使 ＯＥＣＤ 响难以量化分析，至今学术界对
务信息与避免不必要的纳税人 有害税收竞争项目向前迈出了 此仍然褒贬不一。传统的税收竞
税收竞争项目的基础。报告明 义、不遵循国际转让定价原则
ＯＥＣＤ 较早就开始关注国际 确指出，消除有害税收竞争的 （Ｔｈｅ Ａｒｍ＇ｓ Ｌｅｎｇｔｈ Ｐｒｉｎｃｉｐｌｅ）、
间税收政策的冲突和竞争，并试 对象仅针对地区间流动的要素： 免除所有外国来源所得、可以协
图通过税收协定的签署和跨国 金融及其他服务，也包括无形 商税率和税基、保密条款、签有
针对上述有害税收竞争行
策协调，并相继出台了相关的文 务当局的管理成本和纳税人的 为，在报告的第三部分，ＯＥＣＤ
① 指税负转向缺乏流动性的税基。 ② 指一国（地区）故意以低税率甚至零税率吸引外国投资者来本国（地区）从事离岸经济活动以获取财政利益。
INTERNATIONAL 37
TAXATION IN CHINA 2007-10
有明确各类税收优惠制度的认 洲税务管理中心（ＣＩＡＴ）、太平 处，还剩２项未有定论。此外，为
定细则，为之后采取实质行动带 洋岛屿论坛（ＰＩＦ）、加勒比共同 了准备《认定有害税收制度的应
来了一定的困难。
体（ＣＡＲＩＣＯＭ）等组织，参与国 用细则》的出台，ＯＥＣＤ 征询了
（二） 《趋向全球税收合作： 家数量众多，覆盖面较广，影响 ＢＩＡＣ、５９个非ＯＥＣＤ国家以及１０
（五《 ）ＯＥＣＤ 有害税收竞争 项目：２００４年度进展报告》
oecd创新政策研究报告
oecd创新政策研究报告篇一：OECD创新政策研究新进展经合组织创新政策研讨会发言汇编 2第一部分战略与政策 2一、OECD向前看的创新战略 2二. 各国创新政策新动向 3第二部分合作研究、开放创新和知识网络 4一、知识网络和市场 4二、知识产权 6三、合作创新与开放创新 9第三部分面对全球挑战的科学技术 13一、“绿色技术和创新”项目介绍 13二、产业创新创业委员会“生态创新”项目介绍三、国际能源署“能源创新”项目 15第四部分其它内容 16一、对创新的金融支持研究 16二、国别研究与俄罗斯国家创新体系 18三、“强化专业优势战略”项目介绍 21四、“服务创新”项目介绍 24五、“知识经济全球论坛”筹办工作介绍 25第五部分、指标与评估 27115经合组织创新政策研讨会发言汇编XX年6月15-17日，经济合作发展组织（OECD）科技与产业理事会（DSTI）、科技政策委员会（CSTP）、技术创新政策工作组（TIP）在法国巴黎召开了创新政策研讨会。
大会代表多是介绍预期在XX年底完成的研究项目的进展情况。
发言内容大致可分为战略与政策、合作开放创新与知识网络市场、绿色创新、综合性议题、指标与评估五个部分。
现介绍如下:第一部分战略与政策一、OECD向前看的创新战略科技政策委员会的代表指出，制定本战略的原则是：平衡，连贯性，凝聚力，合作，吸收委员会其它工作的优点（如弗拉斯卡蒂手册、奥斯陆手册、国家创新体系），向前看，服务于决策者、政策研究者和其它利益相关方。
科技政策委员会提出要关注的四个战略议题是：（1）科学在推动经济增长和社会福利方面的作用；（2）合作研究、开放创新和知识网络；（3）应对社会和全球挑战的国际科技创新合作；（4）应对全球挑战的科学技术。
提出这些议题的背景是：（1）与科学的交互作用已成为现代创新的中心，有必要探讨这种交互作用的机制和检验其政策含义。
（2）创新的2性质已经发生变化（知识作为关键的推动因素、利益相关方多样化），因此有必要研究这种复杂的和演进的创新现象背后的政策含义。
欧盟卫生产业政策分析和展望
欧盟卫生产业政策分析和展望在当今全球化和数字化的大环境下，卫生产业不断得到拓展和发展。
它所涉及的领域非常广泛，包括制药、医疗器械、医疗保险等方面。
而欧盟作为全球卫生产业的重要势力，其政策和发展方向，也备受关注和研究。
欧盟卫生产业政策的制定和实施，主要是由欧盟委员会、欧洲议会和欧盟成员国共同推动。
其中欧盟委员会是最关键的决策机构，他是欧盟的行政机构，负责向欧洲议会和欧盟成员国提出政策建议，并负责制定具体执行方案。
欧盟的卫生产业政策，旨在提高医疗照顾的质量和效率，促进全民健康的增长，加强不同国家之间的合作，扩大卫生产业的市场和产业规模。
在欧盟的卫生产业政策中，最主要的方向包括四个部分：第一，促进医疗保健领域的创新。
欧盟支持医疗科技的发展，鼓励新药、新疗法、新诊断方法的研究和应用，并加强医疗设备的研发和生产。
此外，欧盟还提倡采用数字化技术和人工智能，提高疾病预测和个性化治疗的水平。
第二，提高医疗服务的质量和效率。
欧盟推动医疗服务的优化和改革，通过建立医疗信息共享平台，提高医疗资源的利用效率，通过加强医疗倡议和规范，保障公民在看病用药等各个方面的权益和利益。
第三，改善医疗保险和公共卫生体系。
欧洲各国卫生保险制度存在差异，欧盟致力于推动医疗保险和公共卫生体系的互联互通，促进保险资金的效率和公平分配，加强传染病预防和控制，提高整体健康管理的水平。
第四，加强国际卫生合作。
欧盟积极参与各个国际卫生组织，通过共同研究和经验交流，推进全球化的卫生产业发展。
欧盟也在这个领域占有一席之地，先进的技术、优质的医疗服务和严格的法规，对其他国家的卫生产业发展有着积极的推动和引领作用。
展望未来，欧盟卫生产业政策面临着许多挑战。
其中最大的挑战，是如何在不断发展的数字化时代中，应对医疗数据化和隐私保护的问题。
除此之外，卫生产业面临着人力资源短缺、医药价格上涨、医疗资源的不平衡等问题。
同时，欧盟还需要应对外部不稳定因素的影响，如加强跨境医疗合作、应对全球范围内的传染病等。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
经合组织创新政策研讨会发言汇编2第一部分战略与政策 2一、OECD向前看的创新战略 2二. 各国创新政策新动向 3第二部分合作研究、开放创新和知识网络 4一、知识网络和市场 4二、知识产权 6三、合作创新与开放创新9第三部分面对全球挑战的科学技术13一、“绿色技术和创新”项目介绍13二、产业创新创业委员会“生态创新”项目介绍15三、国际能源署“能源创新”项目15第四部分其它内容16一、对创新的金融支持研究16二、国别研究与俄罗斯国家创新体系18三、“强化专业优势战略”项目介绍21四、“服务创新”项目介绍24五、“知识经济全球论坛”筹办工作介绍25第五部分、指标与评估271经合组织创新政策研讨会发言汇编2011年6月15-17日，经济合作发展组织（OECD）科技与产业理事会（DSTI）、科技政策委员会（CSTP）、技术创新政策工作组（TIP）在法国巴黎召开了创新政策研讨会。
大会代表多是介绍预期在2012年底完成的研究项目的进展情况。
发言内容大致可分为战略与政策、合作开放创新与知识网络市场、绿色创新、综合性议题、指标与评估五个部分。
现介绍如下:第一部分战略与政策一、OECD向前看的创新战略科技政策委员会的代表指出，制定本战略的原则是：平衡，连贯性，凝聚力，合作，吸收委员会其它工作的优点（如弗拉斯卡蒂手册、奥斯陆手册、国家创新体系），向前看，服务于决策者、政策研究者和其它利益相关方。
科技政策委员会提出要关注的四个战略议题是：（1）科学在推动经济增长和社会福利方面的作用；（2）合作研究、开放创新和知识网络；（3）应对社会和全球挑战的国际科技创新合作；（4）应对全球挑战的科学技术。
提出这些议题的背景是：（1）与科学的交互作用已成为现代创新的中心，有必要探讨这种交互作用的机制和检验其政策含义。
（2）创新的2性质已经发生变化（知识作为关键的推动因素、利益相关方多样化），因此有必要研究这种复杂的和演进的创新现象背后的政策含义。
（3）由于今天面临问题的性质已改变，现有的政策框架和治理机制对于国际合作是否足够受到质疑。
（4）面对全球规模的经济、社会、政治、环境挑战需要研究一种目标明确的科学技术政策和公共政策，并分析这些挑战对于科技系统的影响。
二. 各国创新政策新动向会上代表们还介绍了本国创新政策变化：（1）在国家战略方面：韩国提出要将中央政府管理的权限和责任下放；芬兰在行动计划中提出要重视需求侧（导向）的政策；荷兰提出要拓宽有行业影响的创新政策；各国都注重目标导向/特定行业的创新政策（如能源和汽车）；各国都帮助本国企业拓宽国际市场。
（2）在企业创新方面：部分国家的企业研发投入有所减少；荷兰等国减少了直接研发投入支持；墨西哥、土耳其等国提出重视产学研合作；比利时等国建立了促进成果转化的创新基金；加强信息和中介服务支持（如澳大利亚为高增长公司提供量身定做服务）。
（3）在公共研发系统方面：围绕绿色研究和技术创新重新安排公共研发优先序；给予大学更多自主权；关注公共创新投入回报和影响；加速研发成果商业化。
（4）重视研发团队年轻化。
3第二部分合作研究、开放创新和知识网络一、知识网络和市场“知识网络和市场（Knowledge Networks and Markets，KNM）”项目是一个同时得到欧盟第七框架支持的项目，预计在2012年底结束。
提出这个项目的背景是，欧盟2008年的创新调查统计表明，OECD成员国的许可权贸易的增长速度几乎是GDP增长速度的一倍，知识网络和市场正在逐步形成。
但由于知识不是标准的商品，会遇到如交易成本、如何应对社会紧迫挑战和如何用知识融资等新的挑战。
而本课题拟解决的问题包括：（1）测度知识流动。
（2）厘清知识交易机制。
（3）用基于证据的方式回答关键政策问题。
关于“知识流动测度”研究，课题准备：（1）制定可对知识流和知识网络市场进行测度的指南或手册。
（2）借鉴成功经验，提出如何改进相关手册的指导方针。
（3）使用现有的资源勾勒出知识流动的框图。
关于“知识分类”要研究的有：（1）分类目的。
（2）确定若干分类维度，在多个维度中确认最常用的分类维度，熟悉能支持这种分类的生态系统。
（3）通过对企业、行业和组织的案例研究，确认分类的有效性。
关于“知识网络市场对创新和经济的影响”的研究包括：（1）进行文本分析。
（2）通过创新调查的方式测度知识交易和保护的情况；利用PATSTAT专利数据库进行分析；利用（ORBIS ®）的全球企业数据库进行分析；将专利倾向数据库和经济驱动分析的数据进行匹配。
4关于“综合性政策”研究要解决：（1）如何定义“有效的知识网络市场”？（2）对知识创新需要制定哪些规则？（3）对于公共支出支持的研究和数据应制定哪些规则？（4）有关知识网络市场的政策是否会有预期的效果？关于“基于证据的政策”研究要解决：（1）列出合作机制和主要知识网络清单。
（2）对知识网络市场政策进行盘点，补充有关知识产权系统的证据。
（3）审视新政策能否获得相关证据和创新体系的一致支持。
发言人归纳项目研究重点是：（1）有利于知识流动和合作的政策。
（2）公共利益、领域和基础设施如何支持知识市场。
（3）知识市场的新特征。
其他代表在发言中还介绍：（1）“知识分类学研究”——涉及知识分类单位、分类内容、现有数据库对知识网络市场的覆盖程度、知识网络市场分类等内容。
（2）“知识的地理空间分布”——涉及知识领地概念、面向2020年的企业模型、信息技术如何影响知识生态学等内容。
（3）“网上知识市场”——涉及网上与网下知识交易的不同特点、网上交易知识产权披露的利弊、网上交易对创新的促进作用等内容。
（4）“知识流的空间形态”——涉及知识的地理集群分布特征、集群对于知识溢出的效应分析等内容。
5知识产权知识产权货币化来自美国知识产权交易国际公司（IPXI）的代表在发言中提出，知识产权的商品化有一个从知识技术（IT）到知识产权（IP）再到知识资产（IA）的过程。
这个过程分为五个阶段完成：（1）知识产权以交易破坏者（IP as a Deal-Breaker）的身份出现。
其特点是事后处理对象和采用并购形式。
（2）知识产权作为交易人（IP as a Deal-Maker）的身份出线。
其特点是事前处理和汇集了很多知识产权服务提供商。
（3）知识产权以拍卖对象（IP as Auctioned Items）的角色出现。
其特点是市场的外部性（与之相反的是网络的外部性）。
（4）知识产权以资产代理（IP as Brokered Assets）的角色出现。
其特点是双边接触和部分透明度。
（5）知识产权以制定标准（IP as a Standard-Setting Instrument）的身份出现。
其特点是用许可证的方式来保证市场份额。
为方便进行知识产权交易，该公司特地设计了一种单位许可证权利合同（Unit License Right™Contract）。
该合同在法律方面有非独占的、非歧视性的、标准化的和商品化的、可消费的特征。
在金融/经济方面有市场定价的、可实现价值发现的、具有资产的潜在属性、能发掘供给和需求的特点。
整个交易过程分为提交、接收、管理、出售和审计五个环节。
IPXI 公司获得许可证交易的20%利润，另外成员单位还要交注册费和会员费。
6ULR交易方式与其它知识产权货币化方式比较，假如有一亿美元知识产权货币潜在价值，ULR方式在市场渗透、折扣费、前置费用、经纪费、净值前的支出比其它方式有优势，最终实现价值为7700万元。
而其它方式可实现价值多的约4000万元，少的约2000万元。
2. 知识产权趋势分析工具欧莱雅的许可证和商业开发主管在题为“许可证知识产权的趋势与挑战：透明范式（Licensing IP - Trends and Challenges: The Transparency Paradigm）”的发言中介绍了一种判断专利发展趋势的工具。
该专利趋势分析工具的原理很简单，就是把专利按照独立权利要求人数量、从属权利要求人数量、独立权利要求的平均（时间）长度、最短的独立权利要求、权利要求的类型、专利的主要分类和次级分类、专利悬而未决的时间等分成五级（如A、B、C、D、E），然后把相关数据联成等高线，看颜色最深（专利分类级别最高的）部分的地理图形特征。
还可以点击图上相应区域的信息点（像谷歌地图软件一样）得出不同层级的部门、领域、公司、系统、研究者信息。
该专利分析工具可用于：对知识产权申请的趋势进行分析；对竞争者和新进入者的研发战略进行分析；选择更多目标和更有效的合作者；探测潜在的专利持有人和防伪造公司的信息；确定创新突破点；进行专利文档管理。
73.“无形资产”项目研究进展介绍OECD科技产业理事会的代表认为目前的研究主要集中在三种形式的无形资产：（1）计算机化的信息，如数据库、数据。
（2）创新产生的产权，如专利、版权、商标、设计等。
（3）经济能力（Economic competencies），如品牌资产、公司特定人力资本、商业网络、机构专有知识。
前两者已经在国民经济账户中资产化。
研究表明，发达经济体更注重投入无形资产，如美国非农部门1947年到2007年间无形资产投入从占产出的4%增长到14%。
该研究项目准备下一步研究：（1）在测度方面，与STI（NESTI and WPIA）and STD等机构合作研究评价无形资产流动和积累的方法。
（2）在税收方面，与CTPA合作评价无形资产税收负担的适当性，厘清税收政策和MNE税收战略的有效性。
（3）在数据方面，与STI/ICCP + EAS 合作研究：探讨如何测量在数据方面的投资，以及探讨在个人和公共数据增值方面一揽子政策的含义；如何评价公共数据的价值；如何在隐私和创新之间保持平衡等。
（4）在公司报告方面，与DAF/CA合作分析公司报告改革的进展以及改革延误的原因。
（5）在竞争性问题方面，与DAF/COMP合作确定工作范围。
（6）在知识网络与市场方面，与STI/EAS-CSTP合作确定何种政策最有利于在独立各方间进行知识传播（分享、贸易和联合生产）、交换；以及如何创造条件为公司进入和形成核心的无形资产和创新产权。
（7）在全球知识链方面，与STI/SPD合作，研究类似iPod虽由中国生产，但多数价值产生于美国苹果公司的零8售与批发提供商基于设计、市场和供应链创新服务等案例。
三、合作创新与开放创新合作创新、开放创新被看作是全球化和知识网络市场出现的必然结果。
日本的产学合作日本东京大学的代表在发言中认为，虽然日本的国家创新体系是以大公司为核心的，但企业研发部门仍与外部机构存在研发联系，包括合同配套企业和大学等。
创新调查发现，日本大企业、小企业和大学合作研发都在加强。
日本企业从内部研发模式变为开放研发的原因是：（1）应对全球化和激烈的创新竞争。