1产业经济学概述

贝恩最大贡献提出了SCP分析范式
市场结构S
企业行为C
市场绩效P
• 买者与卖者的数量 和规模
• 产品差异 • 进入（退出）障碍 • 垂直一体化 • 多样化经营
• 定价行为 • R&D • 投资 • 广告 • 竞争行为 • 购并 • 串谋
• 产品质量 • 技术进步 • 利润率 • 效率 • 增长 • 股东价值
经验研究：
有些学生倾向于收集经验数据，并利用这些数据进行数量 分析。这使得学生们对经验研究结果的意义有了更好的理 解。 利用我们后面学到的市场集中度和赫芬德尔指数和其他一 些统计指标分析： 1、对范围已知的市场，修正其指数以反映该行业真实的集 中度（比如制药、奶业、报纸、汽车、服装、运动器材等 行业）
第二节 产业经济学的理论体系
产业组织理论的发展直接表现在各国反垄断法 和竞争政策的不断完善之中，并为政府与公众提供 了甄别企业不当行为、鼓励创新、促进经济发展的 理论和工具。
第二节 产业经济学的理论体系
（三）政府管制政策 长期以来，人们都认为政府对电力、煤气、城 市供水等公用事业领域实行政府管制是理所当然的， 出于社会福利最大化的考虑，政府必须对具有自然 垄断性质的公用事业进行经济管制，包括价格管制 和进入管制。 此外，在某些产业，存在外部性、公共物品等 市场机制无法解决的问题和领域，从这种市场失灵 的角度看，政府管制也是必需的。
从20世纪60-70年代，SCP范式研究的主要问题 ：
市场结构和赢利性之间是否存在关联？ 进入壁垒的提高是否会导致利润的增长？ 什么是最重要的进入壁垒？ 市场结构如何影响进入进步的水平？ 什么是与有效串谋相联系的市场结构？ 市场结构如何影响经济效率？ 合并对效率有什么影响？ 市场支配力与广告的关系？ 法律应当允许合谋吗？ 政府应当规制垄断吗？
完全竞争
完全垄断
不良的市场绩效（资源配置的低效率）
不良的市场行为（垄断行为）
不良的市场结构（垄断）
哈佛学派在政策上倾向于由政府干预来改变 不良的市场绩效，从形成和维持有效竞争的 市场结构入手
第三节 产业经济学的产生和发展
谢勒（Scherer）在1970年出版了《产业市场 结构和市场绩效》，对SCP分析框架进行了完整系 统的阐述，指出了所谓的产业基本条件对市场结构 和市场行为的影响，同时强调了市场行为对市场结 构和产业基本条件的反馈效应。
第二节 产业经济学的理论体系
简单地说，产业组织理论以“市场与企业” 为研究对象，从市场角度研究企业行为，或者说 从企业角度研究市场结构。
第二节 产业经济学的理论体系
（二）产业组织政策 产业组织理论对公共政策的直接作用体现为政 府的竞争政策和政府管制政策。 研究产业组织的兴趣就起源于人们希望了解认 识大型企业或企业联盟行为对产品性能、价格等市 场元素的影响。
第二节 产业经济学的理论体系
（二）产业结构政策 早期的产业结构政策主要是通过国家力量，调 配资源驱使国民经济朝着既定的经济结构转变。 产业结构转换理论与后发优势理论是产业结构 政策的核心理论基础，产业结构政策的实施以广义 的产业结构理论作为指导。
第三节 产业经济学的产生和发展
产业组织和产业结构两大部分具有不同的理论 渊源，在不同地区呈现出不同的发展态势。
产业经济学
第一章 产业经济学概述
本章主要内容
1 产业经济学的研究范围 2 产业经济学的理论体系 3 产业经济学的产生和发展 4 产业经济学的研究方法
第一节 产业经济学的研究范围
产业经济学以产业为研究对象，研究同一产业 内部企业的运行以及不同产业之间的联系。
产业经济学学科建设简介
第一节 产业经济学的研究范围
第二节 产业经济学的理论体系
（一）产业结构理论 产业结构理论的主要研究内容包括产业间的结 构组成及其变化（即产业结构演化规律）、产业结 构变动的高度化、重点产业发展、产业结构发展的 合理性研究等，从而为政府制定产业结构政策，实 现本国产业的升级，实现后发国家对先进国家的赶 超，获得本国产业的动态竞争优势提供理论依据。 从宽泛的视角来看，广义的产业结构理论还包 括产业关联、产业布局和产业竞争力等内容。
第三节 产业经济学的产生和发展
（三）产业集群、产业布局理论 产业集群的开创性研究来自于哈佛大学教授迈 克尔•波特（Michael Porter），《国家竞争优势》 系统分析了影响产业竞争力的“钻石”模型。目前， 新产业空间理论将产业集群迅速发展的原因归结为 网络式合作中不断产生的创新动力。 产业布局的古典区位论，其研究宗旨是为各个 企业或部门寻找最佳的生产区位。目前学者们关注 的另一个焦点问题是区域经济的增长问题。
1、在界定市场时，最合适的方法和证据是什么？ 2、一家公司的市场份额通常代表其垄断程度吗？ 3、价格协议真的是不稳定的吗？什么因素会影响不稳定 的程度？
4、对三个行业，评估其进入壁垒的高低，考察真实的进 入行为的数量。 5、垂直一体化能增进市场力量吗？或分析一桩垂直并购 案。 6、自然垄断的电力、电话和邮政行业其真正的机会何在？ 7、了解一桩反垄断案的经济影响，比如微软、电信、联 通的互联网、滕讯、360。
二、产业经济学的研究范围
产业经济学不仅关注产业内企业的运行，也研究 产业间的联系，即产业经济学包含产业组织理论与产 业结构理论两大范畴。
产业组织理论相对于微观经济学更为关注政策问 题。产业组织研究有助于政府提高公共政策的效率。
产业结构理论研究社会再生产过程中，大类部门 之间、制造业各行业之间，以及行业内各中间产品之 间的均衡状态。
产业组织理论主要学派
第三节 产业经济学的产生和发展
一、产业组织理论的形成与发展
1.起源 产业经济学起源最早可追溯到亚当•斯密 （Adam Smith）和阿尔弗雷德•马歇尔（Alfred Marshall）。1933年，哈佛大学教授张伯仑和剑桥 大学教授罗宾逊夫人分别出版了《垄断竞争理论》 和《不完全竞争经济学》。
新产业组织理论存在的问题
产业组织学是一个经验性分析的领域，应用 性是鉴别产业组织理论价值的首要标准。
博弈论的复杂推演夸大了现实世界企业的决 策能力和行为能力。
博弈论模型的假设过于精细，结论严格依赖 于假设。
博弈论模型的出的结论难以获得足够的经验 性分析的支持。
传统产业组织理论存在多个不同学派的争论
第三节 产业经济学的产生和发展
2.成熟 1939年梅森出版的《大企业的生产价格政策》 提出了产业组织的理论体系和研究方向，从而为产 业组织理论体系的最终形成奠定了坚实的基础。
第三节 产业经济学的产生和发展
1959年，梅森的弟子贝恩（J.Bain）出版了 第一部系统论述产业组织理论的教科书——《产业 组织理论》，完整地提出了结构（Structure）— —行为（Behavior）——绩效（Performance） 分析范式。SCP理论范式标志着传统产业组织理论 体系的最终形成。
第二节 产业经济学的理论体系
国际上，学术界对产业经济学的理论体系存在 一定的分歧。在国内，一般认为产业经济学主要包 括产业组织理论与产业结构理论，以及产业组织政 策和产业结构政策研究。
产业经济学体系分歧
第二节 产业经济学的理论体系
一、产业组织及公共政策
（一）产业组织理论 产业组织理论是微观经济学的纵深发展，以帮 助人们分析现实中的市场。通过对市场运行的研究 得出对特定市场绩效、社会福利与竞争秩序的判断， 为政府实施相应的公共政策以维持基本的市场秩序 和经济效率提供实证依据和理论指导。
8、公司的支配地位会衰落吗？考察自1978年或1990年至 今的三家企业。分析其衰落速度的影响因素。
理论研究选题：
有些学生擅长于抽象分析和技术细节。对他们来说，许多 理论性问题可以作为合适的学期论文题目。你可以试着分 析寡头模型，分析战略性价格行为的特点，分析竞争的效 率特征等等。
行业研究：
选择一个有趣的行业，分析其结构或行为或绩效，强调其 中的一个方面，或者对三个方面进行全面分析。然后 1、判断其竞争状态 2、比较行业中一个支配公司和一个较小的公司，哪一个更 具盈利能力，更有效率，创新速度更快等等。解释两家公 司在这些方面存在的差别。
第三节 产业经济学的产生和发展
二十世纪70年代后，以泰勒尔（Tirole）、克瑞 普斯（Kreps）等人为代表的经济学家将博弈论引入 产业组织理论的研究领域，用博弈论的分析方法对整 个产业组织理论的理论体系进行了改造，逐渐形成了 旨在分析企业策略性行为的“新产业组织理论” （NIO）。
“新产业组织理论”对产业组织研究的最大贡献， 在于理论研究方法的统一，即博弈论成为统一的方法， 其中又以非合作博弈理论居于统治地位。
第三节 产业经济学的产生和发展
3.发展 在哈佛学派名满天下的同时，芝加哥大学的一群 学者包括斯蒂格勒（Stigler）、德姆塞茨 （Demsetz）、布罗曾（Brozen）、波斯纳 （Posner）形成了有别于哈佛学派的产业组织理论。
第三节 产业经济学的产生和发展
芝加哥学派强调新古典学派的价格理论在实际 产业活动分析中的适用性，坚持认为产业组织及公 共政策仍然应该从价格理论的视角来展开研究，从 而与哈佛学派在方法论上形成鲜明的对比。
第二节 产业经济学的理论体系
二、产业结构理论及产业结构政策
随着欧美主流产业组织理论引入中国，中国的 产业经济学开始逐渐转型，将以产业组织理论和公 共政策为主要研究内容的欧美产业经济学体系与以 产业关联，产业结构与管制政策等为研究重点的日 本产业经济学体系整合在一起。
第二节 产业经济学的理论体系
产业结构理论的研究对于后发国家利用产业结 构转换来加快经济发展提供了可能性，也为后发国 家带来了由于强制性结构转换不恰当而造成资源使 用更大浪费的危险性。
新产业组织理论貌似正统，严谨，实质上却 是许多个难以一般化的特定模型的堆砌。
新产业组织理论还没有发展到能够取代传统 产业组织理论的程度。