我对洋务运动的认识
如何认识洋务运动的性质和失败的原因、教训
如何认识洋务运动的性质和失败的原因、教训洋务运动是指中国清朝在19世纪末20世纪初，为了引进西方先进技术和政治制度，发起的一系列变革运动。
洋务运动是一个复杂而微妙的过程，既带有现代化的意味，又暴露出中国社会的脆弱和内部矛盾。
洋务运动在中国近代史上占有重要地位，其失败体现了中国近代化和现代化的阻力和困难。
洋务运动的性质在19世纪后期，清朝政府认识到了中国落后的现实，出现了一批知识分子和官员尝试通过引入洋务来促进现代化的进程。
中国希望能够通过洋务运动加强自己的国力，保证自身的主权和利益。
在具体的操作中，洋务运动涉及多个领域，如军事、工业、交通、航海、海关等，旨在引进西方的技术和理论来提高自己的能力和竞争力。
1.文化背景：清朝时期的中国文化相对封闭和保守，这种文化背景意味着中国的现代化和科技创新进程受到限制。
清朝官员和普通民众对于外来技术和知识的接受度不高，这也使得洋务运动的推广受到了阻碍。
2.管理体制不善：洋务运动的管理体制不善，导致了资源浪费和低效率。
清朝政府没有建立一个完善的管理机构来推广洋务，这使得许多洋务项目难以实施或者在实施过程中出现问题。
此外，清朝受封建思想影响，尊重官僚主义，“建设官府贵族”，给洋务运动带来了很多阻碍。
3.内部矛盾和战争：洋务运动发起的同时，中国国内存在许多内部矛盾和战争。
这些冲突和不和让清朝政府无法集中精力对洋务运动进行有效的管理和推广。
在对外交涉时，许多西方国家对中国持有侵略和掠夺的态度，这也给洋务运动带来了很多负面影响。
4.与时代的脱节：洋务运动很大程度上是一种靠借鉴仿效西方模式的方式来推进中国现代化进程，但是这种模式没有与中国的实际情况相符合。
由于缺乏深层次的改革和实践，中国的制度和体制难以适应新的场合和环境。
综合来看，洋务运动是一个具有复杂性的过程。
它既意味着中国向现代化拓展自己的领域和能力，同时也暴露出了中国社会的脆弱和内部矛盾。
这次洋务运动的失败说明了推进现代化不是单纯靠仿效西方模式就能完成的，而是需要有适合中国实际的改革和创新来促进中国现代化的进程。
我对洋务运动的认识
我对洋务运动的认识摘要: 洋务运动30年开中国改革开放之先河，它是以富国强兵为宗旨的自上而下的经济改革运动。
这场改革没有也无法改变当时的政治制度，西学中体的实验不可说失败但终不成功。
伴随甲午烽烟的散去，同光中兴如昙花，短暂盛开后终于凋零。
但洋务运动促进了中国资本主义的发生和发展，造成了资产阶级的成长，为资产阶级改良主义的产生准备了必要的阶级条件，这是不容忽视的。
关键词：洋务改良思想那么我们该怎样认识洋务运动呢？十九世纪六十年代到九十年代，由于外国资本主义侵略势力的刺激，中国的一部分带有资本主义倾向的封建官僚，利用政权的力量，自上而下地倡导了一次以仿效近代资本主义生产方式为中心，以“图强”、“求富”为目的的洋务运动。
一洋务运动产生在十九世纪六十年代的中国，是必然的。
1840年,鸦片战争的惨败震撼了中华帝国,列强的炮舰冲开了清政府闭关自守的大门。
到第二次鸦片战争时,中国遭到了更为沉重的打击和失败,京师被侵略者洗劫,皇帝仓皇出逃,死于外地,而且中国的陆军在与西方军队的对抗中,明显地无法抵挡。
第二次鸦片战争的失败，使清朝统治阶级感到创巨痛深，陡感西方在军事上的优势。
这也是洋务运动先从官办军事工业发展起来的原因之一。
随着军事工业发展的需求和资本主义各国经济侵略的不断加深，朝野上下才逐渐看到了封建经济的其它部门，亦不能适应近代资本主义的挑战，必须急起直追，中国才能获得出路。
一大批中国人形成了一股强大的政治势力——洋务派。
他们在中央以奕忻、桂良、文祥等权贵为代表,在地方有曾国藩、左宗棠、李鸿章等新兴的汉族地主阶级官僚,还拥有一大批开明的知识分子和渴望采用先进生产技术的民间工商人士。
1861年辛酉政变以后,与保守势力有冲突的慈禧登上了统治的中心,为了能够做稳统治地位,她对洋务派采取了扶植的政策,洋务派登上中国的政治舞台后,洋务派大规模引进西方先进的科学技术,兴办近代化军事工业和民用企业,中国的近代化运动迅速开展起来。
简述洋务运动的评价
简述洋务运动的评价洋务运动是中国近代史上一场重要的改革运动，其评价一直存在争议。
本文将从经济、军事、教育和政治等方面进行评价。
从经济角度看，洋务运动在一定程度上推动了中国的现代化进程。
该运动引进了西方的先进技术和工业设备，建立了一批工厂、矿山和铁路等基础设施，推动了中国工业的发展。
例如在造船方面，洋务运动期间中国建造了一批现代化的军舰，提高了中国海军的实力。
此外，洋务运动还引进了西方的管理制度和商业模式，促进了中国商业的发展。
然而，由于洋务运动实行了以军事需求为导向的工业化政策，忽视了农业和手工业的发展，导致了中国经济结构的不平衡，也没有形成可持续发展的产业体系。
从军事角度看，洋务运动在一定程度上提升了中国军队的装备水平。
通过引进外国武器和军事技术，中国军队在一些战役中取得了一定的胜利。
洋务运动还培养了一批西式军事人才，为中国的军事现代化奠定了基础。
然而，洋务运动注重军备竞赛和西化，却忽视了军队的组织建设和士兵的训练，导致了中国军队的实战能力不足。
此外，洋务运动还在一定程度上加剧了军阀割据和地方武装势力的膨胀，给中国的统一和稳定带来了隐患。
从教育角度看，洋务运动推动了中国的教育现代化。
该运动兴办了一批西式学校和科学研究机构，培养了一批西方知识和科技人才。
这些人才的涌现为中国的现代化进程提供了智力支持。
同时，洋务运动也引进了西方的教育理念和教学方法，推动了中国传统教育模式的改革。
然而，洋务运动在教育领域也存在一些问题。
由于洋务运动实行了以实用主义为导向的教育政策，忽视了人文教育和综合素质的培养，导致了中国教育的功利化倾向。
从政治角度看，洋务运动在一定程度上推动了政治体制的改革。
该运动试图借鉴西方的政治制度和法律体系，推动中国朝向现代国家的方向发展。
例如，洋务运动期间成立了一些现代机构，如翰林院和洋务局等，试图改革官僚体制和行政管理。
然而，由于洋务运动的改革措施往往只是表面上的形式主义，没有触及到根本的政治制度和权力关系的改革，导致了改革的局限性。
对洋务运动的认识和理解
对洋务运动的认识和理解
洋务运动是指清朝末年中国的一种政治、军事和文化上的运动,旨在学习西方先进技术和文明,加强国家自身实力,抵抗外国侵略。
该运动始于1860年代,历经三个阶段:军事、政治和文化。
在军事方面,洋务运动加强了中国的军事实力,包括修建西式的军队和军事设施,如洋务派创办的军事工厂和西式的兵营,以及引进西方先进的军事技术和战术。
这些措施使得中国军队的战斗力得以提高,在鸦片战争、太平天国起义和中日甲午战争中都取得了一定的胜利。
在政治方面,洋务运动推行了“中体西用”的政治理念,试图将中国传统文化与西方的政治制度相结合。
洋务派创办的民用企业也注重引进西方先进的管理技术和文化,提高了中国的管理水平和文化素养。
在文化方面,洋务运动提倡西方文化在中国的传播和应用。
洋务派创办了许多翻译书籍和报纸,推动了中国的现代化和文化启蒙。
此外,洋务运动也推广了西方的音乐、绘画和文学等艺术形式,为中国的文化发展提供了一定的支持。
洋务运动虽然取得了一些成效,但也存在一些问题。
例如,它试图用西方技术来解决中国传统问题,而忽略了中国本土的文化和发展。
此外,洋务运动的军事和民用设施过于集中,缺乏创新和综合性,导致中国军队和民用技术的整体水平相对较低。
洋务运动是中国近代史上的一次重要事件,对中国的政治、经济、文化发展都产生了深远的影响。
虽然它存在一些问题,但它也为中国提供了一定的技术支持,使得中国在近代化进程中迈出了重要的一步。
如何评价洋务运动
如何评价洋务运动⒈性质：它是一场由地主阶级领导的向西方学习的旨在维护封建统治的自救运动。
⒉历史影响：⑴积极方面：①引进了一些西方先进技术和先进设备，培养了一批初步掌握近代科技的知识分子和技术工人；有利于中国生产技术的进步。
②创办近代企业，对中国民族资本主义的产生和发展起了刺激作用,顺应了世界发展潮流；3 派遣留学生和设立新式学校，有利于培养一批近代实用人才，有利于中国教育的改革和发展4 购买或生产的一批武器装备了清军，在一定程度上增强了国防力量。
③在一定程度上抵制了外国经济势力的扩张；④开启了中国军事、经济、教育近代化。
⑵消极方面：它没有使中国走上富强的道路，没有改变中国继续沦为“两半社会”的命运。
①由清朝官府举办其目的是为了维护清朝统治。
洋务派创办的企业管理腐朽，生产效率低下②军事工业主要是为了镇压人民革命，而不能为国求强；③民用工业是为了解决军事工业的困难，不能为社会求富；④在很大程度上被洋人利用控制；⑤经营管理腐败。
⒊认识：①改革既需魄力也需毅力。
②改革既要布新更要除旧。
③改革成功必须以国家民族的独立为首要前提，以优越的社会制度为保障。
（中国近代化必须在取得民族独立和推翻封建制度的基础上才能实现。
）洋务运动对我国社会生产力的发展是起着促进还是阻碍的作用？我们认为：虽有促进的一面，但主要是阻碍。
洋务运动是围绕着以“求强”为目的的军事方面和以“求富”为目的的经济方面而展开的。
在“求强”的阶段，洋务派以维护封建统治、镇压人民革命为目的，创办了一批近代军事工业。
这些军事工业对国民经济毫无裨益，对社会生产力的发展起着阻碍作用。
十九世纪七十年代开始，洋务派举办了一批工矿交通企业。
这些企业以赚取利润为目的，使用机器从事商品生产，在中国土地上出现了一点新的资本主义生产力。
但是洋务派之所以创办这些企业，是出于军事工业对原料、燃料和经费的需要。
当时中国社会发展的进程，已经使资本主义所有制形式的出现，成为不可避免的历史潮流，洋务派在外国侵略中国的过程中，不但“渐知泰西火器之利”，而且发现廉价的棉纺织品，精巧的机器，便捷的轮船以及煤铁之利，是裕财政、浚饷源的捷径，于是从巩固封建统治出发，举办了工矿交通企业以“求富”。
初三历史洋务运动评价及对今天启示
初三历史洋务运动评价及对今天启示洋务运动是中国近代史上的一个重要历史时期，是中国尝试引进西方科学技术和先进文化的一次努力。
本文将对洋务运动进行评价，并探讨洋务运动对今天的启示。
首先，对于洋务运动的评价，我们可以从多个角度来审视。
从积极的一面来看，洋务运动在改革思想和科学技术引进等方面取得了一些成果。
当时的洋务派大力推崇西方文化和科技，他们积极引进了铁路、电报等现代化设施，并且努力开办各类学校，培养人才。
这些成果在一定程度上为中国现代化进程的奠定了一定基础。
然而，从消极的一面来看，洋务运动也没有取得完全成功，一些政策的失败和思想的狭隘使得洋务运动很快陷入停滞。
其次，洋务运动对今天具有一些重要的启示。
首先，现代化需要全面发展，不能单凭引进外来的科技，而要结合本国国情进行改革。
洋务运动的失败表明，单纯引进技术和模仿西方制度并不能达到真正的现代化。
我们今天应该认识到，现代化是一个多维度的过程，不仅仅涉及技术层面，还包括经济、政治、社会等各个方面的变革。
其次，洋务运动的失败也提醒我们，在引进外来文化和技术的过程中要注重自主创新能力的培养。
我们可以学习西方的经验，但不能简单复制，应该结合自己的国情和实际进行改革创新。
最后，洋务运动的失败也教会我们，一个国家的现代化需要全体人民的共同努力。
洋务运动在一些层面上的失败部分源于官僚主义、腐败等问题，这也给我们提醒，在今天进行现代化建设时，需要注重改善制度环境，提高政府效能，加强民众参与。
综上所述，洋务运动既有积极的一面，也有消极的一面。
我们应该客观地评价这段历史，并从洋务运动中得到一些宝贵的启示。
今天，我们要在现代化建设的道路上不断探索，不断创新，结合自身国情，努力实现全面现代化的目标。
依据材料三并结合所学你如何评价洋务运动
依据材料三并结合所学你如何评价洋务运动洋务运动是我国近代史上一次重要的变革运动，它是我国在面临外来侵略和国家崩溃的危机下，积极引进西方科学技术和制度，力图复兴国家的历史事件。
在本文中，我们将从多个角度对依据材料三并结合所学来评价洋务运动进行深入探讨。
一、洋务运动背景1.1 社会背景洋务运动发生于晚清时期，当时的我国正面临着鸦片战争、太平天国运动和的巨大冲击，社会秩序动荡不安，国力渐渐衰弱。
1.2 外部压力西方列强通过侵略和不平等条约，瓦解了我国的传统体系，我国开始意识到自身的落后和弱小，因此有了进行洋务运动的动机。
二、洋务运动的推动者2.1 李鸿章李鸿章是洋务运动的主要推动者之一，他致力于引进西方先进的科学技术，改革我国的军事装备和工业制造，力图振兴国家。
2.2 曾国藩曾国藩在洋务运动中也发挥了积极作用，他重视近代化的军事力量，并提出了“革故鼎新”的口号，推动洋务运动的进程。
三、洋务运动的成就与问题3.1 成就洋务运动引进了大量西方的科学技术和制度，对我国的现代化进程产生了积极的影响，为我国近代工业的发展和现代教育的兴起奠定了基础。
3.2 问题然而，洋务运动也存在着一些问题，比如许多引进来的技术并没有得到有效的应用和推广，加剧了我国在近代化进程中的不平衡发展。
四、对洋务运动的评价4.1 积极意义洋务运动的推动，推动了我国近代化的进程，加速了我国对西方科学技术的吸收和应用，为我国的国家建设奠定了一部分基础。
4.2 消极影响然而，洋务运动也存在许多弊端，比如过度依赖洋人、局限于近代工业和军事领域等问题，未能真正解决我国社会的深层次问题。
五、个人观点洋务运动是我国近代史上一场重要的变革运动，它改变了我国传统社会的面貌，也为我国近代化的进程做出了一些贡献。
然而，洋务运动也暴露出一些问题和弊端，这需要我们在总结历史经验的基础上，认真对待今天的发展挑战，注重创新和自主发展，寻找符合我国国情的发展道路。
在我看来，洋务运动作为我国近代史上的一次重要事件，需要我们深入思考和全面评价，以更好地启示我们今天的发展道路。
对洋务运动的看法
对洋务运动的看法
洋务运动是中国自19世纪末到20世纪初进行的一场重要的现代化改革运动。
在这个时期，中国面临着西方列强的侵略和日益落后的局面下，许多人开始认识到必须要进行自我改革，以实现现代化和国家独立。
洋务运动被视为中国近代史上一个重要的转折点，对国家的现代化起到了推动作用。
首先，洋务运动引进了许多西方科学技术和现代化的理念。
当时，中国开始引进西方的机器、设备、武器和技术，以便缩小与西方列强的差距。
在这个过程中，许多中国人学习了西方的科学和技术知识，并在中国尝试发展各种新兴产业。
这些努力为中国的现代化奠定了基础，并促进了中国的经济发展。
其次，洋务运动推动了中国的军事现代化。
中国在19世纪末的战争中遭受了巨大的失败，这引发了对军队现代化的需求。
洋务运动推动了中国开始引进西方的战争技术和军事装备。
这使得中国的军队在一定程度上增强了实力，并且在后来的战争中取得了一些胜利。
然而，洋务运动也存在一些问题和局限性。
首先，洋务运动主要是由政府推动的，而缺乏来自民间的广泛参与和支持。
这导致了洋务运动的效果并不如预期那样显著，也没有产生根本性的变革。
此外，由于缺乏系统性的规划和管理，许多引进的西方科学和技术最终未能得到充分应用。
此外，洋务运动还面临着传统观念和利益固化的阻碍，使得一些改革措施难以得到有效推行。
总的来说，洋务运动在中国历史上起到了一定的推动作用，为中国的现代化和国家独立奠定了基础。
尽管存在一些问题和局限性，但洋务运动对中国的现代化进程产生了积极的影响，为后来的改革开放奠定了基础。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
我对洋务运动的认识
摘要: 洋务运动30年开中国改革开放之先河，它是以富国强兵为宗旨的自上而下的经济改革运动。
这场改革没有也无法改变当时的政治制度，西学中体的实验不可说失败但终不成功。
伴随甲午烽烟的散去，同光中兴如昙花，短暂盛开后终于凋零。
但洋务运动促进了中国资本主义的发生和发展，造成了资产阶级的成长，为资产阶级改良主义的产生准备了必要的阶级条件，这是不容忽视的。
关键词：洋务改良思想
那么我们该怎样认识洋务运动呢？十九世纪六十年代到九十年代，由于外国资本主义侵略势力的刺激，中国的一部分带有资本主义倾向的封建官僚，利用政权的力量，自上而下地倡导了一次以仿效近代资本主义生产方式为中心，以“图强”、“求富”为目的的洋务运动。
一洋务运动产生在十九世纪六十年代的中国，是必然的。
1840年,鸦片战争的惨败震撼了中华帝国,列强的炮舰冲开了清政府闭关自守的大门。
到第二次鸦片战争时,中国遭到了更为沉重的打击和失败,京师被侵略者洗劫,皇帝仓皇出逃,死于外地,而且中国的陆军在与西方军队的对抗中,明显地无法抵挡。
第二次鸦片战争的失败，使清朝统治阶级感到创巨痛深，陡感西方在军事上的优势。
这也是洋务运动先从官办军事工业发展起来的原因之一。
随着军事工业发展的需求和资本主义各国经济侵略的不断加深，朝野上下才逐渐看到了封建经济的其它部门，亦不能适应近代资本主义的挑战，必须急起直追，中国才能获得出路。
一大批中国人形成了一股强大的政治势力——洋务派。
他们在中央以奕忻、桂良、文祥等权贵为代表,在地方有曾国藩、左宗棠、李鸿章等新兴的汉族地主阶级官僚,还拥有一大批开明的知识分子和渴望采用先进生产技术的民间工商人士。
1861年辛酉政变以后,与保守势力有冲突的慈禧登上了统治的中心,为了能够做稳统治地位,她对洋务派采取了扶植的政策,洋务派登上中国的政治舞台后,洋务派大规模引进西方先进的科学技术,兴办近代化军事工业和民用企业,中国的近代化运动迅速开展起来。
从单纯的设想或者说是思想到实践,可以说,这是中国在早期现代化的道路上一个非常重大的进步。
洋务派以及洋务运动的进步性是应该充分肯定的。
二洋务运动为近代中国的改良主义开了先河
在人类历史上，技术革命往往是社会革命的先导。
洋务运动和后来的改良主义之间的关系也是这样。
洋务运动促进了中国资本主义的发生和发展，造成了资产阶级的成长，为资产
阶级改良主义的产生准备了必要的阶级条件，这是不容忽视的。
但更重要的，则在于通过洋务运动，开拓了中国人的眼界，使人们在观察世界时得到了比较和鉴别，认识了中国并不是什么居天下之中的唯我独尊的“礼义之邦”，而是“粉饰多而实政少，拘孪甚而百务弛”的封建落后国家。
在洋务运动酝酿之初，一般人幻想，只要掌握了西方先进的生产技术，中国就能够富强起来。
可是随着时间的推移，人们发现事实并非按他们所想象的那样发展，他们不禁产生了这样的疑问：“机器固有局矣，方言固有馆矣，遣发子弟固往美洲攻西学矣，行阵用兵固熟练洋枪矣，而何以委靡不振者仍如固也？”
最先研究这个问题的是洋务派官僚郭嵩焘，他于1876年奉派为头任驻英公使，驻英期间他潜心考察了资本主义的社会经济制度，并针对洋务运动的实际状况，提出不少发人深省的问题。
其中有两点最重要：一个是洋务运动的方向要改变。
郭嵩焘认为，若想立国，必须象日本那样先学习西方的经济、法律制度，作为“立国之本”，而不能专搞那些“无能及远”的皮毛。
一个是办洋务要发展民间资本即“富民”，他认为，“西洋之富专在民不在国家”，“岂有百姓困穷而国家自求富强之理？今言富强者，一视为国家本计，与百姓无与”。
当然，由于资产阶级改良主义的局限，在戊戌变法中，康、梁之辈仍然脱不掉中国几千年传统文化的躯壳。
那些受西方资产阶级民主思想影响较深、思想敏捷的人象何启、胡礼垣等，又看出了康、梁主张的不中用，更进一步地指出：“外洋诸国惟不用经义，故能为所当为”，“中国之不能变，盖经义累之也”，直接向封建统治的思想基础、向孔孟的说教提出了挑战。
由以上可知，洋务运动与近代改良主义有着密切的关系。
三洋务运动与中国半殖民地的加深和形成没有必然的联系
洋务运动的整个过程，在时间上和中国半殖民地加深的过程是同时进行的。
但中国半殖民地化的加深，是否全由洋务运动带来的？
在洋务运动所处的历史时期，世界资本主义正在向垄断过渡，再加上野心勃勃的后起的日本，此时对中国的侵略明显地加强。
商品输入的激增，边疆危机的纷至，严重地破坏了中国的社会结构，给中国人民带来许多沉重的灾难。
更由于封建统治阶级的屈辱投降，中国被瓜分豆剖的危机已迫在眉捷。
这是具有种种弱点的洋务运动所不能遏制的。
因此，不能认为这种危机的到来和加深，仅仅是进行了洋务运动的结果。
当时搞“洋务”，顾名思义，一切均需来自外洋。
创办伊始，中国一不能出钢铁，二不会造机器，不但全套设备和技术，就连动力用煤都要来自外国。
但是，这样的不可避免性在其
它谋求发展的经济后进国家几乎是共同的。
像明治维新时的日本，彼得大帝改革时的俄国，以及其它资本主义发展比较迟缓的国家几乎都经过这个阶段，可见并不是中国特有的现象。
在进行洋务运动的同时，清政府和地方大吏确实借了不少外债。
据统计，在1861—1894年的三十余年中，共借外债四千五百多万两，但绝大部分用于军费和赔款，真正用来兴办“洋务”的还不到百分之七。
但借债修路，在那时世界各国所在多有。
可见借债这一点也不能成为中国半殖民地化加深的主要依据。
再就训练新式武装而言，洋务运动期间，陆军开始了武器和训练的更新。
又由于近代中国的外患大都来自海上。
封建统治阶级着意建立一支近代化的海军，不管是为了装点门面抑或借以御敌，尚属无可厚非。
可是那时候中国对于近代军事的了解几乎等于零，不得不向外国购买新式武器，购买造船设备和主力舰只，聘请外国教官，派遣学生出洋。
这种情况，在日本明治前后也曾有过。
日本建立近代化军队所使用的办法和中国大同小异，然而日本非但没有殖民地化，反而成了侵略性很强的国家。
因此问题的关键也不在这里。
那么，当时中国半殖民地化不断加深的事实到底应如何解释呢？其实，自鸦片战争以来，中国半殖民地化的加深倒不是因为搞了一个很不像样的洋务运动。
恰恰相反，正是因为在这个日益没落的封建帝国里没有一个新兴的阶级，或派生出某种力量，能够领导大多数人，克服一切阻力，进行社会变革。
所以，在这一期间，中国半殖民地不断加深的主要原因，一是由于国际帝国主义的不断压迫，一是由于中国传统的封建势力作为一种极端腐朽而又异常顽固的力量，严重地阻滞着中国社会的前进。
当时洋务运动刚刚形成的资产阶级不仅在政治上没有得到应有的地位，在经济上也没有获取充分发展的自由。
特别是《马关条约》的签订，允许外国资本在中国自由设厂，本来在封建制度压抑和失去关税保护的夹缝中刚刚生长起来的民族工业幼芽，立即遭到无情的摧残。
洋务运动始终没有能够把中国推向实现近代化。
作为一股政治力量,洋务运动失败了,但是在整个现代化运动中,洋务运动没有失败,而是出现了分化,一部分人趋向了保守,一部分人深化了认识；洋务运动没有失败,作为中国社会现代化的一个思想阶段,它没有消亡,而是发展、延续了。