1917年京直水灾民间救济情况略述
1917年京直水灾民间救济情况略述摘要：1917年，京兆、直隶地区发生罕见水灾，引起社会各界广泛关注。
民间开展了募集赈款、救助难民、施放急赈等一系列行动，有效地减轻了水灾产生的恶劣影响。
民间救济成为此次救济活动的主体力量，并体现出透明度高、弥补政府力量不足的特点。
关键词：1917年；京直水灾；民间救济
中图分类号：k258文献标识码：a文章编号：1006-026x（2012）10-0000-01
中国是一个多灾荒的国家，华北更是自然灾害频发的地区。
1917年，夏秋之际，北方地区进入伏汛，京直各地大雨不断，主要河流相继出现溃堤现象。
洪水淹没田地、房屋，京直地区成为一片泽国。
本次受灾地域之广，被灾人口之多，可谓百年不遇。
京直水灾引起了社会的广泛关注。
普通民众、社会名流、企业商铺、慈善机构及社会团体纷纷参与救济，形成一股巨大的民间救济力量
一、筹集赈款、物资
京直水灾发生之后，京兆尹王达向政府请求赈款，冯国璋下令财政部拨款5万元，然而直到9月末也仅到款1万元，远远不能满足赈灾的需求。
对此，各界人士纷纷慷慨解囊，捐款捐物，民间救济活动迅速展开。
中国红十字会、中国济生会、旅沪顺直同乡会等慈善机构和社会团体，更是广泛参与救济。
首先是筹集赈款。
普通民众一般捐银几元、十几元、几十元甚
至上百元不等。
社会名流、企业商铺多有大量捐款。
天津艺人还多次发起演唱义务戏的活动，并在报上刊登消息，号召民众前往。
民间还利用现代媒体的广泛影响力开展募捐活动。
如中国红十字会在《申报》刊登募捐广告，劝募赈款，并在《字林西报》、《泰晤士报》等外文报纸上刊登广告，希望募集到海外善款。
而宗教界人士则以宗教理念劝导教众，进行捐助。
天津基督教水灾赈济会、五公会以及基督教男女青年会发表《北京、天津基督教水灾赈济会致全国基督教徒公启》，文中称“吾人深荷圣恩，久承选召。
今教外踊跃输将，吾党徒讵宜袖手，宜趁此时机，敷博爱之宏旨，尽救人之天职。
庶我教不同于流俗，《圣经》不托空言……所望全国圣徒，同心合力，共襄斯举。
庶集腋可以成裘，众擎以之易举焉”。
①各慈善机构和社会团体的积极劝募，使得一时之间，乞赈通告充斥报端，并取得了良好的效果。
其次是筹集物资。
北方早寒，水灾发生后，天气就开始渐渐转冷，灾民急需衣物御寒。
民间即动员力量，开始为灾民筹集棉衣。
上海中国济生会代收助赈棉衣，凡“有现成旧棉衣裤等件，无论男女大小，即稍破旧，但能御寒，尽可就交本会”②。
民间机构和慈善组织除积极劝募棉衣外，还募集到大量药品、饼干等各种可以用于救灾的物资。
由于社会各界的积极捐助，所以短时间内就筹集到了大宗的救灾款项和物资。
报纸发表评论盛赞，“我国之水患，未有如今年京畿之甚者；我国人之踊跃认捐，亦未有如此次助赈之盛
者……于此可见，我国民虽云贫弱，对于公益慈善之举，牢守悭囊者，究居少数。
而当仁不让者，固遍中国也”。
③
二、救济灾民
京直地区河水泛滥，多处决口，“计灾区共105县，内有17县受灾严重……被淹区域共12000万英里，房屋被冲者8万处，衣食无着、啼饥泣寒者300万人，皆恃赈济为活”④。
整个京直地区的救济活动，面临空前挑战。
水灾发生之后，大量难民云集天津，其中除少数寻亲觅友，租赁房屋居住外，绝大多数往往无处安身。
为使他们免于露居，诸如学校、会馆、祠堂、戏院等公共场所，就成了临时的难民收容所。
但由于收容的人员有限，所以临时搭建的窝铺，成为安置难民的主要方式。
在饮食方面，水灾发生初期，许多慈善机构和团体就前往天津附近乡村的灾区开展救济活动。
但由于力量有限，主要是对天津城乡地区的灾民施给救济。
从10月开始，大宗的救济物资由外埠陆续运抵天津。
中国红十字会在10月30日将“面粉2500袋，饼干13箱，交招商局新铭轮船运津，分转灾区散放”⑤。
救济活动的力度得到加强，范围也逐渐扩展到整个京直地区。
在城市难民区，各界人士通常准备小米稀饭、馒头、玉面食物、咸菜等食物前往散放。
通过散放食物，使得灾民不致饿死，得以存活，解决了燃眉之急。
洪水肆虐之时，常有灾民来不及逃生，命丧水中。
尸体多顺水漂流，一旦腐烂对于卫生十分有害。
为杜绝隐患，天津红十字分会
“每日派员赴各处打捞，并带药粉等物消毒，以重卫生，而防疫疠”
⑥。
在城市难民集中的地区，由于灾民人数众多，所以居住地都拥挤不堪，而且卫生条件极差。
“河北觉民学校前灾民所居者，系兵营用之帐棚。
该处共支搭帐棚150余架，表面极为整齐，然细为调查，每一帐棚皆具有五、六姓，约不足50人，男女杂处，坐仅能容，卧实无地”⑦。
因此，在难民区中逐渐产生了疫病。
天津河东意奥交界处，约有难民万人，“每日均有病死者，多人死后，即用芦席一张，卷而埋之，其惨殆非人世矣”⑧。
防止疫疠在难民区发生及蔓延，成为救济活动中的一个重要组成部分。
水灾发生之初，正值伏暑酷热时期。
天津商会会董杨晓林等五人，前往新车站北营内外窝铺内，向灾民施给暑药。
医院和医疗人士则是救治难民的主要力量。
慈善医院的任秉铎，每日率同诊治人员数十名，携带药品，赴草厂庵内救治灾民⑨。
同时天津许多药铺也在难民区中发放药品。
三、民间救济的特点
1917年，国家政局动荡，军阀混战从未停止。
京直水灾发生后，北洋政府无法投入充足的人力、物力参与救济，所以民间力量凸显的尤为重要，并呈现出一些新特点。
首先，社会团体成为救济的主体力量。
普通民众、名流绅商、企业店铺和社会团体构成了民间救济的基础，其涵盖范围几乎涉及社会各个阶层、领域。
其中，以地缘、业缘为纽带的社会团体在救
灾中的作用尤为明显。
如旅沪顺直同乡会将旅居于上海的顺直人士结成一体，以共同的名义在上海发表劝募广告。
在筹集赈款、物资时，慈善组织积极劝募，民间踊跃捐助；开展赈济活动时，慈善组织统一筹划，民间给予协助，双方互补不足，并相互促进，共襄善举。
其次，民间组织具有较高的透明度。
从赈款、物资的募集到使用，社会团体和慈善组织尽力做到公开、公正，所以透明度较高。
对善款的来源、数额，做到清晰、准确。
中国红十字会、旅沪顺直同乡会、上海中国济生会等机构，将捐款人姓名、助赈款数等，详细登于报端，以示公正，使民众对赈款及物资的使用有一定的了解。
在救灾过程中，民间组织赢得了各界人士的信任与支持，并进一步激发了他们捐款的热情。
大量的赈款，加强了救济的力量，促进了慈善事业的蓬勃发展。
最后，弥补了政府力量不足。
水灾发生后，民间各种临时性的和常设的救灾机构，或应政府邀请，或自发的参与救灾事宜，成为协助政府救济的重要力量。
北洋政府财政紧缺，民间捐助的善款，弥补了官赈的不足，而政府也多仰赖慈善机构的协助。
由于此次京直地区受灾面积大，政府没有足够的人力用于救灾，部分地区无法顾及，所以民间力量成为政府救济的有力补充。
民间救济活动，可以动员广大人民群众的力量共同应对灾害。
此次京直水灾期间，上至富绅巨贾，下至普通民众，从慈善机构到
社会团体，无不参与其中。
显示了民间力量在社会救济中的巨大潜力和作用。
注解：
①③⑥⑧⑨大公报（天津版1917年），人民出版社1982年影印.
②④⑤⑦申报（1917-1918），上海书店1985年影印.。
近六年来中国近代慈善史研究述评
近六年来中国近代慈善史研究述评近六年来，近代慈善史研究发展趋势良好：慈善组织研究进一步深入；慈善人物、思想的研究更加细化，慈善法制的研究也逐渐展开；区域慈善史研究的成果更加丰富；义赈研究持续深入，灾荒与救济研究也得到了进一步深化。
然而，内容上的同质化、话语建构比较单一、区域研究不平衡、研究方法比较简单陈旧、研究思路和框架重复等问题依然存在。
为此，有必要进一步挖掘整理史料、夯实研究基础，创新研究理论、尝试新的研究方法，拓宽研究视野、密切关注研究热点。
标签：近六年来；近代中国；慈善救济事业；研究述评慈善事业关系国计民生，其重要性不言而喻。
有关我国慈善事业的研究学界已有不少著述，近代中国慈善史的研究更是取得了长足进步。
曾桂林的《近20年来中国近代慈善事业史研究述评》（《近代史研究》2008年第2期）一文，曾就2008年以前的中国近代慈善研究进行了一定的归纳和梳理，近六年来学界对于此一领域的考察与探索又有了新的进展。
本文将2008年以后有关中国近代慈善史研究的新动态和新内容进行了广泛搜集和全面整理，并加以分类论析，以助推该研究的进一步深入。
一、社会组织的慈善事业研究进一步深化拓展1.慈善组织总体研究方面研究专门的慈善团体和非慈善组织等社会组织的慈善救济活动有助于从主脉上把握近代慈善救济方式的主要特点和走向。
从总体上探讨慈善组织的成果主要有：杨正军对近30年来有关中国善会善堂研究的梳理①，蔡勤禹、姜远凯对民国时期慈善组织公信力建设的考察②，周秋光、王猛对近代中国慈善组织在维持社会秩序、激发民族精神、推进社会近代化方面所起作用的评述等③。
2012年在济南召开的“近代民间组织与社会救济”国际学术研讨会更是集中讨论了民间组织在近代慈善活动中的功能、作用及参与状况等方面的问题，并引发了更多学者对这一研究的持续关注和参与。
总体上说，近年来这方面的研究在原有基础上得到了进一步深化。
2.红十字会与红卍会研究方面近六年来，在红十字会、红卍会等具有全国性影响的慈善组织研究方面均有不少新成果问世。
1924年北京水灾及官方救助初探
1924年北京水灾及官方救助初探
何北明
【期刊名称】《兰台世界》
【年(卷),期】2013(000)016
【摘要】1924年北京地区自开春至夏初亢旱极烈，不料进入7月后旱涝急转，连续的降雨兼有多次暴雨的发生，使得流经北京的潮白、北运、永定及大清河水系均溃堤决口，京畿一片汗洋。
灾害发生后，社会各界采取多种措施积极救助，防灾救灾是政府的主要职能之一，作为救灾的主体，政府采取了怎样的救助措施，其效果如何，本文拟在史实梳理的基础上对这些问题作初步探讨，希望对今天的救灾工作能有借鉴。
不当之处，敬请方家批评指正。
【总页数】2页(P39-40)
【作者】何北明
【作者单位】首都师范大学历史学院
【正文语种】中文
【相关文献】
1."微时代"的校园官方微信初探——北京印刷学院微信公众号内容分析报告 [J], 杨蕻;肖锐
2.身心共济：北京市乞丐的收容救助——以1928～1937年北京官方的施救为例[J], 刘荣臻;樊艳丽
3.北京官方社会救助实践评析(1927-1937) [J], 刘荣臻;王俊斌
4.北京地区黑鹳救助及受伤原因初探 [J], 张志明;纪建伟;史洋;胡严;张铁楼;高峰;潘
红;孙翔楠;图雅
5.1924年北京水灾及官方救助初探 [J], 何北明;
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
民国初年华北灾荒与京津艺界赈灾义演
民国初年华北灾荒与京津艺界赈灾义演桑慧荣内容提要：民国初年，华北地区灾害频繁，受灾民众困苦，社会动荡不安。
在此严峻形势下，北京、天津上自政府部门，下至民间团体、艺界同人等，纷纷加入社会救助事业，义演成为一种重要的筹资助赈方式。
梨园伶人、票友和戏园主人等作为义演参与主体，或主动、独立发起义演，或与其他社会组织合作展开活动，显示出北京和天津艺界同人的慈善公益之心。
关键词：民国初年华北灾荒京津艺界赈灾义演民国初年，社会环境十分恶劣，连年自然灾害造成了灾民困苦、生活无着的严酷局面，整个华北地区社会动荡不安。
此时以“演剧赈灾”和“筹款演剧”等为名号的赈灾活动十分活跃。
这些以艺界为主体的济贫活动成为民间赈灾的重要支撑。
本文所谓“艺界”，指职业艺人、业余票友与演出场所戏园主人等。
已有学人对义演问题做初步探索，①讨论涉及艺界赈灾，但是针对性分析尚需进一步加强。
一华北灾荒中的政府救济与社会救助民国初年，由于特殊的自然地理环境，华北地区自然灾害频繁发生，*本文系国家社科基金重大项目“中国近代慈善义演珍稀文献整理与研究”（编号：17ZDA203）阶段性成果。
①郭常英：《慈善义演：晚清以来社会史研究的新视角》，《清史研究》2018年第4期；郭常英：《慈善义演参与主体与中国近代都市文化》，《史学月刊》2018年第6期；岳鹏星、郭常英：《晚清都市空间的慈善、娱乐和社群认同》，《广东社会科学》2017年第5期；郭常英、岳鹏星：《寓善于乐：清末都市中的慈善义演》，《史学月刊》2015年第12期。
城市史研究（第41辑）再加上晚清以来该地区战争不断，更加剧了灾害程度。
1917年顺直大水灾和1920年华北五省旱灾，是该时期最为严重的两次灾害。
1917年夏秋之际，“直隶连降大雨，永定河、南运河、潮白河等河堤相继冲溃，洪水泛滥”，①被称为“二百年来未曾睹之洪水”。
②京兆尹辖区共20县，受灾“重者8县，轻者10县”，“无灾者不过2县”。
宜隶辖区共120县，受灾“重者32县，轻者54县”。
1917年天津水灾与赈济情况略述
1917年天津水灾与赈济情况略述1917年，直隶地区出现了数十年未遇的大水灾，其中天津受灾程度最重，市区全部被淹，给人们带来了巨大的灾难。
水灾发生后，北洋政府和社会各界高度重视，积极筹措，实施了一系列的赈灾措施，使灾民的困苦得到一定程度的缓解，同时也给现代救灾理念带来一定的启示。
标签：天津水灾；灾情；赈灾1917年夏，直隶地区发生了百年一遇的特大水灾，受灾情形极其严重。
其中天津这座城市瞬间成一片汪洋，受到了严重的灾难，给人们的生活造成了严重的危害。
当时有名的《益世报》，对天津水灾的情形以及当时的政府，民间团体等各界人士的救灾活动进行了大量跟踪报道，并利用自身的号召力呼吁社会各界人士联合起来共同抗灾救灾。
本文拟透过《益世报》的视角下还原1917年天津水灾的情形以及社会各界的筹措赈济情况。
1水灾情形1917年，对京直地区来说是个多灾多难的年份，从春到夏，亢旱异常，农民收成甚微。
到了夏秋之际，百姓又因突遇洪水而苦不堪言。
7月中旬，暴雨席卷了京直各地区，从而导致该地区各条河水的水势猛涨。
作为直省境内主要的五大河流之一的永定河历来为患最甚。
在这次大水灾中，对于天津威胁较大的永定河又一次给人们带来了巨大的灾难，因七、八月间永定河的上游暴雨成灾，导致一连串的山洪暴发。
根据九月底的水文记录来看，洪水从永定河出发，以“每秒20万英尺”的速度朝海河注入，而此时海河入海的水只有“每秒6万英尺”，可想此次洪水如猛兽般涌入天津这座城市。
由于汛情的不断恶化，9月21日，来自南运河决口的洪水向天津市区逐步逼近。
《益世报》的记者为了能及时给人们带来有关灾情的最新报道，他们不畏险阻，进入灾区重地，带来了大量及时报道：“9月22日，河水大涨，记者随即查看，北岸已被淹没，河北大街一片汪洋，商民纷纷逃难，行人已断绝，关下已完全平漫，张工祠前寓居之灾民又复逃迁至大王庙前者居多数，南岸由北浮桥至西营门亦平漫”。
由于此时的天津还没有设围堤等基础设施，当良王庄与杨柳青之间的南运河连续决口时，水势疯狂地漫入城内，瞬间使城南成一片汪洋。
07嘉庆六、七年直隶地区水灾和政府的救灾活动述评 (王秀玲)
嘉庆六、七年直隶地区水灾和政府的救灾活动述评王秀玲（南开大学历史学院，天津 300071）摘 要：嘉庆六年永定河决口，直隶地区发生百年不遇的特大水灾，嘉庆政府采取蠲缓钱粮、煮赈、以工代赈、调粟等一系列措施成功组织了此次救灾活动。
由于政府高度重视、措施到位、钱粮充足、吏治清廉，救灾成效显著。
嘉庆六、七年政府救灾活动有其自身的特点：社会力量参与救灾；政府的救灾手段开始由单纯的行政干预转向使用经济手段；救灾过程中煮赈事例明显增多。
关键词：嘉庆；直隶；水灾；救灾中图分类号：K2 文献标识码：A嘉庆六年（1801年）六月永定河决口，引发直隶地区特大水灾，水灾波及直隶一百三十余州县，其中成灾的达九十余个，灾民的生活、生产均遭到严重的破坏。
此次水灾是在清朝国力日益衰落的情况下发生的，国家荒政所赖以存在的经济基础已被大大削弱，探讨这种历史背景下政府的救灾活动，有助于我们加深对嘉庆时期国家荒政的了解，而且对于我们进一步了解嘉庆时期政府的行政效能及其对社会经济活动的干预能力亦具有重要的意义。
关于这次水灾的研究，除了李向军的《清代荒政研究》略有涉及外，尚未有专文论述。
本文拟以《嘉庆朝上谕档》和《钦定辛酉工赈纪事》中的相关内容为史料基础，对此次水灾及政府救灾活动进行论述，以加深对上述问题的了解。
一 嘉庆六、七年直隶地区水灾概述此次水灾的发生，主要是由于永定河决口造成的。
清代永定河水患频繁，长期以来，永定河的淤积、改道、溃堤时有发生。
嘉庆六年六月初一，京畿一带连降暴雨，永定河数处决口，这场大雨持续的时间几乎将近一个月，其所属五大水系永定河、通惠河、北运河、南运河、大清河同时涨水，“直隶各州县大半被水，民舍、田禾多被淹浸，实非寻常偏灾可比”，1这无疑是一次较大的自然灾害。
下面主要以京师、顺天府和直隶地区的情况予以说明。
在京师，由于雨势过大，“坍塌墙垣、房屋甚多”。
圆明园宫门积水深至五、六尺，军机房内进水已有一尺有余，“各衙门奏事均须徒涉进内，水深过膝”，只能于宫门外备小船木筏用于过往。
清末洮南府水灾赈济活动探究——以1905-1911年为例
67作者简介：那秦（1993— ），男，蒙古族，内蒙古兴安盟人，硕士研究生。
主要研究方向：中国近现代史。
荒政问题一直是历代统治者关心的一个重要问题。
其原因在于政府对灾荒如有应对不当、救济不到位的情况发生，极有可能引发动乱，威胁其统治地位。
清末，洮南府地区河水泛滥连年发生水灾。
随即，洮南府署展开了一系列的救济赈灾措施。
一、1905-1911年洮南府水灾灾情概况（一）水灾灾情光绪三十一年（1905年）洮南府属靖安县发生水灾。
据洮南市档案馆藏《靖安县设治局报洮儿河交流河水灾呈文》档案记载：“靖安县西南地势低洼，每年夏季雨水丰沛之时，洮交二河时常漫溢。
”光绪三十一年（1905年）6月22日至26日，连日大雨致山洪倾泻如注、洮交两河水势骤涨。
遂县属西南两家子堤岸被冲决，洪水漫淹了十余村，水深达三至四尺。
被淹十二个村庄水涝达二十余里。
除高粱已成熟没有被淹外，村民所种之谷子、黄豆、荞麦、芝麻等都已受灾，唯恐将来收成减少。
其中，受灾的村庄有：两家子、芒歌、倭什套堡、五家子、得勒顺昭、十家子、孤家子、协林昭、苏合台、明三昭、宝马台、四家子。
宣统元年（1909年）七月中旬洮儿河增水六尺、前年建造的提防被冲毁。
洮南府五百余垧土地被洪水侵袭。
宣统二年（1910年）夏秋之际洮南府全境因洮儿河下游水流疏拽不及，又经连日雨水致山水倾泻、洮儿河水位猛涨，河流漫溢。
洮南府全境被水成灾、受灾群众甚多。
宣统三年(1911年）七月下旬连日大雨致河水泛滥，洮儿河增水一丈以上。
二百余垧耕地被冲毁，受灾群众有两万八千余名。
（二）灾情成因1.自然因素在地质、地貌方面，洮南府地貌多属平坦低洼型，易于积水，每当大雨来临之时，多造成洪涝灾害。
洮儿河下游土质松软，如遇夏秋时节连雨多天，地表的表层土容易随雨水流失极易引发泥石流，山洪。
致山水倒灌，河水漫溢出槽。
遂地势低洼处的庄稼时常被淹，以至于很多民户颗粒无收。
据《靖安县乡土志》载，洮儿河水浅之时深不过一二尺。
1917年京直水灾与赈济情况略述
1917年京直水灾与赈济情况略述
王秋华
【期刊名称】《兰州学刊》
【年(卷),期】2005(000)004
【摘要】1917年,京直地区出现了数十年未遇的大水灾,一百多县被淹,几百万人口受灾,灾情十分严重.水灾发生后,北洋政府和社会各界予以高度重视,积极筹措,施行了一系列赈灾措施,使灾民的困苦得到一定程度的缓解.但是,在赈灾过程中也存在着不少的弊端,使赈灾效果大打折扣,这是由当时的社会政治环境所造成的.
【总页数】3页(P304-306)
【作者】王秋华
【作者单位】河北大学,人文学院,河北,保定,071002
【正文语种】中文
【中图分类】K258
【相关文献】
1.1917年京直水灾与赈济情况略述 [J], 王秋华
2.1917年京直水灾救济中的“义赈”及其作用 [J], 郝红暖
3.试论1917年京直水灾救济中的工赈 [J], 霍娟娟
4.1917年天津水灾与赈济情况略述——以«益世报»为中心的考察 [J], 常秀亭
5.1917年京直水灾救济的特点和不足 [J], 葛宝森
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
1917年京畿水灾与天津红十字会救助活动研究
，， ＿，， 撑割 2018 年第 8 期｛总第 77 期｝
历史
等一系列慈善活动，在社会上产生了广泛的影响。面对 此次水灾，天津红十字会积极响应政府号召，各会员以忘 我的工作热情开展了对灾民的赈灾救助工作。
〈一〉积极进行劝募捐款 京截水灾爆发后，天津红十字会立即召开会议，商 议救济办法，联合各机关开会筹办赈挤。天津红十字会 还及时向上海红十字总会汇报本次水灾状况。在得到 天津红十字会的水灾报告后，“上海红十字会向各地分 会进行了通报，沈敦和在红十字会拨洋一千元交中国银
行汇上。”向中国红十字会总会办事处派出查放员蔡吉 逢携救灾物资来津进行赈济。得到京篝水灾消息后，湖 南红十字分会理事长聂其熄电告捐洋一千元，汇往天 津红十字会。常德分会熊希龄、李志椒也电告天津红 十字分会，代募银千元助款，即日汇上，希望天津红十字 会查收赐复。熊希龄督办将“收到湖南傅督军捐助旧 棉絮一千四百件，捐给津地六十以上老人及产妇以示体 恤。”口］“天津同乐会正乐育化会全体会员在东天仙演 唱义务戏二日，南洋兄弟烟草公司售烟助赈。是日，得款 项共计七百余元，除去该会经费，余尽数充作红十字会赈 款。”回］天津红十字分会书画慈善会 9 月 12 日劝募在津 名人徐世昌等的书画，同时约集书画各方家二十余人开 会，书画意善会职员刘兰轩、赵善卿分劝各书画方家徐世 光、 闻雨山等书画并在南市华楼出售，得款用于救济灾 民。旅日华侨也闻讯积极募捐，赈济灾民 。 阴
二、天津水灾与红十字会社团的披济活动考察 当水势来临的时候，天津地方各民众团体随即组织 成立了天津水灾急赈会，开展救灾工作。在政府的提倡 下，各临时救灾慈善杜团也纷纷组织起来，政府、慈善团 体及津埠慈善人士进行了密切的协作。 天津红十字会是因为辛亥革命的爆发为出发战场对 伤员进行救护而应势成立的一个慈善救护组织。天津红 十字会从成立之后积极开展了诸如贫民救济、灾荒救济
论1917年京畿直隶大水灾
1水灾情形民国六年（1917年），就京畿、直隶一带而言，是历史上令人难以忘怀的大灾之年。
这年春夏期间，雨水特少，旱情严重，稼禾长势不良，各处歉收，农产不及常年之半。
继而又罹水患，田舍遭淹，旱涝之难交加，犹如雪上加霜，令黎庶苦不堪言。
当年7月下旬，中国华北地区受台风影响，京津冀连降暴雨，太行山、燕山均被雨浪连日笼罩。
山洪涨发，洪水泛滥，海河、永定河、大清河、子牙河、南北运河、潮白河等70条河流相继漫溢、决堤。
京汉、京奉、津浦铁路受大水冲淹而中断，客涝肆虐，京畿变成泽国。
入秋之后（8月底9月初），近京之地又接连遭遇2次台风侵袭，华北之地再次普降超常大雨，一些抢种、补种的秧苗，又一次被毁。
就连一些地势较高、没被水淹的农田，也因长期阴雨，日照不足而产量大减。
此次漫延河北省及都城北京的大水灾，旷日持久，民间恐慌。
其中，直隶省会天津和保定、涿州诸地受灾尤为严重，诸如武清、宝坻、房山、文安、大成、获鹿各县皆为灾情较重之地。
地方的农业损失甚为突出，对之，当时的新闻报导：“某乡人来述，略谓连日阴雨，各处水势大见增涨，前次积水尚未退尽，今则而潦忽又暴至，新播麦种半被淹没，明年早秋无望可期。
前者洼地被水，芥末未获登进，而高岗肥美之田，实不无多少之收获，乃阴雨不晴，日久未蒙阳光，此类各豆多因积压霉坏，或被潮湿蒸酣，逐渐生芽者亦殊不少。
此时即令天晴巫晒。
恐亦半成屎土，况复阴雨连连尚无止期耶[1]。
”由于汛情的恶化，致使9月21日南运河在天津良王庄至杨柳青之间右堤溃决13处，洪水向北漫溢。
3天后天津市区临时土埝全面溃决，一片汪洋[2]。
城内西区、南区全部被淹，水深处竟达丈余。
东、北、中区的第一作者简介：赵蓬，男，1963年出生，副研究员，从事农业生态、农业历史、农业会展经济研究。
通信地址：100026北京东三环北路16号全国农业展览馆，Tel ：010-********，Email ：zhaop.naec@ 。
收稿日期：2014-07-08，修回日期：2014-09-05。
熊希龄与1917年京直水灾救济
捐 广 告 ， 过 各 种 媒 介 、 段 为 募 集 赈 济 款 广 为 呼 吁 。各 地 通 手
官 员 士 绅 商 人 在 灾 后 也 积 极 向 灾 区 伸 出援 手 ， 款 捐 物 ， 捐 救 助 灾 民 。在 募 集 资 金 的 过程 中 ， 希 龄 不 断 向各 方 呼 吁 ， 胞 熊 “ 与 为 怀 ， 其 已 饥 己溺 之 心 ， 披 发 冠 缨 之 救 。“ 予 捐 输 ， 本 为 ”慨 并 广 为 劝 募 ， 几 众 擎 易 举 ， 腋 成 裘 ， 沟 洫 遗 黎 ， 拜 生 庶 集 则 咸 死 肉 骨 之 赐 也 ｏＥ 其 募 集 对 象 相 当 广 泛 ， 括 各 省 督 军 省 －４ ］ 包 长 、 省银行 、 省财 政厅 、 国银行 、 通 银行 、 会 组织 、 各 各 中 交 商
有 三 个 ： 府 方 面 、 会 团体 慈善 团 体 方 面 和官 僚 绅 商 方 面 。 政 社 其 中政 府 方 面 又 分 为 三 部 分 ， 一 为 政 府 拨 款 ， 二 为 对 外 其 其 借 款 ， 三 为发 行 公 债 。在 借 款 过 程 中 ， 希 龄 与 美 国 、 其 熊 日本 的银 行 团 进行 会 商 ， 以筹 集 赈 灾 款 项 。在 京 直 地 区发 生 大 水
第 ２ 卷 第 ４期 ５ ２１ ０ ２年 Ｏ ７月
唐 山 学 院 学 报
Ｊ ｕ ｎ ｌｏ ｎ ｓ ａ ｏ ｌ ｇ ｏ ｒ ａ ｆＴａ ｇ ｈ ｎ Ｃ ｌ ｅ ｅ
Ｖｏ ． ５ Ｎｏ ４ １２ ．
Ｊ １２ １ ｕ． ０ ２
熊希 龄 与 １ １ ９ ７年 京 直水 灾救 济
之 左 右 数 十 百 里 内之 村 庐 田野 悉 为 泽 国水 乡 ， 黄 河 复 决 于 而 长 垣 ， 是 自开 、 、 、 、 、 、 以迄 瀛 、 、 、 、 占 于 卫 沼 襄 赵 深 定 沧 津 涿 胥 灭 顶 ， 省 三 千 万 人 ， 于 水 者 二 千 万 ； 十 六 万 方 里 ， 于 全 厄 四 陷