户籍制度：大学生就业的一道屏障
大学生就业歧视现状探析
健康歧视 可以分为对 隐性疾病求职者 的歧 视和对身体有残 疾的求
职者 的歧视 。对隐性疾病求职者 的歧视 主要表 现为对 乙肝病 毒患者携 带者 的歧视 ；身体残疾人属于我 国的弱势 群体 ，他们本就承受 了巨大
机会 ，从而使 “ 平等 就业权 ”遭受侵害 的现象 。其本 质就是 ，在求职
为 自己辩护 ，称这是企业 的合理甄 选 ，不是大家 所谓的就业歧 视。但 是 ，有调查结果 显示 ：大学生被访 者在应聘过程 中受到各种歧 视的人 占５ ４ ． ０ ５ ％ ，没 有 遭 受 过 歧 视 的 占 ４ ５ ． ９ ５ ％ ；在 求 职 过 程 中，有
４ ３ ． ４ ４ ％ 的 大 学 生 在 政 府 机 关 应 聘 中遭 受 过 就 业 歧 视 ，有 ６ ０ ． ７ ０ ％的人
对集 中。但是 即便这样 ，有些用人单位仍 然对求 职大学生提 出年龄要
（ 五 ）形 象歧 视
《 扬子晚报》 以 “ 谁 能圆 ‘ 丑 男 ’工作梦 ” ｌ ２ Ｊ 为题报道 了湖南一 名 大学生 只因脸上有疤应聘被拒上百 次的艰难求职历程 。某 高校研究 所 的调查显示 ，在 应聘过 程 中，４ ５ ． ９ ６ ％的用 人单位 对大 学生求 职者 的身高长相有 明确要求 ，特别是身高方 面的要求。形象歧视似 乎已经 成为很多大学毕业生就业中一道难以逾越的屏障。
造成 了人才资 源的浪 费，加剧 了社会的不平等。本文从我 国大 学生就业歧视现状的调查入手 ，分析大 学生就业歧视 的表现 形式 以及 大学生就 业
歧视现 象形成的原 因，并提 出应对大学生就业歧视的策略。
关 键 词 ： 大学 生 就业 歧视 对 策
就业歧视是指 条件相近 的求职者在求 职过程中 ，由于某些与个人 工作能力 、工作态度等无关因素的影响 ，无法 与他人享有平 等的就业
毕业生户口的重要性
毕业生户口的重要性近年来，随着大学生就业率的不断攀升，毕业生户口的重要性逐渐凸显出来。
拥有毕业生户口对于大学毕业生来说，不仅意味着享受各项政策优惠和便利，还能为他们的未来发展铺平更宽广的道路。
本文将从就业优势、社会保障和居住优惠等方面来探讨毕业生户口的重要性。
一、就业优势拥有毕业生户口可以为大学毕业生在就业过程中带来重要的优势。
首先，毕业生户口可以直接获得就业市场上的相关政策优惠。
许多地方政府会对毕业生户口持有人提供税收减免、就业补助和住房补贴等福利，这无疑给求职者提供了更多的机会和选择。
此外，拥有毕业生户口还有助于解决面试时的地址问题。
在招聘过程中，公司通常更倾向于选择本地户籍的求职者，因为他们更方便管理和沟通，且可避免一系列跨地域带来的不便。
因此，毕业生户口为大学生在就业市场上提供了独特的竞争优势。
二、社会保障毕业生户口还享有丰富的社会保障政策，这对于大学毕业生来说尤为重要。
首先，拥有毕业生户口可以享受医疗保险政策的覆盖。
在当前医疗费用不断攀升的背景下，医疗保险的重要性不言而喻。
拥有医疗保险可以有效降低个人的医疗负担，并增加就医的保障。
其次，社保政策也将为毕业生户口持有人提供基本养老保障。
在未来的退休生活中，毕业生户口可以享受养老金的待遇，从而确保自身的经济稳定。
此外，拥有毕业生户口还能够享受失业保险等其他社会保障政策，为大学生未来所面临的各类风险提供更多的保障。
三、居住优惠毕业生户口的另一个重要方面是提供居住方面的优惠政策。
首先，拥有毕业生户口可以在大部分城市中享受低价或者优质的公共租赁住房。
由于大城市住房价格高企，毕业生户口持有人可以通过公共租赁住房解决居住问题，使得在外打拼的大学生能够在繁忙的学习和工作之余拥有一个安稳的居住环境。
其次，在一些政策支持下，毕业生户口持有人还能够申请购买低价商品房或者申请相关的住房贷款政策，提高了他们的购房能力和居住质量。
综上所述，毕业生户口的重要性无可忽视。
是否应该取消户籍制度辩论辩题
是否应该取消户籍制度辩论辩题正方观点，应该取消户籍制度。
首先，取消户籍制度可以促进人口流动和城乡一体化发展。
当前户籍制度限制了人口的流动，导致了城乡之间的巨大差距。
取消户籍制度可以让人们更加自由地选择自己的居住地，促进城乡之间资源的均衡配置，推动城乡一体化发展。
其次，取消户籍制度可以促进社会公平和正义。
当前户籍制度导致了城乡之间的二元分割，城市户籍的人们享有更多的社会福利和机会，而农村户籍的人们则面临着巨大的不公平。
取消户籍制度可以让每个人都能享有平等的社会权利和机会，促进社会的公平和正义。
此外，取消户籍制度可以促进经济的发展。
户籍制度限制了农民工在城市就业和创业的机会，导致了大量的人力资源浪费。
取消户籍制度可以释放出更多的人力资源，促进经济的发展和社会的进步。
反方观点，不应该取消户籍制度。
首先，户籍制度是国家管理人口的重要手段，取消户籍制度可能导致人口失控和社会秩序混乱。
户籍制度可以帮助国家掌握人口的基本信息，对人口进行管理和调控，保障社会的稳定和安全。
其次，取消户籍制度可能导致资源的过度集中和城市的过度拥挤。
当前城市已经面临着严重的人口压力和资源紧张，取消户籍制度可能导致更多的人涌入城市，加剧城市的资源紧张和环境污染。
此外，取消户籍制度可能导致社会福利的不公平。
当前城市户籍的人们享有更多的社会福利和权利，取消户籍制度可能导致农村户籍的人们失去原有的福利和权利，加剧社会的不公平和分化。
综上所述，取消户籍制度虽然有一些积极的一面，但也存在着诸多的负面影响。
因此，我们认为不应该取消户籍制度，而是应该通过改革户籍制度，逐步消除户籍制度带来的不公平和不合理之处，实现城乡一体化的发展和社会的公平正义。
名人名句及经典案例。
名人名句："人无户籍，犹如无根之木，无法生长。
"——某知名学者。
"户籍制度是国家管理人口的重要手段，是社会稳定的基石。
"——某政治家。
经典案例：在中国，取消户籍制度的讨论一直存在，但是目前尚未有实际的案例可以证明取消户籍制度对社会的影响。
是否应该取消户籍制度辩论辩题
是否应该取消户籍制度辩论辩题正方观点，应该取消户籍制度。
首先，取消户籍制度能够促进人口流动和城乡一体化发展。
目前的户籍制度限制了农民工和其他流动人口在城市的居住和就业权利，导致了城乡之间的巨大差距和不公平现象。
如果取消户籍制度，人们可以更自由地选择自己的居住地和工作地，有利于促进城乡一体化，减少社会不公平。
其次，取消户籍制度能够促进经济发展和社会稳定。
目前的户籍制度限制了农民工在城市的就业和创业机会，导致了城市的劳动力短缺和经济发展受阻。
如果取消户籍制度，农民工可以更容易地在城市找到工作，促进了城市的经济发展。
同时，取消户籍制度也能够减少城乡之间的社会不稳定因素，有利于社会的和谐稳定。
最后，取消户籍制度符合人权和公平正义的要求。
户籍制度造成了城乡之间的巨大差距和不公平现象，违反了人权和公平正义的原则。
取消户籍制度能够让每个人都有平等的机会和权利，有利于实现社会的公平和正义。
反方观点，不应该取消户籍制度。
首先，取消户籍制度可能会导致城市的人口过度集中，加剧了城市的资源紧张和环境污染问题。
目前的户籍制度限制了农民工在城市的居住和就业权利，有利于控制了城市的人口规模。
如果取消户籍制度，可能会导致大量的农民工涌入城市，加剧了城市的资源紧张和环境污染问题。
其次，取消户籍制度可能会导致城乡之间的社会矛盾加剧。
目前的户籍制度虽然存在一定的不公平现象，但也有利于控制了城市的人口规模，减少了城乡之间的社会矛盾。
如果取消户籍制度，可能会导致城市的社会矛盾加剧，不利于社会的和谐稳定。
最后，取消户籍制度可能会导致国家的社会福利负担加重。
目前的户籍制度限制了农民工在城市享受社会福利的权利，有利于控制了国家的社会福利负担。
如果取消户籍制度，可能会导致大量的农民工涌入城市，加重了国家的社会福利负担。
综上所述，取消户籍制度可能会带来一系列的负面影响，不利于社会的发展和稳定。
因此，不应该取消户籍制度。
“户籍制度是国家管理人口的一种重要制度，有利于控制人口规模和促进城乡发展。
大学生毕业落户政策
大学生毕业落户政策大学生毕业落户政策是指针对大学生毕业后选择的户籍所在地的一系列相关规定和政策。
目的是为了促进高校毕业生就业创业，加强人才流动和城镇化进程，进一步促进经济社会发展。
首先，大学生毕业落户政策鼓励高校毕业生选择就业创业的城市作为户籍所在地。
这些城市往往有较为完善的产业结构和就业机会，提供更多的发展空间和机遇。
政策可以给予就业创业城市户籍落户的优惠政策，例如落户便利、就业引导、住房补贴等。
这些政策可以吸引更多的大学生选择在这些城市发展，促进其人才集聚，推动当地经济发展。
其次，大学生毕业落户政策应该鼓励创新创业和就业需求紧缺领域的大学生选择落户。
创新创业是经济发展的重要动力，需要大量的高素质人才。
政策可以给予在创新创业领域就业的大学生户籍落户的优惠政策，例如提供创业担保贷款、优先享受创业培训、税收优惠等。
与此同时，政府可以根据当前就业形势和企业用工需求情况，制定就业需求紧缺领域的大学生毕业落户政策，吸引更多毕业生前往这些领域就业。
再次，大学生毕业落户政策还应该关注农村地区的发展，鼓励大学生回乡就业创业。
当前农村地区存在较为严重的人才流失问题，而大学生正是农村地区最需要的人才。
政策可以给予回乡就业大学生户籍落户的优惠政策，例如提供农村创业基金、土地使用权等扶持措施，吸引他们回到农村发展，推动农村经济的转型升级。
最后，大学生毕业落户政策还应该加强与人才引进政策的衔接，实现政策互补。
人才引进是各地发展的必然需求，政府可以通过在人才引进政策中加入落户的要求，鼓励引进的高层次人才带动大学生就业创业，进一步提高城市的人才品质和竞争力。
综上所述，大学生毕业落户政策应该符合情势发展的要求，鼓励大学生选择就业创业的城市作为户籍所在地，关注创新创业和就业需求紧缺领域的大学生就业，关注农村地区的发展，加强与人才引进政策的衔接。
只有这样，才能促进经济社会的发展，实现人才的优化配置和流动，推动全国经济的繁荣与进步。
户籍制度大学生就业的一道屏障
户籍制度大学生就业的一道屏障大学生就业难，实际上很重要的一个原因就在于户籍制度的限制。
以北京为例，大学毕业生在北京找一份工作不难，难的是这份工作同时把毕业生的户口也给落实了。
特别是对于偏远和地区的大学生而言，他们更加看重户口的落实问题。
因为户口问题不解决，不光是难以享受到地方政府给予的相关福利待遇，更会在以后的生活中遇到与户口有关的费事问题，例如，买房、孩子上学等问题，都与户口有着密不可分的关系。
从大学毕业生自身的角度来考虑，假设辛辛苦苦十几年寒窗最终的结果却是仍然在城市里漂着，户口仍然可能要返回原籍，或者只能存放于人才交流中心，这不得不说是一种很让人难以承受的结局。
事实上，即使是找工作，同样也会受到户口问题的限制。
根据对xx年北京城镇企业用人需求的调查数据，从用工来看，企业对30.16%的新增就业没有详细的用工的要求，但近70%的新增就业仍然是有用工要求的。
可见，假设大学生在初次就业的时候没有解决户口问题，那么在以后的求职过程中，就会面临更多的障碍。
从户籍制度的角度也可以看出，农民工为何日益成为大学生就业的一个重要竞争对手。
从企业的角度来看，他们更需要的是消费工人，而许多农民工恰恰符合他们的要求，重要的是，农民工很少去考虑户口问题，因为他们明白，这几乎是不可能的。
他们的要求很简单，只需要有工作，只需要可以按时拿到薪水就可以。
假设把解决员工的户口等相关手续也视为是企业用工本钱的一部分的话，那么雇用农民工的本钱也相对低廉，故而企业更倾向招农民工，而不是应届大学毕业生。
不仅如此，中小城市的“跳槽者”越来越构成了对期望留在大城市工作的大学毕业生的就业冲击。
他们是再次就业，不同于大学生的初次就业，对于户口等问题，相对来说更看得开，毕竟他们在原来的城市或者单位还有保底。
但初次就业的大学毕业生那么不同，他们需要给自己的户口和档案寻找一个落实地。
而且，与相比，这些于其它城市的“跳槽者”往往有着较为丰富的工作经历，只要岗位适宜，那么他们很快就可以充分发挥自己的才干，甚至不需要适应期。
是否应该废除户籍辩论辩题
是否应该废除户籍辩论辩题正方观点，应该废除户籍辩论。
首先，我们要明确户籍制度的本质是一种身份歧视，它给予城市户籍者更多的福利和机会，而农村户籍者则被限制在贫困和落后的环境中。
这种不公平的制度不仅违反了平等权利的原则，也阻碍了人们的自由流动和平等发展。
正如马克思所说，“社会制度的不公平，是人类历史的耻辱。
”。
其次，户籍制度的存在也导致了城乡之间的巨大贫富差距。
城市户籍者享有更多的教育资源、医疗保障和就业机会，而农村户籍者则面临着贫困、疾病和失业的困扰。
这种不公平的现象不仅影响了社会的稳定，也阻碍了国家整体发展的进程。
正如毛泽东所说，“一切为了人民，一切依靠人民。
”。
最后，废除户籍制度可以促进国家的统一和发展。
户籍制度造成了城乡之间的分裂和对立，而废除户籍制度可以让人们自由选择居住地，并享有平等的社会福利。
这样一来，国家就能更加团结和稳定，也能更好地实现经济的全面发展。
正如习近平所说，“人民是历史的创造者，人民是真正的英雄。
”。
综上所述，废除户籍制度是符合社会公平和国家发展需要的。
只有通过废除户籍制度，才能让人们享有真正的平等权利，也才能实现国家的统一和繁荣。
反方观点，不应该废除户籍辩论。
首先，户籍制度的存在是为了保障城乡之间的平衡发展。
城市户籍者享有更多的社会福利和机会，是因为城市的经济发展和人口密集使得这些福利和机会更加需要。
如果废除户籍制度，就会导致城市资源过度集中，而农村地区则会面临更加严重的贫困和落后。
正如孙中山所说，“平均主义是一种不公平。
”。
其次，户籍制度的存在也是为了保障社会的稳定和秩序。
如果废除户籍制度，就会导致大量的人口涌入城市，加剧城市的社会矛盾和资源紧张。
这样一来，社会的稳定就会受到威胁，国家的发展也会受到阻碍。
正如毛泽东所说，“稳定压倒一切。
”。
最后，废除户籍制度并不能解决城乡差距和社会不公平的问题。
相反，这样做只会加剧城市资源的过度消耗和农村资源的浪费。
只有通过改革和调整户籍制度，才能实现城乡之间的平衡发展和社会的公平。
是否应该取消户籍制度辩论辩题
是否应该取消户籍制度辩论辩题正方观点，应该取消户籍制度。
首先，户籍制度是一种严重的人身歧视，它使得农民工和流动人口在城市中无法获得公共服务和社会保障，造成了城乡二元分化。
根据《中国人权》杂志的报道，农民工在城市中享受的教育、医疗和社会保障远远低于城市居民，这是对公民基本权利的严重侵犯。
取消户籍制度可以消除这种二元分化，实现城乡平等。
其次，户籍制度也是一种阻碍经济发展的因素。
根据国家发展和改革委员会的报告，户籍制度限制了劳动力的流动，导致了资源配置的不合理和效率的低下。
取消户籍制度可以释放农民工的劳动力，促进经济的发展。
最后，取消户籍制度也是符合社会公平正义的要求。
按照马克思的理论，每个人都应该享有平等的社会权利和机会。
而户籍制度的存在，使得农民工和流动人口在城市中失去了平等的机会，这是对社会公平正义的严重违背。
因此，取消户籍制度是符合社会公平正义的要求。
反方观点，不应该取消户籍制度。
首先，户籍制度是国家管理人口流动的一种重要手段。
根据《中国政法大学学报》的研究，户籍制度可以有效地控制人口流动，防止城市人口过度集中，保障城市的稳定和安全。
取消户籍制度可能会导致人口过度流动，对城市社会秩序和稳定造成不利影响。
其次，户籍制度也是国家社会保障体系的重要基础。
根据国家统计局的数据，户籍制度可以有效地保障城市居民的基本生活和社会保障权利。
取消户籍制度可能会给城市社会保障体系带来巨大压力，影响城市居民的生活质量。
最后，取消户籍制度可能会导致资源的过度集中。
根据《经济学家》杂志的报道，取消户籍制度可能会导致大量农民涌入城市，造成城市资源的过度紧张和环境的恶化。
这对城市的可持续发展是一个巨大的挑战。
综上所述，取消户籍制度可能会对国家的社会稳定、社会保障体系和城市资源造成不利影响，因此不应该取消户籍制度。
在这一辩题中，我们可以引用马克思的名言，“每个人都应该享有平等的社会权利和机会。
”这一名言支持取消户籍制度的立场，因为户籍制度违背了人的平等权利。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
户籍制度：大学生就业的一道屏障
户籍制度牵连许多方面
大学生就业难，实际上很重要的一个原因就在于户籍制度的限制。
以北京为例，大学毕业生在北京找一份工作不难，难的是这份工作同时把毕业生的户口也给落实了。
特别是对于偏远和落后地区的大学生而言，他们更加看重户口的落实问题。
因为户口问题不解决，不光是难以享受到地方政府给予的相关福利待遇，更会在以后的生活中遇到与户口有关的麻烦问题，例如，买房、孩子上学等问题，都与户口有着密不可分的关系。
从大学毕业生自身的角度来考虑，如果辛辛苦苦十几年寒窗最终的结果却是依然在城市里漂着，户口依然可能要返回原籍，或者只能寄存于人才交流中心，这不得不说是一种很让人难以接受的结局。
事实上，即使是找工作，同样也会受到户口问题的限制。
根据对xx 年北京城镇企业用人需求的调查数据，从用工来看，企业对30.16%的新增就业没有具体的用工的要求，但近70%的新增就业依然是有用工要求的。
可见，如果大学生在初次就业的时候没有解决户口问题，那么在以后的求职过程中，就会面临更多的障碍。
户籍是用人单位的成本之一
从户籍制度的角度也可以看出，农民工为何日益成为大学生就业的一个重要竞争对手。
从企业的角度来看，他们更需要的是生产工人，而许多农民工恰恰符合他们的要求，重要的是，农民工很少去考虑户口问题，因为他们明白，这几乎是不可能的。
他们的要求很简单，
只需要有工作，只需要能够按时拿到薪水就可以。
如果把解决员工的户口等相关手续也视为是企业用工成本的一部分的话，那么雇用农民工的成本也相对低廉，故而企业更倾向招农民工，而不是应届大学毕业生。
不仅如此，中小城市的“跳槽者”越来越构成了对期望留在大城市工作的大学毕业生的就业冲击。
他们是再次就业，不同于大学生的初次就业，对于户口等问题，相对来说更看得开，毕竟他们在原来的城市或者单位还有保底。
但初次就业的大学毕业生则不同，他们需要给自己的户口和档案寻找一个落实地。
而且，与相比，这些于其它城市的“跳槽者”往往有着较为丰富的工作经验，只要岗位合适，那么他们很快就能够充分发挥自己的才干，甚至不需要适应期。
但大学毕业生往往缺乏实践经验，这种工作经验上的差异，也促成了用一单位更倾向于选择“跳槽者”而不是大学毕业生。
每年总有大量的大学毕业生未能如愿把自己的户口落在自己预想的大城市里，户口和档案只好存放于人才交流中心。
但落实户口和档案问题始终是他们未来努力的一个方向。
只要户籍制度不变，学生们就有这个动力。
中小企业是吸纳就业的重要力量。
但对于许多的中小企业来说，他们往往很难解决大学毕业生的户口与档案问题。
这就使得大学毕业生在选择就业的时候不得不缩小范围，更多地把注意力放到能够解决户口和档案的大企业或者机关事业单位。
户籍的区域不平衡
每个城市每个地区的户籍制度基本相同，但落实的门槛并不相同。
中西部和中小城市相对要容易解决，东部沿海城市相对困难一些。
在某种程度上，户口与档案的落实难度与城市或者区域的经济发展程度正相关，越是经济发达的城市，越难以解决户口与档案问题。
以深圳为例，约九成的深圳人口并没有取得深圳户籍，无形中也使得这些城市的户口更加珍贵。
但这些城市的就业机会多，薪酬相对较高，个人发展空间相对较大，因而成为大学毕业生和许多求职者的首选。
他们甚至宁愿先不解决户口与档案，也要先留在大城市工作，这种情况在北京、上海和广州等大城市相对较为突出。
在许多大学生观念里，只要能够先在大城市里留下来，哪怕户口无法落实也没关系。
正是这种户籍门槛的区域不平衡，促成了大学毕业生就业难的现象主要集中于大中城市，小城市或者边远地区相对就缓和得多，甚至不存在这一问题。
因为大学生都希望留在大城市，特别是沿海发达城市，故而从供给的角度来看，就急剧地增加了许多，在需求相对稳定的情况下，供需的失衡也就促成了这些发达城市里大学生就业难的问题。
可见，大学生就业观念有必要做适当的调整。
择业的时候，不必拘泥于沿海发达的大城市，中西部地区的中小城市，就业机会相对较多。
况且，在大城市里生活，成本也相对高昂，倒不如在中小城市里生活成本相对低廉，以北京和重庆作为对照，在北京，目前房价平均七八千，而在重庆，平均房价也就是三千多。
当大学生工作几年考虑购房的时候，这种生活成本的对比就很明显了。
而且，大学生到中
西部地区工作，相对来说比在大城市会更受到重视，个人的发展空间并不见得不如在大城市里工作。