基金会评估评分细则
基金会等级评估
基金会等级评估基金会等级评估是评估一个基金会的绩效和能力的过程，通常使用一套标准和指标来衡量其在不同方面的表现。
基金会等级评估的目的是为了为投资者、潜在捐赠者、合作伙伴和监管机构提供基金会的信息，帮助他们做出更准确的决策。
基金会等级评估通常会考虑以下方面的指标：资金管理、项目执行、透明度与信息披露、治理结构和运营能力。
首先，资金管理是评估一个基金会的资产配置和财务管理能力的重要指标。
一个资金管理稳健的基金会通常会有规范的投资策略和风控机制，能够保证资产的保值增值，最大化资金的利用效率。
其次，项目执行能力是评估一个基金会的项目筛选、监督和评估能力的关键指标。
一个高效的基金会应该能够识别和选择有潜力的项目，并及时对项目的进展和成果进行监督和评估，以确保资金的有效使用和所期望的社会影响。
透明度与信息披露是评估一个基金会是否具备公开透明的重要指标。
一个遵守规范的基金会应该能够及时向社会公众披露有关其治理结构、财务状况和资助项目的信息，以便公众了解基金会的运作和效益。
治理结构是评估一个基金会的治理和决策机构的效能的重要指标。
一个良好的基金会治理结构应该有明确的权责分工和决策程序，能够确保基金会的整体利益和价值观被有效维护和实施。
最后，运营能力是评估一个基金会的内部管理和运营效能的重要指标。
一个高效的基金会应该具备科学的管理制度和流程，能够合理组织和利用人力和物力资源，提高运营效率和效果。
基于上述指标和标准，一个基金会可以被评定为不同等级，例如A级、B级、C级等。
不同的等级代表了基金会在不同方面的综合表现和能力，可以提供给各方更准确的参考和对比。
基金会等级评估对于提升基金会的运作和管理水平，以及吸引更多的资金和资源具有重要的指导和推动作用。
总之，基金会等级评估是评估基金会绩效和能力的重要工具，通过评估基金会在资金管理、项目执行、透明度与信息披露、治理结构和运营能力等方面的表现，为各方提供决策参考，推动基金会的提升和发展。
基金会评级标准
基金会评级标准基金会评级是评估和比较不同基金会的财务健康和运营能力的一种方法。
评级标准通常包括以下几个方面：1. 财务状况：评估基金会的财务健康是评级的重要指标之一。
这包括评估基金会的资产规模、收入来源和支出情况。
评级机构将分析基金会的收入来源的多样性和可持续性，以及支出的合理性和透明度。
2. 管理能力：评估基金会的管理能力可以反映其是否能有效地履行其使命和目标。
这包括评估基金会的领导团队、董事会和员工的专业素质和经验。
评级机构还可以考察基金会的治理结构和管理体系，以判断其是否具备良好的组织架构和决策能力。
3. 透明度和治理：评估基金会的透明度和治理可以反映其对外界的开放程度和运营的合规性。
评级机构将关注基金会的财务报告和披露的及时性和准确性。
此外，评级机构还会评估基金会的内部控制和风险管理机制，以确保其运营过程的透明和合法性。
4. 成果和影响力：评估基金会的成果和影响力可以衡量其在社会问题解决上的贡献程度。
评级机构会评估基金会的项目和计划的执行能力以及对所关注领域的专业性和深度。
同时，评级机构还会考察基金会的合作伙伴和社会影响力的扩大程度。
5. 可持续发展：评估基金会的可持续发展能力是评级的重要指标之一。
评级机构将评估基金会的筹款能力和筹款来源的稳定性，以及其对捐赠者的管理和沟通能力。
此外，评级机构还会关注基金会的战略规划和长期发展目标，以判断其未来的可持续性。
6. 社会责任：评估基金会的社会责任意识和承诺是评级的重要指标之一。
评级机构会考察基金会在社会责任、慈善事业和公益活动上的投入和影响力。
此外，评级机构还会关注基金会的项目选择和资源分配是否符合社会福利和公共利益的原则。
以上是基金会评级的一些常见标准，评级机构会根据不同的目的和需求，综合考虑这些标准以及其他因素进行评估和比较，从而为投资人、捐赠者和公众提供有关基金会的信息和参考。
评级结果的公开和透明可以为基金会提供信誉和声誉，促进行业的规范和发展。
国家自然科学基金打分
国家自然科学基金打分
国家自然科学基金是我国的一项重要科研资助项目，为了保证项目的公正性和科学性，基金会会对申请的项目进行评审，并给予相应的分数。
国家自然科学基金评分的具体规则和标准如下：
1. 原则上，国家自然科学基金项目分为A类和B类两个部分，其中A类项目的科研水平要求较高，B类项目则相对较低。
2. 评分以专家评审为主，采用单独评审和专家讨论的方式进行。
3. 评分分为数值和字母两种形式，数值评分一般为0-100分，
字母评分为A、B、C等级。
4. 评分主要考察以下几个方面：科学价值和创新性、研究方案和技术路线、研究条件和团队情况、预期成果和影响、研究水平和工作计划的合理性等。
5. 评分结果对于项目的资助决策起着重要的指导作用，一般分为高、中、低三个档次。
6. 评分结果也会被用来对项目进行排名，排名的好坏将直接影响项目的资助与否。
需要注意的是，国家自然科学基金项目的评分并非只有一个标准答案，具体的评分结果和资助决策还会受到其他因素的影响，如项目申请的学科门类、申请者的学术背景和研究领域的重要
性等。
评审过程中也会充分考虑项目的整体情况和创新性，而非仅仅看重分值。
基金会评级标准
基金会评级标准基金会评级是一种评估基金会绩效和透明度的评价体系。
它对于捐赠者、投资者以及公众对于基金会的信任度有重要影响。
在进行基金会评级时，可以参考以下几个方面的内容：1. 组织治理和管理：评估基金会的执行能力、策略规划和组织管理能力。
评级机构可以考察基金会的理事会组成、董事和高管的经验与能力，负责任的财务管理以及与相关法律法规的合规性。
2. 财务状况和负责任的资金管理：主要评估基金会的财务状况、收入来源和资金管理能力。
评级机构可以观察基金会的财务报表、审计报告、收入和支出比例，以及是否有相应的规范化的预算、投资策略和慷慨度评估。
3. 项目和活动效果：评估基金会的项目和活动的执行效果，考察其对公益事业所取得的影响和成果。
评级机构会关注基金会所支持的项目类型、范围和深度，评估项目的目标和预期结果，以及项目执行过程中的监测和评估机制。
4. 基金会的透明度和沟通能力：评估基金会的信息披露和沟通能力，审查其公开的报告和年度账目信息。
评级机构可以考察基金会的网站和社交媒体上提供的信息，并观察基金会参与公众活动的频率和方式，以及对关注他们的干系人提供的沟通途径。
5. 清晰而规范的法律合规性：评估基金会是否遵守法律法规，如是否按照当地的慈善法规进行注册和申报，是否按照税收和募捐法规纳税和报告，是否遵守相关政府机构的监管要求。
基金会评级标准的参考内容还可以根据不同地区和评级机构的实际情况而有所不同。
例如，一些评级机构可能会根据基金会的规模、领域和资金量来分别评级；一些地区的评级标准可能更加关注基金会对社会问题的关注度和解决能力，以及对弱势群体的帮助。
此外，评级机构还可能考虑基金会的长期可持续发展能力、合作伙伴关系、创新性和社会影响力等因素。
这些因素都有助于构建一个综合评价基金会绩效和透明度的评级标准体系，并有助于提供给捐赠者和投资者信任和决策的依据。
总之，基金会评级标准旨在评估基金会的绩效和透明度。
评级内容应涵盖组织治理和管理、财务状况和资金管理、项目和活动效果、透明度和沟通能力，以及清晰而规范的法律合规性等方面。
福州市基金会评估评分表 (E类)
10
落实各项社会保险政策，一项未落实扣2分
证明材料
10
评估指标
评分与计分
评定方法与说明
标准
分值
自评计分栏
评估小组计分栏
评估委员会计分栏
一级指标
二级指标
三级指标
二、
组织建设（340分）
财务资产管理
（150分算和会计账目规范
年度财务审计报告书或帐目
15
会计档案完备、会计资料未发现弄虚作假
查看年检报告书、年报公示网页截图
45
年检报告内容
（10分）
年检报告内容完整详实的，得10分；年检报告内容不完整不详实的，得5分
查看年检报告书
10
评估指标
评分与计分
评定方法与说明
标准
分值
自评计分栏
评估小组计分栏
评估委员会计分栏
一级指标
二级指标
三级指标
一、
基础条件（190分）
年检、事项
（55分）
无违规行为
一级指标
二级指标
三级指标
三、
工作绩效（360分）
公益项目运作规范（80分）
公益项目运作规范（80分）
公益项目运作符合章程规定的业务范围(有一项不符合均不得分)
见章程和项目活动材料
20
项目运作事先有论证和计划，履行了必要的审批、报批程序
见理事会会议纪要和项目活动材料
20
公益项目运作社会效应显著
证明材料
年度财务审计报告书或帐目
15
财务管理（90分）
有独立帐户
银行开户证明
10
有规范的财务管理制度，财务支出审批程序符合规定
见制度和证明材料
国家自然科学基金会评标准
国家自然科学基金会评标准
国家自然科学基金会的评审标准主要包括综合评分和资助建议两个方面。
综合评分满分4分，资助建议满分4分，满分8分。
综合评分是基于专家对项目申请的评估，通过一定的公式计算得出，包括A、B、C、D四个评级的份数。
具体计算方式如下：
综合评分 = (A4+B3+C2+D1) / 评议份数。
资助建议也是基于专家对项目的评估，计算方式如下：
资助建议 = (A4+B2) / 评议份数。
根据这些评分，对于面上项目，总分大于5分的项目会上会，上会率一般为30%。
对于青年项目，总分大于5分的项目会上会，上会率一般为30%。
同时，对于通过的项目，还有专家组会评环节。
对于面上项目，综合分大于分的项目可以通过上会，通过率一般为70%。
对于青年项目，综合分大于
分的项目可以通过上会，通过率一般为70%。
以上内容仅供参考，建议访问国家自然科学基金委员会官网获取最新、最准确的信息。
基金会绩效考核制度
基金会绩效考核制度摘要：基金会绩效考核制度是基金会管理中不可或缺的一部分，它对于基金会的发展和运营起着至关重要的作用。
本文将详细介绍基金会绩效考核制度的重要性、目的、原则、方法以及实施过程中需要注意的事项。
一、绩效考核制度的重要性绩效考核制度是基金会管理工作的重要组成部分，可以促进基金会高效运作、促进员工工作动力和发挥最大的工作潜力，同时也是评价基金会运营状况的重要依据。
通过对基金会绩效的考核，可以及时发现和解决问题，提高基金会的运营质量和效率。
二、绩效考核制度的目的1.评价员工的工作表现：绩效考核制度可以根据员工的工作情况，客观地评价其工作表现，发现问题，鼓励优秀员工，帮助不足员工提升工作能力和水平。
2.激励员工的工作动力：通过绩效考核制度，可以激励员工更加努力地工作，提高工作质量和效率，为基金会的发展做出更大的贡献。
3.改进基金会的管理和运营：绩效考核制度可以及时发现和解决问题，提高基金会的运营质量和效率，为基金会的可持续发展提供保障。
三、绩效考核制度的原则1.公平公正原则：绩效考核制度必须公平公正，对所有员工一视同仁，不能存在任何歧视。
2.能力导向原则：绩效考核制度应该以员工的能力和工作成果为主要考核指标，而不是仅仅看重员工所花费的时间。
3.明确目标原则：绩效考核制度应该明确工作目标，使员工能够明确自己的工作职责和任务，从而更好地完成工作。
4.持续改进原则：绩效考核制度应该不断地进行监督和改进，以适应基金会发展的需要。
四、绩效考核方法1.工作目标考核：根据员工的工作职责和基金会的工作目标，制定具体的考核指标和工作计划。
2.工作日志考核：要求员工记录日常工作情况和工作成果，以便绩效考核时进行参考。
3.360度绩效考核：通过员工自评、上级评估、同事评估以及下级评估等多角度全方位地评估员工的工作表现。
4.个人面谈考核：通过与员工进行面对面的沟通交流，了解其工作情况、问题和需求，以提供更好的工作环境和支持。
基金会3a评级
基金会3a评级摘要：一、评级背景1.基金会评级介绍2.3A 评级的重要性二、评级标准1.财务实力2.业务运营能力3.信用状况三、评级影响1.对基金会的影响2.对捐赠者的影响3.对公益事业的影响四、应对策略1.提高财务管理水平2.提升业务运营能力3.加强信用体系建设正文：基金会3A 评级，是指对基金会财务实力、业务运营能力、信用状况等方面的全面评估。
获得3A 评级，意味着基金会在这些方面表现优秀，具备较高的可信度和公信力。
一、评级背景在我国，基金会评级工作由专业评级机构负责。
这些机构依据国家相关法律法规和行业标准，对基金会的财务状况、业务运营能力、信用状况等进行全面评估，最终给出一个综合评分。
3A 评级是评级中的最高等级，象征着基金会在各个方面都具备较高的实力和水平。
二、评级标准基金会3A 评级主要从财务实力、业务运营能力、信用状况三个方面进行评估。
1.财务实力：包括基金会的资金规模、资金来源、资金运用、盈利能力等。
基金会需要具备充足的资金实力，以确保公益项目的顺利进行。
2.业务运营能力：包括基金会的项目管理、执行效率、风险控制等。
基金会需要具备高效的项目执行能力，确保公益资源得到合理利用。
3.信用状况：包括基金会的社会声誉、信用记录、透明度等。
基金会需要具备良好的信用状况，以赢得公众信任和社会支持。
三、评级影响基金会3A 评级对基金会自身、捐赠者以及公益事业都具有重要的影响。
1.对基金会的影响：获得3A 评级，有助于提高基金会的知名度和影响力，吸引更多的捐赠资源，推动基金会更好地开展公益事业。
2.对捐赠者的影响：捐赠者在选择基金会时，会参考基金会的评级结果。
3A 评级意味着基金会具备较高的可信度和公信力，捐赠者更愿意将资金投入到这样的基金会中。
3.对公益事业的影响：基金会3A 评级有助于推动公益事业的规范化和专业化发展，提高公益资源的利用效率，促进社会公益事业的繁荣。
四、应对策略为了应对基金会3A 评级的挑战，基金会需要采取以下策略：1.提高财务管理水平：基金会需要加强财务管理，确保资金的合规运作，提高资金使用效率，增强盈利能力。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
10 15 15 5 实地查看 5 5 5 5 5 5 5 325 0 0 查看印章 管理制度 实地查看 实地查看 查看档案 管理制度
查看审计 报告
社会捐 赠、募 集、政 府资助 和政府 委托事 项(90)
年接受社 近两年平均每年接受社会捐 会捐赠数 赠数额达到5万元得5分，每 额(50) 增加5万元加5分，加满50分 为止 年接受政 接受政府资助金额达到5万 府资助额 元得10分；每增加5万元加 (40) 10分，加满40分为止
50
捐赠数额为下限 查看相关 证明材料
40
捐赠数额为下限
有中长期发展规划
10
公益事业 规划 （40） 公益活 动规模 和效益 （140 ） 落实中长期业务活动计划情 况良好 有年度工作计划和总结 10
实地查看 本届中长 期发展规 划
10
实地查看 工作计划 和工作总 实地查看
落实规划和计划到位 公益支出 水平 （40） 管理费用 比例 （20） 公益活动 受益人数 （40）
10
有次负面报道扣2分
由受助人 填写评估 表
10
查看相关 材料
25
由登记管 理机关填 写评价表 查看相关 材料 0 0 0 0
10
80 1000
5
由评估机 提供5份工作人员评价调查 构现场发 表 放填写评 估表 由评估机 构对监事 会成员抽 样调查 由捐赠人 填写评估 表
5
提供5份会员评价调查表
10
提供5份受益人/单位的评 价调查表
内部 评价 及社 会评 价 (80)
整体评价好得10分；整体评 社会评 受助人评 价较好得7分，整体评价一 价 价（10） 般得3分；整体评价差不得 （30） 分 新闻媒体 评价 无负面或反面报道 （10） 整体评价好得25分；整体评 登记管理 价较好得18分，整体评价一 机关评价 般得10分；整体评价差不得 管理部 （25） 分 门评价 （35） 其他相关 管理部门 有政府部门或有关组织表彰 评价 奖励 （10） 内部评价及社会评价小计 总计
10
有工作人员考核奖惩制度 工作人员 奖惩、聘 人力资 用、薪酬 源管理 有劳动合同、薪酬管理制度 制度和社 (53) 会保险 (30) 为专职工作人员缴纳保险和 住房公积金
10
10
10
实地查看
有志愿者队伍 志愿者队 伍(8)
3
建立健全志愿者招募及管理 制度
5
会计、出纳分设
5
实地查看
会计人员 和会计机 构(17)
10
10
经有关部门同意或审批 项目开 发与运 作 （190 ） 对项目进行管理，项目进行 中有监督和反馈
10
10
实地查看 相关证明 材料
项目开 发与运 作 （190 ） 项目结束后有总结和评估 10
实地查看 相关证明 材料
项目有影响力 项目创新 性和可持 有创意和可推广性 续性 （30） 形成可持续性 利用有限资源帮助受助人需 项目社会 求 效益 （20） 无负面影响
查看变更 登记材 料，未变 更则不需 要提供
原始基金数额 组织机构代码证 按规定备 税务登记证 案(14) 印章式样 银行开户证明 年度检查 (30) 按时参加年检 最近连续2年合格 遵守国家 法律法规 无政府部门行政处罚 (5) 建立大项活动报告制度
3 3 6 2 3 10 20 5 6 实地查看 年检工作 报告书和 年检结论 查看相关 证明材料 查看相关 备案材料
10 2 2 1 2 2 3 3 2 3 2 2
查看年检 材料 实地查看 会议纪要 和负责人 简历
实地查看
专职工作 人员（5）
查看负责 人简历
按《基金会章程示范文本》 宗旨和业 制定章程 务范围(4) 宗旨与业务范围符合《基金 会管理条例》规定 章程 (11) 章程制定（修改）程序符合 符合程序 要求 (5) 会议纪要签名情况 章程核准 有登记管理机关核准盖章 （2） 名称 基础 条件 (120) 业务范围 按规定变 住所 更登记 法定代表人 (18) 登记与 备案 (32) 类型
基金会评估评分细则
评估指标（1000）分 二级指 一级 三级指标 标 指标 （分） （分） 四级 指标 满分 自 评 分 考 评 分 部分指标说明 评估方法 与说明
四级指标（分）
原始基金 年末净资产不低于原始基金 (10) 数额 按照章程规定程序选举 法定代表 未兼任其他组织的法定代表 人(5) 人 年龄符合规定的要求 悬挂登记证书 法人资 格(32) 悬挂名称牌匾 办公条件 有独立或固定的办公住所 (12) 有电脑、互联网、打印机 有传真机、复印机 秘书长专职 有专职工作人员
3 3 3 4 4
监事按时列席理事会议
4
查看监事 会会议纪 要、年检 材料、审 计报告
监事监督基金会年检、审计 报告
4
建立健全党组织 党组织 (10)
5
党组织活动丰富，充分发挥 积极作用
5
实地查看 党组织相 关材料
工作人员 配置和培 训(15)
工作人员配置合理
5 查看员工 培训材料
工作人员定期参加培训
会计人员有会计从业资格证
5
会计人员定期参加继续教育
5
查看会计 人员从业 资格证
会计人员变动手续交接齐全
2
实地查看
没有虚列费用
5
使用合规票据作为报销凭证 财务资 内部 产管理 治理 (167) (325)
5
按照规定缴纳各项税费
5
账账、账表相符
5
严格按《民间非营利组织会 计制度》设置会计科目 严格按《民间非营利组织会 计制度》编制财务报表
查看章程 2 3 2 2 3 3 3 3 3 各项变更应当向登记管理 机关申请变更登记。无变 更事项视为按规定办理 查看变更 登记材 料，未变 更则不需 要提供
实地查看 会议纪要 查看章程 核准表
条件 (120)
按规定变 更登记 (18) 登记与 备案 (32)
各项变更应当向登记管理 机关申请变更登记。无变 更事项视为按规定办理
10
10 查看项目 总结和评 估材料
10
10
10
有信息公开制度 公开接受 、使用社 公开接受捐赠数额 会捐赠情 况（40） 信息公 开与宣 传 （55） 公开资金使用情况
10 实地查看 相关证明 材料
15
15
有独立的网站或网页 社会宣传 有自有刊物和宣传资料 （15） 有媒体关于基金会的报道 工作绩效小计 整体评价好得5分；整体评 理事评价 价较好得4分，整体评价一 （5） 般得3分；整体评价差不得 分
10
公益支出比例符合要求 工作人员工资福利和行政办 公支出比例符合要求 公益活动受益人数符合要求 项目符合章程规定的业务范 围 平均开展项目数量符合规定
40 查看相关 证明材料
20
40
10 查看章程 30 查看财务 报表 查看项目 运行制度
项目资金规模达到标准 工作 绩效 (475)
50
项目运作 有项目运行制度 规范性 （140） 项目进行前有论证和计划
5
5
会计核算 （60）
投资及投资收益核算准确
5
查看资产 负债表和 账目
库存现金余额小
5
原始凭证齐全
5
记账凭证内容完整
5
凭证签字和签章齐全
5
会计档案有专人管理
5
建立健全财务管理制度
5
查看财务 管理制度
经费来源和资金使用符合要 求 没有以资助营利为目的开展 的活动 没有向个人、企业直接提供 财务管理 与公益活动无关的借款 (50) 财务各项支出审批符合规定 程序 开设的账户名与登记的基金 会名称一致
5
5
实地查看
5 475 0 0 由评估机 构对理事 会成员抽 样调查
5
提供5份理事评价调查表
整体评价好得5分；整体评 内部评 工作人员 价较好得4分，整体评价一 价 评价（5） 般得3分；整体评价差不得 （15） 分 整体评价好得5分；整体评 监事评价 价较好得4分，整体评价一 （5） 般得3分；整体评价差不得 分 内部 评价 及社 会评 价 (80) 整体评价好得10分；整体评 捐赠人评 价较好得7分，整体评价一 价（10） 般得3分；整体评价差不得 分 社会评 价 （30）
120 10 10 3 3 3 2 3 3
0
0 查看相关 证明材料 查看理事 会纪要 查看相关 证明材料
查看基金 会领取报 酬的理事 表
理事会 (39)
实地查看 理事会会 议纪要 组织机
理事会 (39)
召开理事会次数符合要求
3
实地查看 理事会会 议纪要
组织机 构(75)
理事会参加人数符合要求 有理事会议记录 重大事项决议经出席理事表 决并符合相关规定 有监事 监事不在基金会领取报酬 监事或监 事会(16)
5
5
5
5
实地查看
5
净资产稳步增长
10
投资渠道合法、多元 财务公开 每年按时进行财务审计 与监督 （30） 接受理事、监事及捐赠人监 督 税务和票 依法按时纳税 据管理 (10) 票据使用、管理规范 有档案管理制度 档案管理 管理规范、资料齐全，交接 (15) 手续完备 档案、 有专人负责 证书、 印章管 证书管理 专人管理，手续完备 理(30) (5) 印章管理 (10) 有专人保管，无私存、遗失 等情况 内部治理小计 有印章管理制度
遵纪守 法(45)
按规定时间向登记管理机关 备案 大项活动 报告(10)
2 实地查看 重大事项 报批和备 案材料
大项活动严格执行报批手续
2
基础条件小计 负责人 （10） 不得有在职党政机关干部兼 职负责人 党政机关干部兼任理事经过 审批程序 理事会人数符合有关规定 秘书长以上领导职务任职年 龄或届次符合规定 受薪理事数符合规定 未在基金会担任专职工作的 理事获取报酬情况 有近亲属关系理事数符合规 定 产生、罢免程序符合有关规 定