结构现实主义
朝核六方会谈的结构现实主义解读
实力 对 比的变 化所 造 成 的。更 简 单 他 讲 ， 由大 国 是 数量 的 变化而造 成 的 。未 来 的结 果 的变 动 范 围是 依
照 假定 的单位 动机 以及单 位 在其 中活动 的体系 的结 构 而 定 的 。 … 在 这 样 的概 念 脉 络 下 新 现 实 主义 从 ” 结 构 的角度来 探讨 国际关 系 。 为 国 际关 系 之 结构 认
摘
要 ： 方会 谈 机制尽 管体 现 出新 自由主 义一贯 倡 导的 国际合 作理念 ， 却是 以新 现 实主 义 六 但
所 倡导 的权 力和 收 益观 为指 导 的。 目前 ， 六方会 谈 机 制举 步 维艰 ， 重启 不知何 时 ， 现 实主 义 对 此 新 有很 强的 解释 力 。
关键 词 ： 六方会 谈 ； 自由主 义； 新 新现 实主 义 ； 力 权
经 济体 系 中的单 元 为世 界上 主 要 的大 国 ， 构 即 为 结
政治 的规律并 不 是 单 向地 从 相互 作用 的单 位 到其 所
产生 的后果 ， 是双 向地 进 行 的。必 须 承认 ， 而 某些 国
际后果存 在于相互 作用 的单位层 次上 。但是 ， 既然假 定 的原 因的变化 与人 们观 察 得 到的结 果 的变 化 并不
代 国际政 治研 究 和政 策分 析 的影 响极 为深远 。
新现实 主义不 同意行 为主义 关 于价值 中立 的观 点 ， 与传统 的现实 主义 也有 区别 ：１对 于权 力 的认 但 （）
知 。传统 现 实 主 义 如摩 根索 认 为 ， 理 性 的” 治家 “ 政
应 当追求 权力 和权 力 的最大化 ， 因而权 力被视 为 目的 本 身。新现实 主义则认 为 ， 权力 是 一种 可能 有 用 的 “
论略萨小说的结构现实主义特征
论略萨小说的结构现实主义特征论略萨小说的结构现实主义特征马里奥·巴尔加斯·略萨是一位具有秘鲁和西班牙双重国籍的作家，一生著述颇丰，尤其是在小说创作方面，注重思想内容的现实性和尖锐性，对小说结构进行大胆创新和改革，将深刻复杂的社会主题与新颖多变的小说结构相融合，被誉为“结构现实主义大师”，并获得201X年诺贝尔文学奖。
作为拉美结构现实主义的代表人物，略萨十分注重小说内容与形式的统一，通过变革小说的结构，力图呈现客观现实的“立体感”。
这种立体感一方面来自略萨小说内容主题方面呈现出的立体世界，一方面来自其小说艺术技巧的立体结构。
本文试图从略萨的创作道路、小说的主题意蕴与叙事技巧等方面进行归纳阐述，分析探讨略萨在文学的真实性与形式的艺术性方面所做的成功尝试，深入理解结构现实主义小说在内容“立体”与结构“立体”方面的统一。
本文的引言部分主要介绍了略萨长篇小说的国内出版译著情况、梳理了略萨国内外的研究现状，确立本文的研究价值和创新之处。
论文主体分为三个部分：第一部分运用传记研究法追溯略萨的创作道路，了解其传奇的人生经历在文学创作中的作用以及福楼拜与萨特等欧美作家对他的影响，理解结构现实主义的缘起和主要特征。
第二部分在立足于文本分析的基础上，结合社会历史研究法探讨略萨结构现实主义小说的创作主题，从批判军事独裁、关注下层民众和反思印第安文明生存现状三个主题中理解作家立体展现拉美社会现实的创作意图。
第三部分运用叙事学理论，从叙事时间、叙事视角和叙事结构三方面分析略萨小说的立体叙事特色，并简要探析略萨对绘画、电影、音乐技术的跨学科借鉴。
最后在结语部分指出，略萨的文学艺术成就和文学主张对我国在多媒体阅读环境下的文学创新和改革具有十分有益的借鉴作用。
摘要5-6ABSTRACT6-9引言9-13第一章略萨与结构现实主义13-29第一节略萨的创作之路13-23（一）略萨的传奇人生与双重文化身份13-18（二）拉美文学传统与西方现代文学技巧的碰撞18-23第二节结构现实主义的缘起与基本特征23-29第二章拉美现实的真实展现29-47第一节反抗主题的自由书写29-38（一）政治专制和军事独裁30-34（二）宗教的欺骗性和伪善性34-38第二节芸芸众生的全景展现38-41第三节印第安文明的现代审视41-47第三章立体化的叙事艺术47-66第一节立体叙事与结构狂欢47-59（一）交错多变的叙事时间48-52（二）多元转换的叙事视角52-55（三）多姿多彩的叙事结构55-59第二节绘画、电影、音乐元素的跨学科借鉴59-66结语66-68参考文献68-72致谢72。
试析沃尔兹结构现实主义的理论渊源
试析沃尔兹结构现实主义的理论渊源摘要在诸多国际关系理论中，肯尼思·沃尔兹的结构现实主义堪称里程碑式的理论，虽然已提出几十多年，该理论在当今研究国际问题时仍有重要意义。
本文对其理论渊源进行探析，认为其理论源自传统现实主义、早期系统理论、国际关系的层次分析法和西方古典经济学理论。
这些思想理论成就了结构现实主义的科学性和简约性，同时造成了其理论的缺陷。
关键词结构现实主义；系统理论；层次分析；国际关系理论1979年肯尼思·沃尔兹的《国际政治理论》出版，其提出了国际关系的结构现实主义理论。
该理论认为国家是国际体系的构成单元，国家在体系中的排列形成了体系的结构。
国际体系的无政府状态决定了国家行为的自助性，这样一个自助的体系造成了国家之间的安全困境。
该理论一方面简约且富有科学性，另一方面有着深刻的思想渊源。
一、结构现实主义理论提出的背景上世纪六七十年代，国际格局出现了一系列重大变化：第三世界不断壮大，原有的两极体系趋于多极化等，旧有的权力政治学单一模式已不能反映纷繁复杂的新的国际关系格局。
科技飞速发展也促进了方法论的变革，自然科学的研究方法渗透到了国际关系理论领域。
二十年代兴起的行为主义思潮经过数十年的发展，在社会科学领域引起了一场行为主义方法论的革命。
行为主义作为一种研究途径，最初起源于心理学研究，其作为研究途径兴起之后对政治学界产生了重要影响①。
在这样的背景下，50年代末60年代初国际关系领域出现了以方法论之争为主要内容的第二次大论战，即科学行为主义和传统主义的论战。
经过长达10年的争辩，催生了新现实主义在70年代末的兴起，其中沃尔兹的结构现实主义影响最大。
二、结构现实主义的理论渊源（一）以摩根索为代表的传统现实主义作为现实主义国际关系理论的集大成者，汉斯·摩根索对之后的现实主义理论家影响深远。
沃尔兹也不例外地受到了摩根索的深刻影响，继承了现实主义理论的许多内容。
首先，沃尔兹的结构现实主义也认为民族国家是国际政治中的主要行为体，并且把国家看作是理性行为体。
结构现实主义理论和冷战后的国际政治结构
结构现实主义理论和冷战后的国际政治结构刁俊强• 2012-10-22 16:42:05 来源：《东南亚纵横》(南宁)2006年7期苏联解体后，美国成为世界上唯一的超级大国，美苏对峙的两极结构不复存在。
学术界对于冷战后国际政治结构的判定存在着分歧。
本文试图从阐述肯尼思•沃尔兹（Kenneth N. Waltz）的结构现实主义理论入手，再以结构现实主义为理论基础，对冷战后的国际政治结构作出判定。
一、结构现实主义理论概述1979年肯尼思•沃尔兹的著作《国际政治理论》问世。
沃尔兹在该著作中所创建的结构现实主义理论，自20世纪70年代末以来即成为国际关系理论中的主流理论。
《国际政治理论》是自政治现实主义大师汉斯•摩根索的著作《国家间政治》问世以来影响最大的著作，它被公认为新现实主义的开山之作。
沃尔兹也因此在国际关系学界被尊为新现实主义理论大师。
国际关系理论的目的，是研究主要国际行为体一般的有规律的行为。
现实主义理论范式长期探讨的核心问题，就是什么因素对国际关系行为体的国际行为影响最大。
沃尔兹的重大影响之处就在于他将国际政治视为由结构建构的系统，通过系统结构的层次对国家的行为和互动加以解释，从而把现实主义从一种描述国际关系实质性内涵的理论，发展成为一种高度简约的科学理论。
在《国际政治理论》这部著作中，沃尔兹摒弃了传统现实主义中的人性等难以证伪的哲学概念和假定（assumption），借鉴了经济学的理性选择理论和“经济人”的假定。
在市场理论中，个人与公司的交易活动产生了市场，市场一旦建立后就独立于市场中活动的个人，并且凌驾于个人之上。
“国际政治系统在本源上是个人主义的，就像经济市场一样，是由关注自我的单元政治行为体的共同行为形成的。
”①国家的国际行为导致了国际系统（international system）的建立，国际系统一旦建立起来便不受国家的限制，并且凌驾于国家之上。
国际系统包括系统的结构和互动的单元。
沃尔兹创建这一理论体系的关键是对国际系统结构的构建，因此沃尔兹创建的理论被称为“结构现实主义理论”。
国际政治系统理论的真正架构浅析肯尼思沃尔兹的结构现实主义
国际政治系统理论的真正架构浅析肯尼思沃尔兹的结构现实主义一、本文概述本文旨在对肯尼思·沃尔兹（Kenneth Waltz）的结构现实主义理论进行深入的分析和探讨，揭示其在国际政治系统理论中的真正架构。
肯尼思·沃尔兹作为新现实主义学派的代表人物之一，其理论在国际关系学界具有深远的影响。
本文将从结构现实主义的理论基础、核心观点及其对国际政治系统的解释等方面展开论述，以期对读者提供一个全面而深入的理解。
本文将介绍结构现实主义的理论基础，包括其哲学基础、核心概念以及与其他理论的比较。
结构现实主义强调国际政治系统的结构性特征，认为国际政治的本质在于国家间的权力分配和互动关系。
这种权力分配和互动关系形成了国际政治的结构，从而决定了国家在国际政治中的行为和结果。
本文将重点论述肯尼思·沃尔兹的结构现实主义的核心观点。
沃尔兹认为，国际政治系统的结构是由国家间的相对实力分布所决定的，这种相对实力分布决定了国家在国际政治中的地位和影响力。
同时，沃尔兹也强调了国际政治系统的无政府状态和自助体系，认为这种无政府状态和自助体系是国际政治系统的基本特征，对国家的行为和国际政治的发展产生着深远的影响。
本文将探讨结构现实主义对国际政治系统的解释力。
结构现实主义认为，国际政治系统的结构是国家行为和国际政治发展的决定性因素，这种结构性的解释为我们理解国际政治提供了重要的视角。
结构现实主义也指出了国际政治系统中的一些重要现象，如均势、霸权稳定论等，为我们分析国际政治提供了有力的工具。
本文将对肯尼思·沃尔兹的结构现实主义进行深入的分析和探讨，以期为读者提供一个全面而深入的理解。
通过本文的论述，读者将更加深入地理解国际政治系统理论的结构现实主义架构，从而更好地认识国际政治的本质和规律。
二、肯尼思·沃尔兹的结构现实主义概述肯尼思·沃尔兹（Kenneth Waltz）的结构现实主义是当代国际政治理论中的一股重要力量。
从结构现实主义视角认识当今的大国关系
结论
思路：目前的结构 —— 成员国 —— 未来结构 —— 未来成员国的策略选择
G8到G20给我们的启发？
第一，参与大国互动的成员是否在发生变化？ 第二，大国互动的结构是否在发生变化？ 观察国际关系，我们首先需要观察现如今的 国际关系中的大国关系的结构如何（主要体现在 大国所组成的组织）？ 其次，从结构中我们分析组成的国家的实力 以及未来这些国家的发展。从这些国家的未来变 化推测出未来大国关系的结构变化。 最后，我们再从未来可能出现的结构推出这 些大国将会选择怎样的策略。
行为变化二：建立覆盖广泛、沟通有效的对话渠道
从20世纪80年代至今，中美两国陆续建立起 60 多个各种形式的对话机制，其中影响较大的有 中美联合经济委员会、中美人权对话、中美文化 论坛、中美战略与经济对话等等。 中美双方的冲突，是在有一定协商对话的机 制中发生的，也就是说中美双方是在某个特定的 结构下进行博弈，只要这个结构的协商对话机制 可以比较顺畅，而且结构是相对稳定的，那么中 美的冲突不会导致战争，而是会走向一种不断发 生冲突的合作局面
美国：美国工业发达，生产规模巨大，部门结构完整，生产技术先进。 法国：法国是世界上工业发达的国家之一。电设备能力和石油工业技术仅次于 美国，居世界第二位。 意大利：意大利工业十分发达，生产技术较为先进，且规模庞大，为西方七大 工业国之一。享有“中小企业王国”的美誉。意大利的年原油加工能力达 1亿 吨，有“欧洲炼油厂”之称。钢铁产量居欧洲第二位。
日本：日本为亚洲著名的工业大国，工业十分发达。日本的汽车、钢铁、机械、 电子电器产量非常大。日本还是高速铁路技术较为成熟的少数国家之一。
英国：英国的工业在世界上高度发达，是欧洲最大的军火、石油产品、电脑、 电视和手机制造国。 俄罗斯：俄罗斯是当今世界工业最发达的国家之一，其重工业享誉世界。核工 业和航空航天业占世界领先地位。 加拿大：加拿大为西方七大工业国之一，工业十分发达。加拿大是矿产、纸张、 木材最主要的生产国之一。其家具、尖端药物、军火更是享誉世界。 德国：工业产品以做工细腻而享誉世界，但成本较高。德国是世界第四大汽车 生产国，是不少著名汽车制造商总部所在地。
政治学中的政治理论与观点
政治学中的政治理论与观点引言政治学是研究政治现象和政治行为的学科，它涉及到各种政治理论和观点。
这些理论和观点帮助我们理解政治的本质、政治行为的动机以及政治体系的运作方式。
本文将探讨一些重要的政治理论和观点，希望能够为读者提供一个全面的了解。
一、现实主义现实主义是政治学中最重要的理论之一。
它认为国际政治是由国家之间的权力竞争所驱动的。
现实主义者强调国家利益的重要性，认为国家应该追求自身的安全和利益。
他们认为国际关系是一个无情的竞争场，各国之间的合作是基于权力平衡而产生的。
现实主义对于国际政治的解释具有一定的说服力，因为历史上许多战争和冲突都可以归结为国家之间的权力争夺。
二、自由主义自由主义是现实主义的对立面。
自由主义者相信国际关系可以通过合作和规则来实现和平与繁荣。
他们认为国际组织和国际法可以帮助解决国家之间的争端，并促进共同利益的实现。
自由主义者还强调人权和民主的重要性，认为这些价值观应该在国际关系中得到尊重。
自由主义的观点在一些国际组织和多边合作中得到了体现，比如联合国和世界贸易组织。
三、结构主义结构主义是一种对现实主义和自由主义的批判性理论。
结构主义者认为国际政治是由国际体系的结构所决定的，而不是由国家的行为所决定的。
他们认为国际体系的不平等和不公正是导致冲突和不稳定的根源。
结构主义者主张通过改变国际体系的结构来实现和平与公正。
他们提出了一些改革方案，比如减少发达国家对发展中国家的压迫，增加国际组织的权力等。
四、建构主义建构主义是一种关注观念和意义的政治理论。
建构主义者认为国际政治是由国家和个体的观念和信念所塑造的。
他们认为国际关系不仅仅是权力竞争的结果，而是由各种观念和意义的相互作用所决定的。
建构主义者强调国家和个体的认知和识别对于国际政治的影响。
他们认为通过改变观念和意义，可以改变国际政治的行为和结构。
结论政治学中的政治理论和观点提供了不同的视角来理解政治现象和政治行为。
现实主义强调国家之间的权力竞争，自由主义强调合作和规则，结构主义强调国际体系的结构，建构主义强调观念和意义的作用。
国际关系理论的三种体系理论
国际关系理论的三种体系理论作者：王卓来源：《经济研究导刊》2015年第13期摘要：在主流的国际关系理论中有三种体系理论，即结构现实主义、新自由制度主义和建构主义。
这三种理论都将研究重点放在国际体系层次上，并都以科学实证主义为认识论基础，但对国际体系、体系单位以及体系因素和国家行为之间的因果关系有不同的认识。
同时，由于三种体系理论把体系层面的因素作为解释国际关系中国家行为最主要的和首要的自变量，在一定程度上削弱了对国际现象的解释力。
但是，三种体系理论对国际关系理论中宏观理论的创建和发展起到了不可忽视的作用。
关键词：体系理论；国际体系特征；国际体系单位中图分类号：D80 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2015）13-0314-03在主流的国际关系理论中有三种体系理论：华尔兹的结构现实主义、罗伯特.基欧汉的新自由制度主义和温特的建构主义[1]。
这三种体系理论都强调用外部因素来解释国家的国际行为，而这个外部因素就是国际体系因素，即体系结构或体系进程，但是三种体系理论的内容有着很大的不同，对国际体系的认识也存在很大的差异。
本文主要是想通过对三种体系理论的比较，在认识到他们差异的同时，加深对体系理论的理解。
一、研究层次和体系理论国际关系理论中的体系理论与国际关系理论中的层次分析法密不可分。
华尔兹在1959年的《人、国家与战争》中就从三个层面：国际体系无政府状态、国家特征（好、坏国家之分）和人性来探讨战争发生的原因[2]。
而真正有意识的把层次分析法作为国际关系理论方法论来研究的是美国政治学家戴维·辛格[3]。
就战后国际关系研究主流来说，研究层次主要集中到国际体系、国家层面和次国家层面。
国际关系理论中的体系理论是体系层面的研究。
华尔兹把国际关系理论分为体系理论和还原理论，①前者强调体系特征对国家行为的影响，后者强调对个体特性的研究，以单位特性作为解释依据[4]。
因此，体系理论就是研究体系特征与单位之间的互动行为。
沃尔兹结构现实主义
沃尔兹结构现实主义
沃尔兹结构现实主义是国际关系理论中的一种重要流派，由美国
学者肯尼思·沃尔兹所创立。
该理论认为，国际社会是由各种国家和
国家间的权力关系所构成的，国家利益是国际政治的主导力量。
其中，权力是国家的核心资源，同一时间，国家间的权力关系是竞争和合作
的两种基本模式。
沃尔兹认为，在国际关系中，国家具有自主性，它
们有着独立的国家利益和安全利益。
因此，沃尔兹提出了关于国家决
策的重要性，认为运用理性的决策可以使国家在国际关系中取得成功。
同时，沃尔兹也强调了国际制度的重要性，认为其可以调节国家间的
权力关系和维护国家间的和平。
沃尔兹结构现实主义在国际关系理论
上有着广泛的影响，在解释和预测国际政治事件上做出了很多重要的
贡献。
浅析结构现实主义体系研究的理论局限
浅析结构现实主义体系研究的理论局限秦霖【摘要】体系研究是结构现实主义国际关系理论研究的核心，而结构现实主义体系理论开创了国际关系理论研究的宏观视野，追求体系理论构建的科学目标，主张国际体系权力结构分析。
由于理论建构的视角和理论范式制约，结构现实主义体系研究存在着一些理论局限，结构现实主义在追求理论构筑的简约中，不可避免地损害了体系理论的解释力。
结构现实主义体系研究在关注大国权力体系的重要作用时，忽视了国际关系中国家特性以及非国家行为体的作用；结构现实主义体系理论关注于静态结构的分析，却忽略了国际体系的动态进程考察。
%System study is the core of structural realism international relations research. Structural realism theory pioneers the macroscopic field of international relations theory studies, pursues scientific target of system theory and advocates power analysis of international system structure. Due to the restriction of theory perspective and theoretical paradigm, there is some theory limitation in structural realism theory studies. The theory seeks theory simplicity but damages the system theory explanation. While paying attention to the important role of power system, structural realism system study neglects the role of state characteristics and non - state actors. It also focuses more on static structural analysis than on the dynamic process of the international system.【期刊名称】《楚雄师范学院学报》【年(卷),期】2012(027)008【总页数】4页(P74-77)【关键词】结构现实主义;国际体系研究;局限【作者】秦霖【作者单位】曲靖师范学院,云南曲靖655011【正文语种】中文【中图分类】D80肯尼思·沃尔兹(Kenneth·Waltz)的结构现实主义理论，开创了国际关系理论体系研究的宏观思路。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、层次分析法 二、还原理论和系统理论 三、无政府状态 四、国际体系结构 五、结构现实主义的理论要点
一、层次分析法
1、伊拉克战争的原因 2、层次分析法是国际关系研究中区分和选 择研究变量，以及确定变量间因果关系的 方法。 3、六层次分析变量：世界系统、国际关系、 国内社会、国家政府、决策者角色、决策 者个人等。
二、还原理论和系统理论
1、还原理论就是从集团组成成员的特征来解释集 团行为的方法和理论。还原法的实质就是通过研 究组成部分来理解整体。还原主义理论通过考察 存在于国家及次国家层次上的因素和因素组合来 解释国际性后果。也就是这种模型从国家内部力 量来理解外国结果。 2、仅仅通过国家内部特征的观察是不可能理解国 际政治。如果目标、政策和国家行为称为唯一关 注，我们就被迫退回到描述层面，而简单的描述 不足以从逻辑上得出任何有效的结论。
五、结构现实主义的理论观点
1、解释的问题：解释国家行为某些不断重 现的方面，以及某些重复出现且经久不衰 的行为模式。现实主义解释了国家政策制 定的方法，并为之提供了逻辑依据；而结 构现实主义解释了为什么使用方法的人或 国家千差万别，但该方法却不断地被重复 使用。
2、基本前提： 国际关系的本质是无政府状态 国家的第一考虑是生存问题 军事权力是国家权力的第一要素 3、基本命题：国家间的权力分配情况决定 了国家行为。
现实主义理论的三项内容
国际关系的实质：无政府状态下争夺权力的斗 争 国际关系的行为体：民族国家 影响国家行为体的主要因素：国际体系结构
对新现实主义的批判 对国家中心说的批评 对结构选择说的批评 对无政府状态逻辑的批评
世界系统是指行为体所处的世界环境，包括国家 系统结构、经济和技术发展水平等； 国际关系是指行为体之间的关系； 国内社会是指决策者所处的国内社会环境，如国 家的富裕程度、利益集团的行动、社会成员的素 质等； 国家政府是指决策者所在政府的性质和结构，包 括选举制度、国体或政体安排等； 决策者角色是指决策者的职务； 个人是指决策者的性格、价值观念、心理等要素。
3、系统理论。系统：一系列互动的单元，由结构和互动 的单元构成。系统理论的目的就是区分出这两个层次是如 何运作的和互动的。 4、体系理论是以体系特征作为解释国家行为的要素；还 原理论是以单位特性作为解释依据。结构就是一系列的制 约条件，起选择器的作用。结构是全系统范围内的组成成 分，使得系统能够被视为一个整体。结构通过奖励某些行 为，同时惩罚某些行为来进行选择。 仅仅从意图和行为不能推出结果。是什么因素使得意图和 行为不能实现特定的结果？结构是原因。结构影响行为体 行为两种方式：行为体的社会化和竞争。 5、系统理论包括三个主要内容：设定一个体系；设定这 个体系所包含的两种主要因素，体系因素和单位因素；设 定所研究因素之间的关系。
2、国内政治结构 秩序原则：等级秩序 单位特征：职能分化 权力分配：单元间能力分配
3、国际政治结构 排列原则：无政府状态
单位特征：不存在功能差异，属于同类单 元 能力分配：唯一可以辨识的因素
4、“极”
极的定义：在国际体系中，那些总体实力 超群，决定国际体系结构的力量，换而言 之，就是决定国际体系结构的强国。国家 的地位取决于它们在以下所有方面的得分： 人口、领土、资源禀赋、经济实力、军事 实力、政治稳定及能力。
三、无政府状态
1、无政府状态：没有一个共同权威的状态， 包含两重含义，第一国际无政府状态是指 缺乏公共权威的状态；第二是指一种国家 依赖武力生存的自助状态。
2、安全困境的四种含义 第一，当一国寻求增加自身安全而采取的行动无意间损害了 邻国的安全时，安全困境就会出现。当国家为自己寻求权力 和安全时，很容易威胁到其他国家对权力与安全的追求； 第二，通过增强军事实力来寻求安全，并不必然增加国家的 安全，因为领国和对手也会诉诸同样的手段。实际上，这种 加强军备的行为倾向于使所有国家更不安全，因为它提高了 所有各方面临的潜在威胁的水平； 第三，当一国的军备行为在另一国思想中造成它们是用于防 御目的还是用于进攻目的而无法判断的不肯定时，安全困境 就会存在； 第四，安全困境本质上意味着国家行动的两难困境，如果不 在保卫自己安全上采取行动，那么就不会感到安全，但是如 果采取行动势必危及其他国家的安全状况，结果使得国家面 临一个困境：如果不采取行动，它将不会感到安全，而采取 行动，仍然是感到不安全。
四、国际体系结构
1、政治结构的三个标准 2、国内政治结构 3、国际政治结构 4、“极”的问题
1、政治结构的三个标准：秩序原则、单位 特征和权力分配。
以不同方式排列和组合的单元具有不同的 行为方式，在互动中会产生不同的结果。 结构是系统内部各部分的排列和顺序，取 决于三个因素：秩序原则、单位特征和权 力分配。
极的数目问题
1700 1800 1875 1910 1935 1945
× × × × × × ×
土耳其 瑞典 荷兰 西班牙 奥地利 法国 英格兰 德国 俄国 意大利 日本 美国
× × × × ×
× × × × × ×
× × × × × × × ×
× × × × × × ×
××ຫໍສະໝຸດ 小数量体系的特征 为什么更小数量的系统优于小数量系统？ 为什么两极体系最好？ 均势的界定：在一个自助系统中有两个或 两个以上的单元共存，在该系统中不存在 任何更高的行为体，可以帮助国家来削弱 或制止任何一方使用他们认为符合自身目 的的任何手段