对外政策中的现实主义分析
外交学中的外交国际关系理论与实践
外交学中的外交国际关系理论与实践外交学是研究国家之间的外交关系以及国际事务的学科，其中外交国际关系理论与实践是该学科的重要内容。
本文将探讨外交学中的外交国际关系理论与实践，分析其对国家间关系的影响和重要性。
一、外交国际关系理论外交国际关系理论是外交学研究的基础，它以解释和分析国际关系为目标，帮助我们更好地理解国家之间的互动与合作。
在外交学中，有许多重要的理论被提出和发展。
1.1 现实主义理论现实主义是外交学中最重要的理论之一，它认为国家是国际关系中的核心，追求自身权力和利益最大化。
该理论强调国家间的竞争与冲突，并将国家视为自主行动的实体。
现实主义理论帮助我们理解国家的决策和行为，对于预测和解释国际关系具有重要意义。
1.2 自由主义理论自由主义强调国际合作与多边机制，认为国际关系应该基于法治和人权。
自由主义者相信通过国际组织和合作可以实现国家间的和平与繁荣。
自由主义理论对于国际制度和全球治理的研究具有重要作用。
1.3 构造主义理论构造主义理论关注国际关系中的观念、身份和文化因素。
它认为国际秩序的构建是一种社会建构过程，通过语言、文化和信念的交流和解释来形成。
构造主义理论对于理解国家间的认同、价值观和意识形态具有重要意义。
二、外交国际关系实践外交国际关系理论不仅仅是理论研究，它也应用于实践中。
外交行为和国际关系的实践是理论的验证和应用，也是各国之间互动与合作的具体表现。
2.1 对外政策制定与实施国家根据外交国际关系理论制定和实施对外政策。
现实主义理论指导着国家之间的相互作用和战略选择，而自由主义理论则关注国家的经济合作和多边外交。
国家根据不同的理论选择适合自身利益和外交目标的对外政策，并通过外交手段来实施。
2.2 外交协商与谈判外交协商和谈判是国家间解决争端和促进合作的重要手段。
外交国际关系理论提供了分析和指导协商和谈判过程的框架和原则。
国家根据理论分析和实践经验，进行信息收集、利益分析和战略规划，以实现自身利益的最大化。
当前国际形势与中国外交政策
•
•
•
国际经济恢复增长
• 2004年，多国经济克服了油价上涨等不利因素影响，增长速度 明显提高。国际货币基金组织9月底公布的《世界经济展望》报告估 计：2004年全球经济增长率将高达5 %，比2003年的3.8％上升1.2 %，是近30年来最快的增速。美国将达4.3 %，日本4.4 %，欧元区 2.2 %，俄罗斯7.3 %，亚洲发展中国家7.6 %，非洲4.5 %，拉美4.6 ％。后来资料证明这个估计是比较准确的。这些速度平均起来成为三 十年来全球经济增长速度最快的一年。人们普遍预计，2005 年世界 经济会继续维持增长势头，但增幅将较上年有所减缓。主要国际经济 组织发布的初步预计表明，2005 年全球经济增长率有可能比2004年 回落0.5到1个百分点。过去我们讲，全球经济都是衰退，中国经济一 枝独秀，现在变成了全球经济百花齐放。在这个过程中，国际经济进 行了一些调整。在经济全球化的同时，区域络济一体化的趋势在发展， 形成了几个大的共同市场。
国际安全形势依然严峻和复杂
• • 和平与发展依然是当今世界的主流，是国际形势的主调，是人类社会的 主题。但国际安全问题也是我们所不能掉以轻心的。 一是:军备竞赛在发展。由于美国恃武争霸，加深了很多国家的危机感。美国 的军备一年比一年高，2005年的预算增长到4200多亿，比2004年增加5 %， 其中高新技术比例增大，美国花重金保持他在军事高科技上的力量。这样就 促使英国、法国、德国、中国、日本以及很多国家增加自己的军费开支，甚 至韩国、朝鲜、巴基斯坦、印度也都增加自己的军费开支。全世界的，军事 开支呈水涨船高的局面。俄罗斯2005年的军费预算比2004年增加27.6％。 日本的军费预算比上一年增加很多。 二是:世界上还有一些地区冲突热点不断。2004年新发生的冲突，比上年增 加15起。发生在中东、伊拉克、朝鲜半岛、俄罗斯高加索地区的冲突，就随 时随地可以加剧。外国人还把我们台海也看成冲突地区。 三是:人类的非传统安全威胁增加，非传统安全指SARS、口蹄疫、禽流感， 还包括大面积停电、地震、泥石流、海啸等。印尼海啸震惊全世界，专家认 为，它不完全是自然的问题，而是人类和自然的关系问题。在全球化的过程 中，很重要的一个特点就是过度开发资源，使沿海的生态受到破坏，使海啸 的危害急剧扩大。 四是全球性的恐怖主义。恐怖主义威胁有增无减，恐怖活动越来越分散、隐 蔽、本地化，而且频率高，破坏力大。今年英国、埃及、印尼、印度等都发 生了恶性事件。
美国外交的理想主义和现实主义
美国外交的理想主义和现实主义理想主义和现实主义是20世纪西方国际关系理论的两大流派，先后对美国的外交实践产生了重大影响。
本文将从背景，内涵，代表人物，具体表现四个方面来系统的论述两者。
一·背景美国的历史是一部特殊的历史，是一个殖民民族的历史。
从北美殖民地开始，这个建立在移民基础之上的美利坚民族，不是以种族和宗教作为民族的标识，而是把共同的文化作为民族的认同。
这种文化价值体系是英国清教主义、理想主义和新大陆移民拓植历史相结合的产物。
它以基督教文明为其道德价值基础，以资产阶级的自由民主为其核心，因其独有的历史而兼具多元、兼容、开放和自由竞争的特性。
那些从英国来的清教徒认定他们是“上帝的选民”，注定要承担领导世界的责任，由此在美国文化中形成了一种强烈的“使命感”，对人们的社会生活和政治生活产生了深刻地影响。
但实际上美国人是一个务实主义者，由此发展起来的实用主义哲学在美国最为发达，它是典型的美国生活方式的产物。
上述两种思想反映到美国外交中便逐渐形成了美国外交思想中的“理想主义”和“现实主义”传统。
从时间上来分，第二次世界大战是美国外交史上的重大转折点，以此为分水岭，我们可以把美国的外交实践分为两个时期。
第一个时期，19—1945年，理想主义外交占统治地位时期理想主义外交始于“一战”结束，终于“二战”爆发。
代表人物是美国第28任总统伍德罗·威尔逊。
主要观点有：重视道德：维护正义；主张建立国际机构，保卫世界和平；认为国际法和国际公约可以保证世界和平等。
第一次世界大战结束后，威尔逊在巴黎和会上呼吁要在民主制度下，重新恢复美国领导的活力和信心。
早在1918年，他在国会的演说中提出了著名的“十四点计划”，作为实现战后的“世界和平纲领”，其主要内容有：不搞秘密外交，提倡公开外交；公海航行自由；取消贸易壁垒；裁减军备；“调整”殖民地；建立国际联盟。
“国际联盟”是威尔逊“十四点原则”中的最后一点。
“为了大小国家都能相互保证政治独立和领土完整，必须成立一个具有特定盟约的普遍性的国际联盟”。
国考外交知识点总结
国考外交知识点总结一、外交概念及原则1. 外交的概念外交是以国家为主体，以国与国之间的交往活动为对象的政治、经济、文化等各种活动的总称。
外交的核心内容是处理国家关系，维护国家利益。
2. 外交的原则外交活动遵循一系列原则，包括平等互利、互不干涉内政、和平解决争端、尊重国际法等。
这些原则旨在维护国家的主权和领土完整，促进国际合作与发展。
二、外交政策与战略1. 外交政策的制定外交政策是国家在国际事务中所追求的目标和手段的总和。
外交政策的制定是国家对外关系战略考量的结果，主要由外交部门牵头制定。
2. 外交战略的构建外交战略是指国家为了实现其对外政策目标所采取的一系列计划和手段，包括国际联盟、对外援助、外交协商等。
外交战略的构建需要充分考虑国际形势和国内条件。
三、国际关系理论1. 现实主义理论现实主义理论认为国家是国际体系的主要参与者，其行为受国家利益驱动，对国家利益的最大化是其首要考虑。
现实主义理论尤其强调国家安全和权力平衡。
2. 自由主义理论自由主义理论强调国际合作与共赢，认为国际关系应当追求和平、合作与发展。
自由主义理论支持国际组织和规则的建立，以维护国家间的互相依存和合作。
3. 新实用主义理论新实用主义理论注重实际地分析国际事务，并提出解决问题的具体方法。
新实用主义理论关注国家利益与国际道义之间的平衡，注重发挥国际组织的作用。
四、外交手段与实践1. 外交谈判外交谈判是国家间就某一具体问题进行协商和交涉，以达成一定的协议或共识。
外交谈判通常由外交部门的外交官员出席，谈判双方需要充分发挥谈判技巧以争取自己的利益。
2. 战略联盟战略联盟是指国家为了共同利益而建立的战略伙伴关系，通常包括军事合作、经济合作、对外支持等各个方面。
战略联盟提升了各国在国际事务中的影响力和实力。
3. 国际规则与组织国际规则与组织是国际社会在国际事务中遵循的一系列规则和制度，如联合国、世界贸易组织等。
国际规则与组织的作用是促进国家间的合作与发展。
新古典现实主义的外交政策模型
新古典现实主义是对国际关系中现实主义和新古典主义的结合，强调国家利益、权力和安全等现实主义的观点，同时考虑了制度、认知和国内政治等因素。
在外交政策方面，新古典现实主义提供了一种框架来分析国家行为的动因和决策过程。
以下是新古典现实主义的外交政策模型的基本要素：1.利益和权力：-国家利益：新古典现实主义认为，国家的行为主要受到其核心利益的驱动，包括安全、繁荣和影响力等方面的利益。
-权力平衡：强调国际关系中的权力平衡，认为国家通过提升自身实力来维护自己的利益，倡导强大的国家在国际事务中发挥主导作用。
2.制度和规范：-国际制度：考虑国际制度对国家行为的影响，例如国际法、国际组织和国际惯例等。
-规范与准则：考察国际社会中的规范和准则对国家行为的约束和引导作用，例如人权、民主和国际义务等。
3.认知和文化：-认知因素：考虑决策者的认知、观念和信念对外交政策的影响，例如对其他国家意图和行为的理解。
-文化因素：研究国家文化、历史和身份认同对外交政策的塑造作用，例如民族主义、宗教信仰等。
4.国内政治：-政治体制：考虑国家内部政治结构和决策机制对外交政策的制定和执行的影响，例如民主制度和专制制度之间的差异。
-利益群体：分析国内利益群体对外交政策的影响，包括政府、政党、商业利益集团和公众舆论等。
5.实践和战略选择：-战略选择：分析国家在特定国际环境下的战略选择，包括合作、竞争和冲突等策略。
-实践过程：考察国家决策者如何理性地分析环境变化、制定政策目标、选择手段和评估结果等决策过程。
综合来看，新古典现实主义的外交政策模型将国家行为视为在现实主义基础上受到制度、认知和国内政治等因素的综合影响的结果。
通过综合考虑这些因素，可以更好地理解国家的外交政策行为和决策过程，为国际关系理论和实践提供了有益的分析框架。
国际政治理论中的现实主义发展与嬗变分析
国际政治理论中的现实主义发展与嬗变分析陈夏茹国际政治理论的发展，先后经历了不同学派的影响，其中对国际政治影响最大的是自由主义、构建主义和现实主义。
现实主义起源于霍布斯、马基雅弗利等人的思想，主要阐述的人性本恶、无政府体系和权利利益分析等观点，现实主义的基本原理在国际政治上应用，让现实主义逐渐成为国际政治发展的主流。
本文从现实主义起源、现实主义的发展嬗变过程，到现实主义原理在国际政治上的应用，三个方面介绍现实主义在国际政治上的发展和嬗变过程。
现实主义在国际政治上的发展和应用，即受到西方国家历史影响又受到传统文化的影响。
现实主义本身具有哲学的性质，更具有独特的思想，能更好的适应国际政治发展规律。
现实主义从古希腊时期修昔底德，到中世纪的马基雅维利，再到近代的霍布斯，都对国际政治中权力、利益、战争、和平、冲突等现实问题进行独特的阐述。
现实主义的发展受到古代先贤的思想和近代的政治格局的演变，分析国际政治发展规律，进一步证实现实主义在国际政治发展具有重要作用。
1、现实主义的起源1.1修昔底德阐述的权利政治理论古希腊的修昔底德是著名的历史学家，被现代人称为”国际政治学科之父”。
修昔底德的主要思想代表作品是《伯罗奔尼撒战争史》，在这本书中主要描述了古希腊两个强国之间的冲突和战争，揭示了战争的本质，是权利的斗争。
在分析战争起源的直接原因，是由于雅典势力的快速增长，引起斯巴达人的恐惧，斯巴达国家害怕损失已有国际地位和利益，因此导致冲突的加剧，不可调节的矛盾，引发了两个国家的战争。
在两个国家关系变化主要有两个深层次原因：一是人性中的恐惧，一个国家实力的快速增长使另一个国家产生恐惧；二是国家都是在国际中追求权利，新生的国家更加渴望权利的获得，老成的国家想要保持权利不受损害。
最后因为冲突的加剧导致战争，根本原因是因为权利之间的斗争。
在《伯罗奔尼撒战争史》最后，雅典取得西方世界的霸主地位，在与弱小国家米洛斯人的辩论中，提出“胜利即正义，强权即公理”的政治理念。
中国对外政策分析的几个理论问题
思考中国对外关系哲学传统的要点
• 对世界的根本看法：天下主义 • 对战与和的理念：恩威并行，强调教化。 • 对外关系模式：礼与朝贡体系
天下主义
• “天下”指世界。包括已知与未知的 广阔范围。 • 天下主义是以礼为特征的等级秩序。 居于中心的是“天朝上国”，处于四 方的夷狄藩邦是华夏中央王朝“招携 以礼，怀远以德”的对象。 • 在天下主义秩序中，“中国”与周边 部族主要是一种文化关系——“诸侯 用夷礼则夷之，夷狄进于中国则中国 之”。
利益优先的判断原则
• 在什么情况下应以安全为先，在原则上要看国家 是否面临着“生死攸关”的情况。所谓“生死攸 关”，是指“对某事物的生存和延续至关重要， 不可缺少”。处于这样的情况，就意味着国家不 得不进行战争，不得不在一定程度上牺牲经济发 展。除此之外，国家则必须始终以经济建设为中 心。 • 在这种战略部署中，国家的安全战略必须以确保 国家能有一个和平的国际环境为目标，处理与别 国的矛盾、麻烦、争议甚至冲突，都必须以和平 解决为宗旨。按照这样的利益原则处理问题，当 发生生死攸关的情况时，不能采取坚决手段维护 国家安全，当然不符合国家利益，反过来，当不 存在生死攸关情况时，战略措施失当，导致国家 失去和平发展环境，也不符合国家利益。
互动
• 行为体不存在互动，就不存在体系。互 动是单元的存在形式。 • 互动的含义是相互联系、相互影响和相 互作用。 • 单元的互动达到一定程度，才构成为体 系。判断标准：单元的互动要达到影响 彼此间政策的程度。
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
国际体系的整体结构具有社会属性
• 国际体系的互动单元，是由人组成的集体行为 体。这些单元的互动，都是有意图指导的社会 行为，因此它们所形成的整体结构具有社会意 义。 • 国际体系作为社会系统，与自然系统是有本质 不同的。在自然系统中，单元的互动是无意识 的，完全客观的，而国际体系中单元的互动则 都是有意识的，都具有主观目的性。 • 研究国际体系，必须关注它的社会属性。
美国外交政策重点
美国外交政策一、英译汉（20分）二、名词解释Manifest Destiny 天定命运“天定命运论”是19 世纪40年代美国产生的一种扩张主义思潮。
从其字面意义上来理解，即美国人是上帝的选民，其对新大陆的统治和主宰是一种天意的安排，种族优越论和扩张是其思想核心。
“天定命运”有三层含义：一、美国建国的必然性。
二、美国领土扩张的合法性。
三、传播民主制度的神圣性。
“天定命运论”迎合了当时美国国内进行领土扩张的需要，在美国盛极一时，成为早期美国的主流思想，迄今仍影响着美国外交政策的走向。
Isolationism 孤立主义孤立主义政策不是真正的孤立和闭关自守, 而有着特殊的内涵。
首先, 这项政策的实施只针对欧洲。
第二, 所谓孤立! 是指在政治和军事上远离欧洲殖民主义国家之间的纠纷, 而在经济上继续与各大洲保持正常的贸易往来;第三, 不与任何欧洲国家结盟, 不为任何国家承担义务。
这一政策的提出和实施符合当时美国的国家利益, 为以后美国的崛起起到了很大的促进作用。
孤立主义政策的最大作用在于为美国崛起提供了所需的国际空间。
Liberal internationalism自由国际主义自由国际主义是第一次世界大战之后兴起的大战略思想。
它深受威尔逊理想主义思想的影响,主张在民主自由国家之间,建立以国际机制为基础、以权力为支撑、以大国自律为条件,以开放经济、集体安全为核心内容的国际秩序Containment Strategy遏制战略遏制战略是二战后美国推行的一种对外战略1947年3月，杜鲁门在向国会提出的国情咨文中，提出了以遏制苏联为指导思想的杜鲁门主义，标志着遏制战略的正式形成。
遏制战略是主张美国在战后国际社会主义运动高涨和西方国家受到严重削弱的情况下，以军事包围、经济封锁、政治颠覆，特别是局部性的武装干涉和持续不断的政治冷战，遏制社会主义国家和国际共产主义运动的发展，加强对西欧及其他国家和地区的控制，为建立美国的世界霸权创造条件。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
对外政策中的现实主义分析［摘要］美国对外政策中一直打着道义的旗号，这在威尔逊主义诞生之后似乎形成了一种传统。
事实上，美国一直是个注重现实主义的国家，在对外政策中更多是服务于本国利益。
无论是在立国之初还是在今天，维护美国的利益始终是美国对外政策的基准点。
冷战期间美国的所作所为，生动诠释了美国的利益外交，而两次海湾战争，更将美国的利益外交发挥得淋漓尽致。
［关键词］美国；对外政策；理想主义；现实主义一直以来，美国的对外政策当中既有理想主义因素，更多的是现实利益的考量。
无论是立国之初还是在作为唯一超级大国的今天。
美国的对外政策究竟是重理想还是更重现实，其实非常明了。
很多网络写手总是有选择性地大谈美国在某些时段里对中国如何如何友好，却闭口不谈美国近些年来对于中国的各种伤害和打压阻挠。
冷战结束、苏联解体之后，美国就把遏制和颠覆的重点对准中国。
这个点是不争的事实。
美国作为一个诞生实用主义思潮的国度，在对外政策理想的追求过程当中永远不会忘记自己身居何处，手中有何物，所为有何结果，因而现实主义更能得到广泛的认同，也能在经历过长期的国际政治斗争中持续总结经验与教训的政客以及官方智囊团的谋划与演绎当中变得更为完美，进而形成一套试图解释各种冲突的理论范式。
一、现实主义理论的历史发展脉络（一）现实主义原则发端于美国，成熟于美国，使用得最为娴熟的也还是美国现实主义理论大都认为，国际政治的本质是权力政治。
在对外行为层面上，现实主义学者们都倾向于把国家看作马基雅维利式的功利国家，而非康德意义上的道德国家。
古典现实主义理论的代表人物是摩根索、爱德华卡尔及尼布尔。
这三位代表人物当中，其中两位即摩根索和尼布尔均来自美国。
秉持现实主义理论的学者们通过对历史上无数交往例子分析总结后认为，一个群体对另一个群体所给予的奉献是非常有限的。
国家其实也是一个群体。
任何一个国家都有着自身的多重利益，所作所为表现出自私的一面再正常不过。
当一个国家以国家的名义行为时，必须考虑自己国家的利益。
现实主义理论的要点大致能够概括如下：现代国家绝绝大多数都是理性、自利的行为体。
一直以来，国际社会充满着竞争和冲突，在相当长的时期内国际社会均处于无政府状态（当时还未有联合国这类组织），更缺乏超越主权国家之上的统治权威。
国际社会中的每个国家为了确保自己国家的根本利益，都不得不为权力而争斗。
现实主义理论认为，国际政治中具有最终的决定权是权力，这种权力具体体现为支配或者控制他国的力量；地区大国或者在国际舞台上具有强大影响的国家为了维护和扩大自身的权力或力量必须持续地削弱对手的实力或阻止对手力量的增长〔1〕。
简单地说，就是打击或遏制对手。
看看美国今天在中国周边的所作所为，是不是觉得很熟悉？（二）现实主义理论更受青睐相关国际关系的理论有很多学派，但是真正得到更多注重和推崇的只有现实主义学派。
其他学派如结构主义学派虽然不完全否认国家实力在国际竞争中的作用，但是这类学派的学者却更多地注重国际条约、自由贸易、多边或者双边协定对于国家行为的制约和规范，难免有本末倒置之嫌。
类似于结构主义的制度主义学派不能说在解释国际政治问题方面一无是处，但是在重大的利益面前，在事关主权的大是大非问题上，这些理论都被证明无助于主权争端的真正解决。
虽然包括美国学者在内的很多学者一直强调要重视道德力量、国际体系、国际组织的作用，但是在真正处理国际关系问题上，美国朝野尤其是美国政府一直奉行实用主义的做法。
即对美国有利就用，对美国无利时就把这些原则扔到一边。
多年来一直流行于美国思想界和外交决策层的现实主义国际政治理论，能够视为实用主义和福利至上原则在美国对外关系领域中的具体使用。
（三）理想主义外交的目的也服务于美国现实利益相比于尼布尔等学者在国际利益争端上的直白和毫不掩饰，美国一些领导人演技更高一筹。
一战期间，美国学者型总统威尔逊提出了理想主义色彩浓重的“十四点计划”和“美国外交四项基本原则”，从而将美国自由主义外交理论系统化。
这就是之后影响世界长远的“威尔逊主义”。
作为理想主义外交原则的倡导者，威尔逊一直试图向世界证明，其领导下的外交政策是以某种高尚的道义原则为基准的〔2〕。
第一次世界大战临近结束时，观望已久的美国决定向德国宣战。
美国宣战的真实目的是瓜分战争果实，抢夺以德国为首的同盟国在世界各地的利益，积极扩大自己在国际体系中的话语权，取得与其他发达国家在世界各地同等实行自由贸易的权利。
虽然目的并不高尚，但是当时美国统治者却能把自己装扮成天使和道义的化身。
时任美国总统威尔逊是这样向国会陈述的：“我们没有任何自私自利的目的。
我们不想征服，也不想要领地……我们只不过是人类正义事业的斗士之一。
”〔3〕威尔逊的这番表态与德国在一战前夕要求与英国法国等老牌资本主义国家平起平坐，不再满足蔚蓝色的天空，而是同样希望拥有日光下的地盘那种赤裸裸的权力宣言要温柔得多。
真相真的是威尔逊在国会所言的那样吗？英国学者克罗卡特可不这样认为，他一针见血地指出：“表面现象往往具有欺骗性。
美国参战的条件是精心设计的……此举有利于发展美国未来在全世界的利益……即维护中立国自由贸易的权利。
”〔4〕也就是说，美国当时还没有称霸世界的充足实力，所以美国的主要利益在于通过向各国发展自由贸易来持续壮大自己的实力和国力。
自威尔逊之后的一段时间，美国一直强调要用武力之外的方法来解决国际争端，进而实现美国的目标。
武力之外的方法主要有以下两种思路：其一是“新制度自由主义”；其二是积极推销美国式民主。
“新制度自由主义”强调通过所谓“软实力”使美国达到其在世界政治中所期望之结果，美式民主坚持认为世界和平有赖于民主的传播。
无论其名称和形式如何，它们都是威尔逊主义的理论衍生物。
它们的最终目标都是谋求、保障和增进美国的国家利益和世界地位〔5〕。
（四）道德主义学派所提倡的软实力需要硬实力作为支撑自由主义者推崇的以自由民主等美国文化价值观为核心的“软实力”，不但是以现实主义者强调的经济与军事等硬实力为保障的，更是为强化其硬实力服务的。
“软实力”概念的创造者约瑟夫奈把“软实力”称作“权力的第二张面孔”，也就不足为奇。
在约瑟夫奈看来，软实力主要包括一国的文化、政治价值观和其外交政策〔6〕。
事实上，美国所推崇的软实力，并不是随便哪个国家都能够拿来使用的，当一个国家硬实力无足轻重时，软实力根本无从谈起。
20世纪美国产生了以追求权力为核心的现实主义学派和强调价值及国际规则的自由主义流派，虽然侧重点不一，但指向的都是维护美国的利益。
如果把它当作一枚硬币，则不过是美国现实利益这枚硬币的正反两面。
从美国历史来分析，我们能够明显地看到，当美国光有经济实力而无军事实力时，美国更增强调道义的力量；而当美国拥有充足的军事力量时，道义力量仅仅一种手段，一旦道义手段真的不能达到自己的目的，军事力量必定会替代它的位置。
二、现实主义理论的进一步发展（一）米尔斯海默等学者把现实主义理论进一步发扬光大与威尔逊等人不同，米尔斯海默的理论既是对于之前现实主义理论学派的继承，也充分体现了他对美国实力的自信。
在遏制中国的问题上米尔斯海默比之前的美国其他学者更为直接，认为美国就应该直接遏制中国和打压中国。
正因为米尔斯海默主张与中国打交道时应该针锋相对，所以他对自己国家——美国经常拿道德标尺对别国事务指手画脚也就不以为然。
米尔斯海默指出，虽然美国习惯于把对手描绘成邪恶或不道德的另类，并宣称自己受更高的道德目标所驱使，不过在实际行为中，美国一直按照现实主义原则来行事。
米尔斯海默作为一个耿直的学者，直接揭开了美国政客外交政策中虚伪的画皮。
两次海湾战争更是彻底砸碎了美国虚伪的道德主义面罩。
米尔斯海默等人对于美国政府在决定对他国是否采取有效的威胁行动时把与相关道德动机的彻底否定，在白宫及反对米尔斯海默观点的学者看来似乎显得有些过于偏执，因为米尔斯海默等人把美国对外政策中的理想主义目标纯粹当成权力角逐的幌子加以解释。
米氏的这种分析方法一方面把复杂的国际问题简单化，另一方面也有把国家利益绝对化的不足，甚至完全否认美国政府在对外政策当中所高举道德旗帜的正当性和感召力。
即使如此，我们还是应该看到，米尔斯海默等人对现实主义原则主导美国外交实践的基本判断，大体上还是成立的。
（二）美国的现实主义外交政策还体现为借力打力进攻性现实主义理论指出，一个大国在面对另一个实力持续膨胀的国家时，第一反应不是寻求建立针对该国的均势同盟，而是倾向于采取推卸责任的政策。
即把遏制实力持续膨胀的国家的责任推卸给他国，让他国充当责任承担者，自己则坐山观虎斗，冷眼旁观。
之所以选择这种手段，原因有三个方面。
首先，大国能够通过推卸责任的方法用最小的代价来实现自己的安全，而且能够使自己置身事外，不必动摇国家发展的根本战略方针。
其次，因为责任承担者担负了遏制的主要任务，二者彼此对抗，必然导致双方实力的削弱和下降。
而推卸责任者则是最大的利益获得者，“鹬蚌相争，渔翁得利”。
再次，即使责任承担者无法单独遏制实力持续膨胀的国家，也能为推卸责任者赢得准备的时间。
这种做法在冷战期间具体表现为打代理人战争。
而在遏制中国的问题上，美国也充分调动了中国周边国家的力量，避免自己首先冲到对抗的第一线。
美国一直是玩弄这个战略的高手。
（三）美国对外政策现实主义作派的另一表现在于“好汉不吃眼前亏”美国虽然是世界上最强大的国家，但也不可能四处树敌，所以美国在国际政治斗争中并不是逮谁咬谁。
对于一些力量较强的“邪恶”政权和投入与产出不成比例的争端与冲突以及美国的盟国，美国既不以人权卫士自居，也不轻易在它们面前炫耀武力。
如面对朝鲜半岛的多次危机，美国就表现得十分克制；对于非洲索马里20世纪90年代以来的政局动荡表现得十分冷漠；美国在中东地区有很多基于石油利益而结成的盟友，即使这些盟友在政治改革上从未迈步，有些甚至仍在沿用古老的君主制，美国也能熟视无睹。
20世纪末当塞尔维亚政权虚弱时，美国才以人道主义危机为由对巴尔干半岛的种族冲突实行干预，而对俄罗斯又是另外一种态度。
西方国家普遍认为普京上台之后俄国政权在车臣犯下了类似的暴行，但以美国为首的西方并没有表示过多的关切，更没有武力干涉。
美国对于索马里长期的冲突也能做到泰然处之，对于在撒哈拉沙漠以南地区推动民主更是毫无兴趣。
（四）美国的这种双面外交除了前述众多的学者及政客提供理论支撑外，还有美国历史文化传承的因子自从美国踏上国际政治舞台时，道德与实力一直并行不悖。
英国现实主义学者爱德华卡尔认为，美国对外行为中所表现出的言行不一现象是“盎格鲁-撒克逊人思维中的特有怪癖”。
换言之，美国人在外交事务当中所表现出来的口是心非与英国传统一脉相承。
这并不难理解，因为我们知道1620年乘坐“五月花号”到达北美的就是英国人。
美洲虽然是西班牙最早发现的，但在北美大地深耕并实行有效管控的却是英国人。