防御现实主义 与其他现实主义流派的分析比较
批判现实主义与社会主义现实主义文学
批判现实主义与社会主义现实主义文学引言文学是人们表达思想、情感和对世界的理解的重要艺术形式。
批判现实主义和社会主义现实主义是20世纪结合了政治理念和文学创作的两种重要流派。
本文将探讨这两种文学流派的特点、背景以及他们在当代社会中的意义。
1. 批判现实主义文学批判现实主义是一种文学流派，兴起于20世纪初。
它通过对社会不公正、不平等以及制度弊端的揭示和批判，呼吁改变社会秩序，促进进步和公正。
批判现实主义作品通常具有以下特点： - 对社会问题进行直接揭示和分析 - 描绘真实生活中的困境和挑战 - 强调个体与社会之间的关系 - 倡导改革和社会变革2. 社会主义现实主义文学社会主义现实主义是以马克思列宁主义为指导，强调阶级斗争和无产阶级革命的文学流派。
它在20世纪中期迅速发展，并得到社会主义国家的大力支持。
社会主义现实主义作品通常具有以下特点： - 宣扬阶级斗争和无产阶级革命 - 描绘工人和农民的生活和奋斗 - 批判资本主义制度和剥削 - 倡导革命理想和社会公平3. 批判现实主义与社会主义现实主义的联系与区别尽管批判现实主义和社会主义现实主义都强调对社会问题的关注，但它们在一些方面存在区别。
- 思想源泉：批判现实主义更多地借鉴了启蒙思想、自由主义以及一些哲学流派，而社会主义现实主义则深受马克思列宁主义影响。
- 目标: 批判现实主义更加强调个体权利、改革和进步，而社会主义现实主义则强调阶级斗争、社会变革和无产阶级利益。
- 表述方式：批判现实主义文学常常使用隐喻、象征等手法来揭示问题，而社会主义现实主义更倾向于直接刻画社会现象和阶级斗争。
4. 当代价值与意义在当代社会中，批判现实主义与社会主义现实主义文学仍然具有重要的价值和意义： - 批判现实主义文学可以帮助人们认识社会问题，并激发他们对不公正和不平等情况的关注。
- 社会主义现实主义文学可以唤起人们对无产阶级利益和革命理想的思考，尤其对那些注重社会公平和正义的人来说更具吸引力。
防御性现实主义_进攻性现实主义时代的悲剧
①
Press，1991 ，pp． 11 － 12． 斯奈德虽然没有明确提出进攻性现实主义和防御性现实主义的二分法 ， 但罗伯特 · 杰 ， “Cooperation under the Security Dilemma， ” 维斯（ Robert Jervis） 早就为这一研究奠定了基础 ， 参见 Robert Jervis World Politics，Vol． 30 ，No． 2 ，1978 ，pp． 167 － 214 。更早的思想萌芽可参见 Arnold Wolfers ，“ ‘National Security’ as an Ambiguous Symbol， ” Political Science Quarterly，Vol． 67 ，No． 4 ，1952 ，pp． 481 － 502 。
②
Shiping Tang，A Theory of Security Strategy for Our Time： Defensive Realism， New York： Palgrave Mac-
millan，2010 ，Chap． 1． ： 《国际政治理论的时代性 》 ， 《中国社会科学 》 ， 2003 年第 3 期， ： 《国际 载 第 140 － 150 页； 唐世平 ③ 唐世平 ， 《当代亚太 》 ， 2009 年第 4 期， 政治的社会进化： 从米尔斯海默到杰维斯 》 载 第 5 － 31 页； Shiping Tang， A Theory of Security Strategy for Our Time： Defensive Realism，New York： Palgrave Macmillan，2010 。从更广的意义上看， “时代” “世界 ” ， 社会进化范式是国际政治理论中正在形成的新范式 。本文之所以用 替代唐世平所说的 是因为前 者比后者能更准确表达时代性的特征 。 ： 《国际政治理论的时代性 》 ， 《中国社会科学》 ， 2003 年第 3 期， 载 第 144 页。 ④ 唐世平 进攻性 ⑤ 本文使用的进攻性现实主义国家和防御性现实主义国家这两个概念同样来自唐世平。在他看来， 现实主义国家是受进攻性现实主义指引的国家， 防御性现实主义国家则是受防御性现实主义指引的国家； 或者说， 除极端情况外， 进攻性现实主义国家为了寻求自身安全而有意加害别国， 防御性现实主义国家则没有为了寻求自身 安全而加害别国的借口， 参见 Shiping Tang，A Theory of Security Strategy for Our Time： Defensive Realism，p． 31 。
防御性现实主义安全观简析
防御性现实主义安全观简析作者：肖杰来源：《科教导刊》2009年第25期摘要对于防御性现实主义,已有不少中肯而深刻的评介,甚至有直接用之于中国安全战略分析的文献。
事实上,中国既可以从防御性现实主义那里学到维护国家安全的可靠手段,又可以学到降低安全成本的方法。
鉴于此,本文扼要的分析了其现实性与非现实性,以利于对此理论的理性认识。
关键词防御性现实主义安全观简析中图分类号:D8文献标识码:A1 防御性现实主义安全观的现实性国际政治理论是具有时代性的,防御性现实主义亦不例外,虽然防御性现实主义思想的鼻祖不是基辛格、摩根索或华尔兹,而是更早的孙子以及修昔底德等。
但防御性现实主义作为“有名有姓”的理论分支与新现实主义的其他理论流派分道扬镰,“另立门户”,却的确是冷战结束前后的事情。
理论是现实的反映和表现,尽管并不是机械的。
防御性现实主义安全观的现实性主要表现在:1.1 对国际无政府状态的认定肯尼思·沃尔兹认为:“国内政治体系的组成部分之间是上下级关系,某些部分有权指挥,其它部分要服从。
国内体系是集中的和等级的。
国际政治体系的组成部分之间是平等的关系。
在形式上,每一个国家与其它所有国家都是平等的。
谁也无权指挥,谁也不用服从谁。
国际政治体系是分散和无政府主义的。
”冷战之后,新现实主义的拥护者罗伯特·利伯(Robert Lieber)进一步阐述了沃尔兹的观点:“这一理论的一个主要观点就是认为国家是生存于缺少权威和中心的体系当中,从这个意义上讲,国际体系是无政府的,但这并不一定说它是混乱无序的。
它主要是缺少管理,特别是缺少权威去制裁,去解决争端。
”有美国学者认为,国际社会状态是否固定不变的是无政府状态还很难确定。
事情发展的结果,很可能是一些主要国家出于对自身安全的担心而联合起来并建立集体安全共同体,从而使人们摆脱安全困境。
还有美国学者指出,新现实主义只从结构研究出发,只看到了无政府状态定义的一个方面,即认为它代表着国际社会缺少一个能够使各国之间达成一致的共同政府。
文学流派对比了解不同文学风格的力
文学流派对比了解不同文学风格的力文学流派对比：了解不同文学风格的力量文学是人类创造的一种艺术形式，通过文字来表达思想，展示生活的多样性。
随着时间的推移，文学不断发展，并形成了各种不同的流派。
每个流派都有其独特的风格和特点，通过对比不同的文学流派，我们可以更好地理解和欣赏不同的文学风格。
一、现实主义流派现实主义是19世纪中叶至20世纪中叶最具有影响力的文学流派之一。
其核心观念是通过客观的描述现实生活，展示社会问题和人类经验。
作家们通常以真实的人物、事件和环境为创作基础，力图揭示社会的真相和不公。
代表作家有俄国的陀思妥耶夫斯基和美国的马克·吐温。
二、浪漫主义流派浪漫主义是19世纪早期的一个重要文学流派。
其关注点不同于现实主义，更注重个人情感、自由和想象力。
浪漫主义作品通常包含奇幻和神秘的元素，并鼓励人们追求自由和火热的激情。
代表作家有英国的华兹华斯和德国的弗里德里希·席勒。
三、自然主义流派自然主义是19世纪末20世纪初的一个流派，与现实主义有一些相似之处，但更加强调环境和遗传对人类行为的影响。
自然主义作品通常展示了社会底层的生活和人类的冲突与困境。
代表作家有美国的斯蒂芬·克莱恩和法国的爱米尔·左拉。
四、象征主义流派象征主义是19世纪末20世纪初的一个文学流派，强调通过象征和隐喻来表达内心的情感和思想。
象征主义作品通常具有深奥和多义的特点，读者需要通过阅读和解读来理解其真正的含义。
代表作家有法国的包尔德、马耳他和英国的艾略特。
五、现代主义流派现代主义是20世纪初的一个文学流派，强调对传统形式和价值观的颠覆与挑战。
现代主义作品通常具有多重意义和叙述方式上的创新，突破传统文学的限制。
代表作家有爱尔兰的詹姆斯·乔伊斯和美国的欧内斯特·海明威。
对比不同的文学流派有助于我们深入了解不同的文学风格。
现实主义流派力图通过真实的描写展现社会现实和人性的复杂性。
进攻性现实主义、防御性现实主义
国际政治中的现实主义分为传统现实主义和结构 现实主义 ,这已为人们所熟知 。两者的区别 ,简言之可 归结为两点 :首先 ,传统现实主义者认为 ,国家就是要 不断地谋求扩大自身的权力 ,权力被视为目的本身 ,对 权力的追求植根于人性当中 ;结构现实主义者则认为 , 权力虽然重要 ,但却只是一种手段 ,国家最终所关心的 并不是权力 ,而是安全 。其次 ,传统现实主义重视国家 之间的差异 ,主要通过单元层次上的分析来解释国际 政治后果 ;而结构现实主义者则主要从结构层次入手 , 认为国际政治后果主要应该从国际无政府状态和力量 分布上来解释 。②
② John J . Mearsheimer “, Back to t he Future : Instability in Europe after t he Cold War ,”in Sean M. Lynn - Jones and Steven E. Miller eds. , The Cold War and After : Prospects for Peace , exp . ed. (Cambridge , MA : The MIT Press , 1993) , pp . 141～192 ; Stephen Van Evera “, Primed for Peace : Europe After t he Cold War ,”in ibid. , pp . 193～243.
现实主义常常被认为是国际政治学中占主导地位 的理论流派 (approach) , ① 而且在与自由主义 、建构主 义等其他流派的理论交锋中 ,现实主义通常也以一个 整体的面貌出现 。但近年来国际政治领域中一个引人 注意的现象是 ,许多激烈且具启发意义的论争却恰恰 出现于现实主义阵营内部 。比如 ,同为现实主义者 ,在 关于冷战后 欧 洲 的 前 途 问 题 上 , 约 翰 ·米 尔 斯 海 默 (John Mearsheimer) 和斯蒂芬·范埃弗拉 ( Step hen Van Evera) 的观点便迥然不同 。前者认为 ,冷战的结束意 味着多极格局的回归和欧洲各主要大国之间冲突的重 新开始 ;后者则认为冷战后的欧洲“已为和平作好了准 备”。②而对于为现实主义同盟理论作出重要贡献的斯 蒂芬 ·沃尔特 ( Step hen Walt ) 来说 , 其“威胁均衡论” (balance - of - t hreat t heory) 所面对的最有力的批评
防御性现实主义与进攻性现实主义理论之评析
代 期 间 略居 上风 ， 进攻 现 实 主义 则从 从 本世 纪 初 开始 逐 渐 抬头 。 结 构 现实 主 义 流派 中逐 渐 演 化 出进 而 从
攻 现 实 主义 和 防御性 现 实 主义 两个 分 支 ， 代表 了现实 主 义理 论 范式 的深 刻 变革 。
一
、
理 论渊 源 与基 本 假设
２ １ 年 ７月 ０１
湖 北 大 学学 报 （ 学社 会 科 学 版 ） 哲 Ｊｕｎ ｌ ｆ ｕ ｅ Ｕ ｉ ｒｔ（ ｈｌ ｏｈ ｎ ｏｉｌ ｃｅｃ ） ｏｒａ ｂ ｉ ｎｖ ｓ ｙＰ ｉ ｓｏ ｙａ ｄＳｃａ Ｓ ｉ ｅ ｏＨ ｅｉ ｏ ｎ
Ｊ１ ０１ ｕ． １ ． ２ Ｖ １ ８Ｎ ． ｏ． ｏ ３ ４
论 都 存 在 一 定 的局 限 性 。
ห้องสมุดไป่ตู้
［ 键 词 ］防御 性 现 实主 义 ； 攻 性 现 实主 义 ；比较 ； 论 局 限 关 进 理 ［ 图 分 类 号 ］Ｄ ０ 中 ８ ［ 献标志码 ］ 文 Ａ ［ 章 编 号 ］ １０ — ７ ９ ２ １ ）４ ０ ７ — ５ 文 ０ １ ４ ９ （０ ０ — ０ ７ ０ １
治处 于无政府状 态， 但在 对待 国际无政府的状 态的态度上和 国家为 了安全应获取 多少权 力的问题上都 存在 明显差
异 ， 彼 此 没 有 否 定 对 方 ， 是 对 国 际 关 系现 象有 着 不 同 的 解释 偏 好 。 论 是 进 攻 现 实主 义还 是 防御 现 实主 义 理 但 只 无
在 于 它 不 断 推 陈 出新 ， 时俱 进 。 御 性 现 实主 义 与进 攻 性 现 实 主 义 属 于现 实 主 义 的 两 大 分 支 ， 现 实主 义 理 论 与 防 是
浪漫主 义现实主 义现代主 义文学流派的异同
浪漫主义现实主义现代主义文学流派的异同浪漫主义、现实主义、现代主义文学流派的异同文学，如同一条奔腾不息的长河，在历史的舞台上演绎着丰富多彩的篇章。
其中，浪漫主义、现实主义和现代主义作为三个重要的文学流派，各自展现出独特的魅力和特点，同时也存在着相互交织和区别之处。
浪漫主义文学流派兴起于 18 世纪末至 19 世纪初，它犹如一场激情四溢的风暴，席卷了整个文学领域。
浪漫主义强调个人情感的抒发，追求自由、想象和超越现实的境界。
在浪漫主义的作品中，我们常常能看到对自然的赞美和热爱。
自然不再是简单的背景，而是成为了灵魂的寄托和精神的家园。
诗人和作家们用饱含深情的笔触描绘出大自然的壮美和神秘，让读者仿佛置身于那片广袤的天地之间。
例如，英国诗人华兹华斯的《水仙》，他用细腻而生动的语言描绘了湖边水仙花的美丽景色，通过对自然的描绘表达出内心深处的宁静与喜悦。
浪漫主义者们相信，自然能够净化人的心灵，让人远离尘世的喧嚣和纷扰。
浪漫主义作品中的主人公往往是那些特立独行、充满激情和理想的人物。
他们不被世俗的规范和束缚所限制，勇敢地追求自己心中的梦想和爱情。
比如，在拜伦的《唐璜》中，唐璜就是一个敢于挑战传统道德和社会规范的人物，他的冒险经历和爱情故事充满了传奇色彩。
与浪漫主义不同，现实主义文学流派则更注重对现实生活的真实描绘。
现实主义作家们以冷静、客观的眼光观察社会，试图揭示社会的本质和问题。
他们的作品就像一面镜子，真实地反映出社会的各个层面和人们的生活状态。
现实主义作品中的人物形象通常是具有典型性的，他们代表了社会中某个阶层或群体的特点和命运。
例如，法国作家巴尔扎克的《人间喜剧》，通过众多人物的故事展现了 19 世纪法国社会的全貌，包括贵族、资产阶级、平民等各个阶层的生活和斗争。
现实主义文学强调细节的真实性和客观性。
作家们通过对生活细节的细致描写，让读者感受到生活的真实质感。
在俄国作家契诃夫的短篇小说中，我们可以看到他对人物的外貌、语言、动作等细节的精心刻画，使人物形象栩栩如生，仿佛就生活在我们身边。
小说创作中的现实主义与魔幻现实主义对比研究
小说创作中的现实主义与魔幻现实主义对比研究小说创作中的现实主义与魔幻现实主义是两种不同的文学流派，它们在表现手法、创作理念和艺术特征上有着明显的区别。
以下是对现实主义与魔幻现实主义的对比研究：1.现实主义：现实基础：现实主义小说强调对现实生活的真实反映，通常描绘社会现实、人物关系和情感体验，具有强烈的时代感和生活气息。
写作手法：现实主义小说倾向于使用客观、平实的语言，避免夸张或超自然的元素，注重细节描绘和心理活动的真实性。
主题内容：现实主义作品常常关注社会问题，如阶级斗争、婚姻家庭、人性挑战等，反映普通人的生活状态和内心世界。
2.魔幻现实主义：魔幻元素：魔幻现实主义小说融合了现实与幻想、理性与疯狂、神话与现实等元素，创造出一个既奇异又真实的艺术世界。
写作手法：魔幻现实主义作品常用象征、隐喻、夸张等手法，营造出一种梦幻般的氛围，使现实与幻想之间的界限变得模糊。
主题内容：魔幻现实主义作品往往探讨个人与现实的关系，以及个人在荒诞或非理性世界中的存在状态，如人生意义、自由意志等。
对比研究：现实与幻想的比重：现实主义小说中幻想元素较少，而魔幻现实主义小说中现实与幻想的比重相当，甚至幻想成分更为突出。
语言风格：现实主义小说语言较为朴实，魔幻现实主义小说语言则更为夸张和富有想象力。
社会功能：现实主义小说更多地承担社会批判和记录历史的功能，而魔幻现实主义小说则倾向于探讨人生的哲学问题。
艺术表现：现实主义小说注重人物和情节的逻辑性，魔幻现实主义小说则更注重艺术表现和象征意义。
两者之间的界限并非绝对，一些作品可能同时具备现实主义和魔幻现实主义的特征，形成独特的文学风格。
无论如何，这两种文学流派都极大地丰富了世界文学的宝库，为读者提供了不同的艺术享受和思考空间。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
与其他现实主义流派的分析比较
防御现实主义
1 2
4 3
传统现实主义
进攻性现实主义
防御性现实主义
内容
理论预设 均势理论
权力观 总结
Chapter 1
理论预设
理论预设
人性现实主义把“性恶论”作为 其全部国际政治理论的基础和逻 辑起点, 将国际政治原理与对国际 政治事件的认识建立在人性的永 恒本质基础之上。
恰恰是防御而不是进攻 扩张才能带来安全，因 此解决安全困境的办法 是多方面的，并且应以 防御为主
ห้องสมุดไป่ตู้
现实 主义
防御
总结
国家究竟需要 多少权力
如何界定权力 ？
02
03
如何界定权力、 它由哪些要素构成、 武力在权力构成中的地位
人性现实主 义采用了此 前政治现实 主义对权力 的一般界定
防御性现实 主义关注国 家间的能力 分配, 即它 在意的是国 家的相对权 力
进攻性现实 主义认为权 力就是国家 所能获得的 物质资源
进攻性现实主义
防御性性现实主义
国家为何需要权力？ 国家需要多少权力？
传统现实主义
Chapter
均势理论与国际稳定性
均势理论与国际稳定性
与防御性现实主义和进攻性现 实主义不同, 传统现实主义认为 多极均势比两极体系更能保证 国际关系的稳定
传统
"进攻性现实主义认为 在国际体系中，理性的 国家只有以进攻扩张来 求得稀缺的安全
防御性现实主义与进攻性现 实主义一致认为,国际无政府 状态是造成国家追求权力,国 际冲突无法避免的深层次原 因。国际关系的现实是由国 际无政府状态造就的。
di
er
zhang
jie
第 二 章 节
权力
。
对权力的推崇与宣扬是现实主义三大流派的共同特 征,现实主义也因此被称为“权力政治理论”
01
国家为何需要 权力？