国际关系理论现实主义自由主义建构主义分析与比较
国际中的国际关系理论与现实应用
国际中的国际关系理论与现实应用国际关系理论是国际关系研究的重要组成部分，它旨在解释国与国之间的相互作用，并提供指导国际政策制定的理论支持。
本文将介绍几种国际关系理论，并探讨它们在现实中的应用。
一、现实主义理论现实主义理论强调国家利益的追求和相互竞争，认为国家是国际体系的中心。
根据现实主义理论，国家应该采取强硬的政策以保护自身利益，通过实力均衡来维持国际秩序。
例如，在国际冲突中，现实主义者通常倾向于使用武力来保护国家利益。
现实主义理论在国际关系实践中具有广泛的应用，尤其在安全和战略领域。
二、自由主义理论自由主义理论认为国际关系可以通过合作和共同利益的追求实现和平与繁荣。
自由主义者主张通过国际组织和多边合作来解决国际争端，并倡导贸易自由化和经济全球化。
例如，国际贸易组织（WTO）的建立就是自由主义理论的体现。
自由主义理论的应用领域广泛，包括经济、环境、人权等。
三、建构主义理论建构主义理论关注国际关系中的社会构建和意义建构过程。
建构主义者认为国际社会是由国家和国际行为者的观念和信念共同创造的，并强调历史、文化和身份对国际行为的影响。
实际上，建构主义理论的应用不仅仅局限于国家层面，它也可以解释国际组织、跨国公司以及其他国际行为者的行为。
四、批判理论批判理论是一种对现有国际秩序和权力结构进行批判和反思的理论视角。
批判理论关注权力、压迫和不平等等问题，在国际关系领域警觉提醒人们注意国际制度的运行方式是否合理。
例如，批判理论者通常对发达国家对第三世界国家的经济控制或国际组织的决策过程提出质疑。
批判理论的应用往往涉及到国际发展、全球治理和社会公正等议题。
国际关系理论的应用并不是单一的，实际的国际关系往往是多种理论的交织和综合。
根据不同的情境和问题，研究者们可以运用不同的理论来解释和理解国际关系的复杂性。
同时，理论的应用也受到实际因素的制约，政治、经济、文化等因素都会影响理论的实际应用效果。
值得注意的是，国际关系理论的分析方法也在不断发展和演变。
政治学中的国际关系理论
政治学中的国际关系理论一、引言政治学作为一门研究政治现象和政治行为的学科，其中的国际关系理论是其重要分支之一。
国际关系理论旨在解释国家之间的相互关系、国际组织的作用以及全球性议题的处理方式。
本文将探讨政治学中的国际关系理论，包括现实主义、自由主义、新自由主义、建构主义等不同流派的观点和理论。
二、现实主义现实主义是国际关系理论中最为传统和经典的流派之一。
现实主义强调国家是国际体系中最重要的行为者，其行为受到国家利益和权力的驱动。
现实主义者认为国际关系是一个无情的竞争环境，国家之间的争斗是不可避免的。
著名的现实主义学者有摩根索、肯尼思沃尔兹等，他们提出了不同版本的现实主义理论，如结构现实主义和防御现实主义等。
三、自由主义自由主义是另一个重要的国际关系理论流派，与现实主义相对立。
自由主义者认为国际体系可以通过合作和制度来促进和平与繁荣。
他们强调国际组织、多边合作和民主制度在国际关系中的重要性。
自由主义理论家如凯特琳霍普金斯、约瑟夫奈伊等提出了各自独特的观点，试图解释国际关系中合作与冲突的动态。
四、新自由主义新自由主义是对传统自由主义观点的延伸和发展，强调市场机制在国际关系中的作用。
新自由主义者认为市场经济可以促进国家间贸易和合作，从而推动全球化进程。
他们关注全球经济秩序、跨国公司和贸易规则等议题，试图解释全球化对国际关系格局的影响。
五、建构主义建构主义是近年来兴起的一个新兴理论流派，强调观念、认同和文化对国际关系的塑造作用。
建构主义者认为国际体系并非客观存在，而是由各种社会实践和符号构建而成。
他们关注意识形态、文化差异以及身份认同等因素在国际政治中的影响，试图解释行为背后的意识形态逻辑。
六、结语政治学中的国际关系理论涵盖了多种不同流派和观点，每种理论都试图从不同角度解释国家间互动和全球事务。
无论是现实主义强调权力与利益，还是自由主义倡导合作与制度，抑或是建构主义强调观念与文化，这些理论都为我们提供了多元化的视角来理解当今复杂多变的国际政治格局。
政治学国际关系理论
政治学国际关系理论政治学国际关系理论是一门研究国际关系的学科，旨在探讨不同国家之间的政治互动、国际组织的作用以及国与国之间的经济、军事和文化联系。
本文将简要介绍一些重要的国际关系理论，包括现实主义、自由主义和建构主义。
一、现实主义现实主义是国际关系理论中最古老且最有影响力的理论之一。
其核心观点是国家是国际政治舞台上的主要行动者，追求自身国家利益的最大化。
现实主义主张国家间的关系是基于权力和利益的竞争，强调国家安全和国力对国际关系的重要性。
此外，现实主义还强调国家行为是理性和自利的，并对国际制度的作用持怀疑态度。
二、自由主义自由主义是国际关系理论的另一个重要派别。
相较于现实主义，自由主义强调国际合作、共同利益和国际组织的重要性。
自由主义者认为，通过合作和互惠可以实现长期和平与繁荣。
自由主义的核心理念是国际关系中存在着共同的利益和互惠关系，国家可以通过国际协商和合作解决冲突。
自由主义也关注人权、民主和法治等国内政治原则在国际关系中的作用。
三、建构主义建构主义是相对较新的国际关系理论流派。
建构主义者跳出了国家中心的观点，将注意力放在国际体系和国际行动者的构建过程上。
建构主义认为，国际关系是通过社会建构而形成的，国家行为受到其所处的社会和文化环境的影响。
建构主义者强调，国际关系中的意义、规范和身份构成了国家行为的基础。
此外，建构主义也关注非国家行动者，如非政府组织、跨国公司和国际组织等在国际关系中的作用。
结论政治学国际关系理论对于我们理解国际关系的复杂性和多样性至关重要。
现实主义、自由主义和建构主义是其中三个重要的理论流派，每个理论流派都有其独特的视角和解释国际关系的方式。
了解这些理论的优势和局限性，有助于我们更好地分析和理解国际关系中的各种问题和挑战。
参考文献：1. Jackson, R. H., & Sørensen, G. (2019). Introduction to international relations: theories and approaches. Oxford University Press.2. Dunne, T., Kurki, M., & Smith, S. (Eds.). (2017). International relations theories: discipline and diversity. Oxford University Press.。
国际关系学学习总结分析国际的理论框架
国际关系学学习总结分析国际的理论框架国际关系作为一门学科，旨在研究不同国家和国际组织之间的相互关系以及影响这些关系的因素。
在学习过程中，我深刻认识到国际关系学的理论框架是我们理解和分析国际事务的重要工具。
本文将对国际关系学的理论框架进行总结和分析。
首先，国际关系学的现实主义理论框架是其中最为重要的。
现实主义主张国际关系是基于国家之间的冲突和竞争的，强调国家的利益至上并奉行权力政治。
根据现实主义理论，国家追求自身的安全和利益，国际体系是由国家之间的力量平衡所构建的。
现实主义的理论框架在分析国家行为和解释国际冲突时具有重要意义。
除了现实主义，自由主义是另一个重要的国际关系学理论框架。
自由主义强调以合作和相互依赖关系为基础的国际关系，并主张通过国际组织和规则来管理国家之间的冲突。
在自由主义的观点中，经济合作、民主价值观和人权保护是促进国际和平与繁荣的关键。
自由主义的理论框架对于理解国际组织的作用以及国际合作的重要性具有重要意义。
此外，构造主义是国际关系学的另一种理论框架。
构造主义认为国际关系是由社会和文化观念所塑造的。
根据构造主义理论，国际体系和国家行为是由国家之间共享的意义和认知所决定的。
此外，构造主义强调非国家行为者的影响力，如非政府组织和跨国公司。
这个理论框架突出了观念和文化在国际关系中的角色。
最后，依赖理论也是国际关系学的一个重要理论框架。
依赖理论主张不同国家之间的发展和繁荣程度取决于彼此之间的相互依赖关系。
依赖理论重点关注发展中国家与发达国家之间的关系，强调经济和资源的依赖性对国际关系的影响。
该理论框架提供了关于经济全球化和发展不平等问题的重要视角。
总结起来，国际关系学的理论框架包括现实主义、自由主义、构造主义和依赖理论。
每种理论框架都从不同的角度解释了国际关系的本质和演变。
在实际研究和分析中，我们可以根据具体的问题和背景选择适当的理论框架。
理解和熟悉这些理论框架对于我们深入研究国际事务具有重要意义。
国际关系的主要理论
《国际关系的主要理论及其影响》国际关系是一个复杂而多元的领域，各种理论从不同角度解释国家间的互动、冲突与合作。
了解这些主要理论，有助于我们更好地理解国际政治的运行机制和未来走向。
一、现实主义理论现实主义是国际关系中最具影响力的理论之一。
现实主义强调国家是国际政治的主要行为体，国家的核心目标是追求权力和安全。
在现实主义者看来，国际体系处于无政府状态，没有一个凌驾于国家之上的权威机构来维持秩序。
因此，国家必须依靠自身的实力来保护自己的利益。
现实主义的代表人物有汉斯·摩根索等。
摩根索提出了“政治现实主义六原则”，其中包括政治受根植于人性的客观法则所支配、以权力定义利益等。
现实主义认为国家在追求权力的过程中会采取各种手段，包括战争、结盟等。
现实主义理论在国际关系中具有重要的现实意义。
它提醒各国在国际事务中要保持警惕，注重自身实力的提升。
同时，现实主义也为国家制定外交政策提供了一种务实的思路，即根据国家利益来权衡各种选择。
二、自由主义理论自由主义与现实主义相对，强调国际合作的可能性和重要性。
自由主义认为国家并非完全自私自利的行为体，它们可以通过合作来实现共同利益。
自由主义者主张建立国际制度和机构，以规范国家行为，促进国际合作。
自由主义的代表理论有相互依赖理论、民主和平论等。
相互依赖理论认为，随着经济全球化的发展，国家之间的相互依赖程度不断加深，这使得国家更加倾向于通过合作来解决问题。
民主和平论则认为，民主国家之间很少发生战争，因为民主国家具有共同的价值观和制度，能够通过和平方式解决争端。
自由主义理论为国际合作提供了理论支持，推动了国际组织和多边机制的发展。
例如，联合国、世界贸易组织等国际机构在促进国际合作、维护世界和平方面发挥了重要作用。
三、建构主义理论建构主义是一种相对较新的国际关系理论。
建构主义强调观念、文化和身份在国际政治中的重要性。
建构主义者认为，国家的利益和行为不是由物质因素决定的，而是由国家的观念和身份所建构的。
分析国际关系中的主要政治理论
分析国际关系中的主要政治理论在国际关系领域中，政治理论起着至关重要的作用，帮助我们理解国际政治现象和国家之间的相互关系。
本文将围绕主要的政治理论展开讨论，包括现实主义、自由主义和建构主义。
一、现实主义现实主义是国际关系研究的重要理论之一，强调国家间的利益冲突和力量对抗。
根据现实主义者的观点，在国际社会中，强国是主导力量，国家之间的关系主要是由权力和利益的博弈决定的。
现实主义者认为，国家追求自身利益是唯一的目标，强调国家安全和维持现有国际秩序的重要性。
在现实主义的视角下，国家之间常常采取竞争和冲突的方式来争夺利益和权力。
二、自由主义自由主义是另一种重要的国际关系政治理论，强调国家间的合作和共同利益。
自由主义者认为，国际社会不仅由国家间的冲突构成，还存在着共同的价值观和合作的潜力。
他们主张国家间通过双边和多边的合作来实现共同利益，并通过建立国际组织和制定国际法来促进和维护国际秩序。
自由主义者还认为，经济交流、民主扩散和人权保护等因素对国际关系起着重要作用。
三、建构主义建构主义是相对较新的政治理论，强调国际关系是由社会构建的结果。
建构主义者认为，国际行为不仅仅被国家的利益和权力决定，还受到文化、观念和身份等因素的影响。
他们关注国际制度和规范的形成过程，主张通过对国际制度的理解和改变来推动国际关系的变革。
建构主义者认为，国家和其他国际参与者在国际社会中的行为主要受到社会认同和思想观念的塑造。
综上所述，现实主义、自由主义和建构主义是国际关系中的主要政治理论。
现实主义强调国家间的利益冲突和力量对抗，自由主义强调国家间的合作和共同利益，建构主义则强调国际关系是由社会构建的结果。
这些理论在分析国际政治现象和解释国家间相互关系方面提供了不同的视角和解释框架。
虽然各政治理论有其局限性，但它们互为补充，共同构建了对国际关系的全面理解。
通过研究这些理论，我们可以更好地了解国际关系的本质和动态，为国际政治的研究和实践提供理论依据和思路。
浅析西方三大主流国际关系理论
浅析西方三大主流国际关系理论
浅析西方三大主流国际关系理论
摘要：现实主义、自由主义和建构主义是当代西方国际关系理论中的三大主流理论，它们代表着西方学界对国际关系截然不同的三种看法，对这三种理论的学习有助于加深我们对国际政治的了解和对国际现象的认识。
分析这三种理论的思想渊源、主要观点及核心概念，可以看出这三种理论范式是在相互争论中形成的，它们间既有区别又有联系。
关键词：国际关系理论；思想渊源；主要观点
国际关系理论是国际关系学者通过对国际社会的历史和现实的研究，从不同的出发点开始，努力从中寻找一般规律，以对国际社会现象进行解释，并对未来的国际局势进行预测。
一、现实主义
权力是现实主义思想的核心概念，故现实主义理论体系是围绕权力这一核心建构起来的。
现实主义流派的思想有着悠久的历史渊源，古希腊时期的修昔底德、文艺复兴时期的马基雅维利、启蒙运动中的霍布斯等等都曾对权力政治做过经典的论述，而他们的思想和论述都深深地影响了现实主义学者对国际关系的看法，有的则直接为后来的现实主义者所借鉴，如霍布斯对人类社会早期恐怖的自然状态和无政府状态的描述，就成为现实主义理论的基本假设。
现实主义是在对理想主义的批判之中发展起来的。
一战结束后，理想主义的代表人物美国总统伍德罗·威尔逊，他在对一战的反思中提出了实现人类和平的十四点计划。
概括起来，就是强调普世的道德原则，。
大学国际关系的主要理论流派
大学国际关系的主要理论流派国际关系作为一门学科，研究的是国家之间的相互关系以及国际事务的发展与变化。
在大学国际关系的学习中，我们需要了解和掌握不同理论流派对国际关系的不同解释和理解。
本文将介绍大学国际关系的主要理论流派，包括现实主义、自由主义、建构主义以及批判理论。
一、现实主义现实主义是国际关系中最为经典的理论流派之一，强调国家之间的竞争和冲突。
现实主义理论认为，国家是国际关系中的核心参与者，通过追求自身的利益和实现权力的最大化来确保自身的安全和利益。
典型的现实主义学派包括马基雅维利主义和霍布斯主义。
马基雅维利主义马基雅维利主义是一种政治哲学，强调政治领导者应当采取各种手段来维护国家的权力和利益。
该理论强调国家之间的斗争和权谋，主张国家应该采取实用主义的方法，通过合适的手段来实现国家的目标。
霍布斯主义霍布斯主义是基于英国哲学家托马斯·霍布斯的思想，认为人类的本性是自私和具有攻击性的。
根据霍布斯主义，国际关系是一个无序和持续的斗争，国家必须依靠权力和武力来维持自身的利益和安全。
二、自由主义自由主义强调国际合作和相互依赖。
自由主义理论认为，通过国际合作和规则的制定，可以实现国际关系中的和平与发展。
自由主义强调国际制度、民主和法治的重要性。
自由主义学派的代表性理论包括教化主义和民主和平理论。
教化主义教化主义认为，通过国际合作和教育交流，国家可以相互了解和从对方那里学习，进而避免冲突并实现和平共处。
民主和平理论民主和平理论认为，民主国家之间的冲突要比民主与非民主国家之间的冲突要少。
这是因为民主国家通过选举和民意表达的方式来决策，较少采取激进行动，从而减少了冲突的可能性。
三、建构主义建构主义认为，国际关系是由人类意识形态和社会构造共同决定的。
建构主义强调国家利益和行为是社会和历史背景的产物，通过对国际社会和交往规范的分析来理解国际关系。
建构主义关注国家之间的共同认知和共享的价值观，强调国家通过交流和互动来构建和塑造国际秩序。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
理论硬核是核心概念加主要逻辑，主要逻辑是核心概念对主要问题的回答新现实主义（结构现实主义）新现实主义学派是第二次论战的延伸和演变的产物，它是以传统现实主义为基础，力求对其进行科学的修正和发展，主张在方法论上实现传统主义学派和科学行为主义学派的渗透与融合。
1979年肯尼斯·华尔兹《国际政治理论》一书的出版标志着新现实主义的兴起。
他在书中提出了新结构功能主义理论，为新现实主义的发展开了先河。
因此肯尼斯·华尔兹成为新现实主义杰出代表，新现实主义也成为结构现实主义。
新现实主义其“新”，主要在于它的科学化程度，它以理性主义为宏观理论假定，以国际体系为研究层次，以体系结构为主要自变量，以国家行为为主要因变量，以国际体系无政府性为基本体系条件，构建了一个现实主义的科学理论体系。
一一、新现实主义的理论体系（秦亚青）三项内容构成了新现实主义大厦的重要支柱，即：国际关系的实质、国际行为体的意义、影响国际行为体行为的重要因素。
前两个因素是现实主义和新现实主义共有的假定，但在新现实主义那里得到了更加明确的界定和阐述；第三个则是新现实主义的创新和发展。
1、国际关系的实质：无政府条件下为权力的斗争。
现实主义和新现实主义的核心概念都是权力。
ＷＡＬＴＺ认为，国际关系与国内关系最根本的不同在于体系中各个单位之间的关系不同。
国内社会是等级体系，国际社会是无政府体系，体系中各个单位之间是等同关系，每个单位的功能相似，不存在世界权威或政府。
在无政府状态下，国家虽然面临威胁，但是还没有达到无法容忍的程度，因此国家及其主权者并没有建立某种世界政府的迫切感。
——无政府状态还会带来国家间普遍缺乏互信，信息不透明和囚徒困境，从而阻止各个国家合作的意愿。
国际关系中的无政府状态意味着国际社会的冲突、暴力和战争难以根除。
因此国际体系只能是自助体系，而自我保护的方式只有增强国力。
现实主义对国际关系的分析中有三个相互关联的重要理论环节：自私的人性，无政府状态的国际体系以及自助的体系单位－－－国家。
这三个理论环节的核心是国家权力，因此国际关系的实质是为权力而斗争。
2、国际关系行为体：民族国家现实主义和新现实主义认为民族国家是国际关系的主导行为体。
新现实主义关于国家的第一个假说是国家中心说，沃尔兹认为当我们讨论实力对比时，只有单个国家才应该列入，而其他许多学者主张的国家联盟或国家集团不应该作为考察实力对比的单元。
民族国家仍然是国际关系中最具实质意义的行为体；第二个假说是单一国家说，认为国家是一个一元社会整体，能够独立地确定国家利益，制定并执行国家的对外政策；第三个假说是理性国家说，认为国家行为体在某一给定环境中，能够确立国家目标，考虑多种政策方案的可行性和可能导致的后果，然后选择能够最大限度实现国家目标的政策方案。
新现实主义关于国家的理论假说对这一理论体系有着重要意义：国家中心说确立了国际关系的基本研究单位；单一国家说指明了国家利益在特定时空断面上的单一性和相对稳定性；理性国家说则强调了国家行为的可知性和可预测性。
这些假说奠定了现实主义作为一个比较完整理论体系的基础，加大了现实主义作为以科学方法研究国际关系的可操作性。
3、影响国家行为体的主要因素：国际体系结构新现实主义认为国际体系结构是影响国家行为的唯一重要因素。
新现实主义关于国际体系的第一个论点就是国际体系结构的自在性和独立性，这是新现实主义对古典现实主义的重大发展。
另一个基本论点是：体系结构是体系层面最重要的特征。
体系结构不是结果，而是原因。
国际体系是自在的、独立的；在国际关系研究中，国际体系的结构是自变量，是原因，国家行为是因变量，是结果。
沃尔兹将政治结构比作是物理学中的力场：厂内外互动的性质迥然不同，场外因素影响了场内的物体，反之亦然。
这一力场表现在两个方面：无政府状态和单个国家力量对比。
结构本身并不能直接导致某种结果，而是间接地影响系统内的行为。
这是因为，所有行为体受到体系立场的影响。
国际体系的结构最终将取决于强国的数量。
决定国际事件结果的主要因素是国家的相对实力和绝对实力。
现实主义者对相对实力的变化非常敏感。
实力分配的结构的变动意味着各国相对实力地位的变化，也意味着体系的稳定性、国际制度和国家间相互依赖的程度的变化。
强国也能够对国际体系进行重组，从而减少无政府状态的不确定性对新现实主义的批评主要来自三个方面：1、对国家中心说的批判，主要来自西方马克思主义和比较政治学派。
前者认为新现实主义完全抽象化的国家失去了国家的阶级属性和其他相关属性；后者认为新现实主义把国内政治与国际政治割裂开来。
2、对“结构选择说”的批判。
新自由主义认为，新现实主义强调了国际体系结构，但忽视了国际体系中的进程。
3、对无政府逻辑的批判。
建构主义质疑国际体系去政府性，认为无政府状态是国家造就的。
第六讲:新自由主义是20 世纪80 年代发展起来的重要国际关系理论，是在学理上与新现实主义抗衡的主要自由主义理论流派,也是在批判和继承新现实主义的基础上形成的。
1977 年基欧汉和奈的《权力与相互依赖》一书的出版成为新自由主义重新崛起的宣言，1984 年基欧汉的《霸权之后》标志着新自由主义成为成熟的国际政治理论，也开始了新自由主义与新现实主义的全面论战，1993 年鲍德温主编的论文集《新现实主义与新自由主义》的出版则标志着新自由主义迅速发展成为与现实主义势均力敌的理论体系。
基本观点是：1、在国际社会的状态问题上，该学派认为，它基本上处于无政府状态，但国际社会行为体之间的相互依存性大大增强；认为国际社会的无政府状态对国家行为体不存在很大的制约作用。
2、在国际关系角色的看法上，新自由主义承认民族国家扮演着重要的同时，更加重视非国家行为体在国际关系中的作用。
新自由主义同时接受了国家是单一、理性的行为体的假设，但认为正是因为国家的单一性和理性，它才需要国际秩序，才需要合理的解决冲突，才能够考虑以最小的代价取得最大的利益。
3、在军事安全上，新自由主义认为随着国际关系趋于缓和，军事因素相对弱化，国际合作的范围明显扩大。
5、国际制度是国际体系的最重要特征。
新自由主义认为，体系结构固然是国际关系的重要因素，但进程与结构一样都是国际体系的重要特征。
国际制度与国家行为是因果关系，即在国际体现结构不发生变化的情况下，国家仍然会表现出不同的行为和行为取向，导致这些行为和不同行为取向的是国际体系的制度化程度。
国际制度促进合作。
新自由主义强调国家可以以绝对收益为基本考虑，国际制度可以通过降低交易成本和减少不确定性减弱无政府状态的负面影响，导致国家实质性合作。
新自由制度主义提出了国际制度的需求派理论，强调了国际制度对于国际行为体、尤其是国家的国际行为的影响和制约作用，讨论了无政府状态下国际合作的可能和条件。
这是新自由主义在理论方面的突破，但它在方法论方面没有新的贡献，而是严格的继承了科学方法论，坚持科学实在论和物质主义本体论，坚持国际关系中客观规律的存在和可发现性。
另外，新自由主义还启迪和激发了建构主义国际关系理论的诞生。
新自由制度主义存在重大的理论缺陷：首先，新自由制度主义的核心概念---国际制度-----是为维护和延续某种国际社会体系服务的；其次，新自由主义淡化国家实力的概念；第三，新自由制度主义认为只要双方均可得益，就具备了合作的条件。
建构主义首先挑战的正是这一基本假定。
如果说无政府性是国际关系主流理论研究的起点, 在建构主义那里, 无政府性却成为研究的质疑点。
建构主义指出无政府状态是国家造就的。
汪换言之, 无政府状态不是国际体系固有的东西, 而是行动者在互动的社会实践中建构起来的社会状态。
无政府性是文化, 是观念的结构, 是人为的现象, 不是物质性的客观存在。
这一论断产生了两种意义。
首先, 无政府性是可变的。
既然不是客观存在, 而是社会性建构, 就表明它本身是可以变化的。
第二, 无政府性既然是人为的现象, 是国家造就的状态, 那么, 无政府状态就不仅只有霍布斯式一种状态。
国家在互动中可以有多种路径、多种方式, 无政府状态也就有多种逻辑。
霍布斯式的“每个人反对每个人的战争”的无政府逻辑只是诸多无政府逻辑的一种。
由这一种无政府逻辑衍生出来的国际关系理论不可能是充分的国际关系理论。
建构主义建构主义于20 世纪80 年代中后期兴起，80 年代末90 年代初开始成型并受到学术界重视，90 年代中后期成为强劲的理论学派。
主要代表人物是尼古拉斯。
奥努弗和亚历山大。
温特。
1999 年温特的《国际政治的社会理论》一书的出版标志着建构主义理论的成熟。
建构主义分为激进的建构主义和温和建构主义两个派别。
建构主义的核心概念有两个：第一，国际关系结构主要是国际政治文化，而不是权力和制度；第二，国际政治的文化不仅影响行为体的行为，而更重要的是建构行为体的身份和利益。
在方法论上，建构主义坚持整体主义，强调整体对个体的作用；在世界观上，承认物质性因素存在的同时，重视观念的作用，强调只有通过行为体自身观念才能产生影响行为的意义，才能具有实质性内容。
第一, 建构主义认为观念确实可以起到因果作用。
这也就是新自由主义的基本观点。
在一个行为体身份已经确定的情况下, 观念起到引导行为体选择何种政策, 采取何种行动的作用。
也就是说, 观念与物质性因素并列作为行为的原因。
第二，建构主义的核心观点:观念不仅是指导行动的路线图, 观念还具有建构功能,可以建构行为体的身份, 从而确定行为体的利益。
观念就不仅仅是因果关系中的原因因素, 而且是建构关系中的建构因素。
观念建构身份, 身份决定利益。
建构主义的主要逻辑是：1、否认无政府状态是国际政治的第一推动，国家是体系的主要行为者，无政府状态是国家造就的。
国际社会的无政府状态不是物质力量决定的，无政府状态、国际体系不是物质。
是观念，是人与人、国与国在交往过程中“建构”的结果，是共有观念建构的，是观念的产物，因此无政府社会是一种文化。
2、国家体系的基本结构是社会的，而不是物质的。
物质性结构本身没有意义, 只有在共有观念的结构之中才会产生意义。
进而, 无政府逻辑是进化的逻辑, 很有可能从霍布斯文化, 经过洛克文化, 朝着康德文化的方向发展。
3、社会关系构建认同和利益，认同构成利益。
即主体间的社会互动形成共有观念，共有观念形成文化，文化决定行为体的身份、利益和行为。
考察两个国家的关系, 不要只看它们是否都有核武器或是否是邻国, 也要看它们到底是敌人还是朋友。
温特最常用的典型例子是, 美国并不担心英国的一百枚核弹头, 却十分害怕朝鲜的一枚核弹头。
因为英美是朋友, 而朝美是敌人。
4、建构主义的基本假定——互构施动者和结构是互构的, 任何一方都没有本体优先性。
温特：无政府文化结构与施动者的互构温特的结构建构主义的核心观点是:国家身份不是先验存在的, 是在国际社会的互动中产生的, 身份产生之后, 才有了对利益的界定。