比较法律经济学
论述法学与经济学的关系
论述法学与经济学的关系
法学和经济学是两个不同领域的学科，但它们之间有着密切的联系。
法学研究的是法律的规范体系，而经济学研究的是资源的分配和利用。
两者之间的关系可以从以下几个方面来论述：
1. 法律框架的经济影响：法律制定的规则和制度对经济活动有着重要影响。
法律确立了市场秩序和交易规则，维护了经济交易的信用和公平性，保护了产权和合同，促进了经济的稳定和发展。
经济学家可以通过分析法律对经济的影响来评估和改进法律制度，从而实现经济效益的最大化。
2. 经济理论在法律实践中的应用：经济学的理论和方法在法律实践中被广泛应用。
例如，在竞争法领域，经济学家经常运用市场结构、市场行为和市场效果等经济理论来评估市场支配地位、垄断行为和垄断效果。
这些理论可以为法律裁判和立法提供科学的依据，使法律能更好地维护公平竞争和推动经济效率。
3. 经济分析对法律决策的影响：经济学的分析方法和工具对法律决策制定过程有着重要的影响。
经济学家可以通过对成本效益分析、外部性、市场失灵等经济概念的研究，为法律决策提供经济学基础。
比如，在环境法领域，经济学家通过评估环境政策对经济效益和环境影响的权衡，为制定环境法提供决策参考。
综上所述，法学和经济学是相互关联的学科，它们在实践中相互交叉、相互借鉴、相互促进。
经济学为法律提供了科学的分析方法和经济基础，而法学规定了经济活动的法律框架和制度，
维护了市场秩序和公平性。
法学和经济学的合作有助于推动社会经济的发展和法律制度的完善。
法律经济学中的法律经济分析研究
法律经济学中的法律经济分析研究第一章简介法律经济学是法律与经济学的交叉学科，旨在研究法律制度对经济行为的影响以及经济因素对法律制度的影响。
其中，法律经济分析研究是法律经济学中的重要组成部分，其主要目的是分析法律规则对经济效果的影响，并从经济学的角度提出相应的改进意见。
本文将介绍法律经济分析研究的基本概念与原理，以及其在不同领域的应用和案例分析。
第二章基本概念与原理2.1 成本效益分析成本效益分析是一种经济学方法，将所有可能的决策选项进行比较，确定最优决策的方法。
其基本思路是将所有潜在的成本与收益相加，确定能够最大限度地减少成本并最大化收益的选项。
在法律经济分析研究中，成本效益分析常被用于评估和探讨不同法律条款的经济效益和成本。
例如，在确定理赔标准时，成本效益分析可以帮助评估不同标准对保险公司和被保险人的影响，从而选择最优的标准。
2.2 边际分析边际分析是一种经济学方法，用于评估每一单元输入增加所带来的收益变化。
在法律经济分析研究中，边际分析通常用于评估特定法律规则的影响，并确定如何调整规则以达到最优效益。
例如，在互联网监管领域，边际分析可以帮助界定何种内容应该受到监管，以及哪些类型的监管对于用户和运营商来说是最优的。
第三章应用案例3.1 知识产权保护知识产权保护是法律经济分析研究的一个重要领域。
例如，在评估不同的知识产权保护制度时，经济学家需要进行成本效益分析，以确定哪种制度最有利于促进创新和知识产权的保护。
此外，边际分析也可以用于确定如何平衡知识产权保护和公共利益之间的关系。
3.2 竞争政策竞争政策是指政府针对垄断或垄断趋势制定的一系列政策措施。
在法律经济分析研究中，竞争政策的制定和实施需要进行成本效益分析和边际分析，确定政策对经济利益的影响和政策的最优实施方式。
3.3 契约法契约法是指合同法和交易法，旨在规范经济交易，保护自由市场和商业交易的公平性。
在法律经济分析研究中，经济学方法可以用于评估和分析契约法条款的效果，以及确定如何改善契约法以促进更有效的经济交易。
经济学与法学就业对比
经济学与法学就业对比经济学与法学是两个广受青睐的学科，许多学生在选择专业时会面临这个抉择。
本文将从就业前景的角度对比经济学与法学，并探讨它们各自的优势和劣势。
就业前景方面，经济学专业毕业生通常可以在各个行业找到就业机会。
经济学作为一门研究资源配置和决策制定的学科，培养了学生的分析和解决问题的能力。
经济学专业毕业生可以在政府部门、金融机构、咨询公司、研究机构等领域找到工作。
他们可以从事经济分析、市场研究、投资分析、政策制定等工作。
此外，随着数字经济的快速发展，经济学专业毕业生在数据分析和商业智能领域也有很好的就业机会。
相比之下，法学专业的就业领域相对较为狭窄。
法学专业毕业生通常会选择从事律师、法官、检察官等与法律相关的职业。
他们可以在律师事务所、法院、检察院、企事业单位的法务部门等地就业。
法学专业毕业生需要具备扎实的法律知识和较强的法律分析能力。
然而，法学专业的就业竞争也相对较大，需要毕业生具备出色的口头和书面表达能力，以及较高的职业道德和责任感。
从薪资待遇来看，经济学专业毕业生的薪资水平相对较高。
由于经济学专业毕业生在金融、咨询等行业有较多的就业机会，他们通常能够获得较高的起薪和晋升空间。
而法学专业毕业生的薪资水平相对较低，尤其是在刚开始工作的阶段。
虽然律师等高级职位的薪资较高，但需要经过长时间的积累和经验的积累。
经济学和法学专业在职业发展方向上也存在一些差异。
经济学专业毕业生可以选择从事学术研究，深入研究经济理论和政策，或者选择从事实际应用，参与经济决策和市场分析。
而法学专业毕业生的职业发展方向相对较为单一，主要集中在法律实务领域。
经济学与法学专业在就业前景、薪资待遇和职业发展方向上存在一定差异。
经济学专业毕业生在就业机会和薪资水平方面相对较好，而法学专业毕业生则需要面临较大的竞争压力。
因此，学生在选择专业时应根据自身兴趣、能力和职业规划来进行权衡和选择。
无论选择哪个专业，都需要不断学习和提升自己的能力，以适应不断变化的就业市场。
法律经济学经济学原理在法律中的应用
法律经济学经济学原理在法律中的应用法律经济学是法律和经济学的交叉学科，它研究经济学原理在法律领域的应用。
通过运用经济学的工具和理论，法律经济学可以提供对法律政策和规则的评估和分析，以及对法律制度的改革和完善提出建议。
本文将探讨法律经济学在法律中的应用，以及它对社会和经济发展的影响。
一、效率与法律效率是法律经济学的重要原则之一。
根据效率原则，法律应该追求资源的优化配置，以实现社会福利最大化。
通过经济学的分析和计算，法律经济学家可以评估不同法律政策的效率，并提出相关的优化建议。
例如，在合同法领域，法律经济学可以通过研究契约理论和信息经济学的原理，提出完善的法律规则，以促进合同交易的效率和信任。
二、激励与法律经济学原理中的激励理论也在法律中发挥着重要作用。
法律经济学认为，个体的行为受到激励的影响，而激励机制是通过法律来实现的。
例如，通过建立合适的契约法规则，可以激励经济主体之间的合作和互信，促进经济的发展。
此外，通过制定适当的法律制度，可以激励个人遵守法律规则，减少违法行为的发生。
激励理论在刑法、环境法等领域的应用广泛，对维护社会秩序和保护环境具有重要作用。
三、风险与法律风险管理也是法律经济学的关注重点之一。
经济学原理中的风险理论可以帮助评估和管理法律规则下的风险。
在合同法中，法律经济学可以通过研究风险分配和不完全契约理论，提出一系列的风险管理机制，以保护交易双方的利益。
此外，在责任法和保险法领域，法律经济学可以利用经济学模型和分析方法，评估和优化法律制度中的风险分摊规则。
四、法律制度与市场效应法律制度对市场的影响也是法律经济学的研究重点。
法律经济学认为，法律制度对市场效率和经济发展具有重要影响。
例如，通过建立健全的知识产权制度，可以促进创新和技术进步，提高经济的竞争力。
此外，通过建立有效的市场监管机制，可以减少不正当竞争和垄断行为，保护消费者权益，维护市场秩序。
因此，法律经济学提供了评估和改革法律制度的方法和思路，以促进经济的发展和社会的稳定。
法律经济学与经济法学的比较
价格 ， 假 吐人．对制裁的 反应就像是对 价格 的反应 一样 人仃通 并 『 『 Ｊ Ｊ 过 消费 少的较 昂贵商 来对较高价格做 出反应 ，凶此 假漩人仃对 Ｊ 较 严 的法律制裁的反应是 ：采取 蜓少的会 被制裁 的行 为 经济学 家仃有数学上的精确理 沦和经验 上的 可靠方 法来 分析价格埘行 为的 Ｊ
效 应 ３ 科斯定理在经济 法研 究上 的运用
结合我国的经济币法律 的理 沦与实践 ， ¨ 把科斯 定理 和法律经 济 学的经济分析方法运用十经济法学研究 ，是很有 意义的 ，
３１ 经 济法存在 的必要性 经 济法的 独立存在涉 及到 与其 他 部门法的关系和 界定 ｆ题 、 ｕ Ｊ 在仅局限 ｆ法 规的注释 ．＿孤立 的 、微 ｝ ｝ ｊ 观的观念 方法来研究经济法 的情况下 ． 确是个棘 手的 、难以澄 Ｉ 这 清的ｆ题 ．有人 曾以某些经 济法规 中含有 大量的行政 、民事规范为 ｕ ． Ｊ 由而否 认经济法的独立存在 ： 也有 人为这些 经济法规究竟归属十民
及其他 有关实证和规范方法考察 、 研究法律币法律制度 的形 成 ． ¨ 结 构、 过程 、效果 、效率及未来发展的学科就是法律经济学 法律经 济学运 片的是经济学的研究方法 ，是 以经济分析方法为 主要手段 ， ｊ 以经济学的内容为前提。法学和经济学的发展 坐ｉ叫 ．法学的研究 兑 离不）经济 学 ，经济学的发展也 离不Ｊ法学 ．对经济学 科法学 的交 Ｆ Ｆ ． Ｉ 义研究使得无 沦是法学还 是经济学 ，部拥 有了一种崭新 的视 角 本 文从法律经 济学与经 济法学的比较来对其进行 全 的理解
法律经济学 ，又称经济学法学或经 济分析法学 ，是以经济 学的 理 论和方法 为方法 沦来研究法律的 成长 、 结构 、 效率 及创新的 边缘 学科 。它既 是法学 的一个分 支学 科和法理 学法哲 学的 重要 新 兴流 派 ，也是经 济学的 重要分 支学科 。法律经 济学 的核心思 想是 “ 效 益”。它 认为法的宗 旨是通过价值 得以檄大化 的方式 来分配和 使 资源。一切法律制度和法律 活动 部是以有效地 利片资源 ． 大限度 ｛ 最 地增Ｊ社会 财富为 Ｈ的 它 尤其主要运 用微观 经济学 的方法 币观点 Ｊ ｕ ¨ 来分析和评价法律 的功能和 实效 ，并力 以效 益最大化为 爿 来改 标 革法律制度 。作为经 济法学 研究的新视 角 ．其理沦和方法可 大有 掸益。 经济法 应是最主要的以交易成本最低化为 Ｈ的的法 律 对经济 法名称中的 “ 经济 ”一词应 作狭义理解 ，这是长期以来为学昔所忽 视 的 。在这 里 ， “ 经济” 一 洞的含义应 是 ，节 约 ，即 节约 交易成 奉 ．节约资 源消耗 ，节 约权利配 置的 费用 经济法 需通过这 些成 本 、赞川的节约来提 高经济 运行 的效益 ；指用较小的投 入获得较大 的产出 ， 核心是效 益；指经 济手段而非皓事 、刑事 、行政 手段 ． 其 包括税率 、利率 、价格 、工资等 ，亦可 称为”效益手段” ．这些手 ． 段引导人们向趋 利避 害的方 向努力 ，符合有理 性的经济人想得到某 种效用的和 利益的愿望 ，能 产生节约交易成本的作用 ， 此 ，它能 产生效益 ．效益手段 与行政 命令手段和平等协商手段不同 行 政命 ． ， 令手段违背 价值规律 ，并 不能真正降低交易成本 ；平等协商手段在 降低交易成本方嘶也并非总 能奏 效并会导致市场失灵 Ｉ此 ，必须 ， 用效益手段来弥补两种传统 手段 的缺欠 ，
分析比较法律的经济分析——法律有效性研究的两种理论进路
法 律 的作用 是对 人的行 为进 行规 范和 约束 ， 故此 对人 的行 为 人 的行 为 ， 并以此 说 明法律 制度 的有 效条件 ， 进 而表 明 了交 易成
的研 究才 是法 学研 究 的基 础 。然 而 ，在 西方 传统 的法 学研 究 当 本 原理 对法 学研 究 的重大 作用 。
中的不 同作 用 ， 指 出了法律 的 经济 分析 应该 是在 两 条进路 上 同 时进 行 。
关键词 法律的有效性 经济分析 市场分析 组织分析 作 者 简介 ： 胡 弘松 。 重 庆 市巫 山县人 民法 院行 政 庭。
中 图分类 号 ： Ｄ ９ ２ ２ ． ２ ９ 文献标 识码 ： Ａ 文章 编 号 ： １ ０ ０ ９ ． ０ ５ ９ ２ （ ２ ０ １ ３ ） １ ２ ． ０ ０ ７ ． ０ ２
｛ Ｉ ｝ ｌ ｊ ． ｊ Ｉ 摹 ▲ 金
２ ０ １ ３・１ ２ （ 下）
‘ 。。 。 ’’ 。。 ’ 。‘ 。‘ 。。 ＿一、
◆ 法 学研 究
分析 比较 法律 的经 济分析
一 一
法律有 效性研 究的两种理论进路
胡 弘松
摘 要 随着社会经济的不断发展， 对经济的研 究从亚当 － 斯密开始， 便发展成了一门系统的科学。而在后人 的不断努力 之下， 当今经济学研究的主要进路有 两条： 一条是 市场分析进路 ： 一条是组织分析进路 。而波斯纳把经济学的市场分析应
有 着普 适性 跟有 效性 。所 以， 在 传 统 的法哲 学 当中 ， 人 们更 多 的 始亚 当 ・ 斯密提 出分 工和交 换是促进 经 济繁 荣的基 础 ， 再到 法国 是研 究所 谓 的普遍适 应精 神与 一般规 则 ， 而非 是通过 研究人 的行 的 巴蒂斯 特 把 需求和 供给 联系 起来 对 商 品的配 置跟 交 换进 行研
法学与经济学比较研究论文
法学与经济学比较研究论文法学和经济学都是现代社会中重要的学科，在社会生活和政治经济发展中发挥着重要作用。
这两个学科既有相互独立的特点，又有相互渗透的共同点。
因此，对法学和经济学的比较研究具有重要的理论和实践意义。
一、法学和经济学的不同特点法学是研究法律制度和法律规范的学科，其研究对象是法律体系、法律原理、司法机关和法律适用等。
法学在社会中的作用是规范社会行为，维护社会秩序，保护人民权益。
法学强调的是法律的正义和公平性，即法律应该公正、合理、可信。
经济学是研究经济过程和经济现象的学科，其研究对象是生产、分配和消费等方面的经济关系。
经济学在社会中的作用是调节经济秩序，提高社会生产力，促进社会福利的增进。
经济学强调的是经济的效率和效益，即如何在资源有限的情况下实现最大程度的福利增进。
二、法学和经济学的相互渗透虽然法学和经济学有着不同的研究对象和目标，但在实际运作中，两者之间也有相互渗透的共同点。
首先，法律的制定和执行需要考虑经济因素。
例如，税法制定中需要考虑税收的公平性和经济效益之间的平衡。
因此，法学和经济学都需要关注市场经济、企业管理和财务管理等领域的知识。
其次，经济行为的调控和规范需要考虑法律因素。
例如，监管机构需要根据法律规定监管市场、制定法规，以保证市场的公正、透明，并保护消费者的权益。
因此，经济学和法学都需要关注市场经济自律以及法律制度对经济活动的调节和规范。
三、法学和经济学的比较研究法学和经济学的比较研究可以从不同维度进行，从而更深刻地理解和掌握两个学科的发展趋势、特点和作用。
从理论层面来看，法学和经济学都是社会科学的重要领域，其研究任务是揭示社会现实的本质和规律。
然而，两者的分析思路和方法却是不同的。
法学强调的是正义和道德的维护，其研究方法主要是演绎法，即从普遍原理推导出具体法律规范，强调判例和规范的严格适用。
而经济学则更强调实证和数据分析，其研究方法主要是归纳法，即从具体事实和数据推导出经济规律和趋势。
法律与经济法学经济学的交叉研究
法律与经济法学经济学的交叉研究近年来，法律与经济学作为两个独立学科，逐渐在学术界形成了鲜明的对立。
然而，在实践中，法律与经济学的交叉研究却表明二者之间存在紧密的联系。
法律与经济学的交叉研究旨在探讨法律与经济学之间的互动关系，寻求二者的融合发展，以促进经济和社会的可持续发展。
一、法律与经济学的本质法律学是对法律规则和制度进行研究的学科，而经济学则是对人类经济活动进行分析和解释的学科。
两者的本质区别在于研究对象的不同。
然而，法律学的产生和发展受到经济因素的制约，而经济学的研究结果也需要受到法律规则的制约。
因此，二者之间的相互关系不可忽视。
二、法律对经济的影响1. 保护经济权益法律通过规定产权保护制度、合同法规定等保护经济主体的权益，有效维护市场体系的公正和秩序。
这种法律对经济的保护作用，提供了经济活动的安全保障，激励个体和企业进行经济活动。
2. 规范市场秩序法律还制定了一系列经济法规，如反垄断法、反不正当竞争法等，以规范市场秩序，防止市场失灵和不公平竞争现象。
这有助于平衡市场力量，维护公平与效率之间的平衡。
3. 促进经济发展法律的存在为经济发展提供了制度保障。
例如，知识产权法的实施，激励了创新和技术进步；营商环境法的完善，促进了投资和就业机会的增加。
这些法律措施为经济提供了有利的环境，推动了经济的可持续发展。
三、经济对法律的影响1. 经济效率与法律规制经济学研究表明，在经济活动中，法律规制可能会带来额外成本，限制经济效率的提升。
因此，经济学的角度可以帮助法律学界优化法律规制，减少成本，提高效益。
2. 经济的变革对法律的需求经济的发展不断变革，为了适应新形势和解决新问题，法律需要根据经济需求进行调整和改革。
例如，随着互联网经济的兴起，电子商务和在线支付等新业态的出现，法律界需要制定相应的法规和政策来规范和引导经济发展。
3. 经济模型对法律决策的影响经济学中的理论模型可以或多或少地影响法律决策。
例如，经济学中的激励机制和成本效益分析模型可以为法律的制定提供参考和指导，使法律能更好地适应经济和社会的需求。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅议比较法律经济学摘要：法经济学和比较法学在法学领域分别占据了相当的位置，为法律制度的演进和完善都发挥了较大作用，繁荣了法学研究。
比较法律经济学将两者的研究方法进行联系和综合，采用法经济学的分析方法和价值取向，比较不同法律制度的优劣，找出法律制度发展和演变的趋势，完善法律规范。
本文通过对比较法学、法经济学的介绍引出对比较法律经济学的介绍和分析，并举例说明比较法律经济学在法律制度演变所起的作用，最后对我国比较法学研究提出建议。
关键词：法经济学；比较法学；立法意义中图分类号：d90-05 文献标识码：a 文章编号：1001-828x（2012）08-0-02一、比较法学在平时工作和学习中我们经常运用比较的方法，即通过观察、分析，找出研究对象的相同点和不同点，得出相应的结论和建议。
比较是认识事物的一种基本方法，被大量运用于法学中。
在1900年巴黎举行的“比较法国际大会”上，比较法作为一门学科第一次成为世界法学专业会议的主题，并且在世界法学界普遍地、正式地获得“比较法”(droit compare，comparative law)的命名[1]。
比较法是不同国家或地区的法律秩序的比较研究。
它大致可以分为三个不同的层次，叙述的比较法，即外国法的研究；评价的比较法，即比较不同国家的法律制度的异同及其发展趋势；沿革的比价法，即研究不同法律制度之间的现实和历史关系[2]。
一般来说，比较法有规范比较和功能比较，规范比较主要是指比较不同国家同一名称的法律制度及法律规则，而功能比较则是以问题为中心，对具有相同或类似问题的国家或者地区问题的不同解决方法进行比较。
我国法律建设过程中也大量运用了比较法，通过学习研究外国法律制度，比较各类法律制度的优劣，根据我国实际情况有效借鉴运用外国法律规定，补充完善我国法律制度，走向现代法治国家。
可以说，我国法律体系的建立和完善，就是在比较学习外国法律法规的基础上完成的。
为了配合立法等法律制度建设工作，各类研究机构、政法大学也相继产生了比较法研究中心，出版了比较法各类著作，翻译介绍了很多外国法律，为我国成功借鉴移植国外先进法律规则做出了较多贡献。
随着我国法律制度的不断完善，比较法学研究的层次和深度也不断提高，仅仅停留在介绍外国法律规定已不能满足社会需求，需要进一步比较研究外国法律制定的社会背景、立法效益、价值追求以及法律实施的情况和问题等。
同时，在借鉴国外法律的过程中，需要对不同的外国法律规定进行研究，比较异同，确定最适合的法律规则进行借鉴运用，提高立法的理性和科学性。
二、法经济学法经济学(law and economics)是将经济学的理论和经验主义方法全面运用于法律制度分析的学科[3]。
法经济学逐渐渗透法学的各个领域，进入20世纪80年代以后，已经成为当时经济学界和法学界影响最大的流派，给学者们提供了全新视角和研究方法，促进和完善了制度设计和各类法律问题的解决。
著名法经济学家波斯纳曾指出[4]，法经济学的核心思想就是效率，即以价值得以最大化的方式分配和使用资源，财富最大化就是法律的宗旨。
波斯纳认为，所有法律活动和全部法律制度的最终目的就是为了有效利用资源和最大限度地增加社会财富。
在他看来，只要能使财富最大化，就是在更高层次上和更大意义上实现了公平和正义，判断行为和制度是好是坏或是否公平，取决于他们是否有利于增进效率和增加社会财富。
经济效率标准来自于法经济学倡导的“效率”概念，即通过法律制度的设计和创新来合理配置资源，提高经济效率。
可以说[5]，法经济学借助于经济学的“成本—效益”方法，以“理性人”为基本行为假设，以“效率”作为研究和评判法律规则的基本出发点，致力于对现行法律制度进行分析、评估，揭示出法律背后的经济逻辑。
经济学主张如何判定制度设计是否有效率呢？一是帕累托最优原则[6]，也称为帕累托效率，是指资源分配的一种状态，在不使任何人境况变坏的情况下，不可能再使某些人的处境变好；帕雷托改进，是指一种变化，在没有使任何人境况变坏的情况下，使得至少一个人变得更好。
二是卡尔多—希克斯补偿原则[7]，在社会资源配置过程中，只要那些从资源重新配置过程中获得利益的人增加的利益足以补偿(并不要求实际实偿)在同一资源重新配置过程中受到损失的人的利益，那么，这种资源配置就是有效率的。
总而言之，法经济学在某种程度上是一种方法论，是规则制定的一种方法，也是规则制定中的一种价值选择。
三、比较法律经济学学习借鉴法律规则时经常会碰到选择的问题，因为针对同一问题，不同法系、不同国家常常会有不同的法律规范，如何选择最适合的规范至关重要。
多年来，比较法学者一直致力于研究以法律移植为主的法律变化，而法经济学家也一直努力找出法律制度变化的原因和提供规则制定的方法。
芝加哥大学的马里奥教授在一次座谈会上将这两者联系起来[8]，后来逐渐发展为从经济效率角度审视学习和比较法律的方法。
通过这种方法，法经济学进入了比较法学者研究的领域，即通过法经济学的方法研究法律变化的方法和结果，而且在法制建设过程中，在考察本国国情的基础上，可以运用经济学方法，以效率为标准，进行科学选择。
我们可以看到，虽然当今法律规则多种多样，但是一些重要的法律规定逐步趋同，或者大同小异，这说明在法律制度和规则的选择过程中，存在一些普遍适用的选择标准，先进的、更具可行性的规定能够胜出并且得到广泛传播。
在这种不断融合的过程中，法律移植的方法和经济效率的考量是很重要的。
比较法律经济学通过将不同法律制度与经济学所提供的“效率”模式加以比较。
从某种角度来说，效率是可以避免浪费的一切手段，是任何降低交易成本而优化法律制度运行的方法，或是消费者认为较好的事情。
在一个简单的经济模式中，在一个特定案件中适用的法律规则是法律规则的不同提供者之间进行竞争的产物。
法律规则之间的竞争传播了法律解决方法的知识。
竞争的存在是否会产生有效率的法律呢？可以说，在一定情形下，一种法律动向可能被认为是一种自发秩序的结果[9]，或者说是“看不见的手”让一种有效规则战胜所有其他规则。
也可以说，竞争是选择过程，选出来的法律规则可能就是比其他法律制度所提供的规则更加有用。
但实际情况有时比这复杂，法律是外在因素(文化、经济结构和政治制度)和内在因素的综合产物。
无论如何，规则竞争下产生的规范通常与效率因素和经济发展紧密相关。
例如，私有财产权的神圣不可侵犯来自于自然法理念，被写入人权宣言，后来从法国直接传入美国和意大利，间接地传入英国和德国，后来成为了世界各国尊崇的法律原则，成为了现代政治法律具有基础性地位的重要原则。
只有保护私有财产权，才能形成和建立市场经济体制，才能拥有经济发展的个体自由。
这种制度趋同在一定程度上说明，当面对一个法律问题的时候，总体趋势是倾向于更发达的法律制度，法律框架上的差异并不影响法律移植，更发达经济常能产生更复杂的法律制度。
征收原则也展现了法律发展倾向[10]，即在所有法律制度中普遍起作用的力量中，经济效率是一个重要因素。
首先，对征收私人财产按照市场价格进行补偿是有道理的，因为当市场不能满足需求的时候，政府有义务提供市民需要的公共产品，为此，应当拥有提供公共产品的必要能力，获得必要收入以提供市场不能提供的公共福利。
此外，需要对征收进行相应补偿以避免外部效应。
私人被强制要求为整个社区享受的福利买单，从长期来看是没有效率的，也不能持久。
同时，私人强迫政府支付其物品的保留价格(主观要求的价格)也缺乏效率，因为他们通常夸大物品价值，而且不会轻易同意交易，这使得政府根本不可能提供相应公共产品，所以，只有规定支付客观的市场价格才有可能保证有效率的结果。
这个分析反映了一种趋同，虽然存在不同的背景和原因，但效率是其中一个重要因素，促使各国相关法律规定走向趋同。
下面来谈谈违约金条款。
合同中的违约金条款以有效激励来保证和维护财产权[11]。
在效率模式中，罚金条款不应与其他任何契约条款有不同待遇，对罚金条款的禁止通常被认为是对遵守契约自由原则的限制。
改变游戏规则可能传递给当事人模糊信号，鼓励增加社会成本的投机性诉讼。
罚金条款可以为卖方因为与潜在购买者谈判而丧失的机会成本提供保障，可以通过消除那些徒劳的谈判来减少交易成本。
再者，一项罚金条款是保障契约自由执行的一项有效措施。
不同法律制度有关违约金的规定不一样。
普通法不容许契约中存在违约金条款，由法院决定强制执行契约义务的适当形式，由普通法法官裁决是否同意强制履行违约金条款，如果法官决定不同意，那么就只能选择损害赔偿了。
民法法系国家允许违约金条款的存在。
《拿破化法典》第1226条规定“违约金条款为契约的一方当事人为担保契约的履行，而承诺于不履行契约时支付违约金的条款。
”第1552条规定：“当协议规定当事人不履行协议应支付一定数额的损害赔偿之时，金额应不高于或不低于给予任何第三方的赔偿”。
《拿破化法典》有关罚金的规定与契约自由哲学是一致的。
最初的法国模式受到许多国家法律制度的模仿，包括比利时、荷兰与意大利。
欧洲之外的一些国家也采用了这种模式，例如，印度尼西亚，委内瑞拉和墨西哥。
德国民法典第343条规定：“如违约金过高，法院可依债务人的要求减少到适当金额。
”新《荷兰民法典》采用了同样原则，这些说明所有现代法典都注意了减低违约金的情况。
如果无法计算损害金额，民法法系法官允许使用违约金条款，这可能是两大法系最重要的区别，因为民法法系的研究方法认为违约金还要解决损害赔偿以外的其他问题，如环境、美学或其他非金钱利益。
相比较而言，普通法模式不及民法法系的处理方式有效率。
民法法系允许违约金存在，即使在特定显然不合理的情况下，也仅减少违约金，因此，民法法系不鼓励那些重新审定违约金的诉讼，而且也尊重当事人的契约自由。
普通法法系之所以维持与民法法系不同的规定，也与其法律模式有较大关系，希望维系法官对此问题的裁决权。
我国合同法的规定采用了民法法系模式：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
”这样规定一是基于效率因素和契约自由原则的考虑，二是我国法律历来深受民法法系的影响，相关重要规定自然借鉴大陆法系国家的法律原则。
四、总结法经济学和比较法学都在法学领域占据了相当的位置，为法律制度的演进和完善都发挥了较大作用，进一步繁荣了法学研究。
比较法律经济学将两者的研究方法进行联系和综合，采用法经济学的分析方法和价值取向，比较不同法律制度的优劣，找出法律制度发展和演变的趋势，也挖掘不同法律规定存在的各种原因，从而进一步优化法律制度，深入了解法律制度背后的文化、历史等深层原因。