国内家庭治疗研究综述_余咪
《新西部》 2013． 05 － 06 期
社会建设
各种三角关系， 培养良好的家庭教育互动模式， 能更好地保证家庭 ［30 ］ 教育功能的正常发挥。 相比之下， 国内学者在社会工作领域引入家庭治疗的研究还很 少， 现存的一些研究主要涉及青少年社会工作， 家庭社会工作和社 《结构式家庭治疗在家庭社会工作中的 区矫正。如张微（ 2007 ） 的 ； ［31］ 卓彩琴、 《青 招锦华的 应用—以对一个混合型家庭的治疗为例 》 少年网络成瘾的家庭治疗策略分析 —基于三个典型家庭治疗案例 （ 2008 ） ； ［32］ 朱孔芳的 《家庭治疗模式在社区青少年服 的质性研究》 （ 2010 ） ； ［33］ 刘学兰、 务中的应用研究 》 李丽珍等人的《家庭治疗在 （ 2011 ） ； ［34］ 刘新莉的 《结构式家庭 青少年网络成瘾干预中的应用 》 ［35 ］ （ 2011 ） 等。 治疗模式—社区矫正个案分析》 由以上家庭治疗的实证研究的现状可以看出， 家庭治疗在中国 国内虽有发展， 但发展缓慢， 缺乏理性而有效的实践模式的构建， 案 缺乏长期追踪调查和深入研究。 例分析报告过于简单， 4、 关于家庭治疗的本土化问题研究 产生于西方文化背景的家庭治疗在中国二十年多年的发展和 “水土不服 ” 实际应用过程中， 也遇到了文化阻抗和 问题， 这些问题 ［36 ］ 也引起了国内学者的关注和思考 。李颜苗和梁翀（ 2005 ） 通过对 中西不同的家庭文化观的比较， 探讨家庭心理治疗在国内应用的特 色及其应该注意的问题。并对国内学者提出建议： 家庭心理治疗涉 历史等范畴， 国内学者在应用其方法时不要盲目照 及到诸如文化、 搬西方的理论， 要结合中国文化背景， 发展中国特色的家庭心理治 ［37 ］ 孙丹等人（ 2006 ） 在对家庭治疗本土化的思考中指 疗。梁志秀、 出， 中国家庭文化的基本精神， 如注重权威、 强调等级， 重视亲子关 系等， 为家庭治疗理论与技术在中国的应用提供了发展的契机和基 础； 而家庭治疗则进一步发扬了中国文化中人文精神和家庭本位的 二者 的 有 机 结 合 将 是 家 庭 治 疗 中 国 化 的 真 正 出 路 。 姚 丽 思想， （ 2010 ） ［38］ 明确指出中国传统的家庭观念对家庭治疗的本土化的阻 使得国内社工在运用家庭治疗方法开展工作中面临三个本土化 碍， 问题： 介入、 取得信任和改变家庭互动 。 对家庭治疗本土化的研究 ［39 ］ 的《社会工作本土化： 文化视角下的家庭治 还有陈红莉（ 2006 ） ［40 ］ 》 ； 、 《系统家庭治疗在中国的适用 的 疗 刘志红 阮曾媛琪（ 2008 ） 》 。 性分析 等 社工在具体运用家庭治疗方法开展家庭社会工作时， 不应拘泥 应博采众长， 顺应时代潮流， 结合中国文化背景， 针对 于某一流派， 中国家庭的特点和现实需求探索出本土化的家庭治疗服务模式 。 二、 对国内家庭治疗的评析和展望 国外关于家庭治疗的理论研究和应用研究已十分成熟， 这为家 庭治疗在中国社会工作领域的应用创造了良好条件 。 无论从理论 上还是实践上， 国外关于家庭治疗的研究都为我们提供了很好的借 家庭 鉴。与西方家庭治疗产生于二战后家庭问题丛生的条件相似， 治疗在中国的开展也是社会转型期间中国千千万万个家庭的需要 。 但从现有的情况来看， 尽管国内许多学者和临床工作者把目光转向 家庭治疗， 也付出了很多努力， 在理论和实践中取得了一些进步。 但整体来说， 在社会工作领域， 国内对家庭治疗的研究仍停留在理 “引进” “摸索 ” 论和技术的 阶段， 具体的应用工作处于 阶段。 第一， 在理论研究中， 对家庭治疗缺少系统梳理， 对家庭治疗的优缺点的 批判性研究不够， 在家庭治疗与中国家庭之间 、 中国社会文化背景 之间的关系研究不够深入， 对本土化家庭治疗模式的构建几乎是一 很多实证研究只是运用家庭治疗方法对某一问题进 片空白； 第二， 行简单干预， 而缺少对具体的治疗过程的详细的阐释和深入追踪研 究。家庭治疗是一种整合性极高的方法， 而家庭社会工作更是囊括 在具体应用时， 需要社会工作者针对不 了社会工作中的众多群体， 同家庭、 个体不同需要， 选取一种或多种合适的理论 、 方法和技术， — —家庭， 致力于恢复个人的重要社会支持系统 — 改善家庭功能， 达 致最好的服务效果。 家庭治疗作为一种分析人类行为的新框架， 将案主的问题置于
“第四势力 ” 。它带给社会工作和心理治 随着改革开放、 中国社会结构的转型以及工业化和城市化的快 为主义和人本主义之后的 中国的家庭在结构、 功能、 观念等方面发生了深刻的变化 。 疗以崭新的视角， 把关注的焦点由案主本人转向家庭 。 速发展， 社会变迁、 家庭变迁为家庭社会工作走向专业化 、 正规化提供了机 国内一些学者立足于不同的学术角度从整体上对家庭治疗进 遇， 行了介绍， 也提出了挑战。核心家庭的大量出现、 独生子女政策的推行、 离 以汪新建、 韩丽丽、 马希权为例。 汪新建（ 2004 ） 从关系 婚率的升高、 家庭冲突的增多、 青少年问题的凸显等促使人们开始 的探究和调整的角度， 对西方家庭治疗产生的学术背景 、 基本框架 ［1 ］ 越来越关注中国的家庭问题。 和近期的发展进行了全面介绍 。 汪新建对家庭治疗的介绍偏重于 从 20 世纪 50 年代至今， 国内外研究人员进行了很多实证研 心理治疗， 而韩丽丽（ 2005 ） 则基于社会工作的立场， 从社会变迁引 究， 发家庭问题， 都证明了家庭治疗的功效。家庭治疗的研究与实践已经渗透到 家庭社会工作运用专业方法对家庭问题的解决来介绍 了成人精神分裂症、 家庭治疗中比较具有代表性的有四个流派： 萨提亚（ Virginia Stair ） 心身症状、 性功能障碍、 成瘾、 抑郁、 焦虑、 婚姻 亲子冲突等许多领域， 吸引了具有精神病学 、 心理学、 社会工 的家庭沟通治疗、 敏努钦（ Salvador Minuchin） 的结构治疗、 哈雷（ Jay 压力、 Haley ） 的策略治疗、 作等不同专业背景的人员， 已由一种鲜为人知的治疗方法发展成为 鲍卓勉伊 － 纳吉（ Ivan Boszormenyi － Nagi） 的脉 ［2 ］ 络治疗。 而马希权和赵旭东（ 2010 ） 更偏重于从精神病学方面对 一门应用广泛的学问。家庭治疗作为一种治疗模式， 是以整个家庭 作为治疗的单位， 着重的焦点在家庭成员间的互动关系和沟通问 家庭治疗的起源和发展、 现状以及研究方法等方面作了一个整体介 ［3 ］ 是处理人际关系系统的一种方法 。每个家庭成员的行为都是与 为以后 题， 绍。 还有一些学者对家庭治疗进行理论综述和研究综述， 《家庭心理 家庭、 与家庭其他成员互动的结果， 个人的问题不单单是个人问题， 的研究者理清了思路并提供借鉴 。 如郑满利（ 2003 ） 的 ； ［4］ 姚建忠（ 2010 ） 的 《国内家庭治疗研究的回 治疗理论研究综述》 可能与家庭系统有关。所以家庭治疗的对象不只是病人本人， 而是 ［5 ］ ； 于春红、 《家庭心理治疗的理论及其 使每个家庭成员了解家庭中病态情 郑洁欢（ 2011 ） 的 通过在家庭成员内部促进谅解， 顾与反思》 ［6 ］ 感结构， 以纠正其共有的心理病态， 改善家庭功能， 产生治疗性的 应用》 等。 影响。 在具体理论流派的介绍方面， 国内学者的研究多集中在系统式 到目前为止， 系统式家庭治疗、 结构式家庭治疗和萨提亚的家 家庭治疗、 结构式家庭治疗和萨提亚的家庭治疗这三个经典家庭治 庭治疗模式已在中国内地被广泛应用和传播 。 在上个世纪 80 年 疗流派。1988 年， 由于中德心理治疗讲习班的开设， 系统家庭治疗 代， 随着中德心理治疗讲习班的开设， 首先介绍到中国的是系统家 模式最早介绍到中国内地。 其中以赵旭东为首的研究团队对系统 家庭治疗模式的治疗理念、 具体操作技术和临床实践方面进行了全 庭治疗模式。其中以赵旭东为首的研究团队对系统家庭治疗模式 进行了详细的介绍和研究。在中国， 结构家庭治疗以香港大学的李 面又深入的研究。 如， 赵旭东《系统家庭治疗关于治疗关 系 的 观 — —附中德比较》 ； ［7］ 杨昆和汤宇等人的 《系统家庭治疗常用技 惟容博士为代表， 她是米纽庆（ Minuchin ） 唯一的华人弟子， 也是著 点— ［8 ］ 、 《对 18 岁以下心理问题者进行系统家庭治 名的结构家庭治疗师。李惟容博士一直致力于结构家庭治疗的研 术的临床运用研究》 ［9 ］ 、 《系统家庭治疗技术的临床运 用 》 ； ［10］ 还 有 杨 眉 的 究， 香港家庭研究所也在她的努力推动下得以成立 。香港家庭研究 疗的研究 》 、 、 、 《 — — — ； ［11］ 培养了包括家庭医生 临床心理学家 精神科医师 社会工作者在内 系统家庭治疗家的提问技术 中德心理治疗讲习班心得 》 张明廉、 袁国桢等人从临床应用方面对精神分裂症患者进行的系统 为有需要人士提供了不同程度的家庭治疗课程， 这也 的专业人员， ［12 ］ 。 为结构家庭治疗在中国内地的发展创造了条件 至于萨提亚家庭 家庭治疗疗效研究， 还有刘爱英、 罗锦秀等人对儿童癔症进行系 ［13 ］ 治疗近年来在中国内地的兴起， 一方面得益于国内学者对萨提亚 统式家庭治疗等。 ［14 ］ （ V． Satir） 原著的翻译， 《新家庭如何塑造 如易春丽、 叶冬梅合译的 国内学者对结构家庭治疗的系统介绍， 赵芳（ 2006 ） 的研究 （ 2006 ） ； 章晓云等翻译的 《萨提亚家庭治疗实录 》 （ 2006 ） ； 聂晶 国外、 港台以及中国 人》 最为全面。她从结构家庭治疗的产生和发展 、 《萨提亚家庭治疗模式》 （ 2007 ） 等。 另一方面中国国际萨提 翻译的 内地的研究现状等方面对结构家庭治疗进行了系统梳理， 并对实际 亚学院在北京、 广州设立了萨提亚中心， 大力发展和推广萨提亚模 运用过程中遇到的文化阻抗进行思考， 探讨结构家庭治疗与中国文 “契合 ” 。 还有祝菡（ 2007 ） ［15］ 以结构式家庭治疗在实 式， 这也使得萨提亚家庭治疗很快在中国内地得到广泛认可 。 还有 化之间达到 众多学者对家庭治疗进行的理论研究和应用研究都为家庭治疗在 际运用中的实用性和有待解决的问题为思考点，对结构式家庭治 中国的开展创造了条件。 疗的现实运用做了比较深刻的应用评价 。 而萨提亚家庭治疗在中 一、 国内学者关于家庭治疗的研究 国内地的兴起， 除了一些学者对萨提亚专著的翻译和中国国际萨提 ① “家庭治疗 ” 利用在中国期刊全文数据库中对 的搜索结果 进 亚学院在中国内地的成立外， 还得益于一些学者对萨提亚家庭治疗 ［16 ］ 行文献研究得出， 中国国内学者对家庭治疗方法的应用和研究多在 模式的关注。杨明娟（ 2008 ） 对萨提亚家庭治疗的理论基础 、 人 心理治疗与咨询中， 在教育教学和社会工作领域的 转化历程、 家庭重塑、 角色舞会等主要的 临床精神病学、 性认同模型以及沟通姿态、 ［17 ］ 实践才刚刚起步； 对搜索结果内的相关文章进行内容分析得出， 有 治疗方法和技术作了简要介绍 。 王琪、 杨帆（ 2008 ） 则对萨提亚 关家庭治疗的研究具体体现在以下四个方面： 家庭治疗模式中局限性和优越性进行了评析 。在实际应用中， 吴燕 ［18 ］ 1、 关于经典家庭治疗方法的介绍研究 霞（ 2007 ） 使用萨提亚治疗模式在改善大学生自尊和人际关系方 ［19 ］ 家庭治疗模式的出现产生的重大影响被视为继心理动力学 、 行 通过团体辅导实验证明了萨 面进行应用性探索； 陈海芹（ 2008 ）
国内家庭治疗研究综述
工 作 者 把 目光 转 向 家 庭 治 疗 ， 在 理 论 和 实践 中取 得 了一 些 进 步 。但 整 体 来说 ， 在社会工作 领域 ， 国 内 对 家 庭 治 疗 的研 究仍 停 留在 理 论 和 技 术
的“ 引进 ” 阶段 。所 以， 要求社会工作者针对不 同家庭、 个体 不 同需要 ， 选取 一种或多种 合适 的理论 、 方法和技 术， 改善 家庭功能， 达 致最好 的服
一
为 主义和 人本 主义 之 后的 “ 第四势力” 。它 带 给社 会 工作 和 心 理治
疗 以崭新 的视 角 ， 把关 注的焦 点 由案主 本人 转 向家庭 。 国 内一些 学者 立足 于不 同 的 学术 角 度 从整 体 上 对 家庭 治 疗进 行 了介绍 ， 以汪新 建 、 韩丽丽、 马 希 权 为 例 。汪 新 建 （ ２ ０ ０ ４ ） 从 关 系 的探 究和 调整 的角 度 ， 对 西 方 家庭 治疗 产 生 的 学术 背 景 、 基 本框 架 和近 期 的发展 进行 了 全面介绍 。 … 汪 新建 对家 庭治疗 的介 绍偏 重于 心 理治疗 ， 而 韩丽 丽 （ ２ ０ ０ ５ ） 则 基于 社 会 工作 的立 场 ， 从社 会 变 迁 引 发家庭问题 ， 家庭社会工作运用专业方法对家庭问题的解决来介绍 家庭 治疗 中 比较具 有 代表 性 的 有 四个 流 派 ： 萨 提亚 （ Ｖ ｉ ｒ ｇ ｉ ｎ ｉ ａ Ｓ ｔ ａ ｉ ｒ ） 的 家庭沟 通治 疗 、 敏努钦 （ Ｓ ａ ｌ ｖ ａ ｄ ｏ ｒ Ｍ ｉ ｎ ｕ ｃ ｈ ｉ ｎ ） 的 结构 治 疗 、 哈雷 （ Ｊ ａ ｙ Ｈ ａ ｌ ｅ ｙ ） 的策 略治 疗 、 鲍 卓勉伊 一 纳吉（ Ｉ ｖ ａ ｎ Ｂ ｏ ｓ ｚ ｏ ｒ ｍ ｅ ｎ ｙ ｉ— Ｎ ａ ｇ ｉ ） 的脉 络 治疗 。 而 马希 权 和 赵 旭 东 （ ２ ０ １ ０ ） 更偏 重 于 从 精神 病 学 方 面 对 家庭 治疗 的起 源和 发展 、 现状 以及 研究 方法 等方 面作 了一个 整体 介 绍。 还 有一 些学 者对 家庭 治疗 进 行理 论 综 述 和研 究 综 述 ， 为 以后 的研 究者 理清 了思 路 并 提 供 借鉴 。 如郑 满 利 （ ２ ０ ０ ３ ） 的《 家庭 心 理 治疗理论研究综述》 ； ［ ４ ３ 姚建忠（ ２ Ｏ Ｌ Ｏ ） 的《 国内家庭治疗研究 的回 顾 与 反思 》 ； ［ ５ ３ 于春红 、 郑洁 欢 （ ２ ０ １ １ ） 的《 家庭 心理 治 疗 的理论 及 其 应用 》 等。 ＿ ６ ］
国内家庭治疗研究的回顾与反思_姚进忠
[收稿日期]2009-09-15 [作者简介]姚进忠(1984-),男,福建南安人,助教,主要从事家庭社会工作、社会工作实务研究。
第31卷 第6期2010年6月哈尔滨学院学报J O U R N A LO FH A R B I NU N I V E R S I T Y V o l .31 N o .6J u n .2010 [文章编号]1004—5856(2010)06—0140—05国内家庭治疗研究的回顾与反思姚进忠(集美大学政法学院,福建厦门 361021)[摘 要]家庭问题的凸现促使了家庭治疗在国内的发展。
相关学者从理论和实践两个层面对经典家庭治疗模式和后现代家庭治疗模式进行介绍和运用。
文章回顾与反思了国内这方面的相关研究,以便理清思路,为以后研究提供借鉴。
[关键词]家庭治疗;回顾;反思[中图分类号]C 913.11 [文献标识码]A 改革开放以来,随着社会结构的转型和城市化进程的推进,中国家庭正在经受前所未有的考验,在结构、功能、观念、关系等方面发生了深刻的变化。
由于家庭功能转变、家庭结构重组、家庭关系变迁,由家庭带来的社会问题层出不穷,对个人、家庭和社会产生重要影响,引起了社会的广泛关注。
如果不能有效干预和全面缓解由家庭带来的各种社会问题,将为我国和谐社会的构建埋下隐患。
在这样的背景下,对于各种家庭治疗模式的研究和应用在国内有了重大的发展。
笔者试图对其研究和应用的发展做简要回顾,并对研究发展的现状和趋向做相关的分析。
一、国内家庭治疗研究回顾家庭问题一直都是社会关注的焦点。
在我国,社区的居委会、单位的工会、妇联、民政部门、公检法系统等组织一直负担着家庭问题的干预职责,但主要是在宏观层面开展相关的政策研究和保障工作,几乎没有从微观层面介入,为家庭提供有针对性的专业服务。
国内对家庭的专业干预,主要运用精神病学、心理学在社会工作领域中推广、培训和发展家庭治疗的理论和技巧。
目前,有关家庭治疗的研究主要包括以下几个方面:1.经典家庭治疗模式的理论介绍到目前为止,在中国内地被广泛引进和传播的家庭治疗流派有两个:系统式家庭治疗和结构式家庭治疗。
萨提亚结构式家庭疗法研究综述
萨提亚结构式家庭疗法研究综述关键词：萨提亚结构式家庭疗法；冰山理论；核心概念1.国内研究现状1.1国内家庭治疗研究成果国内学者对家庭治疗方法的应用和研究主要集中在临床精神病学、心理治疗与咨询中，在教育教学和社会工作领域的实践才刚刚起步，但是成果也逐年增加。
比如学者余咪、董红，姚进忠对此进行了较为详细的整理。
他们认为家庭治疗为我们解决人类行为等问题提供了较为合理的方式，这种理念也可以运用于其他工作领域中。
并且对经典家庭治疗模式和后现代家庭治疗模式在理论与实践中的运用方面进行行了回顾与反思，认为要及时解决国内理论不足与混乱的现象，并且指出经典家庭治疗理论本身的不足，如过分强调治疗过程中治疗师的身份以及专业性，尤其是结构式家庭治疗容易忽视个体本身的发展，而着眼于家庭的结构本身。
同时表示以目前国内对于家庭治疗认同度低、专业服务需求少以及资源不足的形势下，如何建立符合国情的家庭治疗模式与方法还有待实践。
此外马希权、赵旭东从精神分析层面对家庭治疗的起源和发展、关于家庭治疗的研究方法等层面进行了详细的概述，尤其是对家庭系统内涵的理解应如何理解、在实证研究中该如何操作以及如何定义作为关系对象的家庭系统等问题做出了探讨。
并介绍了国外学者的“双重束缚理论”对于精神病人及其家庭的价值，以及因为父母扮演的角色失败对子女精神病的影响，家庭支持功能受损等。
相较于其他学者关于家庭治疗的文献综述，他重点对实务中研究资料的来源、结果研究与过程研究、定性研究与定量研究这三部分的内容进行解析，并指出实证研究带来的量化结果经家庭关系数字化，而不是描述性的研究，但是定性研究又费时费力，得到的研究结果的准确性和可信度则会被质疑。
最后他提醒我们在研究时应避免数字化陷阱，而应回归家庭真实的互动和联系。
学者赵芳则对结构式家庭治疗的发展和运用进行了较为完整的论述。
从该理论出发分析家庭问题，主要是由于家庭已经习惯于固有的行为模式应对危机和困境，而这正是治疗的切入点。
家庭治疗（FamilyTherapy）简介
家庭治疗（FamilyTherapy）简介家庭治疗（Family Therapy）简介北大医学部霍莉钦一．家庭治疗的概念1．家庭治疗的定义家庭治疗是以家庭为对象实施的团体心理治疗模式，其目标是协助家庭消除异常、病态情况，以执行健康的家庭功能。
2．家庭治疗的特点1）不着重于家庭成员个人的内在心理构造与状态的分析，而将焦点放在家庭成员的互动与关系上。
2）从家庭系统角度去解释个人的行为与问题。
3）个人的改变有赖于家庭整体的改变。
二．家庭治疗的简要发展史1．家庭治疗最早出现于美国。
其发展归功于婚姻辅导的发起，精神医学的进步和对精神分裂症的研究。
2．几位开创家庭治疗的重要人物3．家庭治疗的发展三．家庭治疗的适应症1．家庭关系婚姻关系冲突、不协调，牵扯到与子女的关系。
2．家庭代际关系紧张。
3．儿童、青春期孩子成长中出现的问题，家庭教育的困惑。
4．家庭遇到重大的挫折困难。
5．家庭生命周期的发展阶段需要面对的特殊心理问题。
6．各种精神、神经症状，情感问题及人格障碍。
四．家庭治疗的基本理论（一）Bateson等的发现与家庭系统概念的引出Bateson：“双缚理论”：家庭带来的“病人”常常是一个伪装成情绪困扰家庭的密使，他自己可能不是这个家庭中受到最大困扰的成员，而病态的家庭系统运作方式应该是治疗师关注的焦点。
（二）家庭系统的概念家庭系统由数个子系统组成，每个子系统都有其功能，它们相互作用、相互制约、共同发展出此家庭的整体功能。
1．家庭系统的特点家庭系统中各部分(子系统) 相互依存、相互补充、又相互制约。
家庭系统在家庭规则之下运作，经历着平衡机制与改变机制的冲突与调整。
2．系统的两个机制：·平衡机制·改变机制3．用系统的视角看家庭：（1）个人的情绪、行为是在家庭人际互动关系中产生的。
（2）案主是系统运作结果的承受者，他（她）常常处于“身不由己”的状况。
（3）家庭问题分析：直线的“因果关系”—→循环的“互为因果关系”。
家庭治疗现状与展望
家庭治疗现状与展望1、家庭治疗简介家庭治疗是一类以家庭为单位，通过治疗性会谈、行为作业及其它非言语性技术来消除心理病理现象，促进个体和家庭系统功能的心理治疗方法。
虽然家庭对于精神卫生的重要性早已受到关注，但文献普遍认为，家庭治疗的正式开始应该从1950年左右算起。
在家庭治疗产生、发展的初期，以下几个因素发挥了影响：1.精神分析的广泛应用，越来越多地涉及家庭问题；2．系统论、控制论和信息论被引入行为科学领域；3.与精神分裂症成因有关的家庭研究；4.儿童辅导、婚姻咨询领域的发展；5．集体治疗等新临床技术的出现。
多数家庭治疗师都认为，家庭是由互相关联的个体和子系统以复杂方式（如反馈调节）自我组织的、持续发展的因果网络；个体的异常心理及行为，不仅是发生于个体内部的过程，而且也是社会现象，受到系统内互动模式的影响，或者本身就是对于系统过程的反应或干预调节。
近50年来，家庭治疗吸引了具有精神病学、精神分析、心理学、社会工作等不同专业背景的人员。
发展到80年代已趋于成熟，成为既有一般性理论基础，又有多种变异、流派，与精神分析治疗、咨客中心治疗、认知-行为治疗并列的领域；从业人员有了基本认同，整个领域高度职业化、组织化和国际化；90年代更加趋于融合。
各种流派的方法虽不同，但均以处理人际关系背景中的心理问题为目的，以人际系统（最普遍的即为家庭系统）为干预对象。
体现以上思想的操作性概念体系和技术种类繁多，主要的有：系统家庭治疗（也称交流/策略治疗）；心理动力性家庭治疗；鲍文家庭系统治疗；行为家庭治疗；结构家庭治疗，以及体验/人本主义家庭治疗，等等。
系统家庭治疗是此类疗法中的一个流派，目前在我国影响较广。
其理论和方法既反映家庭治疗的一般特性，又有自己的独特之处，发展了一套操作性概念和技术，突出体现与传统直线式因果思维、还原论思维不同的循环因果思维和整体思想。
近年来，这些理论和方法还影响了不以家庭为基本治疗单位的其它一些治疗和咨询工作，如个别治疗、集体治疗、企业管理、教育等，因而，“系统治疗”后来居上，近来成为比“家庭治疗”含义更广的概念。
国内家庭治疗研究的回顾与反思
第 ６期
哈尔 滨 学 院 学 报
Ｊ ＯＵＲ ＮＡＬ ＯＦ ＨＡ Ｉ ＲＢ Ｎ ＵＮＩ ＲＳ Ｔ ＶＥ Ｉ Ｙ
Ｖ０ ． Ｎｏ． １３ｌ ６
２１ ０ ０年 ６月
Ｊ ｎ ０１ ｕ ．２ ０
［ 章编 号 】０ ４ ５ ５ （０ ０ Ｏ — ０４ 一Ｏ 文 １０ － ８６ ２ １ １ ６ ｌ０ ５
播 的家 庭治 疗 流 派有 两个 ： 系统 式 家庭 治疗 和 结 构 式 家庭 治 疗 。随 着 ２ ０世 纪 ８ Ｏ年 代 末 期
“ 中德心 理治 疗讲 习班 ” 的开 设 ， 首先 介 绍 到 中 国的是 系统 家庭 治疗模 式 。以赵旭 东为首 的研
谐 社会 的构 建 埋 下 隐患 。在 这 样 的背 景 下 ， 对
国 内家庭 疗 究 的 回顾 与 反 思 治７研 ， 口Ｊ
姚 进忠
（ 美大学 政 法 学院 ， 建 厦 门 ３ １ ２ ） 集 福 ６ ０ １
【 摘 要 】 庭 问 题 的 凸 现促 使 了 家庭 治 疗 在 国 内 的 发 展 。相 关 学 者 从 理 论 和 实 践 两 个 层 面 对 经 家
关 的分 析 。
一
和 干预 家庭 的一种 心理 治疗模 式 。该 治疗模 式 认 为索 引患者 呈现 的 问题 只不过 是家 庭成员 相
互作 用 的结 果 ， 家庭 才 是 真 正 的 “ 人 ” 【 其 病 。２
、
国 内 家庭 治 疗 研 究 回顾
该模 式 的治疗 要点在 于 引入新 的观点 和行为 来 促 进 家 庭 对 其 自身 的交 流 和 互 动 有 较 好 的理
解， 坏“ 破 问题行 为 ” 在家 庭 互 动 中形 成 的正 反
家庭治疗对自闭症儿童的个案干预研究
家庭治疗对自闭症儿童的个案干预研究自闭症是一种神经发育障碍，其特点包括社交交往以及沟通和语言能力障碍，以及一些刻板、反复的行为模式。
基于自闭症儿童及其家务市场的多元性质，家庭治疗显得尤为重要。
相比于其他干预方式，家庭治疗更具有效性，成本更低，且能够更好地适应不同儿童的特殊需求。
针对家庭治疗对自闭症儿童的个案干预研究，我们从以下几个方面进行探讨。
一、家庭治疗的定义家庭治疗，也叫家庭训练，是针对自闭症儿童和他们的家人进行的一种治疗方式。
这种治疗模式通常包含多种方法，如言语矫正、认知行为疗法和找到、发掘儿童的优点等。
家庭治疗还要求家长团结协作，理解自闭症儿童的症状，并致力于从多方面提供帮助，包括心理、社交和教育等方面。
二、家庭治疗的优势1、个性化支持：对于每一个自闭症儿童来说，家庭治疗提供了极为个性化的支持。
一对一的治疗方式比较适合注重个人需求的自闭症儿童，这也能够缩小个体差异，提升治疗效果。
2、便利简单：和其他治疗方法相比，家庭治疗更为便利和简单。
儿童能够在自己的家里得到治疗，他们也更乐意与自己的家人沟通合作，相较于外面的疗法，家庭治疗更容易通过简单的沟通得到更好的效果。
3、在家环境的持续联系：家庭治疗从与儿童和整个家庭长期交往的角度，有帮助于儿童的学习和心理治疗。
在自己的家庭中学习，儿童们也能够在改变个人行为的同时，更习惯自己熟悉的环境。
4、影响家庭环境：自闭症儿童的家庭治疗也可能带来整个家族病程的帮助，增强家庭间亲密度，从而创造一个更积极、更健康的家庭环境，有助于促进家庭成员的全面发展。
5、合理化健康资源：家庭治疗成本相对较低，也为孩子以及需要照料更多的家庭提供了可行的选择。
相比于同时治疗多个家庭，家庭治疗能够更好地利用健康资源，满足更多家庭的需求。
三、家庭治疗的方法1、沟通技巧的培养：自闭症儿童通常沟通技巧有限，不能很好地表达自己的需求和情感。
家庭治疗通过一对一的互动，可以帮助儿童进一步提升沟通技巧，改变孤独的状态。
家庭治疗的发展与研究趋势探索
家庭治疗的发展与研究趋势探索二十世纪初个体治疗兴起后，精神分析、行为主义、人本主义等流派成为治疗界三大潮流。
当时西方个人心理主义盛行，注重个体内在的心理冲突(潜意识冲突等)、个人性格及行为模式的转变，了解家庭也多是为了探讨个人心理疾患的成因，如弗洛伊德是为了了解当事人的童年经历及恋母、恋父情结等。
当时的个体治疗是同家庭分开的，并且有很多的精神病院为使家人免遭家庭迫害(家庭暴力、儿童虐待等)，有意让当事人远离家庭。
后来临床上的多年研究观察和当时的社会历史原因，越来越多的临床工作者开始关注家庭系统，认识到家庭结构及家庭互动模式对个体心理问题行为所起的作用，于是家庭治疗应运而生。
家庭治疗从十九世纪五十年代产生到现在，磕磕绊绊经历了半个多世纪，进入二十一世纪之后，家庭治疗呈现了新的发展趋势，各个流派逐渐由竞争走向整合，现象学范式的家庭治疗逐渐受到关注，并且家庭治疗研究也呈现新的方向，更趋于应用于实践领域。
一、由竞争走向整合：家庭治疗发展的新趋势家庭治疗由于其特殊的历史背景，从50年代美国的精神病学家阿克曼(Aekerman,N.)首次提出“家庭治疗”的概念后，各种不同背景的临床工作者致力于发展自己独特的家庭治疗理论和治疗。
因此短短几十年内，形成了大量的理论和很多具有竞争力的流派，如多代家庭治疗流派、结构派、策略派和体验派家庭治疗等，他们为了发展自身的理论基础和治疗模式，扩大治疗队伍，增进影响，纷纷建立起各种训练中心和基地，而这些训练中心往往是只有一种主导治疗模式，根据自己的理论假设和实际资源发展自身的临床实践主张，以得到人们的认同及吸引各自的追随者。
各种流派的出现虽然带来了竞争，同时也使得家庭治疗出现黄金发展得局面，到了七八十年代，训练中心在全美国遍地开花，工作坊人满为患，家庭治疗领袖们受到人们的热烈欢迎，年轻的学者都不断师从大师，并崇拜大师。
美国婚姻与家庭治疗学会的成员在刚成立时不足一千人，到1989年已经发展到一万六千人。
家庭治疗理论和方式上
四、家庭治疗的一般程序
一个完整的家庭治疗过程分为接案、治疗 和结案三个阶段。
在接案中应注意的事项包括： 1、治疗师角色的适时转换； 2、注意家庭的领悟能力和家庭的承受力； 3、目标导向； 4、治疗师一个动态的过程。
家庭治疗理论和方式上
在治疗中应注意的事项包括：
1、治疗师角色的适时转换； 2、注意家庭的领悟能力和家庭的承受力； 3、目标导向； 4、治疗师一个动态的过程。
家庭治疗理论和方式上
五、治疗师的角色
在结构式家庭治疗法看来，整个治疗过程中，治 疗师要承担整个治疗系统的领导者角色，带领家 庭治疗中的进行过程。他要评估家庭，并根据评 估内容建立治疗目标，并运用介入策略促使家庭 系统的重新结构。为了达到治疗目的，治疗师需 要在三种角色中灵活转换：一个是近距离的密切 参与，一个是中距离的湿度参与，一个是远距离 的抽离。
家庭治疗理论和方式上
家庭治疗的特点： 1. 家庭治疗是以家庭而不是以个人作为治疗
的单位。 2. 家庭治疗的目标和焦点是改变家庭内不良
的互动结构和家庭成员间不良的互动方式， 从而根本上解决个人的问题和家庭的问题。 3. 家庭治疗注重家庭此时的境况以及家庭成 员间互动的实际过程，并着意引导家庭向 积极的方向改变。 4. 家庭治疗以心理学、家庭社会学以及社会 工作的相关理论为指导。
家庭治疗理论和方式上
三、治疗方法与技巧
1、治疗策略 1）注重家人的成长而非解决问题。 2）注重过程而非内容。 3）注重让家庭获得新经验而非消除旧经验。
家庭治疗理论和方式上
2、治疗过程
第一阶段：接触期 在该阶段，治疗师的工作重点有三： 1）获得当事人家庭的信任 2)观察当事人家庭的互动方式 3)对当事人家庭的回馈 第二阶段：蜕变期 第三阶段：巩固期 在这个时期，治疗师的工作重点是： 1)巩固家庭在蜕变期已取得的改变 2)帮助当事人家庭整合治疗的经验 3)预备家庭面对再返回日常生活环境中可能遇到的新挑战
家庭教育中的家庭治疗和心理干预研究
家庭教育中的家庭治疗和心理干预研究家庭教育是一个复杂而微妙的过程，它涉及到家庭成员之间的相互关系、教养方式、价值观传递等诸多方面。
在这个过程中，家庭治疗和心理干预发挥着重要的作用。
本文将探讨家庭教育中的家庭治疗和心理干预的研究和实践。
1. 家庭教育的挑战在当今社会，家庭教育面临着许多挑战。
随着社会的快速发展和变革，家庭结构、价值观念、传统观念等都发生了巨大的变化。
同时，互联网的普及和信息的爆炸使得家庭教育更加复杂化。
父母往往面临着如何与孩子建立良好的沟通、如何培养孩子的自主能力、如何引导孩子正确使用互联网等问题。
2. 家庭治疗的定义和目标家庭治疗是一种通过帮助家庭成员解决彼此之间的冲突和问题来促进家庭和谐的形式。
它的目标是改善家庭成员的心理健康状况，增进家庭成员之间的合作和理解，并提高家庭的适应能力。
3. 家庭治疗的方法和技巧在家庭治疗中，有许多不同的方法和技巧可以使用。
比较常见的方法包括系统治疗、认知行为治疗、解决问题的治疗等。
这些方法都可以帮助家庭成员识别和解决问题，并改善他们之间的关系。
在治疗过程中，治疗师通常会采用一些技巧来促进家庭成员之间的沟通和理解。
比如，治疗师可以提问家庭成员之间的亲密关系、家庭成员在家庭中的角色和责任等，并通过这些问题来帮助家庭成员认识到问题的本质，并寻找解决问题的方法。
同时，治疗师还可以帮助家庭成员改变他们的思维方式和行为模式。
通过认知重构和行为练习，家庭成员可以改变自己的看法和行为，并最终改变家庭中的动态。
4. 家庭治疗的应用领域家庭治疗在很多领域都有应用。
比如，在儿童与青少年心理健康领域，家庭治疗可以帮助家长与孩子建立良好的关系，改善家庭中的冲突和问题。
在夫妻关系中，家庭治疗可以帮助夫妻解决婚姻中的问题，并提高夫妻之间的理解和合作。
此外，在其他一些特殊情况下，家庭治疗也有着重要的应用价值。
比如，在家庭暴力和虐待的情况下，家庭治疗可以帮助受害者和施暴者重新建立健康的关系，并促进家庭的康复。