特大型工程项目可持续均衡价值指数模型及其算例分析
可持续发展评估模型的构建与应用
可持续发展评估模型的构建与应用随着人类社会的发展，我们不可避免地面临着环境污染、资源短缺、社会不平等等问题。
为了使人类在可持续的发展道路上更加稳健地前行，评估可持续性显得尤为重要。
可持续发展评估模型是评价可持续性的一种有力工具，本文将就其构建与应用进行探讨。
一、可持续发展评估模型的构建可持续发展评估意味着对经济、社会和环境三方面的可持续性进行评价。
所以，评估模型需要考虑到这三个方面，同时考虑他们之间的相互关系。
下面将从经济、社会和环境三个方面来分别阐述可持续发展评估模型的构建。
1.经济方面的可持续发展评估模型经济方面的可持续发展评估主要从两个角度考虑：一是可持续发展的企业，二是可持续发展的城市。
对于企业而言，我们首先需要考虑其产业链，了解其中的环境影响，关注资源利用的效率和质量等。
还需要考虑企业对劳动力和消费者的影响，充分考虑社会和环境责任，同时也要考虑企业在未来发展中的财务状况。
对于城市而言，我们需要考虑城市基础设施的建设和升级，包括交通、能源和水等方面的发展，同时需要考虑城市规划和土地利用环节中的可持续性。
2. 社会方面的可持续发展评估模型社会方面的可持续发展评估主要涉及到社会公平和人的福利等方面。
社会评估指标包括教育、医疗和就业等方面。
这些指标是对于几乎所有社会群体而言都至关重要的。
我们对社会影响的理解还需要包括社会繁荣的维护，需要关注社会中心区和外围区之间的平衡，还需要关注全球化的影响等。
社会方面的可持续发展评估需要关注社会的可持续发展，同时也需要关注个体福利和自由，其发展与实现需要通过协同推进。
3.环境方面的可持续发展评估模型环境方面的可持续发展评估模型主要关注地球上自然资源的利用和消耗。
它关注的问题涉及能源、水、土壤、森林和生物多样性等方面的不可逆性损伤、环境危害、排放和污染等问题。
环境评估指标是对我们自然环境的威胁所进行的一系列衡量。
我们需要做到环境保护、资源再利用、对包括脆弱生态系统在内的生物多样性进行尊重和保护，包括对于气候变化的管理等，并对本质上的可持续性进行维护。
工程项目可持续性评估指标体系梳理
工程项目可持续性评估指标体系梳理可持续性评估是工程项目管理中不可或缺的一环。
它旨在评估项目的社会、环境和经济影响，确保项目在满足当前需求的同时，也能保护未来的可持续发展。
如何建立一个全面准确的可持续性评估指标体系，成为了项目管理中的重要课题。
一、社会层面指标在工程项目的可持续性评估中，社会层面是一个重要的指标。
社会层面指标主要关注项目对社会发展的影响，包括人力资源利用、社区共享、社会就业和社会公正等方面。
下面是一些常见的社会层面指标：1. 人力资源利用：评估项目在施工和运营阶段使用的人力资源数量和质量。
关注工作机会的公平性和多样性，以及员工的薪酬福利。
2. 社区共享：评估项目在运营期间对附近社区的支持程度。
包括社区教育、卫生保健、基础设施和文化活动等方面。
3. 社会就业：评估项目在施工和运营阶段对就业的影响。
包括直接就业和间接就业机会的数量和质量。
4. 社会公正：评估项目对社会公正的影响。
关注资源分配的公正性和社会权益的保护。
二、环境层面指标环境层面是另一个需要考虑的重要指标。
工程项目对环境的影响是不可忽视的，因此建立环境层面指标体系对于评估项目的可持续性至关重要。
下面是一些常见的环境层面指标：1. 资源利用效率：评估项目在资源利用方面的效率。
包括能源、水资源和原材料等方面。
2. 环境保护：评估项目对自然环境的保护程度。
包括大气污染、水污染、土壤污染和噪音等方面。
3. 生态系统保护：评估项目对周边生态系统的保护程度。
包括野生动植物栖息地和自然景观的保护。
4. 碳排放：评估项目的碳排放量。
关注项目对气候变化的影响。
三、经济层面指标经济层面是评估工程项目可持续性的又一个重要方面。
经济层面指标主要关注项目对经济发展的贡献，包括经济增长、就业机会和投资回报等方面。
下面是一些常见的经济层面指标：1. 经济增长：评估项目对当地和国家经济增长的贡献。
包括项目带来的直接和间接经济效益。
2. 就业机会：评估项目创造的就业机会数量和质量。
建设项目的可持续性评估方法与指标体系
建设项目的可持续性评估方法与指标体系引言随着社会的进步和人们对环境保护的重视，建设项目的可持续性评估成为了一个重要的议题。
可持续性评估旨在评估和衡量建设项目对环境、经济和社会的影响，以确保项目的可持续发展。
本文将探讨建设项目的可持续性评估方法与指标体系，以帮助项目管理者和决策者更好地评估项目的可持续性。
一、可持续性评估方法1. 生命周期评估（Life Cycle Assessment, LCA）生命周期评估是一种系统评估建设项目从资源获取、生产、使用到废弃的整个生命周期内对环境的影响的方法。
它涵盖了项目的各个环节，包括原材料采集、生产过程、运输、使用和废弃处理等。
通过对每个环节的影响进行评估，可以全面了解项目对环境的影响，并提出相应的改进措施。
2. 环境影响评估（Environmental Impact Assessment, EIA）环境影响评估是一种评估建设项目对环境产生的影响的方法。
它主要关注项目对自然环境、生态系统和人类健康的影响。
评估内容包括土壤、水源、空气质量、噪音、生物多样性等方面。
通过环境影响评估，可以及早发现和解决项目可能引发的环境问题，保护生态环境的可持续性。
3. 社会影响评估（Social Impact Assessment, SIA）社会影响评估是一种评估建设项目对社会产生的影响的方法。
它主要关注项目对当地社区、居民和文化的影响。
评估内容包括就业机会、收入分配、社区关系、文化遗产等方面。
通过社会影响评估，可以提前预测和管理项目对社会的影响，确保项目与当地社区的可持续发展相协调。
二、可持续性评估指标体系1. 环境指标环境指标用于评估项目对环境的影响，包括能源消耗、水资源利用、废物产生和排放等。
例如，建设项目的能源消耗指标可以评估项目在建设和运营过程中所需的能源量，以及能源的来源是否可持续。
2. 经济指标经济指标用于评估项目对经济的影响，包括投资成本、运营成本、经济效益等。
例如，建设项目的投资成本指标可以评估项目的经济可行性，运营成本指标可以评估项目的长期可持续性。
可持续发展指数评价模型及应用研究
可持续发展指数评价模型及应用研究摘要：可持续发展是一个全球性的问题，需要通过科学的评价模型来衡量国家或地区的可持续发展水平。
本文将介绍可持续发展指数评价模型的研究，包括其理论基础、评价指标、数据来源和方法等，并进一步探讨其在实践中的应用情况。
最后，对于评价模型的局限性和未来的研究方向进行了讨论。
1. 引言可持续发展是指在满足当前需求的同时，保护和提升未来世代的生活品质。
全球各国和地区都意识到了可持续发展的重要性，并制定了一系列的政策和行动计划。
然而，如何准确地评估国家或地区的可持续发展水平，是一个引人关注的话题。
2. 可持续发展指数评价模型的基础可持续发展指数评价模型的基础是由联合国可持续发展峰会于2002年提出的可持续发展指标框架。
该框架包括经济、社会和环境三个方面的指标，并将其细分为多个具体指标。
评价模型基于这些指标，利用统计学和经济学的方法，构建了一个全面衡量可持续发展的指数体系。
3. 可持续发展指数评价模型的评价指标在可持续发展指数评价模型中，评价指标是评估国家或地区可持续发展水平的重要依据。
评价指标应包括经济、社会和环境三个方面的指标，如国内生产总值、教育水平、能源消耗等。
评价指标的选择应具有代表性、可比性和易于获取的特点。
4. 可持续发展指数评价模型的数据来源可持续发展指数评价模型的数据来源包括国内统计数据、国际数据库和研究机构的报告等。
国内统计数据是评价模型的基础，如国民经济核算数据、人口统计数据等。
国际数据库提供了更广泛的数据来源，如世界银行数据库、联合国统计数据库等。
研究机构的报告提供了更加详细和专业的数据，如世界经济论坛的全球竞争力报告、联合国可持续发展报告等。
5. 可持续发展指数评价模型的方法可持续发展指数评价模型的方法可分为定性和定量两种。
定性方法主要是通过对各个评价指标之间的关系和作用进行分析，得出评价结果。
定量方法则是通过对评价指标进行加权和计算，得出可持续发展指数的值。
建筑项目可持续发展评估
建筑项目可持续发展评估随着社会的进步和环境问题的日益突出，可持续发展成为了一个全球关注的焦点。
在建筑行业中，建筑项目的可持续发展评估显得尤为重要。
本文将介绍建筑项目可持续发展评估的概念、方法和意义，并对其在实践中的应用进行探讨。
一、概念建筑项目可持续发展评估是对建筑项目在环境、经济和社会三个方面的影响进行评估和分析的过程。
其目的是确保建筑项目在可持续发展的理念下，以最小的环境负担和最大的社会效益实施和运营。
二、方法建筑项目可持续发展评估主要采用综合评价方法，包括但不限于以下几个方面：1. 环境评估：对建筑材料的资源消耗、环境污染、废弃物管理等进行评估，倡导使用环保材料、节能技术和可循环利用的设计理念。
2. 经济评估：评估建筑项目的投资回报率、成本效益分析、经济效益等，鼓励采用节约成本的建筑技术和管理措施。
3. 社会评估：评估建筑项目对社会的影响，包括但不限于就业机会、社区融入、人员安全等。
建筑项目应积极回应当地社会需求，促进社会和谐发展。
三、意义建筑项目可持续发展评估具有以下重要意义：1. 促进生态保护：通过对建筑材料、能源消耗等环境因素的评估，可以减少对自然资源的消耗，降低环境污染，保护生态环境。
2. 提高经济效益：通过经济评估，可以明确建筑项目的投资风险和回报预期，提高运营效率，降低产业链成本，提升经济效益。
3. 促进社会发展：通过社会评估，可以推动建筑项目与当地社会的融合，提升就业机会，改善居民生活条件，促进社区的和谐发展。
四、实践应用建筑项目可持续发展评估已广泛应用于实际工程中。
例如，通过优化建筑设计来减少能源消耗，采用可再生材料来替代传统建筑材料，建设绿色建筑来提供健康环境等。
同时，政府机构和行业组织也出台了一系列政策和标准，鼓励和规范建筑项目的可持续发展实践。
结论建筑项目可持续发展评估是建筑行业追求可持续发展的重要手段。
通过对建筑项目在环境、经济和社会方面的评估，可以引导行业朝着低碳、节能、环保、社会和谐的方向发展。
可持续发展指标体系和数学模型-2019年教育文档
可持续发展指标体系和数学模型一、引言自19世纪80年代，人类每年消耗的资源远多于地球再生资源，如何平衡人类需求和地球的有限资源成为这个时代最大的挑战之一。
可持续发展这一概念因此而生，可持续发展被定义为既满足当代人的需要，又不损害后代人满足需要的能力的发展。
它包括两个重要概念：需要的概念，尤其是世界各国人们的基本需要，应将此放在特别优先的地位来考虑；限制的概念，技术状况和社会组织对环境满足眼前和将来需要的能力施加的限制。
二、分析思路首先从一个国家的经济、社会和环境三个方面出发，选取十二个指标来衡量可持续发展能力，十二个指标分别为人均GDP、人均储备资产、GDP单位能源消耗、服务等附加额占GDP比重、食品生产指数、人均寿命、总失业率、公共教育支出占总支出比重、农村改善的水源、人均碳排放量、一氧化氮人均排放量和森林面积占土地面积的比重，然后运用层次分析法得出每一指标的权重，从而建立起基于层次分析法的可持续发展模型，然后将搜集到的各个国家的数据代入模型中，就可以得到一国的可持续发展能力的总分值，再参照可持续发展标准即可以判断一国是否可持续发展。
三、基于层次分析法衡量可持续发展模型的建立（一）模型的建立1.建立层次结构模型A是目标层，代表一国的可持续发展能力；B是准则层代表经济、社会和环境三方面；C是指标层，代表了衡量可持续发展能力的十二个指标。
2.构建判断矩阵综合一些专家的意见，根据各指标相对于其他指标的重要性大小赋予权重，相对重要性大小用1，3，5，7，9来表示，其中1表示两个指标重要性相同，数值3，5，7，9表示指标Ci比Cj重要性越来越大，据此建立判断矩阵C。
3.层次总排序及一致性检验设判断矩阵C的最大特征根为λmax，其相应的特征向量为W，依照公式CW=λmaxW。
W=（ 0.0539 0.0503 0.0463 0.0586 0.0811 0.0727 0.0663 0.0521 0.1209 0.0910 0.1247 0.1825）T由于客观事物的复杂性以及人们对事物认识的模糊性和多样性，有必要进行一致性检验，计算一致性指标CIRI（2）=（RI（2）1，RI（2）2，RI（2）3）=（1.54，1.54，1.54），CI（3））=CI（2）×W（2）=（0.0719，0.0847，0.0830）（0.1047，0.2586，0.6370）T=0.0823RI（3）=RI（2）×W（2）=（1.54，1.54，1.54）（0.1047，0.2586，0.6370）T=1.5405CR （3）=CR（2）+CI（3）RI（3）=0.0332+0.08231.5405=0.0866年份200520062007200820092010201120122013总分值0.51830.55040.51220.55050.50680.50570.51870.50860.5398从表格中，我们可以发现安哥拉处于中等可持续发展水平，最好的在2008年，最低的在2013年，这可以帮助我们理解何时是可持续发展的。
可持续发展的评价指标体系
可持续发展的评价指标体系可持续发展的评价指标体系，这个听上去就很高大上的话题，其实和我们每个人的生活都息息相关。
想象一下，咱们每天吃的、用的、穿的，都是在这条可持续发展的路上走的。
就像我们常说的，种树要趁早，环保也是一样。
可是，什么才算是“可持续”？光说不练可不行，要有实际的标准和指标来评估。
于是，今天就来聊聊这些指标，顺便给大家普及一下。
咱们得搞清楚“可持续发展”到底是个啥。
简单说，就是要满足我们今天的需要，但不影响未来的子孙后代能不能满足他们的需要。
就像我们吃东西，不能光顾着嘴，得想着胃呀！于是，有了一些评价指标，帮助我们判断一个地方、一个项目或者一个是否真的在走可持续的路。
听起来是不是特别高深？其实这就像是我们生活中的打分制度，打分高了，就说明干得不错，反之则得想办法改进。
第一个指标，经济效益。
这是绝对不能忽视的，毕竟谁都知道，钱不是万能的，但没有钱是万万不能的。
经济可持续发展，得确保资源的合理利用，能给社会带来一定的经济回报。
就像开一家店，不能总是赔钱，得想着怎么才能让生意红火，让老板开心。
赚钱可不是坏事，但得是绿色的、环保的那种。
可不是说什么都可以为了赚钱，毁了环境，那可就得不偿失了。
再说说环境指标。
咱们的地球可是个大家庭，环境可得照顾好。
空气、水、土壤，缺一不可。
每个指标都像是个小闹钟，提醒我们要好好守护这个家。
比如说，空气质量的好坏，就直接关系到我们的身体健康。
要是天天吸进的是污浊的空气，那可真是像是给身体下了“黑手”。
所以，得有专门的标准来衡量这些环境要素，只有这样，才能确保我们生活在一个清新的环境中。
然后，还有社会指标。
说到底，发展是为了人。
人得有基本的生活保障，这样才能安心过日子。
社会公平、教育机会、健康保障，这些都是我们评价可持续发展的重要部分。
就像我们常说的，谁都不能掉队，人人都有权享受发展带来的红利。
这可不是空口白话，得在实际中落实，才能让每个人都能感受到发展的温暖。
别忘了，参与性也是一个重要指标。
可持续发展指标与评估方法
汇报人：可编辑 2023-12-30
目 录
• 可持续发展指标概述 • 常用可持续发展指标 • 可持续发展评估方法 • 可持续发展指标的应用 • 可持续发展指标与评估的挑战与展望
01
可持续发展指标概述
定义与目的
定义
可持续发展指标是用于衡量一个国家 或地区在经济发展、环境保护和社会 进步方面所取得的成就的量化标准。
估文化生活丰富程度的重要指标。
文化创意产业增加值占GDP比重
03
反映文化创意产业的发展状况，是评估文化产业发展
的重要指标。
03
可持续发展评估方法
综合评价法
综合评价法是一种对多个指标进行综合分析的方法，通过 一定的权重分配和数学运算，将多个指标转化为一个综合 指数，以全面反映可持续发展水平。
综合评价法的优点在于能够全面、系统地反映可持续发展 状况，而且可以通过权重调整来强调或弱化某些指标，具 有一定的灵活性。
综合运用多种方法
为了提高评估结果的全面性和准确性，可以综合运用多种评估方法进行比 较和验证。
动态评估与实时监测
01
动态评估的必要性
02
实时监测的挑战
可持续发展是一个动态的过程，需要 定期进行评估以监测进展和调整策略 。
及时获取和处理数据，对突发情况作 出快速响应，提高评估的时效性和准 确性。
03
动态评估与实时监测 的结合
评估国家国际竞争力
分析国家在国际市场上的竞争力，包括出口、投资、技术创新能力等方面，以判断国家 在全球可持续发展中的地位。
05
可持续发展指标与评估的 挑战与展望
数据获取与处理
数据来源有限
由于可持续发展涉及多个领域，如环境、经济、社会等，数据来 源可能分散且有限，难以全面反映实际情况。
举例说明我国建筑业可持续发展指标体系构建,写出评价步骤和方法
举例说明我国建筑业可持续发展指标体系构建,写出评价步骤和方法我国建筑业可持续发展指标体系构建的一个例子是根据国家对环境保护和资源节约的要求，建立了建筑节能评价指标体系，以评价建筑项目的节能水平和可持续发展程度。
以下是评价步骤和方法：评价步骤：1. 建立评价指标体系：根据国家相关政策和行业标准，确定建筑节能评价的各个指标，如建筑能源消耗、建筑材料的环境性能、室内环境质量等。
2. 量化指标数值：根据各个指标的重要性和具体要求，对每个指标进行量化，如能耗水平的指标可以使用建筑能耗值或能源消耗强度进行评估。
3. 数据采集与分析：收集建筑项目的相关数据，如建筑设计方案、施工阶段的工程参数等，并对数据进行分析，计算出各个指标的数值。
4. 评价结果报告：根据数据分析的结果编制评价报告，说明建筑项目在各个指标上的得分情况，并给出相应的建议和改进措施。
评价方法：1. 问卷调查：通过向建筑业从业者、建筑物使用者等进行调查问卷，了解他们对建筑节能和可持续发展的认知和需求，作为评价指标体系的依据之一。
2. 实地检查：对建筑项目进行实地检查，查看建筑的能源使用方式、环保设施的配置情况等，以获取真实的数据和信息，为评价提供依据。
3. 数据分析：采用统计分析和数据挖掘技术，对收集到的数据进行处理和分析，计算指标数值，并通过比较和归纳，得出评价的结果。
4. 专家评估：邀请建筑领域的专家，对评价指标体系进行审查和评估，对评价结果进行论证和判断，提高评价的客观性和权威性。
5. 国际比较：参考国际标准和其他国家的类似指标体系，进行比较研究，以借鉴和吸取国际经验，为我国建筑业可持续发展指标体系的构建提供参考。
评价步骤和方法的具体应用，需要根据实际情况和评价的目的进行适当调整和改进。
可计算一般均衡模型与政策分析
可计算一般均衡模型与政策分析随着计算机技术的不断发展，可计算一般均衡模型（Computable General Equilibrium Model，CGE模型）在政策分析中的应用越来越广泛。
CGE模型是一种多部门、多国家的宏观经济分析工具，可用于研究各种政策措施对经济系统的影响。
它不仅可以预测经济发展趋势，还可以评估政策的成本和效益，为制定更有效的经济政策提供重要的参考依据。
一、CGE模型的基本原理CGE模型是一种重要的宏观经济分析工具，它基于一种均衡模型，通过考虑各个经济部门之间的相互作用，分析政策措施对经济系统的影响。
CGE模型基于一组一般均衡方程，这组方程描述了各个经济部门之间的生产、交换和消费关系，以及政府的干预。
这些方程包括了各个部门的供给和需求条件，以及各种经济变量之间的相互作用关系。
CGE模型的核心在于它能够对各个部门之间的相互依存程度进行精确的测量。
这种相互依存关系可以是直接依赖，也可以是间接依赖。
CGE模型可以用来分析各种政策措施对生产、消费、投资、政府支出、对外贸易等各个方面的影响。
二、CGE模型在政策分析中的应用CGE模型在政策分析中的应用非常广泛，可以用于评估各种政策措施的成本和效益，包括宏观经济政策、产业政策、贸易政策、能源政策、环境政策、区域政策等。
CGE模型可以为政策制定者提供重要的决策支持，帮助他们预测政策的效果和成本，并为其调整政策提供经济分析的支持。
例如，CGE模型可以用来评估减税政策的影响。
通过建立一个减税模型，可以分析减税政策对消费、投资和就业的影响，以及对政府财政收入的影响。
这个模型可以帮助政策制定者找到平衡点，确定适当的减税幅度，并预测减税政策实施后的经济效果。
另外，CGE模型还可以用来评估外贸政策的效果。
例如，中美贸易问题就是一个CGE模型能够有效处理的问题。
此类问题的解决是非常复杂的，通过CGE模型中的贸易图表，任何一个人都可以分析出中美贸易问题的某些方面。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
Ａｐ ｒ ． ２ ０ １ ４
重庆工商大 学学报 （ 社会科 学版 ）
Ｊ ｏ ｕ ｒ ｎ ａ ｌ ｏ ｆ Ｃ ｈ ｏ ｎ ｇ ｑ ｉ ｎ ｇ Ｔ ｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ａ ｎ ｄ Ｂ ｕ ｓ ｉ ｎ ｅ ｓ ｓ Ｕ ｎ ｉ ｖ ｅ ｒ ｓ ｉ ｔ ｙ （ Ｓ ｏ ｃ ｉ ａ ｌ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ｓ Ｅ ｄ ｉ ｔ ｉ ｏ ｎ ）
济、 社会 和 环境生 态 三方 面 ， 每个 主体 的决 策权 重
和效用 如表 １ 所示 ：
表 １ 特大型工程项 目的三大主体和 三大价值
等 ｍ个利益 主体共 同完成 的。特大型工程 项 目 的组合性价值不仅与均衡结果形成的社会 、 经济 、 环境 生 态价 值 有 关 ， 而且 与 多元 主体 对 每 种 价值 的重要 性判 断相 关 ， 通 常 而言 ， 企业 更关 注经 济 价 值， 政府则重视项 目 带来的社会公平价值 ， 而代表 当代和后代人利益的社会公众对环境生态价值更 为敏感。这种主体价值判断会随着时空和博弈格 局 的改 变而 变化 ， 因此 特 大 型 工 程 项 目的 可持 续 均衡价值在其生命周期 内也是动态变化的。 根 据多元 主 体在决 策博 弈 中 的地 位 和重 要性 赋予其权重 （ ， ： ， …， ） ， 再记第 ｋ 个决策者 与决策 目标 （ 社会、 经 济、 环境生态价值 ） 对应 的效用值为 （ ） ， 那么 ｍ个主体决策者的加权 平均效用值用公式表示为 ：
第３ １卷第 ２期
Ｖ０ １ ． ３ｌ Ｎ０． ２
ｄ ｏ ｉ ： １ ２ ． ３ ９ ６ ９ ／ ｊ ． ｉ ｓ ｓ ｎ ． １ ６ ７ ２ — ０ ５ ９ ８ ． ２ ０ １ ４ ． ０ ２ ． ０ ０ ６
特 大 型 工程 项 目可持 续 均衡 价 值 指 数模 型 及 其算 例 分 析
中图分类 号 ： Ｆ ４ ２ ４ ． ６ 文献标 志码 ： Ａ 文 章编 号 ： １ ６ ７ ２ ． ０ ５ ９ ８ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ２ — ０ ０ ４ ２ ． ０ ７
一
、
引 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
续评价理论 ， 以及 组合性项 目评价 思想 Ｊ ， 并根
据 特大 型工程 项 目评 价 的 效率 增 进 原 则 、 风 险 规 避 原则 和互 动评 价 原 则 … ， 用 可 持续 均 衡 价 值代
数的计算原理和方法， 并结合“ 三峡 工程” 进行 了算例分析。研究表明： 特 大型工程项 目可持
续均衡 价 值指数 的 大 小反 映 了项 目内在价 值 的 高低 ， 它 随主体 信念 和 时空环境 的 改 变而变化 ，
据 此可 以判 别项 目的可行 性和优 劣 性 。
关键 词 ： 特 大 型工程 项 目； 三元 主体 ； 三重 价值 ； 分 类指数 ； 组合 性指 数
特大 型工程 项 目具有不 同于一般 工程 项 目的
特点 ， 即项 目投 资规模 巨大 ， 项 目开发 对 于特定 地
区乃 至全社 会 的影 响复 杂 而 深远 Ｊ ， 它 的评 价 方
式是 否科 学 ， 直 接 关 系 到项 目的成 败 和社 会 的稳 定 。项 目评 价 经历 了从 单 指标 到多 指 标 、 从 静 态
工程项 目 行政主体的决策提供帮助。
二、 特大 型 工 程项 目的 多主 体 多 目标
效 用 函数
一
方法 ， 是提高项 目 评价质量亟待解决的问题。 结合生态足迹 Ｊ 、 可持续发展指数 等可持
［ 收稿 日期 ］ ２ ０ １ ４ — ０ １ — ２ ５
个特大型工程项 目方案的制定和实施是由
到动态、 从单个 主体决策分析到多主体动态博弈 分析的发展过程。在人口不断增长 、 生态环境持续 恶化 和资源快速 枯竭 的情况 下 ， 原有 的净 现 值 、 实 物期权 Ｊ 、 期权博 弈 等项 目评价方 法存 在一定 的
缺陷， 不 能全面反 映 工程 项 目的真 实价值 ， 也 不 能 满足社会 、 经济 、 环 境 与人 之 间可 持续 协 调发 展 的 要求 。因此 ， 寻找一种更 为合理和 准确 的项 目评 价
高 武 ， 洪开荣
（ １ ． 中南大 学 商学院， 长沙 ４ １ ０ ０ ８ ３ ； ２ ． 湖南城 市学院 城 市管理学院 ， 湖南 益阳 ４ １ ３ ０ ０ ０ ）
摘
要： 在 分析特 大型工程 项 目多元 主体 多 目标 效 用 函数 的基础 上 ， 构建特 大 型工程 项 目
可持 续均衡 价值 指数 模 型 ， 分 别提 出经 济、 社会 、 环 境 生 态分 类 价值 指 数 和组 合 性 均衡 价值 指
表项 目经济价值 、 社会价值和环境生态价值的组 合ｆ 生价值 儿 引， 以及项 目主体之 间信念 和策 略互动
的均衡结果 ， 用 数学 公式 表达 为 ： ＝Ｕ ｎ ｎ Ｕ ３ 。 然后 ， 再 用指数形式 直观反映特 大型工 程项 目可持 续均 衡价值大小 和变化 ， 不仅可 以保证 特大 型工程 项 目的评价质量 ， 而且使不 同项 目以及 同一项 目不 同时点之 间的价值 显性化和 可 比较 ， 进 而为 特大型
评 价研 究 。
洪开荣（ １ ９ ６ ４ 一） ， 四川宜宾人 ； 中南大 学商学院教授 ， 博 士生导 师， 主要从 事 项 目评 价理论 与博 弈论
应 用研 究 。
４ ２
第 ２期
高 武 ，洪开荣 ： 特 大型 工程 项 目可持 续均衡 价值指数模型及其算例分析
政府 、 承包商 、 材 料提供 商 、 质量 监 测方 、 社会 公 众
［ 基金 项 目］ 国家 自然科学基金项 目（ ７ １ １ ７ １ ２ ０ ３ ） ； 中南大 学 ２ ０ １ ３年博士生创新基金 项 目（ ２ ０ １ ３ ｚ ｚ ｔ ｓ ０ ０ ５ ） ［ 作者简介 ］ 高武（ １ ９ ７ ４ 一） ， 湖南益 阳人 ； 湖 南城 市学 院城 市 管理 学 院副教 授 ， 博士 生， 主要从 事特 大型工程 项 目