小学五年级科学下册教学反思
教科版科学五年级下册7.《制作与测试我们的小船》教学反思(3篇)
7.《制作与测试我们的小船》教学反思（1）本次教学以《制作与测试我们的小船》为主题，旨在让学生通过实践操作，深入体验和理解产品设计制作的全过程，培养学生的工程思维和动手实践能力。
回顾整个教学过程，我有以下几点反思。
我认为本次教学的设计环节是较为成功的。
通过引导学生按照“明确任务→制订方案→制作→测试→评估与改进”的流程进行小船的制作，使学生能够全面参与到产品设计的各个环节中。
学生在明确任务后，积极地进行小组讨论和方案制定，展现出了较高的学习热情和合作能力。
在制作环节，学生严格按照图纸进行选材和制作，体现出了严谨的态度和工程师般的职业精神。
在教学过程中，我也发现了一些需要改进的地方。
在制作环节，部分学生对于材料的选取和加工技能掌握不够熟练，导致制作进度受到一定影响。
这提示我在今后的教学中，需要加强对学生基本技能的培训和指导，确保学生能够更好地完成制作任务。
在测试环节，虽然学生都能够按照测试标准进行下水试航，但部分学生对于测试数据的记录和分析不够准确和深入。
这可能是因为学生在之前的学习过程中对于测试方法的掌握不够充分。
因此，在今后的教学中，我需要更加注重测试方法的讲解和演示，帮助学生更好地掌握测试技能。
此外，在评估与改进环节，学生虽然能够针对测试中发现的问题提出改进意见，但部分学生对于如何有效地进行改进仍存在一定的困惑。
这可能是因为学生对于产品设计的理论知识掌握不够扎实。
因此，我需要在今后的教学中加强理论知识的讲解和应用，帮助学生更好地理解和应用产品设计的知识。
我认为本次教学的一个亮点是拓展环节的设计。
通过出示一张“纸船载人”的图片，鼓励学生课后挑战制作一艘大型载人纸船，不仅激发了学生的学习兴趣，也为学生提供了更广阔的实践空间。
这一环节的设计有助于培养学生的创新思维和实践能力。
综上所述，本次《制作与测试我们的小船》的教学设计取得了一定的成效，但也存在一些需要改进的地方。
在今后的教学中，我将更加注重学生基本技能的培养、测试方法的讲解和演示、理论知识的应用以及实践创新能力的培养，以期取得更好的教学效果。
教科版科学五年级下册第一单元1.《种子发芽实验》教学反思(3篇)
1.《种子发芽实验》教学反思（1）在完成了《种子发芽实验》这一课的教学后，我深感课程设计的重要性以及学生主动探索的价值。
本次教学旨在通过对比实验的设计与实践，引导学生理解种子发芽所需的条件，并培养他们的科学探究能力。
关于教材内容的处理，我尝试从学生的实际生活经验出发，引导他们讨论种子发芽可能需要的条件。
这样的导入方式不仅激发了学生的兴趣，也让他们对即将进行的实验有了初步的预期。
同时，通过引导学生对种子发芽条件的猜测和讨论，我成功地保留了他们的不同观点，为后续的实验验证创造了条件。
在探索环节的设计上，我着重让学生体验设计对比实验的过程。
通过以“土壤”条件为例的集体讨论，学生们学会了如何设置实验条件、预测实验结果以及确保实验的公平性。
在此基础上，我鼓励学生们分组讨论其他可能影响种子发芽的条件，并设计相应的实验计划。
这样的活动不仅锻炼了学生的思维能力，也让他们在实践中体验到了科学探究的乐趣。
在教学过程中，我也发现了一些需要改进的地方。
首先，虽然我在引导学生设计实验计划时强调了对比实验的公平性，但在实际操作中，部分学生仍未能完全理解并应用这一概念。
在今后的教学中，我将更加注重对比实验方法的讲解和演示，以帮助学生更好地掌握这一技能。
其次，由于课堂时间的限制，部分学生在完成实验计划后未能及时开展实验。
这在一定程度上影响了他们对实验结果的理解和分析。
因此，在未来的教学中，我将尝试调整教学进度，为学生留出更多的实验时间。
总的来说，这次《种子发芽实验》的教学让我深刻体会到了科学探究的魅力以及学生主动探索的重要性。
在今后的教学中，我将继续探索更加有效的教学方法，以帮助学生更好地理解和掌握科学知识。
同时，我也将不断反思自己的教学实践，以提升自己的教学水平和能力。
1.《种子发芽实验》教学反思（2）本次我执教的《种子发芽实验》一课，主要围绕种子发芽所需的条件展开教学，引导学生设计并实施对比实验，从而培养他们的实验设计能力和控制变量的意识。
教科版科学五年级下册第二单元5《给船装上动力》教学反思(3篇)
5.《给船装上动力》教学反思（1）在完成了《给船装上动力》这一课的教学后，我深感教学设计中的每一个环节都有其独特的教育意义，并且与学生的实际情况紧密结合，取得了良好的教学效果。
在聚焦环节中，我通过展示船的发展史的图片，成功唤醒了学生对船动力的前认知，引发了他们对“如何给船装上动力”的思考。
这个环节的设计有效地将学生的注意力聚焦到本课的主题上，为后续的探索活动打下了坚实的基础。
在探索环节中，我设计了三个活动，分别是“给我们的船装上风帆”、“给小船装上其他动力”和“如何让小船保持一定的方向？给它装上船舵试试看”。
这些活动不仅符合五年级学生的认知和操作水平，而且具有很强的实践性，让学生在动手操作的过程中深刻理解了船的动力原理和控制方向的方法。
特别是在“给小船装上其他动力”这一活动中，我提供了电动风轮和蒸汽动力装置，让学生在简易模型船上进行安装和调试，这不仅锻炼了学生的动手能力，也让他们对动力装置有了更加直观的认识。
在研讨环节中，我通过提出与探索活动相关的问题，引导学生对实验结果进行总结和反思，帮助他们形成科学概念，提升科学探究能力。
这个环节的设计使得学生对船的动力和控制方向有了更深入的理解。
在拓展环节中，我介绍了潜水艇的相关知识，引导学生对潜水艇的动力和控制方式进行探究。
这个环节的设计不仅拓宽了学生的知识面，也激发了他们对科学探索的兴趣。
在教学过程中，我也发现了一些不足之处。
例如，在探索活动中，部分学生在安装动力装置时遇到了困难，这可能是因为我对学生的动手能力预估过高，没有提供足够的指导和帮助。
因此，在今后的教学中，我需要更加注重学生的个体差异，为不同层次的学生提供不同层次的指导和帮助。
此外，我还发现部分学生对船舵的工作原理的理解不够深入，这可能是因为我在教学过程中没有足够强调船舵的重要性，也没有对其工作原理进行详细的解释。
因此，在今后的教学中，我需要更加注重对关键知识点的解释和强调，以确保学生能够全面理解并掌握相关知识。
教科版小学五年级下册科学第四单元1.《温度与水的变化》教学反思(3篇)
1.《温度与水的变化》教学反思（1）本次《温度与水的变化》的教学设计，我力求以学生的前概念为起点，通过一系列的实验活动，帮助学生理解温度变化与水的形态变化之间的关系，从而完善他们对热量变化导致物体温度变化的科学概念。
经过教学实施，我对本次课程有了以下几点反思。
在聚焦环节，我利用图片展示自然界中的水以三种形态存在，成功地引发了学生对水的形态变化的回忆，也激发了他们对水的变化原因的好奇心。
通过提问，我引导学生思考水的形态变化与温度的关系，有效地引出了本课的主题。
在探索环节，我设计了两个活动。
第一个活动是梳理水形态的变化与温度的关系，通过让学生回忆并讨论水的结冰温度和沸腾温度，以及水在温度变化时可能的形态变化，帮助学生建立起温度与水的形态变化之间的联系。
第二个活动是观察水加热时的变化现象，我鼓励学生通过亲自操作、观察记录，体验科学探究的乐趣，并尝试用证据来检验自己的假设。
在教学过程中，我也发现了一些不足之处。
部分学生在实验操作中不够细心，导致实验数据存在一定的误差。
这可能是因为我在实验前的指导不够详细，或者学生对实验操作的重视程度不够。
因此，在今后的教学中，我需要更加注重实验操作的规范性和准确性，以提高学生的实验能力。
虽然大部分学生能够积极参与讨论和交流，但仍有少数学生表现得较为被动。
这可能与他们的学习习惯和个性特点有关。
为了激发这些学生的学习兴趣，我需要更加关注他们的学习需求，鼓励他们积极参与课堂讨论和实验活动。
此外，我还应该更加注重拓展环节的设计和实施。
通过引导学生继续探索水在不同温度下的变化，可以帮助他们更深入地理解温度与水的变化之间的关系，同时也能培养他们的探究精神和科学素养。
综上所述，本次《温度与水的变化》的教学设计在一定程度上达到了预期的教学目标，但也存在一些需要改进的地方。
在今后的教学中，我将继续努力，通过不断优化教学设计，提高学生的学习兴趣和科学探究能力。
1.《温度与水的变化》教学反思（2）《温度与水的变化》是五年级下册《热》单元的第1课，这一课的教学目标旨在帮助学生理解物质形态变化与温度之间的关系，以及热量传递与物体温度变化之间的联系。
教科版科学五年级下册第一单元5.《当环境改变了》教学反思(3篇)
5.《当环境改变了》教学反思（1）在完成了《当环境改变了》这一小学科学课的教学设计并实施后，我对整个教学过程进行了深入的反思。
我认为本次教学设计的引入环节设计得较为成功。
通过引导学生分析人如何适应环境的改变，不仅激发了学生的学习兴趣，也为学生理解动物如何适应环境变化做了铺垫。
这种从人类自身出发的引入方式，让学生更容易产生共鸣，进而理解动物适应环境变化的必要性。
在聚焦环节，我通过提问的方式引导学生思考环境变化对动物的影响，以及动物在环境变化中的行为变化。
这一环节的设计，有助于学生建立起环境与动物行为之间的联系，为后续的深入探究打下基础。
在探索环节，我通过引导学生分析青蛙在不同季节的行为变化，让学生认识到动物为了适应环境的变化会做出一些特殊的行为。
同时，我也注意到在引导学生分析的过程中，需要适时追问，引领学生深度思考，这样才能更好地达到教学目标。
在教学过程中，我也发现了一些不足之处。
首先，在引导学生分析青蛙行为变化时，我过于依赖预设的问题，没有给学生足够的空间进行自由思考。
这在一定程度上限制了学生的思维，使得他们的答案较为单一，缺乏创新性。
在拓展环节，我为学生布置了一个课后实践任务，但由于课堂时间有限，我没有对如何完成这个任务进行详细的说明和指导。
这可能导致学生在课后实践中遇到困难，无法有效地完成任务。
针对以上问题，我认为在今后的教学中，我需要更加注重学生的主体性，给予他们更多的自由思考空间，鼓励他们提出自己的见解和想法。
同时，我也需要在布置课后实践任务时，对任务的要求和完成方法进行详细的说明和指导，以确保学生能够有效地完成任务。
总的来说，本次《当环境改变了》的教学设计虽然存在一些不足之处，但通过反思和改进，我相信能够更好地实现教学目标，提高学生的学习效果。
5.《当环境改变了》教学反思（2）《当环境改变了》是浙江省瑞安市塘下镇中心小学科学课程中的一节重要课程，旨在引导学生通过观察与探究，理解环境变化对生物，特别是动物行为的影响。
小学五年级科学教学反思
小学五年级科学教学反思小学五年级科学教学反思身为一名人民老师，课堂教学是重要的任务之一，通过教学反思可以有效提升自己的课堂经验，那么你有了解过教学反思吗？下面是小编为大家收集的小学五年级科学教学反思，欢迎大家借鉴与参考，希望对大家有所帮助。
小学五年级科学教学反思1《造房子》是苏教版小学五年级《科学》下册《形状与结构》单元中的第四课。
它以“造房子”为载体，让学生通过小组合作，设计并建造纸房子，促进学生创新能力、动手能力、综合运用知识能力和团结协作能力的发展，体验创造的艰辛与成功的快乐。
我在第一课时的设计中，只涉及了学生动手卷纸棒和小组合作设计纸房子图纸的过程，意在促进学生动手能力、创新能力和团结协作能力的发展。
在教学开始，让学生想像并绘制出古屋的房架结构，是为了使学生能顺利地进行纸房子的框架结构图纸设计奠定基础。
设计归设计，但在教学实践中，却出现了许多纰漏和和不能及时解决的新生成问题。
现将我的反思总结如下：希望各位与会老师能够从中吸取教训，有则改之，无则加勉。
一、引导学生对自己的活动进行自我反思和自我评价不足。
《科学（3~6年级）课程标准》在教学建议中指出：学生的科学学习活动要在教师有效的控制之下，既要给学生的学习以自主权和主动权，又要加强及时反馈和评价，逐步培养学生形成自主的、合作的、探究的学习方式，教师应留心学生的情绪反应和探究活动的进程，及时加以点评。
一个阶段性活动结束时应及时引导学生对自己的活动进行反思和自我评价，总结成功与失败的经验教训，从而提高学生的科学探究能力，加深对科学探究的认识与理解。
各位与会的老师也看到了，我在教学过程中，只注重了他评，而没有注意引导学生自我评价与自我反思；若说课堂上有学生“自省”的体现，那就只有一处：我让没有完成图纸设计的小组寻找原因。
但这在整堂课中，只如海中一粟，渺小得无力，又如蜻蜓点水，浅尝辄止。
“他评”总没有“自省”的效果好，我希望各位与会的老师，要以我为戒，在今后的教学中，多注重学生的“自评”与“自省”。
教科版科学五年级下册第一单元3.《绿豆苗的生长》教学反思(3篇)
3.《绿豆苗的生长》教学反思（1）经过这次《绿豆苗的生长》的教学实践，我深感小学科学教学需要精心设计与准备，同时要注重引导学生主动参与、积极探究，以达到良好的教学效果。
在教学内容的选择上，我紧扣课程标准，选择了与学生生活密切相关、能够引发学生兴趣的主题——绿豆苗的生长。
通过引导学生观察绿豆苗的生长过程，让他们了解植物的生长需要阳光、空气和水分等基本条件，进一步认识生物与环境之间的关系。
在教学过程中，我注重引导学生主动探究。
在设计对比实验方案时，我放手让学生小组讨论、填写记录单，鼓励他们自主思考、大胆猜测。
通过小组讨论和全班交流，学生们逐步完善了实验计划，明确了要改变的条件和不改变的条件。
这样的教学方式不仅激发了学生的探究兴趣，还培养了他们的合作精神和科学探究能力。
在教学过程中也存在一些不足之处。
首先，在引导学生理解光合作用内涵时，我发现学生的理解程度参差不齐。
有些学生能够说出“光合作用”这个科学词汇，但对于其内涵的理解仍然模糊。
针对这个问题，我应该在课前做好充分的准备，通过更多的实例和图示来帮助学生理解光合作用的原理和意义。
在实验操作过程中，我发现部分学生在控制变量方面存在困难。
有些学生在实验过程中没有严格按照实验计划进行操作，导致实验结果出现偏差。
针对这个问题，我应该在实验前对学生进行更详细的指导，强调控制变量的重要性，并在实验过程中加强巡视和指导，确保每个学生都能正确操作。
此外，我还应该注重培养学生的观察能力和记录习惯。
在实验过程中，我要求学生每天观察绿豆苗的生长情况并记录数据。
然而，有些学生在观察时不够细心，记录的数据也不够准确。
为了提高学生的观察能力和记录习惯，我可以在今后的教学中加强这方面的训练和指导。
总的来说，这次《绿豆苗的生长》的教学实践让我收获颇丰。
我认识到在教学过程中要注重引导学生主动探究、积极思考，同时要关注学生的个体差异和实际需求，因材施教。
在今后的教学中，我将继续努力探索更加有效的教学方法，为培养学生的科学素养和探究能力做出更大的贡献。
教科版科学五年级下册2.《用浮的材料造船》教学反思(3篇)
2.《用浮的材料造船》教学反思（1）
在完成《用浮的材料造船》这一课程后，我对自己的教学过程进行了深入的反思，从中收获了不少经验和教训。
从教学设计来看，我遵循了“提出问题-设计探索-实践测试-总结研讨”的逻辑线索，这有助于学生系统、深入地理解课程内容。
通过回顾上节课独木舟的缺点，引导学生思考如何改进，并引出用浮的材料造船的主题，激发了学生的探究欲望。
同时，我也注意到了引导学生按“思考——画图纸——制作”的步骤开展活动，这对培养学生的“工程与技术”素养非常重要。
在实际教学过程中，我也发现了一些问题。
在探索活动中，尽管我给出了明确的设计要求，但部分学生在制作竹筏时仍出现了结构不稳、易散架等问题。
这可能是因为我在指导学生制作时，没有足够强调结构稳定性的重要性，或者在制作技巧上的指导不够到位。
在测试竹筏的载重量时，部分学生在实验方法上存在误区，如放置钩码时不够均匀，导致测试结果不准确。
这提醒我在今后的教学中，需要更加注重实验方法的指导和讲解。
此外，我也注意到了学生在研讨环节的表现。
虽然大部分学生能够根据实验结果总结竹筏和独木舟的不同点，但仍有部分学生缺乏深入思考，只是简单地陈述了表面现象。
这可能是因为我在引导学生思考时，没有提供足够的启发和引导，导致学生的思维没有得到有效的拓展。
针对以上问题，我认为在今后的教学中，我需要更加注重以下几。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
小学五年级科学下册教学反思第一单元：沉与浮《物体在水中是沉还是浮》教学反思本课是教科版小学科学五年级下，第五单元第一课。
在本次活动中，我首先从学生熟悉的现象出发，把学生“拉”进熟知的生活情景中，极大地引发学生探究的欲望，让学生感觉到“科学并不遥远，科学就在身边”，从而大大增加了学生观察周围事物的兴趣和探究问题、解决问题的欲望，然后让学生通过操作实验发现新的现象，从而激发学生去积极体验和探索，体现了科学学习要以探究为中心，注重培养学生的科学态度、科学习惯、科学认识和科学素养的宗旨。
我设计的本课三个主要活动是这样的：1、观察更多的物体是沉还是浮。
首先让学生对桌上的材料进行预测。
根据学生的预测和实验结果进行板书。
让学生在进行比较的过程中进行自己的初步判断：物体的沉浮和它的大小、轻重有关，大的物体会怎样，重的物体会怎样等。
2、实验：物体的沉浮和它的大小、轻重有关吗?请学生再放入水中进行实验验证，汇报时，教师再次把学生的实验结果板书在黑板上，并让学生对比，结果学生得出：物体的沉浮跟大小、轻重又无关的结论。
3、再次进行实验验证跟大小、轻重的关系。
控制一组变量，(轻重)研究大小，控制一组变量(大小)研究轻重。
最终得到结论：轻重一样的物体，沉浮跟大小有关，在的容易浮，小的容易沉。
大小一样的物体，沉浮跟轻重有关，轻的容易浮，重的容易沉。
从这三个活动的安排上来看，第三个活动是第二活动的发展，第二个活动又是第一个活动的发展。
所以从这一点上看所开展的活动是按学生的思维发展循序渐进地展开，有认知上的矛盾冲突，有利于学生认识和思维的发展，这个活动的价值就比较高。
整个教学活动遵循学生的认知规律，由简入繁，层层深入，体现了教学的层次性，达到了抓住重点、突破难点之成效。
探究过程中学生充分运用自主、合作、交流的学习方式，并通过讨论使学生不断地去思考，物体沉浮和物体本身大小、轻重的关系。
培养了学生的探究意识、合作意识，以及尊重证据、实事求是的科学态度，使学生养成严谨求真的习惯，经历了“发现——否定——再否定――再发现”这样一个不断冲突、不断修正的科学探究过程，从而达到了科学探究的目的。
在本次活动中，也有很多的不足之处，也给本次活动带来了不少的遗憾。
比如语言不够简洁、精彩；板书不够整洁规范；对学生的评价不够多样，不够精彩；还有个别之处活动不够充分，有些急于求成等等，在今后的教学活动中都需要不断地进行改进，另外通过此次活动，我也深有感触，作为一名科学教师，要带领学生进行生动、精彩的科学探索活动，需要教师有足够的知识储备和敏锐的应变能力，否则我们所组织的活动就难免有这样或者那样的遗憾，所以在平时我们要多下功夫，不断地给自己充电，不断的磨练自己，才能不断成长进步。
沉浮与什么因素有关》教学反思上节课，忽悠了学生一把，觉得挺过瘾。
不过，也为这节课埋下了隐患。
你问什么隐患？这不是明摆着吗——上次说物体的沉浮和轻重大小无关，而《沉浮与什么因素有关》这一课重要就是研究物体的沉浮和轻重大小的关系，出尔反尔！得，不怕，咱是谁，咱是肩负着科技兴国的科学教师，别的没有，有的是办法。
师：“还记得上节课的学习吧！物体的沉浮和轻重大小有关系吗？”生：“没有！”师：“老师这里有四个圆柱体，它们的形状大小都一样，不过是用不同的材料做成的，分别是用‘铁、铝、塑料和木头’，谁能来辨认一下。
”让个别学生辨认四个圆柱体，并对它们的轻重进行排列，随机在黑板上板书和简画。
铁块和铝块的轻重是比较好区别的，可是塑料和木头谁轻谁重就不是那么容易区别了。
学生提出要用天平，晕，这节课研究的是沉浮而不是质量，当然不能在这个环节浪费时间，我告诉学生不要着急，等一下把它们分在水中，就有办法区别。
该让这些圆柱体下水了吧？没，还有个重要的事没做呢？先让学生回答几个问题：这四个圆柱体什么一样什么不一样？把这四个圆柱体放入水中谁沉谁浮？你为什么这样认为？在学生的回答后板书物体沉浮和轻重的关系，并完成作业本第一个表格中的部分内容。
放！很简单，铁块和铝块沉，塑料和木头浮。
仔细看一下，木头和塑料相比落出水面的部分比较多，说明木头最轻。
从这个实验我们可以得出什么结论——大小相同的物体重的容易沉轻的容易浮。
估计同学们很难找到这样一组形状大小相同轻重不同的物体，没事，学具袋里有一个沉浮子（类似胶囊）和三颗小弹珠，我们用它们再来做做这个实验。
空的沉浮子放水中，浮的；在沉浮子里面放入一颗小弹珠，浮的；在沉浮子里面放入两颗小弹珠，还是浮的，不过大部分在水中；在沉浮子里面放入三颗小弹珠，沉了。
分析一下吧，在这个实验中，沉浮子的体积不变，重量改变后沉浮的状态也发生了变化，说明物体的沉浮和轻重是有一定的关系的。
既然物体的沉浮和轻重有一定的关系。
那和大小呢，是不是也有关系？我们再来做第二个实验。
书上提示用一组轻重一样大小不同的物体，但是这个器材不是那样好找的。
我还是用刚才用过的学具沉浮子。
在沉浮子里面放入三颗弹珠，盖紧，沉的；把沉浮子的两个部分拉开一点，体积变大，还是沉的；再拉开，沉，不过竖立起来了；当差不多拉到最大限度的时候，终于浮了。
分析：在这个实验中，物体重量不变，改变的是物体的体积，沉浮状态也发生了改变，说明物体的沉浮和体积大小也是有一定的关系的。
再利用课件讨论一下潜水艇的原理，最后概括本节课的收获：大小一样的物体，重的容易沉轻的容易浮；轻重一样的物体，小的容易沉大的容易浮；潜水艇应用了物体在水中的沉浮原理。
备注：这节课的关键是准备好实验器材，分别是大小相同轻重不同和轻重相同大小不同的两组材料，但这样的材料不是那样好解决的。
我采用的是古老“沉浮实验盒”和学生学具的材料结合，才勉强完成这两个实验。
《橡皮泥在水中的沉浮》教学反思安排了两个实验操作活动：活动一：让学生明白把同一块橡皮泥作成各种不同的实心形状之后，它的重量没有变，体积没有变，那么它在水中的沉浮也不会发生改变。
这个实验活动涉及到测量橡皮泥的体积，为后面测量排开的水量做好了铺垫。
活动二：学生通过测量五种不同形状橡皮泥的排开的水量，并从测量的数据中发现沉的形状排开的水量小，即浸入水中的体积小；浮的排开的水量大，即浸入水中的体积大。
从而得出橡皮泥浮在水面上原因在于它排开的水量大。
可在实际操作中会遇到一些问题，比如，有些小组得出的数据是沉的排开的水量比浮的排开的水量大，这是什么原因呢？我让测得这样数据的小组重新测量。
我发现：第一，这些小组的橡皮泥放进水中有一部分就化了，当他们再用这块橡皮泥做实验时，橡皮泥的重量已经发生变化了；第二，每次把橡皮泥取出，有一部分水会被带出来，这就影响下次实验数据的准确性。
第三，用来测量的刻度杯上的刻度不是很精确，学生读出的数据存在很大的误差。
以上因素都会得出不科学的数据。
《造一艘小船》教学反思在了解了物体在水中的沉与浮，以及橡皮泥在水中的沉浮之后，怎样才能使浮在水面上的橡皮泥小船，能够装载更多的货物。
在学生认识物体的排水量的基础上，动手自己制造一艘小船。
对此，学生们表现得非常积极，主要体现为以下两点：1选择材料，学生们所选择的材料，都是人才生活中常见的废弃物，例如：泡沫塑料，饮料瓶、硬纸板、一次性筷子，等等，应有尽有；2想象丰富，船型各异，有竹筏、木筏、帆船、货船、军舰等等，囊括了各种船型。
通过学生自己动手设计制造一艘小船，不仅丰富了学生的课余生活，而且动手与动脑相结合，既训练了学生的动手能力，同时在动手的过程中，培养了学生的思考能力。
《下沉的物体会受到水的浮力吗》教学反思前一课，孩子们明白了浮力测量的方法，了解到了物体（上浮）所受的浮力大小跟它排开水量有关。
排开水的体积越大所受的浮力越大，拍开水的体积越小所受的浮力越小。
然而，孩子们一定有个疑问：那么那些本来就下沉的物体会受到水的浮力吗？虽然这个问题会困扰孩子们，可是他们未必很主动地发现这个问题。
所以在上课时我就直接提出了这个问题。
问完这个问题后，我就观察他们的反应。
我本来想他们中一定会产生很大的分歧，应该有一半人会认为不受水的浮力的。
然而出乎我的预料的是，绝大多数孩子认为下沉的物体会受到水的浮力的。
于是我就问他们，为什么会这样认为呢？我觉得这个追问还是有必要的。
孩子们的判断，有的来自本身的思考，有的则是来自别人的判断。
如果能说出判断依据，那就是自己的思考了。
即使自己是蒙的，或者是从了“众”，听一下别人的思考过程也是好的。
有的孩子说在水里拿重的东西比较好拿，有的说不管是什么物体，都是受水的浮力的，有的说是从书上看到过的，……从孩子们的发言看，他们对这个问题的认识是片面的，表面的，不确定的。
所以这节课最大的目的就是用实验来证实他们的猜想。
实验本身比较简单，而操作的难度也不大。
所以我就难度体现在了对实验的设计上了。
由孩子仿照上一课的实验过程来设计本课的实验方法和过程。
而孩子们的表现和证实了他们是有能力做这样的事情的。
另外，在今天的课上，我又一次重申，要在科学课上学会安静。
安静地思考，安静地倾听，安静地讨论。
孩子们也很配合，互相监督着、提醒着，课堂的秩序保持得不错。
我表扬了他们，也希望在以后的课上能继续良好的表现！《马铃薯在水中是沉还是浮》教学反思这是五年级的一堂科学课。
在这一节课当中我经过数次的琢磨和总结，我认为这一节课是很值得好好的思考和探究的。
因为我这一节课是在不断地探索不断地思考和总结当中，把课一节一节的上好上优的。
并且在这一节课当中我不但修改了本课的教学结构，而且不断提升了自己对科学课教学的新理念。
回顾前后教学，成功之处主要有这样几点：1、着眼细节，体验“新课标”，给科学探究“把把脉我一开始设计这节课时，在教学设计理念中虽然也注重让学生通过自主探究获得液体变化也会影响物体的沉或浮，可是在整个教学环节安排时，我仅落脚在注重知识层面的环环紧扣和思维逻辑的严密性上。
而对于在教学过程中如何去培养学生的科学研究的习惯，如何利用每一步“教学”去挖掘培养学生科学素养的深刻内涵，我却没有考虑、落实进去。
可想而知在实际课堂教学中弄得学生实验起来“你争我夺”，场面虽“热闹”。
可是学生不对实验进行细心观察，深入思考，获得实验的科学素养。
这就给教学效果大打折扣。
然而在课后我就立刻找来有关科学新课标的书籍，认真地阅读、寻找解决的方法。
就在这探讨中我深入地了解到科学课的目标是提高学生的科学素养，而科学素养包括科学知识、科学技能、科学方法、科学过程、思维方法及价值观、科学精神、科学态度、科学习惯和科学情感等。
于是，我就对自己的教学的环节作了更深入地思考。
我对在教学环节中的探讨“另一杯是否是盐水”的教学设计，进行了科学理念性的改变。
我原来的设计只是让个别学生说说“就过去了”，后来我发觉“这一步”应让每个学生都参与探究证明的方法。
因为这不仅能培养学生的创造能力，而且还能提高学生科学思维的周密性。