ACCORD研究结果公布
2013年新版美国血脂控制指南的争议

2013年新版美国血脂控制指南的争议美国心脏病学会(ACC)和美国心脏协会(AHA)发布新版降脂治疗指南两月有余,随着临床医生按照新指南推荐进行治疗数量的增加,反馈信息也渐渐增多,其中不乏一些质疑的声音。
相比于旧指南,新版抛弃了以往强调的"LDL-胆固醇的目标治疗值"的概念,算得上是一次巨大的变革。
旧指南的要求是:对于心血管疾病患者,临床医生应尽可能的将患者的LDL-胆固醇值控制在100 mg/dL以下,特殊情况下可选择控制在70 mg/dL以下。
Heartwire曾报道专家组声称没有一个随机对照临床试验可以提供足够的证据来证实"血脂治疗标准值"的必要性,因此新指南并没有推荐在动脉粥样硬化性心血管疾病治疗中控制LDL-胆固醇水平。
以下是专家们就新指南的推荐给出各自的观点:被夸大的血管年龄Hazen博士等在Cleveland Clinic Journal of Medicine杂志发表评论,认为刻板地遵照临床试验数据来进行治疗,不能体现出新指南的效力,相反会变成一种束缚。
临床医生继续采用"血脂治疗标准值"方案进行治疗存在多个理由——“没有两个患者是完全相同的”,“没有一个治疗方案可以完全治疗一个如此庞大复杂的心血管或卒中高危人群”。
但是,新指南仅根据临床表现,对高危患者进行中剂量或高剂量他汀药物治疗,却没有后续的LDL-胆固醇评估。
大部分心血管高危患者的胆固醇水平都大幅度升高,并且接受了最大剂量他汀药物治疗。
当患者的胆固醇负担越大,那么他们发病的风险也就上升。
此外,新指南强调需要严格采用他汀类药物治疗,而非其他降脂药物。
对于患有动脉粥样硬化心血管疾病患者,在没有没有禁忌症或他汀相关不良反应的情况下,高强度的他汀药物治疗(如瑞舒伐他汀20-40mg,或阿托伐他汀40-80mg)至少可以使LDL水平下降50%。
这种情况下,临床医生应该采用中等强度的他汀药物治疗方案。
2024年华医网继续教育答案-代谢综合征的诊治新进展

代谢综合征的诊治新进展课后练习答案2024年华医网继续教育目录代谢综合征的诊治新进展课后练习答案 (1)糖尿病合并血脂异常病证诊疗新进展 (1)肥胖症基层合理用药最新指南解读 (3)减重饮食模式概述 (7)肥胖症的多学科管理 (9)肥胖症的治疗新进展 (11)代谢综合征及运动处方制定 (13)血脂领域指南共识及研究进展 (14)去而复返——减重、反弹以及体重的长期管理 (16)内分泌代谢性疾病与骨转换标志物 (18)中药治疗血脂异常有效性和安全性研究进展 (20)儿童青少年代谢综合征患者的心理健康管理 (22)中国高尿酸血症与痛风诊疗指南解读(2021) (24)代谢综合征的临床管理路径 (26)中国6-17岁儿童青少年的血糖和血脂状况 (28)代谢综合征的发病机制(一) (30)代谢综合征的发病机制(二) (32)糖尿病合并血脂异常病证诊疗新进展1.对于没有危险因素评估的糖尿病患者,起始()强度的他汀治疗A.低等B.中等C.高等D.极高E.无需他汀治疗参考答案:B2.下面哪项符合糖尿病患者脂代谢的特点()A.高TG、高HDL-C、小而密LDL增多B.高TG、低HDL-C、小而密LDL降低C.高TG、低HDL-C、小而密LDL增多D.低TG、高HDL-C、小而密LDL降低E.低TG、低HDL-C、小而密LDL增多参考答案:C3.LDL-C每降低1mmol/L,对卒中风险下降()A.15%B.21%C.22%D.25%E.32%参考答案:B4.年龄>()的糖尿病患者,推荐在进行评估获益-风险比后方考虑起始他汀治疗A.40B.50C.55D.60E.75参考答案:E5.没有心血管疾病的糖尿病患者,年龄在40-75岁且LDL-C水平在1.7-4.8mmol/L之间,需评估()年ASCVD风险A.1B.3C.5D.8E.10参考答案:E肥胖症基层合理用药最新指南解读1.目前,FDA批准的治疗肥胖的药物不包括()A.纳曲酮B.奥利司他C.利拉鲁肽D.二甲双胍E.氯卡色林参考答案:D2.目前,在我国获得国家药品监督管理局批准有肥胖治疗适应证的药物是()A.纳曲酮B.奥利司他C.利拉鲁肽D.二甲双胍E.氯卡色林参考答案:B3.不提倡的减肥方式是()A.运动减肥B.营养指导减肥C.节食、催吐D.手术减肥E.药物减肥参考答案:C4.以下哪种情况不需要考虑使用药物减重()A.食欲旺盛,餐前饥饿难忍,每餐进食量较多B.肥胖引起呼吸困难或有阻塞性睡眠呼吸C.合并高血糖、高血压、血脂异常和脂肪肝D.BMI=23E.合并负重关节疼痛参考答案:D5.按病因和发病机制,95%都是继发性肥胖()A.正确B.错误参考答案:B五、指南解读:《2020年ESE临床实践指南——肥胖的内分泌学检查》1.WHO已明确认定()是全球最大的慢性疾病A.高血压B.肥胖症C.糖尿病D.高血脂E.冠心病参考答案:B2.如果考虑高皮质醇血症,建议使用()作为首选筛查工具A.24小时尿液皮质醇测试B.深夜唾液皮质醇测试C.地塞米松1mg过夜抑制试验D.生长激素激发试验E.ACTH激发试验参考答案:C3.甲状腺功能检测方面,下列属于一般建议的是()A.推荐所有肥胖患者检测甲状腺功能B.建议基于TSH检查甲状腺功能减退症;如果TSH升高,则应测量游离T4和TPO抗体C.不建议在TSH升高的患者中常规检测FT3的变化D.非肥胖者的激素参考值范围同样适用于肥胖患者E.肥胖患者如果存在明显的甲状腺功能减退症(TSH升高和FT4降低),不论抗体是否阳性都需要治疗参考答案:D4.女性雄激素过多导致肥胖患者诊断首选的检查指标不包括()A.瘦素B.LHC.FSHD.雌二醇E.睾酮参考答案:A5.与遗传综合征相关的下丘脑性肥胖,下面描述错误的是()A.临床较为常见B.性腺机能减退、畸形综合征、智力发育迟缓可作为考虑该病的时机C.瘦素可作为首选检查指标之一D.首选检查指标中包括基因检测E.临床极其罕见参考答案:A减重饮食模式概述1.营养素比例平衡的减重膳食模式是()A.CRDB.PHDC.KDD.LCDE.VLCD参考答案:A2.时限性断食法的做法是()A.睡前4h不摄入食物B.即1周内5d正常进食,其他2d(非连续)则摄取平常的1/4能量C.每天只在6h-8h内摄入食物,其他时候不吃东西,饮水不限D.每天两餐,分别安排在11:000左右和16;00左右,饮水不限E.一天正常饮食,隔日摄入平日热量的25%-50%,饮水不限参考答案:C3.在中国居民平衡膳食宝塔中,处于顶端的是()A.坚果B.奶制品C.水果D.盐、油E.肉、蛋参考答案:D4.下列哪种食物不适合减重期间使用()A.白灼菜心B.水煮鸡胸肉C.低脂牛奶D.牛油火锅中的白萝卜E.煮鸡蛋参考答案:D5.常见减重膳食模式不包括()A.生酮饮食B.禁吃肉C.高蛋白膳食D.限制能量平衡膳食E.轻断食参考答案:B肥胖症的多学科管理1.关于生活方式的干预错误的是()A.运动锻炼B.膳食结构C.心理治疗D.绝食E.行为修正参考答案:D2.关于手术适应症说法错误的是()A.2型糖尿病病程≤5年B.胰岛自身免疫抗体测定阴性C.年龄在18-60岁之间D.2型糖尿病、BMI≥35kg/m2E.无禁忌症参考答案:E3.关于超重/肥胖风险评估不包括的是()A.高血压B.智力减退C.OSASD.血脂紊乱E.高尿酸血症参考答案:B4.手术后特殊监测内容错误的是()A.预防吻合口溃疡B.补充维生素C.术后饮食指导D.减重后预防复重随访E.不需特殊监测参考答案:E5.库欣综合征的表现错误的是()A.智力减退B.满月脸C.水牛背D.腹部肥胖E.向心性肥胖参考答案:A肥胖症的治疗新进展1.下列说法不恰当的是()A.肥胖合并糖尿病,二甲双胍仍然是一线治疗首选B.肥胖患者的高血压治疗,应首选血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)、血管紧张素受体拮抗剂(ARBs)和钙离子通道阻滞剂C.高体重指数是膝关节炎和髋关节炎的危险因素D.高血压控制不佳或有心脏疾病史的患者,考虑选用芬特明和二乙胺苯丙胺E.对于存在心血管病的肥胖人群,需坚持调脂药物治疗参考答案:D2.下列说法不恰当的是()A.治疗后减重的维持非常重要B.减重成功后,就可以永远维持减重后的体重C.腰围的减小和身体成分的改善也可以作为减肥目标。
拜新同早期控制血管风险

2008 R3i全球倡议书:
关注剩余血管风险,更早干预血管病变
《剩余风险倡议书:降低血脂异常 患者剩余血管风险行动的号召》
临床工作者应采用改变生
活方式或药物治疗的手段
来早期干预疾病的进程
Am J Cardiol 2008;102[suppl]:1K–34K
2005一项研究显示
脉压与动脉粥样硬化成明显的负相关
所有患者 动脉直径改变(%) 高血压患者 血压正常患者
24小时动态脉压(mmhg)
随机对照研究:将103例 42~70岁之间的动脉粥样硬化患者分为2组,即高血压患者组(n=51) 血压正常组(n=52) ,观察其24小时动态脉压(%)及心外膜冠状动脉扩张反应变化的相关性。
早期逆转血管风险与CCB
血管风险重要性被揭示 血管风险与危险因素 血管风险的早期评估与干预
高血压合并心脏病患者中CCB的应用
合并冠心病
合并LVH和心衰
剩余心血管风险倍受瞩目
2010 ACCORD研究
巩固了剩余心血管风险的假说
发生心血管事件百分比(%)
20 15 17.32%
70%
10 10.11% 5
高尿酸血症者 (n=135)
ESH 2010 Congress
鹿特丹研究:
高尿酸血症是心血管疾病的重要危险因素
冠心病 (n=515) 心肌梗死 (n=149) 所有卒中 (n=381) 缺血性脑卒中 (n=205) 出血性脑卒中 (n=46)
风险比(%)
组5vs组1
1.68 (1.24-2.27)
IMT可以用于评估危险因素
甘精胰岛素不增加癌症风险

甘精胰岛素不增加癌症风险根据前瞻性试验Outcome Reduction with an InitialGlargine Intervention (ORIGIN)的结果,尽管仍有不同意见,但是使用甘精胰岛素的糖尿病人或前期糖尿病人与癌症风险增加无关。
麦克马斯特大学的Louise Bordeleau医生在ADA年会上报告,观察中位时间6年,使用甘精胰岛素的病人同使用标准治疗的病人相比癌症风险相似(HR=0.94, P=0.52)。
Bordeleau说,以往的流病学研究得到的是混杂的结果,作为唯一着重于使用甘精胰岛素的病人同标准治疗病人相比发生癌症风险的随机试验,这是目前我们能够得到的最好的证据---甘精胰岛素不增加癌症风险。
Bordeleau说,她猜测这个结果可以延伸到其它形式的胰岛素,尽管仍需进一步的验证。
联席主席、普吉特海湾健康中心的BessieA. Young医生告诉MedPage:“这是令人欣慰的,经过5年的随访,在这个大型随机对照研究中,他们没有发现使用甘精胰岛素病人癌症发生率增高。
因为胰岛素是一种潜在的生长因子,内科医生对此有一定的担心。
”ORIGIN研究是一个国际性、双盲研究,包括12,537病人,全部具有心血管发病风险同时伴有空腹血糖不正常和糖耐量异常,或是是早期2型糖尿病,随机分配入甘精胰岛素治疗组或是标准治疗组。
标准治疗定义为临床判断病情在经过2种口服药物治疗后仍不可控制时才使用胰岛素,每年都为这些前期糖尿病患者进行检查。
这是一个2 x 2析因研究,其它因素包括omega-3脂肪酸或是安慰剂。
在去年的年会上,研究者报告主要的试验结果显示甘精胰岛素对心血管结果有中和作用。
癌症亚组分析主要通过随机分配看癌症发生率和癌症死亡率。
前瞻性收集癌症事件,所有的癌症结果都经过裁定。
Time-to-event曲线的比较使用分层log-rank检验,危险比计算采用COX回归分析,对随机分配前的协变量析因分配、基线糖尿病状态、心血管事件病史等进行分析。
对糖尿病危险控制研究(ACCORD)的评述

③ 终点 事件 : 主要 终点 事件 ( 致命 心肌 梗死 或 非
的研 究 ( C O D) 压 和调 脂 脑 卒 中 、 血 管 死 亡 ) 化 组 28例 年 发 生 率 为 ACR 降 心 强 0 试 验 结 果 公 布 , 起 了 较 大 反 1 8 % 与 2 7例年发 生 率为 2 0 % , 险 比( R) 引 .7 3 .9 风 H 为
B 4 m H 没 血脂 外 ) 基本 相似 , 平均 年 龄 6 . 2 2岁 , 以往 有 心血 管 与常规 降压 S P<10m g比较 , 有 明显 降低 事件 占 3 . % , 质 指 数 ( MI 3 . g i , 压 心 血 管复合 事件 。 37 体 B ) 2 1k/n 血
1 9 2 7 . m H , 尿 病 平 均病 程 1 3 ./ 6 0 m g 糖 0年 , 腹 血 空
一
以下 问题值 得商 讨 : 糖尿 病 的降 压治 疗 结果 , 不
王
文
教授
多 中 心 随 机对 照 临 床 试 验 。 由
发 生率 为 0 3 % 与0 5 % , R 为 0 5 ( .2 .3 H . 9 P=0 0 ) .1 ,
者, 采用 2× 2析 因方法 , 2× 随机分 为强 化降 压组 [ 收 1 1 % , R为 10 ( .9 H . 7 P=0 5 ) 心 血 管 死 亡 年 发 生 .5 ; 缩压 目标 <10m g 1IT H 0 13k a ] 常 率 为 0 5 % 与0 4 % , R为 10 ( 0 7 ) 主要 2 m H ( II g= .3 P ) 或 I l .2 .9 H . 6 P= .4 ; 规降压组 ( 收缩 压 目标 <10mm H ) 在 常规 他汀类 终 点 +血 管 再 通 或 非 致 命 心 衰 年 发 生 率 5 1 % 与 4 g ; .0 药物治疗基 础上 , 随机分 为非诺 贝特 组或 安慰 剂对 照 5 3 % , R为0 9 ( 0 4 ; 要冠 脉 事 件年 发 生 .1 H .5 P= . ) 重
ACCORD和ADVANCE的临床启示:重视糖尿病的综合治疗

龙源期刊网 ACCORD和ADVANCE的临床启示:重视糖尿病的综合治疗作者:崔风勤来源:《中国社区医师》2009年第01期近年来,糖尿病发病率越来越高。
糖尿病引起的各种并发症,如糖尿病肾病、糖尿病足以及糖尿病眼底病变等导致医疗费用昂贵,也严重影响着糖尿病病人的生活质量。
因此,如何治疗糖尿病以及如何预防并发症的研究越来越多。
其中,具有里程碑意义的DCCT(糖尿病控制与并发症试验)以及UKPDS(英国糖尿病前瞻性研究)证实,良好的血糖控制能有效预防糖尿病并发症。
二者均精确地揭示出血糖控制情况,对微血管并发症的影响程度。
DCCT研究显示:HbAIC(糖化血红蛋白)下降2%可使微血管并发症发生率减少30%;UKPDS显示:HbAIC下降1%,可使微血管并发症减少15%:因此认为,HbAIC值与微血管并发症发生率之间呈线性相关。
ACCORD研究,结果显示出强化治疗组的全因死亡率和心血管病死亡率明显高于常规治疗组。
这提醒我们不能一味追求血糖达标而疏忽病人整体状况。
但ACCORD研究尚不能证实降低血糖与大血管病变的发生、发展之间的直接联系。
ADVANCE研究是在2型糖尿病患者中进行的评价强化降压与强化降糖对降低大血管及微血管事件影响的随机对照试验。
其中降压研究结果显示:以HBAIC≤6.5%为降糖治疗目标值,可以显著减少糖尿病患者部分微血管并发症(主要是糖尿病肾病)的发生,但还不能降低大血管事件的危险性。
降压组结果显示:对于2型糖尿病患者,即使已经应用了目前指南推荐的基础治疗药物,常规加用培哚普利/吲达帕胺降压治疗,将血压降至145mm Hg以下甚至更低,可进一步减少心血管事件发生率,且不良反应少,安全性及依从性均较好。
ACCORD和ADVANCE研究,让我们认识到2型糖尿病合并血管病变是极具复杂性的。
有证据提示:2型糖尿病和动脉粥样硬化所致的心血管疾病有着共同的发病基础,氧化应激以及炎症是二者“共同的土壤”,而餐后高血糖、高血压、高血脂是导致氧化应激的重要因素。
ACCORD亚组分析引发新一轮对降压目标的争论

万方数据
糖尿病天地-临床刊2010年5月第4卷第5期Diabetes World,May 2010,Vol 4。No.5
关的事情被远远夸大了。我觉得J型曲线是需要专
家们花很多时间的问题,而真正的问题并不是J型
曲线,尚无可信证据证实治疗会引起J型曲线。”
Flack说,但唯一的降压目
标不能过低的病人,是仅有冠
糖尿病天地·临床(下旬) DIABETES WORLD 2010,04(5)
本文链接:/Periodical_tnbtd-td201005001.aspx
“最终,指南必须包括ACCORD BP所有数据, 并给出糖尿病患者血压目标值的建议,”Cushman 说,“INC 8将参考全部证据,我不会冒险说出对 此的猜测。”
大家热切期盼的JNC 8关于高血压新指南(其 中将包括对糖尿病患者的建议)的发布一再推迟, 目前预计最早可于201 1年出版,Eduardo Ortiz 博士(国家心肺和血液研究所,贝塞斯达)在 ASH年会上说。
中的影响和对冠心病事Dr haka幽Deedw柚ia 件的影响时,两种有明 显的差异;降低血压可降低卒中事件,降低低密度 脂蛋白降低冠心病事件。”
(庄稼英翻译徐游男煽校)
万方数据
ACCORD亚组分析引发新一轮对降压目标的争论
作者: 作者单位: 刊名:
英文刊名: 年,卷(期):
纳英戈兰 网站
指南更新黑人血压目标值力争达到<1 30吖nHg 在所有这些辩论中,
代表国际黑人高血压协 会(the International
Society on Hypertension
in Blacks,ISHIB)的 一组医生(以John M Flack博士为代表)感到 可以给出新的建议。John M Flack博士(韦恩州立 大学,底特律,密歇根州) Dr Jdm M Flaek在ASH年会上发表了一个 ISHIB指南更新的概述(即 将发表在《高血压杂志)》上)。 Flack指出,ISHIB已经考虑到ACCORD BP研究结果(虽然有一点点争议),将美籍非裔 患者在一级预防和二级预防中的血压目标值分别定 为<135/80 mmHg和<130/80 mmHg,他认 为这两个目标值仅是上限而非下限,意味着ISHIB 更希望血压目标值定得更低。 Flack在((heartwire))发表言论说:“ACCORD BP真正影响我们的是预先确定的次要终点卒中, 惊人地减少了近50%;我们种族的卒中风险比白人 高出两至三倍,所以我们觉得这个结果与我们种族 高度相关。”其他研究显示,当收缩压降到低于130 mmHg时,视网膜病变和蛋白尿更少,他补充道。 我都试图让他们的血压降至130/80 mm Hg 以下……与J型曲线相关的事情被远远夸大了。 “因此,当我们把卒中、不断进展的视网膜病 变和肾病加在一起——这些微血管并发症在黑人中 很猖獗——我们没有办法忽略这些,例如,我们的 病人失明率异常高,实际上,预防性的血压控制比 血糖控制更重要。” Flack说:“事实上,我的所有病人,不论其 种族,我都试图让他们的血压降至130/80 mm Hg以下,在被正确执行的试验中,与J型曲线相
ACCORD试验研究结果公布

ACCORD血脂研究结果1.高TG和低HDL-C的患者心血管风险增加,应该引起高度重视在ACCORD试验血脂研究中,甘油三酯(TG)≥204 mg/dl同时高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)≤34 mg/dl的患者心血管风险增加70%(绝对风险为17.3% vs. 10.1%);血脂异常亚组患者发生心血管事件的绝对风险与既往有心血管病史者(18.1%)相近;尽管患者的低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)控制良好,治疗后的LDL-C均值为80 mg/dl,但是发生心血管事件的风险增加。
2.对于接受他汀治疗的高TG和低HDL-C患者,非诺贝特减少心血管事件对于合并血脂异常(TG ≥204 mg/dl同时HDL‐C≤34 mg/dl)的T2DM患者,非诺贝特与辛伐他汀联合治疗可以减少复合终点事件(心血管死亡、非致死性心梗和非致死性卒中)达31%,绝对风险降低4.95%;需要对20例患者治疗5年以减少1个事件发生(需治疗例数[NNT]=20);该研究结果与以往非诺贝特重要临床试验(HHS、BIP和FIELD试验)的结果相一致。
3.非诺贝特与辛伐他汀联合治疗的耐受性良好与单药治疗相比,非诺贝特与辛伐他汀联合治疗不增加肌炎或横纹肌溶解症的发病率。
联合治疗组严重不良事件的发生率与单药治疗组相近。
非诺贝特与辛伐他汀联合治疗未发现新的安全性方面问题。
4.ACCORD血脂研究结果为目前指南再添支持证据对于他汀类药物单药治疗后仍表现为高TG和低HDL-C的患者,目前指南推荐应用非诺贝特;ACCORD试验进一步证实,对于应用他汀治疗后LDL-C达标者,高TG和低HDL-C增加心血管风险;对于高TG和低HDL-C的患者,非诺贝特可以降低心血管风险达31%;总体上来讲,在长达5年的随访中,非诺贝特与辛伐他汀联合治疗的耐受性良好,未发现新的安全性方面问题。
5.在应用他汀治疗后LDL-C达标的2型糖尿病患者中,对于甘油三酯(TG)和高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)接近正常的患者,虽然贝诺贝特与他汀联用并不能带来额外的心血管获益。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
ACCORD研究结果公布
北京时间2010年3月14日20:00,迄今第一个比较他汀-非诺贝特联合应用与他汀单独应用对于T2D患者大血管和微血管病变终点益处的临床研究ACCORD试验(控制糖尿病患者心血管风险行动)的研究结果在美国心脏病年会上正式揭晓。
来自美国哥伦比亚大学的Henry C. Ginsberg博士公布了人们总盼已久的结果。
结果显示,在应用他汀治疗后低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)达标的2型糖尿病患者中,对于甘油三酯(TG)和高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)接近正常的患者,虽然非诺贝特与他汀联用并不能带来额外的心血管获益。
但对于合并血脂异常(TG≥204 mg/dl同时HDL
‐C≤34 mg/dl)的2型糖尿病患者,非诺贝特与辛伐他汀联合治疗可以减少复合终点事件(心血管死亡、非致死性心梗和非致死性卒中)达31%,绝对风险降低4.95%。
ACC 2010年会是心血管领域的顶级会议,旨在汇聚各国的心血管医生和专家,共同推动心血管领域的发展。
ACCORD血脂研究结果
1.高TG和低HDL-C的患者心血管风险增加,应该引起高度重视
•在ACCORD试验血脂研究中,甘油三酯(TG)≥204 mg/dl同时高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)≤34 mg/dl的患者心血管风险增加70%(绝对风险为17.3% vs. 10.1%);
•血脂异常亚组患者发生心血管事件的绝对风险与既往有心血管病史者(18.1%)相近;
•尽管患者的低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)控制良好,治疗后的LDL-C均值为80 mg/dl,但是发生心血管事件的风险增加。
2.对于接受他汀治疗的高TG和低HDL-C患者,非诺贝特减少心血管事件
•对于合并血脂异常(TG ≥204 mg/dl同时HDL‐C≤34 mg/dl)的T2DM患者,非诺贝特与辛伐他汀联合治疗可以减少复合终点事件(心血管死亡、非致死性心梗和非致死性卒中)达31%,绝对风险降低4.95%;
•需要对20例患者治疗5年以减少1个事件发生(需治疗例数[NNT]=20);
•该研究结果与以往非诺贝特重要临床试验(HHS、BIP和FIELD试验)的结果相一致。
3.非诺贝特与辛伐他汀联合治疗的耐受性良好
•与单药治疗相比,非诺贝特与辛伐他汀联合治疗不增加肌炎或横纹肌溶解症的发病率。
联合治疗组严重不良事件的发生率与单药治疗组相近。
•非诺贝特与辛伐他汀联合治疗未发现新的安全性方面问题。
4.ACCORD血脂研究结果为目前指南再添支持证据
•对于他汀类药物单药治疗后仍表现为高TG和低HDL-C的患者,目前指南推荐应用非诺贝特;
•ACCORD试验进一步证实,对于应用他汀治疗后LDL-C达标者,高TG和低HDL-C
增加心血管风险;
•对于高TG和低HDL-C的患者,非诺贝特可以降低心血管风险达31%;
•总体上来讲,在长达5年的随访中,非诺贝特与辛伐他汀联合治疗的耐受性良好,未发现新的安全性方面问题。
5.在应用他汀治疗后LDL-C达标的2型糖尿病患者中,对于甘油三酯(TG)和高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)接近正常的患者,虽然贝诺贝特与他汀联用并不能带来额外的
心血管获益。
但对于合并血脂异常(TG≥204 mg/dl同时HDL‐C≤34 mg/dl)的2型糖尿病患者,非诺贝特与辛伐他汀联合治疗却可以给患者带来额外的心血管获益。
TG≥204 mg/dl同时HDL‐C≤34 mg/dl的2型糖尿病患者能够从他汀与贝
特联合治疗中获益
根据2010年3月14日美国心脏病学学会第59届年会上公布的ACCORD试验血脂研究结果,虽然表明在他汀基础上加用贝特类药物升高HDL-C(“好”胆固醇)和降低TG未能进一步减少死亡或其他主要心血管事件。
不过,该研究亦提示,HDL-C水平最低以及TG水平最高的患者能够从他汀与贝特联合治疗中获益。
2型糖尿病患者通常应用他汀类药物来降低LDL-C(“坏”胆固醇),同时降低心血管疾病风险。
ACCORD血脂研究是比较2型糖尿病患者贝特类和他汀类药物联用与他汀类药物单药治疗的首个大规模临床试验。
美国纽约哥伦比亚大学内外科学院Irving临床和转化医学研究所主任Henry N. Ginsberg教授指出:“全球的2型糖尿病患者总数约为2亿,2型糖尿病患者发生心血管疾病的风险会增加2~4倍。
ACCORD血脂研究的结果为内科医生治疗众多2型糖尿病患者常见的血脂异常之一——高TG和低HDL-C提供了重要的新信息。
”
ACCORD血脂试验入选了来自美国和加拿大77个中心的5,518例2型糖尿病患者,既往有心血管疾病史或至少合并糖尿病以外的两项心血管危险因素。
患者被随机分入辛伐他汀联合非诺贝特组或辛伐他汀加安慰剂组。
在平均随访5年时,结果显示,非诺贝特和辛伐他汀联合治疗的安全性良好。
但是,与辛伐他汀单药治疗相比,联合治疗未能显著降低主要终点(为心血管死亡、非致死性心脏病或非致死性卒中的复合终点)的发生。
另外,对单个终点的分析显示,联合治疗未能减少心血管死亡、非致死性心脏病、非致死性卒中、总死亡率、致死性卒中、血运重建或充血性心力衰竭入院。
但是,研究者也注意到,与其他患者相比,基线TG≥204 mg/dl同时HDL ‐C≤34 mg/dl的患者可能从非诺贝特和辛伐他汀联合治疗中获益。