从租赁准则的最新修订看我国会计准则的国际趋同
新企业会计准则——租赁准则解读

新企业会计准则——租赁准则解读【摘要】2006年2月15日,财政部颁布的《企业会计准则第21号——租赁》(本文简称新准则)是在旧准则的基础上进行修订的。
新准则引入公允价值的概念,更能反映企业的真实状况。
由于公允价值的使用和初始费用资本化,使得在会计处理方面与旧准则有所不同。
现将新旧准则以及新准则同国际会计准则——租赁(IAS17)的异同点作一比较分析。
一、新准则与旧准则对比(一)准则适用范围的区别新《租赁》准则规定,下列各项适用其他相关会计准则:1.出租人以经营租赁方式租出的土地使用权和建筑物,适用《企业会计准则第3号—投资性房地产》。
2.电影、录像、剧本、文稿、专利和版权等项目的许可使用协议,适用《企业会计准则第6号—无形资产》。
3.出租人因融资租赁形成的长期债权的减值,适用《企业会计准则第22号——金融工具确认和计量》。
旧准则指明旧《租赁》准则不涉及:1.开采或使用石油、天然气、林木、金属及其他矿产等自然资源的租赁协议;2.土地使用权的租赁协议;3.电影、录像、剧本、文稿、专利和版权等项目的许可使用协议。
可见,新准则在对准则所涉及业务的适用范围叙述得更加明确,同时也明确指出特殊事项应遵循的会计准则,使之更具操作性。
(二)关键术语的差异1.租赁开始日的定义。
新准则将其定义为:租赁协议日与租赁各方就主要租赁条款作出承诺日中的较早者。
这个定义与IAS17对租赁开始日的定义一致。
而旧准则定义为:企业应当将起租日作为租赁开始日。
但是,在售后租回交易下,租赁开始日是指买主(即出租人)向卖主(即承租人)支付第一笔款项之日。
2.最低租赁收款额的定义。
新准则将其定义为:最低租赁付款额加上独立于承租人和出租人的第三方担保的资产余值。
而旧准则定义为:最低租赁付款额加上独立于承租人和出租人、但在财务上有能力担保的第三方担保的资产余值。
显然,新准则取消了“在财务上有能力担保”的限制性条件。
3.租赁内含利率的定义。
新准则将其定义为:租赁开始日,使最低租赁收款额的现值与未担保余值的现值之和等于租赁资产公允价值与出租人的初始直接费用之和的折现率。
新租赁会计准则的中外比较和差异分析

会计研究新租赁会计准则的中外比较和差异分析文钟冰财政部会计准则委员会摘要新租赁会计准则是当今世界两大会计准则制定机构的联合项目,但最终的会计准则存在较多差异。
本文将我国 新修订的租赁准则分别与国际租赁准则和美国租赁准则在适用范围、租赁分类、承租人和出租人的会计处理、列报和披 露等方面进行对比研究,尝试分析异同背后的制度原因和技术原因。
关键词租赁会计国际趋同IFRS16 A SC842租赁已成为全世界一种重要的融资方式,在 现代经济中扮演着日益重要的角色;相应地,租赁 会计也逐步成为重要的会计分支和会计学科。
由于 原租赁会计准则1中承租人的双重会计模型广受诟 病,国际会计准则理事会(1A SB )和美国财务会 计准则委员会(FASB )于2006年联合启动租赁准 则项目,后续还联合发布了一份讨论稿和两份征求 意见稿。
IA SB和FASB对社会各界的反t贵意见进行 了多次深入研究和广泛探讨后,新租赁会计准则才 °千呼万喚始出来”:IASB于2016年丨月发布《国 际财务报告准则第16号—租赁》(I F R S16);F A SB于次月发布会计准则更新公告(ASU 2016-02),随后被编入《会计准则汇编第842号——租 赁》(A SC842 );我国在2018年12月发布修订后 的《企业会计准则第21号一•租赁》(C A S21)。
C A S21、IF R S16和A SC842达成了部分共识,但也存在一些差异,下文将对以上新租赁会计准则进行 差异分析和比较研究。
—、CAS21和IFRS16的差异分析我国自2006年建立了与国际财务报告准则实质趋同的会计准则体系之后,于2010年4月发布了 《中国企业会计准则与国际财务报告准则持续趋同 路线图》,又于2015年11月发布联合声明,再次确 认中国企业会计准则实现与国际财务报告准则的实 质性趋同,并重申中国将企业会计准则与国际财务 报告准则保持全面趋同。
我国会计准则国际趋同总结分析

我国会计准则国际趋同总结分析摘要:随着经济全球化和跨国公司的不断发展,会计作为一种商业语言,其国际趋同化是一种必然趋势,而我国的会计准则的国际趋同从上世纪80年代开始到现在也有了三十余年的历程。
本文在对会计准则趋同化研究领域现有文献的基础上,总结了过去三十余年来我国会计准则国际趋同的所经历的阶段,并针对会计准则国际趋同提出了自己的建议和思考以期能够为后来的研究者提供一定的借鉴。
关键词:会计准则;国际趋同会计作为一种商业语言,其自产生开始就未曾停止过其国际化的进程。
一方面,国际贸易的迅速发展、发达国家对外贸易额的急剧增加,使得市场国际化成为历史发展的必然,从事国际贸易和投资的主题越来越多的关注其他国家的财务信息和会计信息,因此会计作为一种语言,被要求国际化。
另一方面,跨国公司的不断兴起,许多公司在其他国家不断建立子公司,而子公司和母公司分别使用的却是不同的会计准则,这极不利于母公司对公司整体财务的把握,从而极大地影响了其决策效率,因此,跨国公司的不断涌现也要求了会计的国际化。
而中国作为最大的发展中国家,在会计准则的制定上也是逐渐向着国际趋同。
一、我国会计准则国际趋同历程应该说我国的会计准则国际趋同的历程应该是从上个世纪八十年代就开始了的,从开始了的,从1981年中国会计学会出版《会计研究》,开始认识国际上的各国会计准则起,中国开始逐步走向了会计趋同的道路,经过了三十余年的发展,我国的会计准则与国际会计准则的相关内容比例已经高达71%,这也说明我国会计准则与国际会计准则已经有了高度趋同。
1.2006年以前我国会计准则与国际会计准则的初步协调随着十一届三中全会的召开,我国从计划经济时代逐渐转轨进入市场经济时代,这样的在经济体制上的转变也就意味着为了适应经济体制的要求必然要在会计制度上做一定的调整。
1990年,上海证券交易所开业;1991年,深圳证券交易所正式开业,这标志着我国证券市场初步建立,而会计准则的弊端在这样的背景下就已经十分明显。
浅谈新会计准则的国际趋同化

浅谈新会计准则的国际趋同化作者:汪洋来源:《时代经贸》2012年第14期【摘要】财政部于2006年2月15日发布了39项企业会计准则和48项注册会计师审计准则,从而完成了两大准则体系的建设工作。
这标志着适应我国社会主义市场经济发展要求和现阶段经济、法律、会计发展水平,同时又充分与国际财务报告准则趋同!涵盖各类企业各项经济业务、能够独立实施的会计准则体系即将建立。
中国企业会计准则体系由一项基本准则和38项具体准则构成,而国际会计准则也由38项具体准则构成,因此在框架结构上,国内的准则体系和国际会计准则体系取得一致。
但鉴于国有企业和政府投资大量存在等现实,中国会计准则还无法和国际会计准则完全保持一致,趋同中仍体现中国特色。
【关键词】新会计准则;金融企业;国际趋同一、会计准则国际化的原因随着经济全球化和资本市场国际化的迅速发展,跨国上市和发行证券等国际筹资活动日益增多,客观上要求作为国际商业语言的会计必须采用相同或相近的会计准则,以提供真实、公允和可比的会计信息。
会计准则国际化已成为各国面临的重要问题。
美国国会和证券委员会、欧盟、证券委员会国际组织、西方七国财长会议近年来都相继呼吁建立一套全球通用的会计准则,国际会计准则理事会(IASB)也宣布开始制定“全球会计准则”。
(一)会计准则国际化是资本市场国际化的产物(二)会计准则国际化是跨国公司发展的必然要求(三)国际贸易发展也是导致会计准则国际化的因素之一二、新企业会计准则的主要变革变革1:会计基本原则新基本准则中的会计基本原则继续保留了重要性原则、谨慎原则、实质重于形式原则等,也强调了可比性、一致性、明晰性等原则。
但权责发生制和历史成本不再作为会计核算的基本原则。
变革2:会计要素的计量由于公允价值的应用,计量成为此次准则修改中的一大亮点。
美国会计准则和国际财务报告准则比较侧重公允价值的应用,以体现会计信息的相关性。
据悉,财政部为此多次与国际会计准则理事会讨论相关问题。
国际会计准则与中国会计准则的差异与趋同分析

财经论坛Һ㊀国际会计准则与中国会计准则的差异与趋同分析安㊀琪摘㊀要:国际会计准则广泛应用于世界各个国家ꎬ并且由于经济全球化不断发展扩大ꎬ以跨国企业为主要载体ꎬ国际会计准则也逐渐被各地区不同程度地认可ꎮ我国作为新崛起的经济大国ꎬ国际贸易日益增长ꎬ与国际会计准则的接触也愈加频繁ꎬ所以即使我国的会计准则体系与国际会计准则体系多有相似之处是毋庸置疑的事实ꎬ二者之间的差异之处也依旧会存在ꎮ关键词:国际会计ꎻ准则体系ꎻ市场风险一㊁会计准则体系的概念框架国际会计准则的概念框架(theConceptualFramework)描述了财务报告的基本目标㊁要素概念㊁确认计量标准等ꎮ国际会计准则的概念框架旨在:1.协助IASB制订基于同一概念框架的会计准则ꎻ2.当经济环境发生变化ꎬ在报告制订者面临新的经济现象和交易却没有准确的会计准则或政策要求时ꎬ给予他们进行专业判断的理论依据和方向以协助他们做出合理的会计判断ꎻ3.协助所有相关主体理解并阐明各项会计准则ꎮ同时由于2018年国际会计准则推出了新的概念框架ꎬ或有与旧的会计准则产生冲突的情况ꎬ国际会计准则委员会指明 NothinginthisConceptualFrameworkoverridesanyspecificstandards ꎬ即旧的现有的IFRS准则高于2018年新概念框架ꎮ即使如此ꎬ国际会计准则依然是以原则为导向(principlebased)ꎬ这就使得它在相比于规则导向(rulebased)的会计准则体系ꎬ在准则的制订与实行上更加灵活ꎬ给予了经营主体更大的决策自由ꎻ但相应的也要求决策者具备相应的高标准专业判断和实践经验ꎬ增加了企业财务报告舞弊风险和审计压力ꎮ国际会计准则的概念框架规定了财务报告的一般目标ꎬ即给现有的潜在投资者㊁出借人㊁债权人提供财务信息用于决策ꎬ这些财务信息主要是指四张财务报表以及附注ꎬ反映了企业未来的预期净现金流入以及管理层信托水平等ꎮ而在信息爆炸的时代ꎬ能否准确把握住庞大的经营数据中最重要最有价值的数据ꎬ也就是那些反映了企业经营客观现状的交易数据或附注ꎬ并将其真实公允地反映在财务报表上至关重要ꎮ对此ꎬ国际会计准则概念框架又提出了要求 有用 的财务信息所必须具备的质量特征(qualitativecharacters)ꎬ包括相关性以及忠实反映的基本要求ꎬ可比性㊁可验证性㊁及时性㊁可理解性的强化要求ꎮ这些质量要求都在一定程度上提高了财务报告的信息质量ꎬ使得信息使用者可以做出更加科学的经济决策ꎮ即使概念框架并不作为一个硬性的要求存在于国际会计准则体系中ꎬ但可以说它是整个国际会计准则体系的中枢ꎬ在急剧变化的世界大经济环境中始终指明了财务报告在制订过程中的基本方向ꎬ是用来评价㊁制订和发展会计准则的会计理论ꎬ如果说国际会计准则体系的每一条具体准则是树的枝叶ꎬ那么概念框架就是树的躯干ꎬ是必不可少的存在ꎮ相比之下令人遗憾的是ꎬ我国的会计准则体系到目前为止尚未有一个真正意义上的概念框架ꎮ即使1992年11月我国颁布的«企业会计准则»在内容上与国际会计准则的概念框架有所重合ꎬ同样对财务目标㊁要素概念㊁会计信息质量特征和确认计量标准等进行了阐述ꎬ但它仍属于我国会计准则的一部分ꎬ略微模糊了准则与概念框架的边界ꎬ但不得不承认ꎬ«企业会计准则»的发布及修订在相当程度上起到了积极作用ꎮ然而总体来说ꎬ缺乏一个系统的㊁正式的概念框架使得我国的会计体系缺乏一个中心思想和指导方向ꎬ在这一方面我国会计准则体系在未来还有相当的完善提升空间ꎮ二㊁具体会计准则的比较首先ꎬ与国际会计准则相比ꎬ我国的会计准则倾向于将伴随某一经营活动或交易发生的支出作为费用计入财务报告ꎬ由此可见ꎬ我国会计准则在多种经济情况中更加保守缺乏灵活性ꎮ例如ꎬ在IAS2中ꎬ存货的成本包括了采购费用㊁转换费用以及其他将存货转为当前状态所产生的费用ꎬ而在我国会计准则中ꎬ采购费用被直接计入当期损益ꎬ不能计入存货成本ꎻ在IFRS16中ꎬ在租赁合同签署过程中发生的相关费用可以由承租人计入拥有使用权资产的账面价值ꎬ而我国会计准则要求这部分支出同样需要被当作期间费用处理ꎮ国内这样的处理方式使得财务报表在生成过程中更加被统一化㊁标准化ꎬ将类似的一些可能会带来争议或有概率被人操纵用于粉饰报表的会计处理问题抹杀掉ꎬ一定程度上缓解了管理层与股东之间的代理问题ꎬ保证清楚明了泾渭分明的同时也更加契合 高估费用 的会计谨慎性原则ꎮ然而如此也使得会计处理缺乏灵活变通性ꎬ往往也会使得费用被高估㊁账面价值被低估ꎬ能否如实反映企业经营现状是一个问题ꎮ国内某家大型互联网公司在年末制订财务报告时ꎬ使用美国GAAP作为会计准则时呈现亏损ꎬ但在中国的会计准则下却是盈利状态ꎬ可见不同的会计处理方式对财务报告有着深刻的影响ꎬ但是我们不能将此作为论据论证我国的会计准则优于美国的会计准则ꎮ那么回到国际准则与我国准则对比的问题上也是同样的ꎬ无论是灵活的原则导向还是相对严苛的规则导向ꎬ两种会计准则都有着自己的优势和劣势ꎬ盲目追求统一是不可取的ꎬ必须考虑到当地的价值文化㊁市场监管力度㊁企业内部管理层的专业胜任能力等因素ꎬ因地制宜才能做到最大限度实现财务报告的价值ꎬ营造更理想的市场环境ꎮ其次ꎬ在公允价值的使用上ꎬ两方准则也有所不同ꎮ我国会计准则相比于公允价值更加强调账面价值ꎮ例如ꎬIAS38允许企业对持有的无形资产根据其公允价值变动进行75后续计量上的调整ꎬ而在国内则不允许ꎻIFRS16在计算内含报酬率(折现率)时遵循如下公式:租金的现值和未担保残值的现值之和等于资产的公允价值和最初产生的直接费用之和ꎬ此处我们能看到IFRS使用的是资产的公允价值进行计算ꎬ而在我国的会计准则中ꎬ使用的则是资产的账面价值ꎮ根据IFRS13ꎬ公允价值的明确定义是 thepricethatwouldbereceivedtosellanassetorpaidtotransferaliabilityinanorderlytransactionbetweenmarketparticipantsatthemeas ̄urementdate ꎮ一言以蔽之ꎬ国际会计准则认为由于公允价值是由当下这一刻的市场内部的常规交易所决定的ꎬ所以它必然最能够真实公允地反映企业在这一时间点的财务状况ꎬ也就是更加符合会计信息相关性㊁及时性的质量标准ꎮ因此包括IFRS9FinancialInstruments㊁IAS41Agriculture等在内的许多准则条目都有公允价值可获得的话优先使用公允价值进行计量的要求ꎮ然而我国会计准则目前更青睐于账面价值ꎬ这一点似乎与西方资本主义经济相违背ꎬ但也恰恰是我国社会主义市场经济体制的特点之一ꎮ我国的市场目前尚未形成成熟的市场监管ꎬ市场信息不够透明及时容易被操纵ꎬ诸多经济行为也不规范ꎬ如果采用对市场要求极高的公允价值的话ꎬ或许同样会给部分企业留下弄虚作假的机会ꎮ而相比之下ꎬ账面价值则有更高的可靠性ꎬ取得更加方便ꎬ更好地规避了管理层和投资者两方的矛盾冲突ꎮ或许随着我国市场经济体制的不断发展㊁相关法律法规得到进一步完善ꎬ公允价值的取得和核实将变得更加可靠便捷ꎬ在国内会计体系中也会随之更加广泛地被应用采纳ꎮ但这是一个缓慢的过程ꎬ绝不能一蹴而就ꎮ因此我们必须密切关注国内市场的变化和每一个经济主体的相关需求变化ꎬ尽量避免任何 左倾 或 右倾 道路ꎬ做出最科学㊁最与时俱进的会计准则调整ꎮ第三ꎬ根据IAS23ꎬ以下几种情况都被视为关联方并需要进行充分披露:1.对报告公司有着控制或联合控制ꎻ2.对报告公司有重大影响ꎻ3.是报告公司或其母公司的核心管理成员之一ꎻ无关是否是国家投资企业ꎬ所有披露是强制并且不可豁免的ꎮ然而在我国会计准则中ꎬ在对国有企业的关联方进行确认时ꎬ只有在投资关系㊁重大影响和一定经济利益共同存在的情况下才会被确认为关联方进行披露ꎮ这是由我国的国情所决定的ꎬ因为我国的国有企业与西方政府控制的企业概念不同ꎬ并不存在投资关系ꎬ如果把国有企业都却认为关联方就会掩盖真正的关联交易ꎮ通过以上几条会计准则的对比ꎬ不难看出除了受经济制度影响之外ꎬ我国的会计准则相比于国际会计准则更加保守稳健㊁缺少灵活性㊁并且追求避免不确定性ꎮ对产生这一项差异的原因进行分析ꎬ大致可以归纳为如下几点:1.我国会计从业人员专业水平相对较弱ꎬ难以做出更为科学准确的专业判断ꎻ2.我国市场监管体系尚未发展成熟ꎬ市场秩序较弱ꎬ部分企业缺乏专业道德和独立性ꎬ管理层操纵财务报告依然是一个市场风险ꎬ所以我国的会计准则在财务报告制订上更加注重市场监管作用而并非辅助决策ꎻ3.我国数千年来的传统文化沉淀更加强调集体的统一ꎬ而并非像西方资本主义国家那样强调个人主义ꎮ那么在当今的经济环境下ꎬ稳健保守的国内会计体系是依旧会保持现特点㊁还是会逐渐趋向国际会计准则的发展方向呢?三㊁趋同分析预测从上文造成我国会计准则相对保守的原因来看ꎬ可能会发生变化的因素有两个:市场稳定程度以及会计的专业素养ꎮ我国是社会主义市场经济体制ꎬ即使市场监管和经营秩序真的能够日渐理想化ꎬ从本质上来说似乎不会给予市场像资本主义国家那样的较高自由度ꎮ但是随着经济全球化发展和我国日益提高的国际地位来看ꎬ国际贸易的蒸蒸日上给予了双方趋同一个必然性ꎬ毕竟据«公认会计原则趋同2002年全球调查»ꎬ在60个被调查国家地区内有90%以上有意与国际会计准则接轨ꎮ而倘若双方国家所采用的会计准则出入过大造成财务报告出现类似 扭亏为盈 这种结果的话ꎬ外部投资者也会因为摸不清企业真实的经营状况而采取观望的态度ꎬ而这并不是国家所希望看到的ꎮ中国证监会也多次强调: 面对经济全球化和资本市场全球化ꎬ为适应进一步开放的需要ꎬ降低参与全球经济的成本ꎬ要在兼顾政治经济文化特点的前提下ꎬ加快会计和信息披露准则国际化的进度 ꎮ另一方面ꎬ从目前国内的财经从业者人数以及个人能力现状来看ꎬ低端从业者过于饱和ꎬ高端从业者极度匮乏ꎮ但随着高等教育形式的多样化㊁国际化发展ꎬ以及国家对于人才培养的大力扶持ꎬ我们有理由相信未来的会计从业人员的专业素养有希望会整体拔高一个水平ꎮ因此ꎬ二者趋同存在着必要性和可行性ꎮ从到目前为止的状况来看ꎬ我国会计准则体系的更新也确实在整体上亦步亦趋地减小着与国际会计准则的差异ꎮ国际会计准则的目标十分明确ꎬ即协助进行决策ꎬ相较于我国会计准则偏重监管有着更加广泛的受益群体ꎬ因此在信息透明度的要求上也较为严苛ꎬ一定程度上保证了财务报告的独立性ꎻ另外ꎬ在委员会得到改组后也使得国际会计准则要求下的财务报告更加高质量化ꎬ以科学的概念框架为导向积极与市场接轨ꎬ旨在能够真实公允地反映企业的经营现状ꎮ这些都是我国会计准则修订多次向国际准则靠拢的原因ꎬ因此通过已有的经验对未来进行预测ꎬ同化也会是在目光可及的未来中不可撼动的趋势ꎮ参考文献:[1]刘相礼ꎬ杜锋.国际会计准则趋同与我国会计信息质量[J].山东省农业管理干部学院学报ꎬ2011(28):147-148ꎬ164.[2]邢琳华.中国会计准则与国际会计准则比较研究[D].山东农业大学ꎬ2005.[3]廉艳绒.我国会计准则国际趋同研究[D].山西财经大学ꎬ2010.[4]李静ꎬ巫蓉.公允价值与账面价值之争的探讨[J].投资理财ꎬ2008(6):35-36.作者简介:安琪ꎬ东北林业大学ꎮ85。
我国新旧租赁会计准则比较及其产生的影响

我国新旧租赁会计准则比较及其产生的影响【摘要】本文主要比较我国新旧租赁会计准则,并分析其产生的影响。
在背景介绍中,文章引入了新旧租赁会计准则的背景和研究目的。
在详细比较了新旧租赁会计准则,分析了影响因素,并探讨了会计处理方式的变化、财务报表呈现的差异以及其对企业经营决策的影响。
在文章评估了新旧租赁会计准则的适用性,分析了对企业财务状况的影响,并展望了未来的发展趋势。
通过本文的研究,可以更好地理解我国新旧租赁会计准则的差异以及对企业财务和经营活动的影响,为企业在实践中进行决策提供参考依据。
【关键词】租赁会计准则、新旧比较、影响因素、会计处理方式、财务报表、企业经营决策、适用性、财务状况、发展趋势。
1. 引言1.1 背景介绍我国新旧租赁会计准则在国际会计准则下的影响下,经历了一系列的变化和调整。
2019年1月1日起施行的新《国际财务报告准则第16号》(IFRS 16)对租赁会计进行了全面改革,带来了深远的影响。
而旧的租赁会计准则逐渐显现出其在实际应用中的不足和局限性。
新的租赁会计准则的出台,旨在提高租赁合同的透明度和准确性,更好地反映企业的财务状况。
新旧租赁会计准则之间的差异也给企业财务报表的编制和解读带来了挑战。
深入研究新旧租赁会计准则的比较及其产生的影响,对于了解我国租赁会计准则发展的现状和未来趋势具有重要意义。
1.2 研究目的本文旨在深入探讨我国新旧租赁会计准则的比较及其产生的影响,通过对两者的对比分析,揭示其在会计处理方式、财务报表呈现和企业经营决策方面的差异。
具体研究目的包括:1. 深入了解新旧租赁会计准则的主要内容和相关背景,分析其制定的动机和目的。
2. 分析新旧租赁会计准则的异同点,探讨其在会计处理方式上的差异及对企业财务报表的影响。
3. 探讨新旧租赁会计准则在影响企业经营决策方面的差异,分析其对企业运营战略的影响。
4. 分析新旧租赁会计准则的适用性,以及对企业财务状况的影响,为企业未来的财务规划提供参考。
从《租赁》准则的修订看我国会计准则的国际趋同
从《租赁》准则的修订看我国会计准则的国际趋同《租赁》准则的修订对我国会计准则的国际趋同产生了积极影响。
租赁是企业日常运营中常见的一种交易方式,而它对财务报表的影响也非常重要。
因此,对租赁准则进行修订,可以促进我国会计准则与国际趋同,提升我国企业的透明度、可比性和国际竞争力。
首先,修订的《租赁》准则与国际会计准则委员会(IASB)发布的国际公认会计准则(IFRS)租赁准则高度一致。
我国修订后的租赁准则将租赁分为融资租赁和经营租赁两种类型,并给出了相应的会计处理方法。
这与IFRS租赁准则的划分方式基本一致,使得我国企业的财务报表与国际上同类企业的报表更加可比。
同时,修订的租赁准则还规定了租赁合同的计量、确认和披露等方面的要求,这与IFRS租赁准则的要求高度一致,有助于我国企业理解和应用国际准则,提高适应国际市场的能力。
其次,修订的租赁准则提高了我国企业的透明度和财务报告的质量。
修订后的租赁准则要求企业将租赁合同资产和负债计入财务报表,使得企业在财务报表中反映租赁交易的真实经济实质。
这种做法有助于投资者、债权人和其他利益相关者更好地了解企业租赁交易的风险和影响,提高了信息的透明度。
另外,租赁准则的修订还规定了严格的披露要求,要求企业披露租赁合同的主要条款和会计政策,以及租赁交易对企业财务状况和经营成果的影响。
这有助于增加财务报告的质量,提高财务信息的可靠性和可理解性。
最后,修订的租赁准则提升了我国企业的国际竞争力。
由于修订的租赁准则与IFRS租赁准则高度一致,企业可以更方便地参考和对比国际上同类企业的财务信息。
这有助于提升我国企业的国际竞争力,吸引国际投资者和跨国公司的注意。
另外,修订的租赁准则还为租赁业务的发展提供了更加规范和透明的环境。
这有助于吸引更多国内外企业进入租赁市场,推动我国租赁行业的发展,提升我国企业的规模和实力。
综上所述,修订的《租赁》准则对我国会计准则的国际趋同具有积极的影响。
修订后的租赁准则与国际准则高度一致,有助于提高财务报表的透明度、可比性和质量,提升我国企业的国际竞争力。
我国租赁业务的会计准则与国际会计准则比较及发展思考
我国租赁业务的会计准则与国际会计准则比较及发展思考
任敬怡
【期刊名称】《中国商界》
【年(卷),期】2009(000)004
【摘要】租赁是经济发展到一定阶段的产物,其中,融资租赁是现代租赁使用最广泛、最普遍的一种形式.由于融资租赁具有表外筹资的特有功能,所以伴随融资租赁的发展,租赁会计一直是会计界争议的热点问题,租赁会计是应用于租赁业的一种专业会计,其会计处理复杂程度超过了一般生产、流通领域的会计核算,其主要的原因是租
赁会计准则的不完善.本文采用对比分析的方法,针对我国现行租赁会计准则在实施
过程中存在的一些缺陷,同时结合国际上已经颁布的租赁会计准则.对租赁会计准则
的国际比较进行分析,找出了中外租赁会计准则之间的重大差异.
【总页数】1页(P147-147)
【作者】任敬怡
【作者单位】江西财经大学会计学专业
【正文语种】中文
【中图分类】F233
【相关文献】
1.我国企业会计准则与国际会计准则与国际会计准则的比较分析 [J], 李希志
2.我国"或有事项"会计准则与国际会计准则的比较与思考 [J], 时海燕;范化兴;司纪凯
3.我国会计准则与国际会计准则的差异及其发展的思考 [J], 王静波
4.中国会计准则与国际会计准则关于融资租赁的比较 [J], 陈薇
5.国际会计准则与企业会计准则的比较--租赁准则的比较分析 [J], 陈秀娟;张庆昌因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
国际最新租赁会计准则变化对我国租赁行业的影响探究
国际最新租赁会计准则变化对我国租赁行业的影响探究【摘要】国际最新租赁会计准则的变化对我国租赁行业的影响备受关注。
本文通过概述国际最新租赁会计准则的变化,分析我国租赁行业的现状,并探讨国际最新租赁会计准则对我国租赁行业的影响。
在具体内容中,主要涉及租赁合同分类标准的调整和租赁会计处理方法的变化。
文章对我国租赁行业发展提出启示,探讨对企业财务报表的影响,并展望未来发展趋势。
通过本研究,可以深入了解国际最新租赁会计准则变化对我国租赁行业的影响,为企业决策提供参考依据。
【关键词】租赁会计准则、国际标准、租赁行业、影响、合同分类、会计处理、发展趋势、企业财务报表、租赁合同、调整、发展启示、未来展望1. 引言1.1 研究背景当前,全球租赁市场正在日益壮大,成为企业获取资产和实现经济效益的重要手段之一。
由于各国对于租赁合同的会计处理标准存在差异,导致企业在国际交易中面临诸多挑战与不确定性。
为了促进国际租赁市场的发展和规范,国际会计准则委员会(IASB)于近年来陆续发布了一系列关于租赁会计的新准则,旨在加强租赁合同的透明度和一致性,提升租赁资产和租赁负债的披露质量,从而为用户提供更准确和全面的财务信息。
我国租赁行业作为经济体系的重要组成部分,其发展状况和与国际接轨的程度对于企业经济效益和财务报表的真实性具有重要影响。
深入探究国际最新租赁会计准则变化对我国租赁行业的影响,对于促进我国租赁市场的健康发展,提升企业的国际竞争力和风险管理水平具有重要意义。
本文旨在全面分析国际最新租赁会计准则的变化,探讨其对我国租赁行业的影响,并提出相应的启示和建议,以期为我国租赁行业的未来发展指明方向。
1.2 研究目的研究目的是为了深入探究国际最新租赁会计准则变化对我国租赁行业的影响,分析在新准则实施后,我国租赁行业的现状以及发展趋势,进一步了解租赁合同分类标准的调整和租赁会计处理方法的变化对企业财务报表的影响,为我国租赁行业的未来发展提供借鉴和启示。
《企业会计准则第21号租赁(修订)》的变化及影响
《企业会计准则第21号租赁(修订)》的变化及影响何谐摘要:“企业会计准则第21号--租赁(修订)”征求意见稿于2018年1月8日发布。
新修订的租赁准则对租赁的定义,租赁资产的确认以及承租人的会计处理有重大修改,是租赁准则发展历程中质的飞跃。
本文探讨了新租赁准则带来的变化,并进一步分析了新准则对承租人、出租人的影响。
关键词:租赁准则;经营租赁;融资租赁国际会计准则理事会于2016年1月13日发布了新的租赁准则《国际财务报告准则第16号—租赁》(IFRS 16),并2019年1月1日起生效。
为了保持与国际会计准则的持续趋同,为了解决我国现有租赁准则在实施中存在的问题,财政部于2018年1月8日发布了我国《企业会计准则第21号—租赁(修订)》的征求意见。
这一修订,对租赁定义、租赁资产确认、承租方会计处理等均有较大变化,变革对现行租赁准则具有颠覆性改变,对租赁行业影响巨大,是租赁准则发展历程中一次质的飞跃。
一、我国现有租赁准则变革的主要原因(一)解决现有租赁准则实施中存在的问题现行我国租赁会计准则,对租赁业务按照资产所有权风险和报酬是否转移,把租赁业务分为融资租赁和经营租赁,对承租人和出租人都采用“两租分离”的模式。
承租人在对租赁业务的确认、计量和信息披露中,将融资租赁业务在资产负债表内确认为一项资产和相应的负债,将经营租赁业务在资产负债表中不确认使用权资产和租金的支付义务。
这种会计处理的方式,导致部分承租人,通过设计租赁方式,来躲避本应该在资产负债表内披露的会计信息,导致财务报表不能真实反映企业的经营水平和财务状况。
而实际上,承租人通过经营租赁长期租赁某项资产与融资租赁比较其经济实质相同,只是形式不同。
即,通过经营租赁长期租赁某项资产,其本质虽然未取得该资产的所有权,但对资产的控制和使用已实质上构成了融资行为,该使用权符合资产和负债的相关概念和确认条件,应当计入资产负债表。
这一弊端在新形势下,需要进一步改革完善,以提高会计信息质量。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
从《租赁》准则的最新修订看我国会计准则的国际趋同为了规范租赁的会计核算和信息披露,财政部曾于2001年1月颁布了《企业会计准则——租赁》(下称“旧准则”),并自2001年1月1日起在所有企业实施。
在2006年2月15日新准则体系发布之际,财政部根据最新修订的《企业会计准则——基本准则》,对旧准则进行了修订,颁布了《企业会计准则第21号——租赁》(下称“新准则”或“CAS21”),并自2007年1月1日起施行。
与旧准则相比,新准则在适用范围、相关概念、融资租赁的初始确认、售后租回交易的会计处理等方面都发生了较大变化,体现了与相应的国际会计准则——《IAS17:租赁》的进一步趋同。
一、新准则的主要变化新准则主要在五个方面做了较大改动:第一,明确区分了“租赁开始日”和“租赁期开始日”,并以后者作为初始确认的时点;第二,在租赁内含利率的计算、融资租赁的账务处理中都引入了“公允价值”;第三,对于融资租赁中的“初始直接费用”作资本化处理;第四,在“未确认融资费用”和“未实现融资收益”的分摊或分配方法中仅保留了“实际利率法”,去掉了旧准则中“直线法”、“年数总和法”等备选方法;第五,对于售后租回交易形成经营租赁售价与资产账面价值之间的差额,由旧准则的“在租赁期内按照租金支付比例分摊”改为“在租赁期内按照与确认租金费用相一致的方法进行分摊”,并对按公允价值达成交易的情形进行了补充规定。
具体阐述如下。
1.适用范围的变化旧准则不涉及(1)开采或使用石油、天然气、林木等自然资源的租赁协议;(2)土地使用权的租赁协议;(3)电影、录像、剧本、文稿、专利和版权等项目的许可使用协议。
而新准则没有再将(1)排除在适用范围之外;对于(2),新准则只是不适用于出租人以经营租赁方式租出的土地使用权和建筑物;此外,新准则增加了一种不适用的情况,即出租人因融资租赁形成的长期债权的减值;对于所有的不适用情况,新准则都指出了其适用的其他准则。
2.定义的变化(1)租赁开始日与租赁期开始日新准则具体区分了“租赁开始日”与“租赁期开始日”这两个概念,而旧准则中只涉及前者。
根据新准则,“租赁开始日”是指租赁协议日与租赁各方就主要条款作出承诺日中的较早者,“租赁期开始日”是指承租人有权行使其使用租赁资产权利的日期,表明租赁行为的开始;而旧准则不涉及后一概念,且未对“租赁开始日”进行明确定义,只是在指南中指出应按照租赁合同的起租日加以确定。
新旧准则的这一差异导致二者所设定的融资租赁初始确认时点不同:旧准则要求承租人和出租人在租赁开始日对相关资产和负债进行初始确认;而新准则下的初始确认时点是租赁期开始日,租赁开始日则是承租人和出租人认定租赁类型并确定所确认的相关资产、负债的金额的时点。
(2)租赁内含利率旧准则的定义为“在租赁开始日,使最低租赁收款额的现值与未担保余值的现值之和等于租赁资产原账面价值的折现率”;新准则的定义为“在租赁开始日,使最低租赁收款额的现值与未担保余值的现值之和等于租赁资产公允价值与出租人的初始直接费用之和的折现率”。
这样,在新准则下,出租人发生的初始直接费用将影响租赁内含利率的计算(具体的说是降低),并减少租赁期内确认的融资收入金额。
值得注意的是,在计算租赁内含利率时,初始直接费用应该已经包含在上述最低租赁收款额中[1],否则出租人初始确认的账务处理将出现问题,但新准则在此未予以明确。
(3)租赁期虽然新旧准则对于“租赁期”的定义是一致的,但在具体确定时仍可能有些许差异,主要是新准则取消了一条规定:如果租赁合同规定承租人享有优惠购买选择权,而且在租赁开始日就可以合理确定承租人将会行使这种选择权,则租赁期最长不得超过自租赁开始日起至优惠购买选择权行使之日止的期间。
这样,当出现上面这种情形时,按旧准则所确定的租赁期将可能短于新准则下所确定的。
3.租赁类型判断标准的变化新旧准则都规定,承租人和出租人应当在租赁开始日将租赁区分为融资租赁和经营租赁,且都将融资租赁定义为“实质上转移了与资产所有权有关的全部风险和报酬的租赁”。
但关于认定融资租赁的第四条具体标准,新准则修订为“承租人在租赁开始日的最低租赁付款额现值,几乎相当于租赁开始日租赁资产公允价值;出租人在租赁开始日的最低租赁收款额现值,几乎相当于租赁开始日租赁资产公允价值”,而在旧准则下上述现值是与租赁开始日租赁资产的账面价值进行比较的。
此外,新准则应用指南还给出了认定为经营租赁的通常情况,即经营租赁资产的所有权不转移,租赁期届满后,承租人有退租或续租的选择权,而不存在优惠购买选择权。
4.融资租赁承租人会计处理的变化(1)在确定租赁开始日租入资产的入账价值时,旧准则规定取租赁资产原账面价值与最低租赁付款额的现值两者中较低者,而新准则规定取租赁资产公允价值与与最低租赁付款额的现值两者中较低者。
此外,如果该项租赁资产占企业资产总额的比例不大,旧准则允许承租人采用简化的做法,即在租赁开始日可以按最低租赁付款额记录租入资产和长期应付款;而新准则取消了这一例外原则。
(2)对于承租人发生的初始直接费用,旧准则要求确认为当期费用,新准则要求计入租入资产价值。
(3)对于租赁期内未确认融资费用的分摊,旧准则允许企业在实际利率法、直线法和年数总和法之间选择,而新准则明确规定应采用实际利率法,并且对不同情况下未确认融资费用分摊率的选择提供了详细的指南。
(4)对于长期应付款减去未确认融资费用的差额,旧准则未就其在资产负债表中的列示作出明确规定,但实务中一般作为非流动负债列示;而新准则明确要求将其区分为长期负债(非流动负债)和一年内到期的长期负债(流动负债)列示。
5.融资租赁出租人会计处理的变化(1)在租赁开始日,旧准则规定将最低租赁收款额与未担保余值之和与其现值之和的差额记录为未实现融资收益,而新准则下初始确认的未实现融资收益等于最低租赁收款额、未担保余值及初始直接费用之和与其现值之和的差额。
(2)对于出租人承担的初始直接费用,旧准则要求确认为当期费用,而新准则要求计入租赁开始日应收融资租赁款的入账价值。
(3)由于新准则下计算出租人租赁内含利率时,采用的是租赁资产公允价值,而不是账面价值,为此,新准则规定,租赁资产公允价值与其账面价值如有差额,应当计入当期损益。
(4)对于租赁期内未实现融资收益的分配,旧准则允许企业在实际利率法、直线法和年数总和法之间选择,而新准则只允许采用实际利率法。
(5)旧准则规定,当超过一个租金支付期未收到租金时,应停止确认融资收入,其已确认的融资收入应予冲回,转作表外核算;在实际收到租金时,将租金中所含融资收入确认未当期收入。
新准则中取消了这一规定。
(6)对于应收融资租赁款减去未实现融资收益的差额部分,一方面旧准则要求合理计提坏账准备,而新准则无此要求;另一方面,新准则明确要求作为长期债权列示,而旧准则未作规定。
6.售后租回交易会计处理的变化对于售后租回交易认定为经营租赁的情形,新旧准则都要求将售价与资产账面价值之间的差额予以递延;但在具体摊销方式上,新准则以“在租赁期内按照与确认租金费用相一致的方法进行分摊”取代了旧准则“在租赁期内按照租金支付比例分摊”的表述,显得更为全面。
此外,新准则还补充了一条规定,即有确凿证据表明售后租回交易是按照公允价值达成的,售价(即公允价值)与资产账面价值之间的差额应当立即计入当期损益。
二、新准则与IAS17的趋同实际上,新准则(CAS21)的上述修订几乎每一条都体现了中国会计准则与国际财务报告准则(《IAS17:租赁》)的进一步趋同。
具体如下表所示:被修订的条款旧《租赁》准则 CAS21 IAS17适用范围融资租赁形成的土地使用权租赁协议不适用适用适用定义租赁开始日按照租赁合同的起租日确定,且作为融资租赁的初始确认时点租赁协议日与租赁各方就主要条款作出承诺日中的较早者同CAS21租赁期开始日无承租人有权行使其使用租赁资产权利的日期,且作为融资租赁初始确认时点同CAS21租赁内含利率在租赁开始日,使最低租赁收款额的现值与未担保余值的现值之和等于租赁资产原账面价值的折现率在租赁开始日,使最低租赁收款额的现值与未担保余值的现值之和等于租赁资产公允价值与出租人的初始直接费用之和的折现率同CAS21租赁期如果租赁合同规定承租人享有优惠购买选择权,而且在租赁开始日就可以合理确定承租人将会行使这种选择权,则租赁期最长不得超过自租赁开始日起至优惠购买选择权行使之日止的期间。
无相关规定无相关规定租赁类型的认定融资租赁判断标准租赁开始日承租人(出租人)最低租赁付款额(最低租赁收款额)现值,几乎相当于租赁资产账面价值租赁开始日承租人(出租人)最低租赁付款额(最低租赁收款额)现值,几乎相当于租赁资产的公允价值同CAS21融资租赁承租人的会计处理租入资产入账价值取租赁资产原账面价值与最低租赁付款额的现值两者中较低者取租赁资产公允价值与与最低租赁付款额的现值两者中较低者同CAS21若该租赁资产占企业资产总额的比例不大(小于或等于30%),可以按最低租赁付款额记录不允许不允许初始直接费用确认为当期费用计入租入资产价值同CAS21未确认融资费用的分摊实际利率法、直线法或年数总和法实际利率法实际利率法或其他近似方法长期应付款与未确认融资费用的差额的列示未明确规定区分为长期负债(非流动负债)和一年内到期的长期负债(流动负债)区分为流动负债和非流动负债融资租赁出租人的会计处理未实现融资收益的确定最低租赁收款额与未担保余值之和与其现值之和的差额最低租赁收款额、未担保余值及初始直接费用之和与其现值之和的差额同CAS21初始直接费用确认为当期费用计入租赁开始日应收融资租赁款的入账价值同CAS21未实现融资收益的分配实际利率法、直线法或年数总和法实际利率法实际利率法或其他近似方法当超过一个租金支付期未收到租金时的会计处理应停止确认融资收入,其已确认的融资收入应予冲回,转作表外核算;在实际收到租金时,将租金中所含融资收入确认未当期收入无相关规定无相关规定应收融资租赁款与未实现融资收益的差额部分合理计提坏账准备不要求不要求售后租回交易租回交易形成经营租赁售价与资产账面价值之间的差额予以递延售价与资产账面价值之间的差额予以递延;但有确凿证据表明售后租回交易是按公允价值达成的,售价与资产账面价值之间的差额应当计入当期损益若交易按公允价值达成,应立即确认损益。
若售价低于公允价值,立即确认损益;售价高于公允价值的部分予以递延。
三、新准则与IAS17的差异尽管CAS21与IAS17的规定在各主要方面已基本趋于一致,但仍存在一些细微差异,这些差异可分为三类:具体规定的差异、IAS17有规定而CAS21没有规定、CAS21有规定而IAS17没有规定。
1.具体规定的差异关于租赁类型的认定,IAS17在CAS21提出的四项标准之外,还给出了符合融资租赁认定条件的其他情形,例如:(1)承租人撤消租赁导致的出租人的损失由承租人承担,(2)资产残值的公允价值波动形成的利得或损失归属于承租人,或者(3)承租人能以远低于市场租价的租金继续租赁至下一期间。