地方债务的存在及突出问题
地方债务很难化解(3篇)
第1篇一、引言近年来，我国地方政府债务问题日益凸显，成为社会各界关注的焦点。
地方债务规模的不断扩大，不仅给地方经济发展带来了巨大压力，也增加了金融风险。
然而，化解地方债务并非易事，涉及到诸多复杂因素。
本文将从地方债务的现状、原因及对策等方面进行分析，以期为实现地方债务化解提供有益参考。
二、地方债务现状1. 地方债务规模不断扩大近年来，我国地方政府债务规模持续增长。
据财政部数据显示，截至2020年底，全国地方政府债务余额达到31.37万亿元，较2019年底增长10.76%。
其中，地方政府一般债务余额14.73万亿元，专项债务余额16.64万亿元。
2. 地方政府债务结构不合理我国地方政府债务中，专项债务占比逐年上升，一般债务占比逐年下降。
这表明地方政府在基础设施建设、民生保障等领域投入较大，而用于公共服务、社会保障等方面的资金相对较少。
3. 地方政府债务风险较高部分地方政府债务负担较重，偿债压力较大。
一些地方政府过度依赖土地出让收入，当房地产市场出现波动时，债务风险进一步加剧。
三、地方债务难以化解的原因1. 经济增长放缓近年来，我国经济增长速度放缓，财政收入增长乏力。
在经济增长放缓的背景下，地方政府财政收入增长困难，难以满足债务偿还需求。
2. 地方政府支出结构不合理部分地方政府在基础设施建设、民生保障等方面投入过大，导致债务规模不断扩大。
同时，一些地方政府支出结构不合理，存在浪费现象。
3. 地方政府债务监管不到位我国地方政府债务监管体系尚不完善，部分地方政府违规举债、违规使用债务资金等问题时有发生。
这导致债务风险难以有效控制。
4. 融资平台改革滞后融资平台作为地方政府债务的主要载体，其改革滞后也是地方债务难以化解的重要原因。
融资平台债务规模庞大，且存在一定程度的违规操作。
四、地方债务化解对策1. 优化经济增长方式加快经济结构调整，提高经济增长质量和效益。
通过发展新兴产业、推动产业升级，提高财政收入水平，为化解地方债务提供有力支撑。
地方政府性债务问题及对策浅析
地方政府性债务问题及对策浅析近年来，我国地方政府性债务问题备受关注。
地方政府债务规模庞大、风险隐患突出，成为制约经济可持续发展的重要隐患。
而在应对地方政府性债务问题时，需要制定合理的对策，从根本上解决这一问题。
本文将对地方政府性债务问题及对策进行浅析。
一、地方政府性债务问题现状1. 地方政府性债务规模居高不下自2008年国际金融危机以来，为稳定经济增长，我国各级地方政府纷纷举债投资，地方政府性债务规模急剧扩大。
数据显示，截至2019年末，我国地方政府性债务总额已达25.66万亿元，占GDP比重超过40%。
2. 违规融资问题严重由于地方政府融资平台隐性债务较多，地方政府违规融资问题较为严重。
一些地方政府为了规避风险评估和审批限制，通过政府融资平台、融资担保公司等渠道违规融资，导致地方政府性债务规模不断膨胀，并且隐性债务风险日益凸显。
3. 风险隐患加剧地方政府性债务问题已成为影响社会经济发展的重要风险因素。
一些地方政府违规违约，部分政府融资平台无法偿付债务，导致债务违约风险加大。
一旦出现大规模违约，将严重影响社会经济秩序，引发金融市场动荡，对我国经济造成严重冲击。
1. 地方政府财政收支矛盾一些地方政府为了实现经济增长和基础设施建设等目标，极力扩大投资规模，但又面临较小的财政收入，从而形成财政收支矛盾。
为填补财政缺口，地方政府只得通过借债来融资。
2. 政府干预过多一些地方政府行政干预过多，直接介入市场经济活动。
在产业发展、项目投资等方面负债累累，形成了债务规模庞大的问题。
3. 建设项目收益低一些地方政府过度追求基础设施建设规模，但一些项目收益不佳。
导致投资效益低下，债务无法得到有效偿还。
1. 完善财政体制加大对地方政府的转移支付力度，完善税制和地方政府债务管理制度，增强地方政府自主权和财政收入能力。
通过财政体制的改革，合理分配地方政府财政资源，缓解地方政府财政收支矛盾。
2. 规范政府债务融资严格规范政府债务融资行为，划定地方政府债务的用途范围和融资担保责任，限制政府债务规模，提高资金使用效率。
县级地方债务化解(3篇)
第1篇一、引言近年来，我国地方政府债务规模不断扩大，其中县级地方债务尤为突出。
县级地方债务问题不仅关系到地方经济的健康发展，也影响到国家金融安全和社会稳定。
本文旨在分析县级地方债务的现状、挑战，并提出相应的化解对策。
二、县级地方债务现状1. 债务规模庞大：据不完全统计，截至2020年底，我国县级地方政府债务余额超过10万亿元，债务规模逐年攀升。
2. 债务结构不合理：县级地方政府债务中，隐性债务占比高，且主要集中在基础设施建设、民生保障等领域。
3. 债务偿还压力较大：随着债务规模的不断扩大，县级地方政府偿还债务的压力也越来越大，部分地区出现债务违约风险。
4. 地方政府融资平台债务问题突出：县级地方政府融资平台债务规模较大，且存在监管不到位、运营不规范等问题。
三、县级地方债务挑战1. 经济增长放缓：我国经济增长放缓，财政收入增长乏力，加剧了地方政府债务偿还压力。
2. 财政收支矛盾突出：县级地方政府财政收入与支出存在较大差距，难以满足债务偿还需求。
3. 地方政府债务监管不到位：部分地区地方政府债务监管存在漏洞，导致债务风险难以有效控制。
4. 债务违约风险增加：随着债务规模的扩大，部分县级地方政府债务违约风险不断上升。
四、县级地方债务化解对策1. 优化债务结构：调整债务投向，优先保障民生、基础设施等领域，降低隐性债务占比。
2. 提高债务偿还能力：加大财政收入，优化财政支出结构，提高债务偿还能力。
3. 加强债务监管：完善债务管理制度，加强对地方政府债务的监管，防范债务风险。
4. 发展实体经济：推动产业结构调整，提高经济增长质量，为地方政府债务偿还提供有力支撑。
5. 创新融资方式：探索政府与社会资本合作（PPP）等融资模式，拓宽地方政府融资渠道。
6. 完善地方政府债务风险预警机制：建立健全债务风险预警机制，及时发现问题，采取措施化解风险。
7. 加强地方政府债务信息公开：提高地方政府债务透明度，接受社会监督。
浅析地方政府隐性债务管理存在的问题及对策
浅析地方政府隐性债务管理存在的问题及对策随着中国经济的快速发展和城市化进程的加速推进，地方政府的隐性债务问题日益凸显。
隐性债务是指地方政府通过各种形式筹集资金，隐瞒债务规模、通道以及偿债安排的一种债务行为。
这种行为包括政府债务、融资平台债务、地方企业债务等，并且常常以政府担保为背书。
隐性债务不仅可能导致政府财政风险，而且还可能成为金融系统风险的根源。
解决地方政府隐性债务问题，不仅事关地方政府的经济发展和金融稳定，也关系到全国经济的健康发展。
本文将浅析地方政府隐性债务管理存在的问题，并提出相应的对策。
一、地方政府隐性债务管理存在的问题1. 规模庞大地方政府隐性债务规模庞大，主要是因为地方政府在获取资金时，有时会采取隐瞒负债规模的行为。
一方面是由于地方政府债务管理的制度不完善，使得地方政府借债行为缺乏透明度；另一方面是由于地方政府债务透明度不高，存在很多不为人知的债务隐患，这就为地方政府隐性债务规模的扩大提供了条件。
2. 风险隐患地方政府隐性债务使得地方政府面临很大的财政风险，同时也给社会和金融系统带来了风险隐患。
地方政府隐性债务的存在不但可能导致地方政府还债违约，同时还可能成为金融系统风险的根源。
3. 治理难度大地方政府隐性债务问题的治理难度很大。
主要体现在地方政府对隐性债务的认识不足，管理制度不健全，监管措施不力等方面。
这些都使得地方政府隐性债务问题的治理变得异常复杂。
二、对策建议1. 完善地方政府债务管理制度为了有效防范和化解地方政府隐性债务风险，需要对地方政府债务管理制度进行全面深化和完善。
包括建立健全地方政府债务管理的法律法规，明确地方政府债务的来源、用途和偿还责任，加大地方政府债务监督和审计力度等。
2. 增强地方政府财政自律意识地方政府要加强债务管理，增强财政自律意识，杜绝隐性债务。
要遵循财务公开透明原则，确保地方政府债务行为公开透明、规范合法。
建立健全地方政府债务管理责任制度，要求各级地方政府及相关单位严格按照规定履行债务管理职责，切实做好相关事项的审批、管理和监督。
地方政府债务化问题及治理对策
地方政府债务化问题及治理对策近几年来，地方政府债务化问题愈加突出，成为社会经济发展中不可忽视的隐患。
地方政府债务化问题的存在，不仅直接影响着地方政府的财政状况和经济可持续性，更可能引发金融风险、社会动荡等一系列问题。
因此，必须采取相应的措施来治理这一问题，保障地方政府的健康发展。
一、地方政府债务化问题的成因在分析和治理地方政府债务化问题之前，需要了解其成因。
地方政府债务化问题是指在某些地方政府过度举借贷款并以地方政府名义发行债券，用于一些工程或投资，从而产生的经济负担过重和债务压力过大的现象。
具体原因主要有以下几个方面：1.基础设施建设项目的过度膨胀和过分追求近年来，地方政府为了在竞争中脱颖而出，特别是在基础设施建设上竞相上马大项目，过度追求超前发展。
在建设时要求一方面质量上乘，另一方面要打造景观效果和旅游景点，这些都需要巨额资金。
为此，地方政府通过贷款或者债券等方式融资筹资，导致地方政府债务负担过重。
2.地方政府的融资方式不规范正规的贷款和债券是一种非常好的融资方式，但对于地方政府而言，一些不规范的融资方式也层出不穷，如投资收益权、信托贷款、租赁与回租、政府预付卡等。
这些方式虽然能够得到一些短期的资金，但在未来某种程度上却会对地方政府财政带来巨大的潜在隐患。
3.地方政府管理不当一些地方政府在招投标过程中存在不规范、不透明现象，从而使许多项目的成本过高、效益不佳，必须靠借贷来度日。
此外，一些地方政府也存在一些统计数据不准确、不完整的情况，难以准确衡量其债务压力和偿债能力，给社会造成了很大的不确定性。
二、地方政府债务化问题治理对策为有效治理地方政府债务化问题，必须提高政府的规范意识和政治自觉性。
由此，可以采取以下措施：1.完善地方政府债务管理机制地方政府应制定更为严格的债务管理制度，加强债务和资金的监测和管理，提高政府债务的透明度和稳定性，从根本上保障地方政府债务的健康发展。
2.加强地方政府财政负担意识地方政府应切实增强财政压力意识，严格审查项目财务预算，实施合理的融资和采购计划，提高慎重决策和成本控制能力，降低财政负担，有效预防和降低地方政府财政风险。
化解存量债务方案(3篇)
第1篇近年来，我国地方政府债务规模不断攀升，其中存量债务问题尤为突出。
为防范和化解地方政府债务风险，保障地方财政平稳运行，推动经济社会高质量发展，本文提出以下化解存量债务方案。
二、现状分析1. 存量债务规模较大：据有关数据显示，截至2020年底，我国地方政府债务余额已超过30万亿元，其中存量债务占比约60%。
2. 结构性问题突出：地方政府债务主要集中在基础设施建设、公共服务等领域，存在期限结构不合理、融资成本较高等问题。
3. 地方政府收支矛盾加剧：随着地方政府债务规模的不断扩大，地方财政收支矛盾日益突出，部分地区甚至出现债务违约风险。
三、化解存量债务方案（一）优化债务结构1. 调整债务期限：根据项目收益情况，合理调整债务期限，降低短期债务占比，提高长期债务占比。
2. 降低融资成本：通过发行地方政府专项债券、市场化融资等方式，降低融资成本，减轻地方财政负担。
3. 优化债务品种：丰富债务品种，提高债券市场流动性，降低融资风险。
（二）盘活存量资产1. 推进政府与社会资本合作（PPP）模式：引入社会资本参与基础设施建设、公共服务等领域，实现政府债务与项目收益的分离。
2. 盘活存量资产：对闲置、低效的政府资产进行处置，提高资产利用率，增加政府收入。
3. 发展国有资本投资运营公司：通过国有资本投资运营公司，盘活国有资本，提高国有资本配置效率。
（三）加强债务管理1. 严格预算约束：加强地方政府债务预算管理，严格控制新增债务规模，确保债务风险可控。
2. 完善债务风险评估体系：建立健全债务风险评估体系，对地方政府债务风险进行实时监测和预警。
3. 强化债务监管：加强对地方政府债务的监管，严肃查处违法违规举债行为。
（四）推动经济高质量发展1. 优化产业结构：调整优化产业结构，提高经济增长质量和效益，为地方政府提供更多收入来源。
2. 深化改革开放：深入推进供给侧结构性改革，激发市场活力，推动经济高质量发展。
3. 加强创新驱动：加大科技创新力度，培育新兴产业，提高经济增长动力。
地方债务问题与解决方案
地方债务问题与解决方案随着城市化进程的加速和经济社会发展的不断推进，地方政府对于基础设施建设、社会事业发展等方面的资金需求巨大，因此，地方债务问题成为了当前国内经济发展中的一个突出问题。
地方债务的规模庞大、结构不合理以及管理不当等问题，已经严重影响了地方政府的财政健康、经济稳定以及社会发展。
本文将就地方债务问题进行深入剖析，并提出一些解决方案，以期对于当前地方债务问题的治理和预防提供一些借鉴。
一、地方债务问题的成因1.财政体制不合理在我国现行的财政体制下，中央政府占据了太多的财政资源和权力，地方政府在财政收入和支出的分配上处于弱势地位。
而地方政府面临着消化各种财政支出的艰巨任务，为了弥补财政收入短缺，不得不通过举债来融资。
2.地方政府竞争压力大在地方政府之间的竞争中，为了争取更多的资源和项目，地方政府之间往往会通过扩大债务规模来提高自己的财政实力，这导致了地方债务规模的不断扩大。
3.地方政府政绩压力在政绩考核中，地方政府需要通过各种项目和政策来提高自己的政绩表现，而这些项目往往需要大量的资金支持，因此地方政府通过举债来融资，以达到政绩目标。
以上几点是导致地方债务问题的主要成因，这些成因导致了地方债务规模的不断扩大，结构不合理以及管理不当等问题，严重影响了地方政府的财政健康、经济稳定以及社会发展。
二、地方债务问题的表现1.债务规模庞大自2008年以来，地方政府债务规模呈现出持续增长的趋势。
据统计，截至2017年底，我国地方政府由上级政府审批的债务总额已经达到了16.47万亿元。
而从债务的结构来看，隐性债务占比较高，包括了各种隐性债务，如政府融资平台债务、政府土地储备债务等。
2.债务结构不合理地方政府的债务结构不合理是导致地方债务问题的主要因素之一。
一方面，地方政府的直接债务规模较小，但隐性债务占比高，这给地方政府的未来财政稳定带来了潜在的风险。
另一方面，地方政府的融资结构主要以银行贷款和债券融资为主，融资成本高，而且不透明度较高，这导致了地方政府债务成本的提高以及风险的不断积累。
浅析地方政府隐性债务管理存在的问题及对策
浅析地方政府隐性债务管理存在的问题及对策随着经济社会的快速发展，地方政府在推动经济发展、保障民生和实现国家发展目标的过程中，往往需要通过举债来筹措资金。
一些地方政府在债务管理上存在一些问题，其中隐性债务管理问题尤为突出。
隐性债务不仅给地方政府的经济可持续发展带来了风险，也给国家的金融稳定带来了隐患。
有必要对地方政府隐性债务管理存在的问题进行深入分析，并提出相应的对策和解决方案。
1. 难以监管和审计地方政府隐性债务的特点之一就是不容易被外界监管和审计。
由于地方政府债务融资渠道不透明，债务往往以各种形式和渠道被隐瞒或转移，如政府融资平台公司、地方政府控股的企业等，使得隐性债务难以被有效监管和审计。
2. 风险隐患加重随着地方政府隐性债务的不断增加，其还款压力也在增加，当经济出现波动或者市场环境发生变化时，地方政府隐性债务可能会出现违约或无法偿还的风险，进而影响到金融市场的稳定和国家经济的发展。
3. 财政资源分配不合理一些地方政府为了实现地方经济发展目标，倾向于通过隐性债务的方式来筹措资金，而忽视了对实体经济和民生的投入。
这不仅会使得财政资源分配不合理，也会增加地方政府的还款压力，影响到地方政府的财务稳健性。
4. 影响财政透明度和负债率评估隐性债务的存在使得地方政府的财政透明度降低，同时也会对地方政府的负债率评估造成难度。
这不仅使得投资者和金融机构对地方政府的债务状况难以准确评估，也加大了地方政府财政风险的不确定性。
二、对策和解决方案应建立健全的地方政府债务监管体系和审计制度，加强对地方政府债务的全程监管和审计。
通过加强信息披露、实施债务上报制度、加强对地方政府融资平台公司和控股企业的监管等措施，提高地方政府债务的透明度和监管力度。
2. 加强风险预警和监测应建立健全的地方政府债务风险预警和监测机制，及时了解地方政府债务的发展动态和风险隐患。
通过建立绩效评价机制、建立风险预警指标体系、加强对地方政府债务的风险管理等措施，有效降低地方政府隐性债务带来的风险。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
一、地方政府债务的概念及范围
地方政府债务，是指由地方政府及其所属部门举借或者合法担保以及在特定情况下需由政府偿还的债务。
主要包括：1. 政府或财政直接借款或转贷的一类项目债务。
主要有国债转贷资金、农业综合开发贷款等。
2. 政府或财政出具承诺、担保的二类项目债务。
包括基本建设举债，经国务院批准为使用外国政府贷款或者国际金融组织贷款进行转贷担保等。
3.地方政府的欠款。
主要包括对行政单位人员工资等的欠发、粮食企业政策性亏损挂账、义务教育投入负债，以及按照国家的规定，需要地方政府配套的资金的欠交等。
4. 社会性负债。
主要是指国有企业改制兜底、社会保障资金的缺口、化解地方金融风险贷款等。
政府负债的管理形式大致有：一是纳入财政预算管理。
二是举借时不列入预算管理，归还时通过预算扣款的管理方式。
三是分散管理，矛盾引发时则转嫁为政府债务风险。
二、地方政府债务形成的机理分析及存在的客观必然性
（一）未清晰界定政府职能成为根源性诱因
随着改革的深入，地方政府逐渐成为拥有自我发展目标的行政和经济实体。
在强烈的利益动机下，地方政府运用其职能追求本地区经济的高速增长，将大量资金运用于可能会带来较高收益的竞争性和盈利性项目，以致该退出的领域没有退出。
由于政府该进入的领域和重点扶持领域还必须保证，根源于这种财政压力，地方政府通过各种融资渠道筹集资金，导致债务加重。
部分地方政府主管人员对政策法规、涉外经济知识缺乏了解，随意为外资项目提供担保，许多项目属于竞争性领域的低水平重复建设，而且贷款项目自身产生的效益受到汇率风险、市场风险、配套资金、引进设备等因素的制约，从这类贷款的使用效率上看，难以依靠项目自身形成偿债能力的问题，一旦拖欠外债，地方政府被迫“埋单”。
（二）未建立规范的分税制成为体制性诱因
1．财权与事权逆向运行，导致地方政府寻找其他“生财之道”。
1994年实行分税制后地方政府原有的主体税种上划中央，留给地方政府的预算内收入的主要财源即地方税，税源零散、稳定性差，无法形成一个完整的地方税收体系，致使地方税收入难以真正成为各级地方政府财政收入的主要来源。
特别对于省级以下地方政府来说，导致“财权”与“事权”逆向运行。
省以下政府同样层层向上集中资金，刚性强的基本事权却有所下放。
县、乡两级政府，履行事权所需财力与其可用财力高度不对称，成为现在的突出矛盾。
2．规范化转移支付制度未建立，造成部分欠发达地区财政债台高筑。
目前我国的财政转移支付体系过于庞杂，其中税收在返还时充分考虑了过去各地的既得利益，因而使这一转移支付形式基本上没有起到均等化效果。
而专项补助大多是在预算管理高度集中的计划经济时期遗留下来的，特别是多数专项补助往往要求资金配套，不利于欠发达地区。
这使得部分欠发达地区在无法通过正常的预算内收入和转移支付获得财力的情况下，不得不求助于银行贷款、单位借款等各种债务融资手段，或者暂时挪用其他专项拨款，来保证本级政府基本职能的正常履行。
（三）或有负债成为潜在性诱因
1.支出上的刚性是地方政府或有负债出现的内因。
从理论和实践上看，收入与支出总是一对矛盾，收入是有限的，而支出是无限的。
为了满足无限的支出，政府的途径是增加税收或增发债务。
对于前者，增税不仅遭到纳税人的强烈反对，而且还会抑制经济发展，造成的结果是财政收入会因增税在短期内有所增加，但从长期来看，经济因增税失去了活力，政府的财政收入会因此减少。
所以，政府一般不会选择增税来为政府的支出筹资。
顺理成章为了满足政府支出的需要，选择债务筹资就是一个合适的途径了。
2.解决本地基础设施的瓶颈制约是地方政府或有负债出现的外因。
市场经济条件下投融资体制改革的原则是政府基本上退出一般竞争性领域的投资，而主要承担负责地方基础性、公益性领域的投资。
从理论上讲，基础设施的投融资也可以由民间资本承担，但就目前而言
我国地方政府主要担负基础设施的投资建设职责。
从各地情况来看，在地方基础设施方面，地方政府除了利用预算内资金外，还充分利用了银行贷款、外资等，不过在利用这些资金时，由此就会产生大量的政府或有债务。
在这些项目当中，一旦出现了还款危机，政府的或有负债就变成了直接负债。
3.宏观经济的不稳定性容易导致地方政府或有负债。
或有负债的一个主要特点是可能发生也可能不发生，这在很大程度上同经济发展有关。
在经济发展速度缓慢时，政府为了刺激经济，常常采取扩张型财政政策，扩大支出规模，拉动社会总需求，在取得良好经济、社会效果的同时，由于政府财政收入增加有限，故扩大支出规模往往增加了政府的债务负担，尤其是地方政府，加快基础设施建设，提高居民收入，加强社会保障，都要增加财政支出，在没有新的收入来源、地方政府不允许发债的情况下，政府只能变相借款，由政府以担保、抵押等多种形式利用社会资金，来实现政府的宏观调控目的，由此形成政府大量的债务，而且大部分以或有负债的方式存在。
三、地方政府债务管理是存在的主要问题
1、思想认识上还没有真正到位。
目前，市政府对地方政府性债务管理已经比较重视，但是，部分市、县政府在思想认识上还没有想通，还在以消极的态度看待地方政府性债务管理，以致在建立政府性债务风险管理机制上应付了事。
2、防控机制上还没有真正完善。
目前我市各县、市、区政府出台的地方政府性债务管理办法，仅依照口径设置了几个比率上限指标，而没有风险评判制度，还没有风险化解机制，比如债务到期偿还不了如何解决预案也没有制定。
同时，在比率上限指标设置上也是一刀切，不符合各县市政府性债务风险承受能力差异显著的实际。
3、防控措施上还没有足够力度。
如债务存量已严重超比率，在债务增量上如何控制，存量上如何限期逐年压降到位；大量债务集中到期不能偿还，如何化解风险等，都缺乏有力的防控措施。
在地方政府超过规定举债现象较为普遍，且政府背景企业之间相互担保较多，贷款到期时间又过于集中，按时还贷较为困难，已出现不良资产苗头，风险初步显现。
至于如何防范和化解贷款到期偿还风险，却没有积极的措施。
四、完善地方政府债务管理的几点建议
1．建立健全政府债务控管体系。
一是要建立政府债务风险预警机制，对债务的总量和结构进行全面分析和测算，确定警戒线以达到控制风险的目的。
二是要实行政府债务统一归口管理，防止出现无政府状态。
三是要建立完善政府偿债渠道，多渠道筹集偿债资金，同时在财政设立偿债准备金专户，做到未雨绸缪。
四是要严格实行责任追究制度，建立严格的还贷还债激励约束机制。
2．严格政策分类处理。
建立和完善与“借、用、还”相衔接，“责、权、利”相统一的运作机制，实行“谁举债，谁偿还”的原则。
明确债务主体，避免债务多头管理、各自为政、责任不清的局面。
3．严格控制政府债务新增规模。
严禁举债搞形象工程、政绩工程建设。
同时对负债搞基础设施建设和公益事业建设要量力而行，不能超越财政承受能力。
改革政府投资公益事业的方式，推行公益事业市场化，改变过去财政包揽一切基础设施建设投资的作法，鼓励民间投资和多种形式的筹资形式，以减轻财政压力。
4．积极稳妥化解处理不良债务。
对业已形成的不良债务和逾期借款，按照实事求是，分清责任，分类处理的原则，积极稳妥地分期分批予以化解，减少债务的长期累积，努力降低财政风险。