中美投资基金现状比较及其启示
中美投资合作的机遇与挑战
中美投资合作的机遇与挑战随着全球经济一体化的不断深化，中美两国之间的经贸关系也愈加紧密。
作为世界上最大的两个经济体，中美投资合作不仅面临巨大的机遇，同时也会遇到一系列的挑战。
本文将从多个角度探讨中美投资合作所面临的机遇和挑战。
一、机遇1. 市场扩大化：中美两国拥有庞大的市场规模，互为重要的贸易伙伴。
双方加强经贸合作，不仅有助于商品和服务的交流，也有利于市场扩大化。
中美投资合作可以促进双方企业进入对方市场，实现互利共赢。
2. 技术共享：中美两国在科技创新领域具有较强的实力和创新能力。
双方开展投资合作，不仅可以促进技术共享，也有助于加快科技进步和产业升级。
通过中美投资合作，中国企业可以学习和借鉴美国先进的技术和管理经验，提升自身竞争力。
3. 人文交流：中美两国之间的人文交流日益频繁，民间交往不断加强。
投资合作可以促进两国人民之间的相互了解和友谊，增进文化交流和人员流动，为中美关系提供更加坚实的基础。
二、挑战1. 政治风险：中美两国存在一定的政治差异和竞争关系。
政治环境的不确定性可能会对投资合作产生负面影响。
政策调整、政府管制和政治冲突等风险需要双方企业在投资过程中予以关注和应对。
2. 贸易摩擦：中美之间的贸易摩擦会对投资合作造成影响。
贸易保护主义的抬头、关税壁垒的设立以及经贸争端的升级都会对投资环境带来不确定性，增加投资合作的风险。
3. 知识产权保护：知识产权是创新驱动发展的重要支撑。
中美投资合作中，保护知识产权成为一项关键任务。
双方需要加强合作，共同打击侵权行为，构建一个互信和稳定的知识产权保护体系。
4. 文化差异：中美两国在文化、价值观和管理理念等方面存在差异。
企业在跨国投资过程中需要充分了解对方文化的不同之处，加强沟通和理解，以避免文化冲突对投资合作产生不利影响。
总结起来，中美投资合作既有机遇又面临挑战。
双方应通过加强合作与沟通，扩大市场规模，实现互利共赢；积极共享技术和资源，推动创新发展；加强知识产权保护，构建合作共赢的环境。
中美私募股权投资市场发展现状比较与启示
中美私募股权投资市场发展现状比较与启示一、中美私募股权投资市场发展概况随着全球金融体系的不断完善，私募股权投资市场越来越成为国际上热门的投资领域。
私募投资市场的发展在中美两国尤为明显。
中美两国作为全球经济体中最具活力的国家之一，对私募投资市场的发展带来了极大的机遇和挑战。
本文将以中美两国私募股权投资市场的现状和实践为出发点，从市场规模、投资策略和政策环境等多个角度，深入探讨两国私募股权投资市场的比较和启示。
二、中美私募股权投资市场的市场规模对比私募股权投资市场的市场规模是衡量一个市场发展程度的重要指标。
目前，中美两国的私募股权投资市场规模都非常庞大，其中美国市场更是占据了全球私募股权市场主导地位。
根据德勤会计师事务所发布的最新数据，近年来美国私募股权市场的资产规模一直逐年攀升，目前已经超过3.7万亿美元。
而在中国，据中国基金业协会数据显示，截至2019年底，中国私募基金的管理规模为12.8万亿元人民币，同比增长约20%。
从市场规模上来看，美国市场相当于中国市场的2.9倍左右。
这说明，尽管中国的私募股权市场近年确实发展迅速，但与美国市场相比还存在较大的差距。
三、中美私募股权投资的投资策略比较不同的投资策略是导致不同市场形态的重要原因之一。
中美两国的私募股权投资的投资策略也存在着很大的差别。
美国的私募股权市场以风险投资为主，其投资的对象主要是初创企业和高成长企业。
这类企业具有创新性和高成长潜力，通常会面临着融资困难的瓶颈，而私募股权基金则可以通过投资这些企业，提供资金支持并协助企业提高管理水平，帮助企业快速发展。
相对而言，中国的私募股权市场主要关注的是成熟企业或正在进行IPO的企业。
这些企业通常会面临着第二轮融资或股权转让等需求，而私募股权基金可以通过收购这些企业的股权，协助企业进行投资和财务重组，实现资源整合和利益共享，对于企业和基金都具有重要意义。
四、中美私募股权投资的政策环境比较私募股权投资市场在一个国家的法律法规环境、税收政策、外汇管制等方面都会受到影响和制约。
《2024年中美文化产业投融资比较研究》范文
《中美文化产业投融资比较研究》篇一一、引言随着全球经济的快速发展和科技的日新月异，文化产业已成为世界各国经济增长的重要支柱。
中美两国作为全球最大的经济体，其文化产业投融资发展尤为引人注目。
本文将就中美文化产业投融资的现状、特点、问题进行全面比较研究，以期为相关企业和政策制定者提供参考。
二、中美文化产业投融资现状（一）中国文化产业投融资现状近年来，中国政府高度重视文化产业发展，出台了一系列政策措施，推动文化产业投融资的快速发展。
目前，中国文化产业投融资渠道日趋多元化，包括政府资金、社会资本、外资等。
同时，文化产业投资基金、文化企业并购重组等也成为文化产业投融资的重要方式。
（二）美国文化产业投融资现状美国文化产业发达，投融资渠道多样。
以电影、音乐、游戏等为代表的文化产业投融资规模巨大，吸引了大量社会资本和外资的参与。
此外，美国文化产业与科技产业深度融合，创新能力强，这也是其文化产业投融资发展的重要驱动力。
三、中美文化产业投融资比较（一）投融资渠道与模式中国以政府引导、社会资本参与的文化产业投融资模式为主，政府在政策、资金等方面给予大力支持。
而美国则更加注重市场力量和资本力量的作用，社会资本和外资在文化产业投融资中占据重要地位。
此外，美国文化产业与科技产业的融合度更高，新兴技术如、VR等在文化产业中的应用更加广泛。
（二）投资规模与回报中国文化产业的投资规模逐年增大，但在回报方面存在一定风险。
随着文化产业的发展，虽然有一些成功案例，但整体上投资回报率还不够稳定。
而美国文化产业的投资规模大，回报稳定，吸引了大量资本的持续投入。
（三）政策支持与法律环境中国政府在政策上给予文化产业大力支持，包括税收优惠、资金扶持等。
然而，在法律环境方面仍有待完善，需要进一步保护知识产权、规范市场秩序等。
而美国在政策支持和法律环境方面相对成熟，为文化产业投融资提供了良好的外部环境。
四、中美文化产业投融资存在的问题及建议（一）中国存在的问题及建议1. 投融资渠道仍需拓宽：应进一步吸引社会资本和外资参与文化产业投融资，拓宽投融资渠道。
管窥：中美证券投资基金持有人状况比较分析
７ ％ ，可见 这是 一个 中低收 入 的群体 。主 要包括 专 业技术 人 员 企 ６ 业 和公 司 管理 人 员 、 机 关 团体 和 事 业 单 位 干 部 等 工 薪 阶 层 人 员 。 ６． 乏鲜 明的 选择 基 金 的 标准 偏 好 缺
者 缺 乏 成 熟 和理 性 ，在 ” 群 效 应 下 集 中要 求赎 回 ，就 会 引 发 ２ 羊 Ｏ世纪 ９ Ｏ年代 以后 ，投资 共 同基 金的家庭 已经超过 了三分之 一 。与 之相似 ，我 国的基 金投 资 占全 部家 庭资 产 比重 也在 增高 。根 据 中 国 值 的缩 水 和 股 价 的 走低 加重 市 场 的 恐 慌气 氛和 赎 回潮 调查 统计 ，当前 基金 个人 投资 者 大部 化 基 金 持 有 人 结 构 ，引 导投 资 者 行 为不 仅 关 系到 基 金 的 收 益水 平 分 是 月 均 固 定 收入 在 ５千 元 以下 的 “ 薪 族 ”个 人 投 资 者 ，占 比 工
二 持 有 人 特 征 比 较 １ 我 国个人 投资 者 比例 高 ，投 资 经验不 足 ，易导致 流动 性风 险 ＿ 从 ２０ ０ ５年 到 ２ ０ ０ ，我 国 基金 持 有人 结 构 中个 人 比例 大 幅 ７年
孵 缓 论 童 纛
管窥 ： 中美证券投资基金持有人状况比较分析
豳 李成 建 商丘 职 业技 术学 院
［ 要］ 本文通过对比分析 中美两国基金持 有人的主要特征 与发展规律 ，发现我 国基金持有人 结构却不尽合理和完善 。 摘
低 收 入 、 高投 入 、 高成 本 、低 财 富 ，投 资理 念不 成 熟 ，机 构 投 资 者 少 ，风 险承 受 能 力低 是 当前 我 国基金 持 有 人 的显 著特 征 。
中美相互直接投资-现状、障碍及政策建议
中美相互直接投资:现状、障碍及政策建议自1979年正式建交以来，中美从隔绝对峙到对话合作，从发展互利共赢的经贸关系到共同应对日益增多的全球性挑战，两国经贸关系取得了历史性的长足发展，已成为当今世界最富生机活力、最具重要影响和最具发展潜力的双边关系之一。
中美当前经济关系中贸易是主旋律，而简单的贸易关系对中国方面的挑战越来越大。
加强投资尤其中国对美国的投资在最近两年日益受到关注，中美双方高层在很多场合提出将投资作为平衡双方经济的一个“关键点”，即主要通过扩大中国对美国的投资，来解决双方在经济增长和经济平衡中长期未能有效改善的不平衡问题。
本文拟就中美相互直接投资现状特点、在中美经贸关系中的作用以及进一步发展存在的障碍进行讨论，并提出相关政策建议。
一、中美相互直接投资现状和特点自中国改革开放伊始中美相互直接投资开始起步，迄今已有三十年的历史。
在此期间，中美相互投资经历了从无到有，快速发展的时期。
但是无论从对外投资还是利用外资的角度，双方在对方中的比重都非常小，未来发展的潜力很大。
(一)美国对华投资现状和特点美国是世界第一投资大国，中国是世界利用外资大国，自上个世纪90年代国际直接投资进入新一轮发展高潮以来，美国也加大了对海外投资的步伐，其对中国的投资呈现出如下几个特点：1增长速度快。
根据美国经济分析局的数据，1990年美国对外直接投资总额为311亿美元，2008年则上升至3118亿美元(2007年最高时达3784亿美元)，增加了9倍多。
在此期间，美对华投资业亦快速增长，且增速远超过美国对外投资的步伐，从1990年的0.3亿美元上涨到2008年的157.26亿美元，增长了近211倍。
从图1可以看出，美国对华直接投资大致经历了两个高潮，第一个高潮是上个世纪90年代中后期，由制造业投资快速增长所带动；第二个高潮是在2002年中国加入世界贸易组织之后的几年，由服务业(尤其金融业)投资快速增长所带动。
2相对地位迅速提升。
中美FOF发展对比分析及对中国的启示
中美FOF发展对比分析及对中国的启示摘要：FOF这一投资策略已在美国发展多年，市场相对成熟，而国内目前正处于起步阶段，随着我国金融市场快速发展，衍生产品的不断创新，资金的大量流入，我国FOF 产品拥有巨大的潜在市场。
本文通过对中美FOF市场表现，法律法规，投资策略，理财环境，管理水平，投资者偏好等方面的对比，找寻制约中国FOF发展的外部因素和内生源力量，并提出改进意见。
关键词：FOF；证券法律法规；投资策略；市场表现；中美对比中图分类号：F830.91 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2016）010-000-03一、引言FOF即基金中的基金，它是20世纪70年代兴起于美国的以基金为投资标的的宏观策略基金。
作为一种在合理投资策略指导下的新型资产配置方式，FOF在美国基金市场有着广大的客户人群和良好的收益。
因美国基金市场规模日益增长导致投资人选择困难，FOF的出现帮助人们走出了这一困境。
近十几年来，FOF在美国市场发展格外迅速，FOF基金总资产从不足500亿美元增长至2014年底的近1.72万亿美元，年复合增长率高达26%，收益相当可观，对比之下同期公募基金年增长率仅为6%。
作为稳健收益型基金的代表，FOF 已经成为美国养老金投资市场的主力，影响着多数美国人的退休生活。
然而FOF从国外引入国内后，却在国内陷入了“中国式困境”，以私募产品为主力的中国FOF产品无论是收益表现还是风险分散效果均差强人意，主要是由于国内现在整体金融投资意识以及资金管理团队运营水平不足，没有较好地体现出FOF产品在国外收益稳健且较为可观的特点。
二、中美FOF发展现状分析（一）市场份额近年来，海外FOF 发展迅猛，截至2014年，美国市场上共有FOF基金1，377只，资产规模为1.72万亿美元。
截至2015年，欧洲地区共有3746只FOF，规模达到5620亿美元。
截至2013 年末，全球公募基金FOF 总规模 2.76 万亿美元。
中美对外直接投资比较
中美对外直接投资比较随着全球经济一体化的加深，对外直接投资（Foreign Direct Investment，FDI）在国际经济中扮演着愈发重要的角色。
中美作为全球两个最大的经济体，它们之间的对外直接投资差异与联系备受关注。
本文将就中美对外直接投资的多个方面进行比较分析，以揭示二者之间的差异和共同点，为进一步深化双边经济合作提供参考。
一、投资总金额比较中美在对外直接投资总额上存在明显的差距。
根据统计数据显示，美国自20世纪90年代以来，其对外直接投资总额一直保持在较高的水平。
截至2020年，美国对外直接投资存量已超过6万亿美元。
而在同一时期，中国对外直接投资存量约为2万亿美元。
可以看出，美国的对外直接投资总额远远超过了中国。
二、投资主要领域比较在对外直接投资的领域上，中美存在着不同的特点。
美国更加注重在高技术、创新型产业领域的投资，如信息技术、生物医药等。
而中国则主要投资于制造业、能源资源等传统产业。
这种差异反映了两国在产业结构和发展重点上的不同。
然而，近年来，随着中国经济发展的转型，中国对外直接投资在技术创新、研发等领域的投资逐渐增加。
三、投资方式比较中美对外直接投资的方式也存在一些差异。
美国企业主要采取股权投资、收购合并等方式进行对外直接投资，注重收购控股权。
而中国企业则更多采取绿地投资、合资合作等方式，注重资源整合与产业协同。
此外，美国对外直接投资更加依赖金融市场和跨国公司总部的资源配置，而中国则借助政府引导基金和银行等渠道实现对外投资。
四、政策环境比较政策环境对于对外直接投资的发展起着重要作用。
美国以市场为导向，注重保护知识产权、自由竞争和市场透明度等方面的政策制定。
而中国则更多采取产业政策和规划引导，特别是在战略性新兴产业领域实行国家层面的支持政策。
此外，中国还加强了对外直接投资的监管和审查，以防范投资风险。
五、投资回报比较投资回报是企业进行对外直接投资时最为关注的因素之一。
虽然中美在对外直接投资总额上存在差距，但是就投资回报率而言，中国相对较高。
对比中美风险投资及其对我国风险投资发展的启示
国际财务管理结课论文对比中美风险投资及其对我国风险投资发展的启示姓名：张莉班级: 会计2班学号: 1007060214对比中美风险投资及其对我国风险投资发展的启示内容提要：在现在的21世纪，中国的经济从各个方面来说已经取得了一定的发展，包括在风险投资方面。
但与其他国家相比还是存在很大的差距。
风险投资起源并兴盛于美国，而发展风险投资业是高新技术企业成长和高新科技成果市场化、产业化的内在推动力量，是现代经济时代的必然要求。
所以本文通过对比中美两国风险投资的模式和特点，总结出对中国的风险投资行业发展的启示，借鉴美国风险投资的先进经验。
关键词：风险投资对比中美两国风险投资启示经验对比中美风险投资及其对我国风险投资发展的启示一：引言目前，风险投资的国际化已成为现代世界经济一体化的一个重要组成部分，是高科技产业的直接推动力。
而风险投资在推动中小型科技企业发展以及发展整个国家创新体系中发挥着不可或缺的作用。
我们都知道美国的风险投资的发展是最具有借鉴意义的。
本文通过对比中美风险投资的不同，借鉴经验，促进我国风险投资事业的高速健康发展。
二：什么是风险投资？（一）、概念风险投资是指由职业金融家投入到新兴的、迅速发展的、有巨大竞争潜在力的企业中的一种权益资本，通俗地说是指投资人将资本投入到新近成立或快速成长的高科技公司，在承担很大风险的基础上，为融资人提供长期股权资本和增值服务，培育企业快速成长，数多年后再通过上市，兼并或其他股权转让方式撤出投资，取得高额投资回报的一种投资方式。
（二）、来源风险投资作为一种特殊的投资工具最初是美国金融创新的产物。
人们一般认为它的起始标志是：1946年，由哈佛大学商学院乔治·多里特教授等人发起的世界上第一个风险投资公司—美国研究与开发公司（American Research and Development Corporation）。
现在风险投资已经经过了数多年来的起伏发展，终于在近些年里开始推动高技术产业的高速发展。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
中美投资基金现状比较及其启示投资基金作为金融市场上重要的投资工具，在促进资本形成，稳定金融市场，推动产业发展，提高资源配置效率等方面发挥着巨大的作用。
我国投资基金起步较晚，但发展迅速，尤其是《证券投资基金暂行管理办法》颁布以后，更是逐步走上了健康发展的轨道。
但是，与发展了上百年的美国和西欧国家相比，我国投资基金还处于起步阶段。
根据最近中美达成的人关协议，中国加入WT0后外资金融企业参股成立合资基金管理公司的比例可达33％，3年后达到不超过49％的比例。
外资进入中国基金业将对中国基金业带来深远的影响，中国基金业面临前所未有的挑战。
但外资的进入会带来先进的管理经验、成熟的投资理念，将提升中国基金业管理的总体水平，同时也会促使政府加快立法进程、规范监管机构的运作模式，因而也给中国基金业带来新的发展机遇。
中国基金业只有通过不断的学习和借鉴，才能缩小与国外竞争者的差距。
本文试图通过对中国基金业与美国共同基金发展的对比分析，探求我国基金业的发展方向，希望对我国基金业的发展有所启不。
一、中美投资基金现状比较1．基金资产规模及其影响力比较。
从规模总量上看，我国基金业在1998年步入了一个新的发展阶段，截止到1999年年底，10家基金管理公司管理着 20家投资基金，资产总额已经超过500亿元的规模。
与我国相比，美国共同基金的资产规模到1998年年底已达5．5万亿美元，雄居全美第二大金融资产，是我国目前基金资产规模的800多倍。
从基金对证券市场及国家经济发展的影响力看，共同基金已成为美国证券市场的主要参与者、美国经济发展的支柱和主要资本来源。
这可以通过以下数据证明：美国的共同基金总资产中，股票型基金(又称平衡型基金)有2．98万亿美元，债券型基金和混合型基金分别为8310亿美元和3850亿美元，以上基金的资产已占共同基金资产的绝大多数，为78％，并持有美国公司股票19％，国债和机构证券8．6％，公司债券、外国债券和商业票据16．8％，市政债券33．3％。
与之相比，我国投资基金到1999年年底，仅占深、沪A股市价总值的1．94％，可见其在证券市场中所起的作用还相当小，更说不上是国家经济建设的主要资本来源了。
从基金资产持有的普及性来看，截至1998年，7700万的美国个人、4400万的美国家庭持有投资基金的股份，投资者的数量已超过美国人口总数的30％。
投资基金已经成为美国居民投资证券市场和参与分享国家和世界经济增长的主要投资工具。
而在我国，参与证券投资的人数只有4000万人，占人口总数的3％，而通过证券投资基金参与证券投资的人数就更少。
2．基金的数量和品种的发展水平比较。
美国共同基金的繁荣，是与其丰富的可供投资者选择的基金数量和品种密不可分的。
美国共同基金的数量近几十年来发展迅猛，其中平衡型、债券型和混合型基金从1960年的161家发展到1998年的6288家，平均每年增加161家。
在美国，从保守到积极，代表多样化的投资目标的共同基金种类超过7300种。
根据投资目标分类，共同基金就有33种类型。
基金品种的不同，除了体现在投资对象上，还体现在投资地域、风险控制手段、封闭期限、资金来源和发行网络等各要素的区分和组合上。
我国目前在投资基金品种的创新上也有了突破，1999年已先后有成长收益型、成长型、优化指数、指标股、国企成长型、成长价值复合型等新基金品种推出。
这些品种的推出，不仅满足了投资者日益多样化的投资需求，且向广大投资者推介国外成熟的投资理念，倡导理性投资，促进了国内投资者素质的提高和结构的调整。
但另一方面，已推出的基金品种仍局限于封闭式、契约型基金，产品设计的创新仅局限于投资对象的创新，基金品种的区分和市场的细分还不很明确。
3．法制监管体系的比较。
美国完善的法制建设是基金业良性发展的助推器。
美国对基金业的监管分为两方面：一是宏观管理，主要是通过政府监督、政府对基金业的内部管理、行业组织自律和投资者对投资基金业的监管四个层次来进行。
二是法制管理。
美国不但有《证券法》《证券交易法》《投资公司法》和《投资顾问法》对投资基金设立、管理等方面进行规范，而且有行业规则和共同守则，来进一步落实相关法律的实行。
中国近年来在监管问题上也作了很多的工作，如从最初的人民银行、证监会双家管理到由证监会统一管理就是非常大的进步，但是如何管好投资基金确实还存在很多问题。
从基金市场的法律建设来看，我们出台了《证券投资基金管理暂行办法》，但由于经验不足，有不少地方尚待完善，加上在整个证券市场的法规建设不足的情况下，仅靠一个管理办法很难把投资基金业规范好，而《投资基金法》草案的审批要有一定过程，《投资公司法》《投资顾问法》的拟定尚有争议，行业自律和内部监管也有一定的过程和经验的积累。
但不管怎么说，加强法律法规的建设不仅仅对基金管理公司，而且对整个基金业的建设都是非常重要的。
二、我国投资基金的发展战略1．加强法制法规的建设，建立比较完善的基金法律监管体系。
根据西方国家的成功经验，完善的法制监管体系能推动基金业的迅速健康发展。
目前我国已经有了一个《证券投资基金暂行管理办法》，但这还远远不够。
从长远看，除了应有一部《投资基金法》外，还应有一些与之相配套的法律法规。
这些法律法规应当包括证券法、证券交易法、投资公司法、投资顾问法、投资者保护法、信托法等。
除此之外，还要解决好基金行业的自律问题。
世界各国或地区的发展情况表明，投资基金比较发达的国家和地区，其行业组织一般也比较健全，活动比较活跃。
1999年年底，我国的10家基金管理公司和5家商业银行基金托管部共同达成了《证券投资基金行业公约》，这是在行业自律方面迈出的重要一步。
笔者建议首先应考虑建立一个投资基金行业协会，以监督行业公约的执行，仲裁基金方面的纠纷，并培训基金管理人才，以树立和维护基金的良好声誉。
该协会宜实行会员制，会员由各基金管理公司、商业银行基金托管部及律师事务所、会计师事务所等组成。
其次，还应建立完善的投资基金社会监督机制。
国外经验表明，完善的投资基金社会监督机制是投资基金业健康发展的必要保证。
因此，要实施保护投资者权益的法规，使得投资者随时查阅经理人、投资顾问以及信托人有关基金的最新账目，有权适时阅读基金管理公司向投资者提供的基金经营状况的详细报告。
这样才能强化投资者的自我保护意识和风险意识，形成有效的基金外部监督机制。
此外，可以考虑参照国外成功经验，建立我国的基金考核评级体系，通过社会力量对基金管理绩效的客观评价，促进基金经理更好地提高管理水平，改善经营业绩。
2．立足国情实际，推动基金品种创新。
目前，我国投资基金的品种单一，综合型基金多，专项基金少，使专家经营的特色不复存在，令许多投资者觉得基金投资和个人投资并元区别。
但基金品种的创新与本国的经济发展状况和金融市场发展程度相适应，是一个循序渐进的过程。
结合国际经验和国际基金业的发展现状，我国开展适应新世纪的基金品种创新，首先在品种创新中要尊重市场规律，强化市场机制，激发市场自发创新的活力。
充分发挥市场机制创新品种的功能，要在完善现有基金品种的基础上，根据保险、养老、社会保障、居民储蓄等社会资金的期限、结构、预期收益等特点，适时推出适宜的基金品种，引导社会资金通过基金投资于证券市场，优化金融资产结构，增加证券市场长期稳定的资金来源。
其次，大力推进金融工具创新。
投资对象的多元化是基金产品多元化的重要前提，各类金融工具及其衍生产品的种类越多，基金产品创新的空间就越大。
根据市场情况，适时推出股票指数期货等交易品种，为不同种类的基金提供投资对象和避险手段。
3．创造条件，加快开放式基金的发展。
我国目前的20只证券投资基金都是封闭式基金，尽管封闭式基金符合目前我国市场体系的发育程度，但随着市场发育程度的提高，市场流动性的增强，封闭式基金开拓性、流动性差的缺陷就会暴露，特别是到了金融市场剧烈动荡时期，封闭式基金流动性差的弊端就会暴露无疑，而开放式基金则不会出现这种问题，其价格也更能反映基金的真实价值。
因此，有必要建立和发展开放式基金。
市场经济发达国家目前主要是开放式基金，基金之“开放”，是说基金可以吐故纳新。
与封闭式基金相比，开放式基金具有很多优点。
开放式基金的投资者可以随时按基金净资产值赎回或购买基金单位，投资者对一个基金的认可，是基于基金资产净值，而不是基金市场的供求状况，净资产上升，则基金单位总额增加；净资产下滑，则基金萎缩，甚至退出市场。
这种基金持有人以“赎回”方式的直接监督，对基金管理人的约束比较大。
基金经理的决策必须体现投资者利益，谨慎投资，注重其经营业绩、证券投资组合及其基金资产的流动性。
同时开放式基金可以随时吸收新的投资者，有利于扩大基金规模。
另外，发展开放式基金可以吸收外国投资者进人我国市场，有利于我国金融国际化。
尽管投资基金的发展方向是以开放式为主，但这并不意味着我们马上要大力发展开放式投资基金。
可以先搞开放式基金的试点，取得一些经验，再逐步扩大范围。
开放基金的推出，可以采取新发行方式，也可以通过旧基金改造实现。
另外，成立中外合资的基金管理公司，利用外方的管理经验和人才，共同搞些开放式基金，也不失为一种好办法。
4．培育规范、高效的投资基金专业队伍。
规范、高效的基金管理公司和托管银行队伍和高素质、具有良好职业道德品质的基金从业者队伍，是增强基金投资吸引力的重要保证。
政府对此要有一个长远发展规划，作为基金业积极、稳妥发展的政策指引。
如可针对我国基金业的现状，制定总的行业资格标准、从业人员操守准则和行为规范、专业人员达标比例、专业培训的普及程度等。
基金管理公司则必须把投资者的利益放在第一位，要严格按照基金的承诺进行投资，提高透明度，让投资者了解管理公司的投资策略、投资组合和经营风格。
同时，基金管理人应通过学习专业知识，形成先进的投资哲学、投资战略和投资技术，尽量减少风险和提高业绩，为投资者带来满意的回报。
此外，还要努力做好宣传普及，使大众了解基金投资，并成立基金管理公司的市场营销队伍，尝试个性化的服务，以满足不同投资者的需求。
投资基金发展趋势（一）基金业将长期保持稳定增长趋势。
证券投资基金为广大中小投资者拓展了投资渠道，对于资金有限，投资经验不足的广大中小投资者来说，难以做到组合投资、分散风险的能力。
投资基金作为一种金融工具可以把投资者的资金汇集起来进行组合投资，由专业管理和运作，其投资者收益可观、资产增长较稳定以及良好的风险规避功能，从而大大地拓展了广大中小投资者的投资渠道。
从而满足广大中小投资者资产保值增值的需求。
同时，我国的潜在的个人投资需求巨大，特别是随着社会保障体制改革的推进落实,社会公众对投资理财尤其是长期投资的需求变得愈发迫切和强烈。
证券投资基金通过提供多样化的产品,发挥机构投资者的专业优势,能够在较广范围内和较大程度上满足社会公众的长期投资理财需求,为基金投资者获取长期稳定的回报。